□楊朝慧 鄭 軍

?

基于關(guān)聯(lián)主體視角的蔬菜質(zhì)量安全研究述評

□楊朝慧 鄭 軍

蔬菜作為人們?nèi)粘ｏ嬍持斜夭豢缮俚囊徊糠郑滟|(zhì)量安全問題普遍受到了社會各界的關(guān)注和重視。蔬菜質(zhì)量安全管理工作較為復雜，涉及眾多的環(huán)節(jié)和利益關(guān)聯(lián)主體，因此本文分別從蔬菜生產(chǎn)者、加工者、銷售者、消費者、監(jiān)管者的角度對國內(nèi)外的蔬菜質(zhì)量安全問題進行初步綜述性分析，旨在較為系統(tǒng)和全面的梳理總結(jié)當前學術(shù)界的有關(guān)研究成果，進而對探尋控制和解決日益嚴峻的蔬菜質(zhì)量安全問題的有效途徑有所裨益。

蔬菜；質(zhì)量安全管理；文獻述評；多元主體

近幾年，有關(guān)農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的研究逐漸升溫，特別是對以蔬菜為典型代表的鮮活農(nóng)產(chǎn)品而言，其生產(chǎn)上的分散性、供應鏈的復雜性、產(chǎn)品的易腐性以及管理上較強的外部正效益性等特征使得蔬菜質(zhì)量安全問題的研究顯得尤為迫切。[1]對此，國內(nèi)外的學者和專家從不同的角度做了大量的理論研究和實證分析，內(nèi)容主要涉及對蔬菜質(zhì)量安全問題的基本認知、原因探究、經(jīng)濟學分析、管理行為和政策建議等方面，并取得了豐碩的研究成果。但是與國外發(fā)達國家相比，國內(nèi)在研究深度和研究廣度以及研究的學術(shù)價值和實踐意義上仍有較大的差距。解決蔬菜質(zhì)量安全問題，促進蔬菜產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，是農(nóng)戶、企業(yè)、政府、社會、消費者在內(nèi)的多方需要共同面對、探討和化解的難題。因此文章從蔬菜質(zhì)量安全管理關(guān)聯(lián)主體的視角對國內(nèi)外近十年來相關(guān)的研究進行整理歸納并做述評，以便為更有效的解決我國包括蔬菜在內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全問題提供理論依據(jù)。

一、蔬菜生產(chǎn)加工主體

（一）農(nóng)戶

當前在我國大量分散的小規(guī)模農(nóng)戶仍然是蔬菜的生產(chǎn)主體，作為蔬菜供應鏈的源頭環(huán)節(jié)，農(nóng)戶的質(zhì)量安全意識和認知水平直接影響著他們的生產(chǎn)行為，其行為又關(guān)系到農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全水平 。[2]馮忠澤、李慶江（2007）運用Probit模型對全國7個省份9個地區(qū)的362個農(nóng)戶進行了實證分析，結(jié)果表明農(nóng)戶的質(zhì)量安全認知水平主要受性別、年齡、文化程度、家庭規(guī)模、收入水平等因素的影響 。[3]Abhilash P C等（2009）的研究表明農(nóng)戶的知識水平會影響其安全農(nóng)藥的施用行為 。[4]基于對山東省的問卷調(diào)查，程琳、鄭軍[5]（2014）從蔬菜種植的投入品（包括農(nóng)藥、菜種、肥料、土壤和水源等）、病蟲害防治、可追溯系統(tǒng)以及環(huán)境體系這四個方面分析了蔬菜生產(chǎn)者的質(zhì)量安全認知和生產(chǎn)行為。另外，很多學者認為農(nóng)戶的選擇決策行為是復雜的，受到多種因素的綜合影響和作用，其中既會受到農(nóng)戶自身個人因素和心理因素的影響、也會受到經(jīng)濟因素、社會因素等外生變量的制約（Prabodh Illukpitiya等，2004）。[6]Bergevoet et al等（2004）認為農(nóng)戶自身的行為態(tài)度和行為目標決定著農(nóng)戶行為的選擇結(jié)果。趙建欣等（2008）對山東省、河北省兩省菜農(nóng)的安全蔬菜生產(chǎn)影響因素進行了分析，研究結(jié)果顯示，蔬菜的生產(chǎn)規(guī)模、生產(chǎn)方式、和農(nóng)戶態(tài)度的影響較為顯著。同時，政策支持、市場檢驗檢測、技術(shù)培訓等因素也非常重要，并且農(nóng)戶的生產(chǎn)行為具有以市場為導向、表現(xiàn)出有限的理性、在技術(shù)選擇上具有現(xiàn)實性的三點較為明顯的現(xiàn)實特征（王文志等，2011）。

現(xiàn)階段，小農(nóng)戶式的生產(chǎn)給農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全管理帶來了巨大的挑戰(zhàn)[1][7][8]。朱曉禧等（2012）總結(jié)了四個方面的表現(xiàn)：一是農(nóng)戶的數(shù)量多，生產(chǎn)分散，監(jiān)管的難度大；二是較低的組織化水平嚴重制約著農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量水平的提高；三是部分農(nóng)戶質(zhì)量安全意識缺乏，維護優(yōu)質(zhì)農(nóng)產(chǎn)品信譽的觀念也比較淡??；四是農(nóng)戶較低的科學文化水平使得農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全標準體系和技術(shù)手段的推廣困難重重。[7]王仁強等（2012）則認為在蔬菜安全生產(chǎn)組織管理方面，表現(xiàn)出來的突出問題主要有農(nóng)戶的生產(chǎn)缺乏統(tǒng)一的標準、對菜農(nóng)不能進行有效的監(jiān)管、缺乏相應安全生產(chǎn)的激勵機制以及安全生產(chǎn)的制度建設(shè)薄弱等。[1]另外，在短期經(jīng)濟利益的驅(qū)使下，一些農(nóng)戶為增加產(chǎn)量或者其他的目的，容易出現(xiàn)濫用化肥、農(nóng)藥、添加劑等生產(chǎn)的逆向選擇行為。張耀鋼等（2004）用成本收益的方法探究了這種現(xiàn)象，認為在農(nóng)產(chǎn)品“檸檬市場”的條件下，農(nóng)戶作為有限理性的經(jīng)濟人追求利潤的最大化是主要的原因。[8]但如果農(nóng)戶覺得在生產(chǎn)中進行質(zhì)量安全管理會切實影響其自身利益和產(chǎn)品的信譽等，其進行質(zhì)量安全控制的自我約束機制會比政府、法律等外部規(guī)制發(fā)揮的作用更大（Jayasinghe-Mudalige,2005）[9]。

（二）蔬菜專業(yè)合作社

除了農(nóng)戶，農(nóng)民專業(yè)合作社在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理中所發(fā)揮的作用也越來越重要，這一觀點得到了國內(nèi)外學者的共同認可。Cook M.L等（2007）認為在全球安全農(nóng)產(chǎn)品的供應中，農(nóng)業(yè)合作組織發(fā)揮的作用至關(guān)重要；Beverland M（2007）通過對比新西蘭的傳統(tǒng)合作社和新型合作社認為，新一代農(nóng)民專業(yè)合作社在品牌建設(shè)、農(nóng)民增收、質(zhì)量安全控制以及可持續(xù)發(fā)展能力上比較有優(yōu)勢；蔬菜貿(mào)易大國美國、荷蘭、西班牙等的成功經(jīng)驗表明蔬菜專業(yè)合作社可以通過為社員提供統(tǒng)一農(nóng)資、統(tǒng)一加工、統(tǒng)一銷售、統(tǒng)一技術(shù)指導、統(tǒng)一信息咨詢等服務(wù)，很好的幫助農(nóng)戶解決現(xiàn)代市場經(jīng)濟中遇到的種種困難。[10-12]陳雨生等（2009）認為蔬菜專業(yè)合作社不但可以提高菜農(nóng)的市場地位，還可以指導農(nóng)戶進行標準化生產(chǎn)，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量。秦利和王青松（2013）對蔬菜專業(yè)合作社質(zhì)量安全控制的自律機制進行了剖析，認為合作社作為一種可以有效解決蔬菜質(zhì)量安全治理中市場和政府“雙重失靈”問題的特殊中間組織，既可以使分散的小規(guī)模農(nóng)戶集中起來，統(tǒng)一管理，合作經(jīng)營，又可以確保蔬菜質(zhì)量安全的統(tǒng)一，代表菜農(nóng)的利益。[13]趙建欣等（2010）基于對浙江臨海合作社的調(diào)查，認為合作社可以保證農(nóng)產(chǎn)品源頭安全管理的成本最低 。同時，合作社為了自身的發(fā)展和對利益的追求，會對個體產(chǎn)品質(zhì)量有著非常嚴格的要求，并利用其信用和社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來監(jiān)督和約束個體農(nóng)戶的生產(chǎn)經(jīng)營行為（崔彬，2010）。

總之，大量的小規(guī)模菜戶和具有一定組織化程度的蔬菜專業(yè)合作社是蔬菜生產(chǎn)環(huán)節(jié)中的兩大主體，其生產(chǎn)行為對蔬菜的質(zhì)量安全有著最為直接的影響，前者的生產(chǎn)行為受眾多復雜因素的影響，并不可避免的給蔬菜質(zhì)量安全的管理帶來了諸多的困難，很多國內(nèi)外的學者經(jīng)過研究一致認為引入合作社這樣的中間組織是破解這一困境的現(xiàn)實路徑之一。

（三）蔬菜加工企業(yè)

近幾年，圍繞著蔬菜加工企業(yè)的質(zhì)量安全管理，國內(nèi)外的學者展開了多個層面的研究。針對加工企業(yè)實施質(zhì)量安全管理的動機，Hassan Fouayzi等（2006）通過對鮮切農(nóng)產(chǎn)品行業(yè)的調(diào)查，提出加工企業(yè)實施質(zhì)量安全管理系統(tǒng)的動機受到他們與供應商和客戶之間關(guān)系、交易成本、企業(yè)責任、政府和國際組織的約束以及消費者對安全食品的需求等在內(nèi)的的眾多因素的影響。[14]周潔紅等（2009）以浙江省99家蔬菜加工企業(yè)為對象，通過研究發(fā)現(xiàn)企業(yè)進行質(zhì)量安全管理的直接動力來源于市場，對質(zhì)量安全管理的成本和績效直接影響著企業(yè)的質(zhì)量安全管理的戰(zhàn)略。[15]Jin et al（2008）通過實證研究認為企業(yè)的實力、外部市場環(huán)境、決策者的質(zhì)量安全意識等因素都是影響中國的食品加工企業(yè)實施HACCP體系的動機。[16]另外，市場的激勵、制度的制約、獲取政府的補貼、承擔社會責任的要求以及提高企業(yè)聲譽等因素也有一定的影響（Martinez等，2004；Denise等，2005；韓楊等，2011；楊子剛等，2013）。

針對蔬菜加工企業(yè)的質(zhì)量安全管理行為，周潔紅等（2009）還認為企業(yè)的質(zhì)量安全管理行為能夠帶動上游主體生產(chǎn)更多的安全蔬菜，企業(yè)自身特征、與供應鏈上下游之間的關(guān)系等會影響其質(zhì)量安全管理措施的實施及蔬菜整體的質(zhì)量安全水平。[15]在蔬菜加工過程管理中，企業(yè)采購安全符合標準的蔬菜加工原料是生產(chǎn)安全產(chǎn)品的前提 ，但是很多因素會導致加工原材料的不安全， 等（2013年）對這些原因進行了系統(tǒng)的分析，并提出了八條保證農(nóng)產(chǎn)品原料安全水平的措施。[17]張京衛(wèi)（2010）主張企業(yè)要通過研發(fā)蔬菜加工技術(shù)、制定科學合理的生產(chǎn)工藝規(guī)范、保證生產(chǎn)環(huán)境和人員的衛(wèi)生以及使用無毒環(huán)保包裝材料等來確保蔬菜的質(zhì)量安全。針對不同供應鏈組織模式對企業(yè)質(zhì)量安全管理的影響，張雨等（2004）通過借鑒發(fā)達國家的成功經(jīng)驗，為加工企業(yè)提出了三種較為成功的保障食品安全的組織模式，分別是農(nóng)民專業(yè)合作組織、工農(nóng)貿(mào)一體化經(jīng)營組織以及供應鏈物流管理模式。[18]胡定寰等（2006）對比了“直屬農(nóng)場+公司”、“農(nóng)戶+公司”兩種傳統(tǒng)的組織模式和“農(nóng)戶+農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)+超市”的新模式，認為兩者的區(qū)別在于后者可以在確保農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的基礎(chǔ)上控制所發(fā)生的生產(chǎn)成本。[19]不同的組織模式與農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的關(guān)系我們可以用供應鏈的一體化程度來衡量，李春艷等（2009）認為供應鏈的一體化程度越高，相對的質(zhì)量安全風險也就越小，近幾年，歐美國家農(nóng)產(chǎn)品供應鏈組織模式的一體化程度呈現(xiàn)出不斷加強的趨勢就印證了這一點（Menard等，2004）。甘小冰等（2013）總結(jié)了美國、日本、韓國在生鮮農(nóng)產(chǎn)品供應鏈運作中形成的特色經(jīng)驗，提出了可以通過構(gòu)建以電子商務(wù)信息化平臺為依托的生鮮供應鏈一體化模式來保障生鮮農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的思路。

二、蔬菜銷售流通主體

整個蔬菜供應鏈中，銷售環(huán)節(jié)直接面向廣大的消費者，是保障蔬菜安全的最后一道屏障，在該環(huán)節(jié)中包含的流通主體有菜農(nóng)、合作組織、個體菜販、蔬菜流通經(jīng)紀人、農(nóng)貿(mào)批發(fā)市場、超市、蔬菜第三方物流、電商等，其中以批發(fā)市場和超市為主體的蔬菜流通模式占據(jù)了市場的主導地位[20][21]。目前，國內(nèi)的蔬菜流通環(huán)節(jié)質(zhì)量安全監(jiān)管面臨著非常嚴峻的形式，王慧敏和龍文軍（2014）認為我國蔬菜流通主體組織化程度不高、主體彼此之間監(jiān)督約束力不強、信息傳遞也不夠通暢，在質(zhì)量安全的監(jiān)管方面面臨著基層監(jiān)管能力手段有限、標準和技術(shù)規(guī)范缺失、市場準入實施困難和質(zhì)量安全追溯空白的困境。[20]除此之外，張滿林（2013）經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)大型綜合超市的食品安全控制體系比較完善，而中小城市的農(nóng)貿(mào)市場、流動商販、路邊早晚市等在蔬菜安全控制上有較多的隱患，零售流通環(huán)節(jié)蔬菜安全監(jiān)管存在質(zhì)檢力量薄弱、農(nóng)貿(mào)市場安全控制制度缺失、日常安全監(jiān)管松散等問題。[21]針對這些問題，很多學者提出了相關(guān)的對策建議，主張通過建立蔬菜質(zhì)量可追溯體系、統(tǒng)一蔬菜流通市場準入標準、構(gòu)建蔬菜監(jiān)管的獎勵機制和約束機制，推行“農(nóng)超對接”等提高蔬菜的質(zhì)量安全監(jiān)管水平。

對于蔬菜流通環(huán)節(jié)的質(zhì)量安全管理問題，目前國內(nèi)的研究還比較少，很多學者把研究的重點放在了農(nóng)貿(mào)市場和超市兩大主體上，國外學者對這兩大主體的研究也較多，Thomas Reardon（2004）通過對阿根廷超市的研究預測超市會慢慢的取代農(nóng)貿(mào)市場成為生鮮農(nóng)產(chǎn)品流通的主體。[22]Moustier. P. et al（2010）在對越南蔬菜的實證研究中認為消費者對食品安全問題的日益關(guān)注使得超市的數(shù)量不斷增多，“農(nóng)超對接”的模式可以有效確保農(nóng)產(chǎn)品安全。[23]在中美、南美（巴西、阿根廷、智利等）、中歐和東歐（土耳其等）以及亞洲（泰國等）等部分國家和地區(qū)，“農(nóng)超對接”模式已較為常見，甚至有些地區(qū)普遍出現(xiàn)了超市與整個村莊的農(nóng)戶簽訂合同的現(xiàn)象（Reardon等，2004；Codron等，2015）。通過以上分析我們可以看出，國內(nèi)外學者普遍對超市在農(nóng)產(chǎn)品流通與銷售中的作用和地位以及未來的發(fā)展趨勢持肯定態(tài)度，這也在一定程度上反映了學術(shù)界對該領(lǐng)域認知的共識。

三、蔬菜終端消費者

目前，國內(nèi)外學者在蔬菜安全消費者領(lǐng)域的研究主要集中在消費者對蔬菜安全的認知和行為、支付意愿以及影響因素四個方面。國外學者如Badrie（2006）、Unusan（2007）、Sanlier（2009）和Zorba et al.（2011）等對消費者的食品安全認知和行為做了深入透徹的研究，Kim Renee（2008）將影響日本消費者食品安全風險認知和行為的因素分為內(nèi)部和外部因素兩大類，內(nèi)部因素主要是指食品自身的特性和質(zhì)量，外部因素有質(zhì)量認證、原產(chǎn)地標識和可追溯性等[24]。運用Logit、Probit或多元回歸等模型，Krystalliset al.（2005）、Mesías Díazet al.（2012）和Oluwakemiet al.（2014）等分析了多個國家和地區(qū)的消費者對安全蔬菜的支付意愿（WTP）和影響因素，其中消費者的認知、對有機食品的信任度，社會人口結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟發(fā)展狀況等因素對安全蔬菜的支付意愿影響較為明顯。

國內(nèi)方面，近年來在蔬菜安全消費者領(lǐng)域的研究成果也非常豐富，但不同于國外的是我國城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)較為明顯，因此很多的學者更加側(cè)重于對城市和鄉(xiāng)村消費者的研究。例如，基于對杭州市消費者的調(diào)查，王恒彥、衛(wèi)龍寶（2006）對城市消費者的食品安全認知及對安全果蔬的消費偏好與敏感性做了分析，認為很多消費者對食品安全認知非常有限，僅僅停留在概念層面，雖然他們對安全食品有著較強的消費偏好，但是普遍能接受的安全食品溢價幅度在10%-25%。[25]王二朋等（2011）分析了城市消費者對經(jīng)過認證的無公害蔬菜、綠色蔬菜和有機蔬菜的認知、購買行為及其影響因素。周潔紅（2005）在對浙江省514位消費者問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上初步探究了城市和城關(guān)鎮(zhèn)消費者對蔬菜安全的認知與購買行為的地區(qū)差異，結(jié)果表明城市消費者對安全蔬菜的認知度要高于城鎮(zhèn)的消費者，城關(guān)鎮(zhèn)消費者更需要政府提供安全消費信息等。[26]此外，張秀芳、岳書銘（2008）還從獨特的視角初步探究了優(yōu)質(zhì)蔬菜消費者行為的外在表現(xiàn)——麻木行為和消費者敏感，認為這種現(xiàn)象是消費者缺乏判斷能力的一種表現(xiàn)，嚴重阻礙了我國優(yōu)質(zhì)蔬菜產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，并提出了相應的解決措施。[27]

四、蔬菜監(jiān)管主體

（一）政府部門

在蔬菜的質(zhì)量安全監(jiān)管上，國內(nèi)很多的學者將研究的重點放在政府職能的發(fā)揮上。王慶（2011）認為在農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理中所具有的公共產(chǎn)品屬性、外部性和信息不對稱性使得市場失靈特別容易發(fā)生，因而需要政府給予必要的干預，政府的監(jiān)督管制主要有直接的事前管制和事后的產(chǎn)品責任兩種主要的方式，前者包括政府對各種法律法規(guī)、政策、質(zhì)量標準的制定，產(chǎn)地環(huán)境的監(jiān)管以及農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量的檢測、抽查等，后者包括對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全事件的相關(guān)責任人追求相應的法律和行政責任。[28]通過對山東省壽光市蔬菜管理實踐的研究，張淼等（2007）主張要通過建立政府主導的蔬菜安全生產(chǎn)組織管理體系來保障蔬菜的安全生產(chǎn)，同時還要建立嚴格的蔬菜安全生產(chǎn)檢測機制、生產(chǎn)準入機制和市場追溯制度，三者缺一不可。鐘樂（2012）針對政府監(jiān)管在體制與運行機制、法律法規(guī)體系、技術(shù)標準體系、檢驗檢測體系、安全認證體系、全過程管理以及信息服務(wù)體系7方面存在的問題，提出要通過加強對產(chǎn)地環(huán)境、農(nóng)業(yè)投入品、生產(chǎn)過程、包裝標識的管理，實施蔬菜市場準入制度和質(zhì)量可追溯體系等來完善蔬菜質(zhì)量安全監(jiān)管體系。

很多西方發(fā)達國家已經(jīng)建立了較為完備的蔬菜質(zhì)量安全管理體系，為此很多學者對其先進的方法和經(jīng)驗進行了探究，以期為國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量安全管理體制的建設(shè)提供啟示。周潔紅等（2006）介紹了美國包括質(zhì)量安全法律法規(guī)體系、質(zhì)量標準體系和質(zhì)量安全管理及支持體系在內(nèi)的蔬菜質(zhì)量安全體系和經(jīng)驗，認為政府在蔬菜安全管理上責任重大，不僅直接參與相關(guān)法規(guī)和標準的制定，而且有關(guān)職能部門直接監(jiān)管蔬菜質(zhì)量安全，美國的蔬菜等農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全法律法規(guī)針對性強、覆蓋面廣，蔬菜質(zhì)量標準法制化、分級化、規(guī)格化，對蔬菜質(zhì)量安全管理趨向于集中到農(nóng)業(yè)部門綜合管理以及政府公開透明的工作方式等都非常值得我們學習。[29]德國和丹麥的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理體系則既有共通之處，又有自身的特色。在法律法規(guī)層面，兩國的政府都高度重視農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理，依法實施嚴格的監(jiān)督管理，丹麥除嚴格執(zhí)行歐盟和國際組織的公共指令和公約外，在其國內(nèi)還有一整套的法律法規(guī)，德國則在歐盟法律法規(guī)框架下最大限度的考慮“以人為本”的原則制定了本國層次分明的法律、法規(guī)和規(guī)范、標準體系、同時采納并推廣非官方組織的規(guī)范，有力的保障了農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全監(jiān)管；在監(jiān)管層面，類似于美國，丹麥和德國政府的管理也朝著一體化的方向發(fā)展，1997年丹麥政府改分散管理為一體化監(jiān)督，將涉及到農(nóng)產(chǎn)品和食品安全監(jiān)管的職能合并到食品、農(nóng)業(yè)和漁業(yè)部，德國是由一個部門即聯(lián)邦消費者保護與食品安全局 （BVL）對農(nóng)產(chǎn)品實施從生產(chǎn)、加工到銷售等各環(huán)節(jié)的統(tǒng)一管理[30][31]。郭利朋等（2014）認為發(fā)達國家在蔬菜質(zhì)量安全體系的建設(shè)上的一套高效精簡的管理體系和嚴密的保障體系非常值得我們借鑒。

（二）第三方監(jiān)管力量

除了作為監(jiān)管主體的政府，很多學者認為第三方監(jiān)管力量（行業(yè)協(xié)會、新聞媒體、社會大眾、獨立檢驗機構(gòu)、職業(yè)打假人等）將會在食品質(zhì)量安全監(jiān)管中發(fā)揮越來越大的作用。例如，鄭小偉等（2011）介紹了美國、韓國等發(fā)達國家在發(fā)揮第三方監(jiān)管主體作用方面的典型做法，認為只要充分推動行業(yè)協(xié)會、新聞媒體和社會民眾等第三方力量廣泛參與食品安全監(jiān)管，建立政府為主導、第三方力量積極參與的食品安全監(jiān)管體系，就一定能迎來中國食品安全的春天。張曼等（2014）認為通過第三方監(jiān)管力量的約束可以發(fā)揮以下三方面的作用：一是震懾相關(guān)違規(guī)生產(chǎn)的企業(yè)；二是敦促政府采取相應的治理措施；三是減少供應鏈交易主體之間、企業(yè)與政府之間、生產(chǎn)者與消費者之間以及監(jiān)管體系上下級之間的信息不對稱性。[32]尹海燕（2012）建議政府要適當放權(quán)給對新聞媒體、行業(yè)協(xié)會等第三方力量，引導其主動參與食品安全監(jiān)管。以上學者對第三方監(jiān)管力量給與了充分的肯定，但也有部分學者對其有效性和可靠性提出了質(zhì)疑。朱俊奇等（2013）認為我國第三方食品安全監(jiān)管存在的先天不足、后天失調(diào)的問題，一方面其發(fā)展面臨著起步晚、起點低、成長環(huán)境艱難的困境，另一方面存在著機構(gòu)“不獨立”、行業(yè)“趨利性”嚴重以及管理混亂的問題，因此政府需要加強扶持和引導，做到既保持第三方的獨立地位又使其成為政府監(jiān)管的有效補充。[33]國外學者Friederike. et al （2009）在對德國農(nóng)產(chǎn)品第三方認證機構(gòu)做了分析后也有類似的觀點，認為第三方機構(gòu)的可靠性還有待于進一步的考證。[34]最后，就監(jiān)管方式而言，在歐美等發(fā)達國家，第三方監(jiān)管力量通常通過組織化、群體化的社會運動（抗議、示威、游行等）來參與社會監(jiān)管，而我國由于第三方力量還不夠成熟，參與社會監(jiān)管的方式與國外有所差異[32][35]。

五、評述及研究展望

綜上所述，蔬菜質(zhì)量安全問題涉及眾多的環(huán)節(jié)和利益關(guān)聯(lián)主體，管理工作較為復雜。就蔬菜的生產(chǎn)加工主體而言，有關(guān)農(nóng)戶和專業(yè)合作組織這兩大主體的安全生產(chǎn)認知、行為以及相關(guān)影響因素的研究較多，并且針對小農(nóng)戶生產(chǎn)給質(zhì)量安全控制帶來的困難，越來越多的國內(nèi)外學者將目光放在了對蔬菜專業(yè)合作組織的研究上，但是對蔬菜加工企業(yè)的研究比較的匱乏，研究方法多以定性分析為主，定量分析不足，在企業(yè)質(zhì)量安全控制效率以及管理行為的經(jīng)濟學研究上還有待于進一步的完善；流通主體是蔬菜從生產(chǎn)加工領(lǐng)域到消費領(lǐng)域的橋梁，在質(zhì)量安全管理中有著至關(guān)重要的作用，目前我國流通領(lǐng)域的質(zhì)量安全狀況讓人堪憂，借鑒國外學者的先進研究成果進而探尋適合我國國情的蔬菜安全流通體系是當前我國學者面臨的重要任務(wù)。在蔬菜供應鏈的終端環(huán)節(jié)，國外學者對消費者的質(zhì)量安全認知、行為等的研究已經(jīng)較為成熟，但由于國內(nèi)外環(huán)境、制度、文化等的差異，國外研究結(jié)論在國內(nèi)的適用性和有效性還有待于進一步的考證。在蔬菜監(jiān)管主體上，大多數(shù)的研究都集中在政府層面上，對第三方監(jiān)管力量的研究還比較欠缺，但不可否認的是第三方力量在質(zhì)量安全監(jiān)管中的地位正逐漸受到學術(shù)界的認可和重視，政府監(jiān)管為主、第三方力量共同參與的模式必將成為蔬菜質(zhì)量安全監(jiān)管的有效模式。

縱觀有關(guān)蔬菜質(zhì)量安全的研究成果我們不難發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外學者大都將視角放在單個主體的研究上，全面系統(tǒng)的研究較少且不深入，一方面蔬菜的質(zhì)量安全管理和控制受與之相關(guān)的每個主體的共同影響，另一方面利益相關(guān)主體之間也存在互相的作用，我們不能割裂質(zhì)量安全管理整個系統(tǒng)工程，因此有些學者提出了“多元共治”等治理理念，目的是為了充分發(fā)揮和調(diào)動各主體的責任意識，動員一切力量參與到包括蔬菜在內(nèi)的食品質(zhì)量安全管理中。基于此，筆者認為未來學術(shù)界仍需要做好以下兩個方面的研究工作：一是加強對蔬菜質(zhì)量安全管理“多元共治”等機制運行效率、狀況以及配套政策的研究；二是探尋和設(shè)計更好的解決蔬菜質(zhì)量安全問題的模型和體系等。

[1]王仁強,滿廣富,張淼.政府主導型蔬菜安全生產(chǎn)組織架構(gòu)與功能研究——以山東省壽光市為例[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理, 2012, 15（5）: 46-52.

[2]王華書,徐翔.微觀行為與農(nóng)產(chǎn)品安全——對農(nóng)戶生產(chǎn)與居民消費的分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版）, 2004, 4（1）:23-28.

[3]馮忠澤江,李慶江.農(nóng)戶農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全認知及影響因素分析[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2007, （4）: 22-26.

[4] Abhilash P C, Nandita S. Pesticide Use and Application: An Indian Scenario[J]. Journal of Hazardous Materials, 2009,（165）:1-12.

[5]程琳,鄭軍.蔬菜生產(chǎn)者質(zhì)量安全認知與行為分析——山東省9市497個農(nóng)戶的問卷調(diào)查[J].新疆農(nóng)墾經(jīng)濟, 2014, （6）: 54-61.

[6] Prabodh Illukpitiya. Decision-making in soil conservation: application of a behavioral model to potato farmers in Sri Lanka[J]. Land Use Policy, 2004,（21）: 321-331.

[7]朱曉禧,肖運來.面向農(nóng)戶的農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全管理對策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理, 2012, 16（6）: 76-81.

[8]張耀鋼,李功奎.農(nóng)戶生產(chǎn)行為對農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全的影響分析[J].生產(chǎn)力研究, 2004, （6）: 34-35, 47.

[9] Jayasinghe-Mudalige. Economic incentives for adopting food safety controls in Canadian enterprises and the role of regulation （ontario） [D]. University of GuelPh （Canada）,2005.

[10] Beverland M. Can Cooperatives Brand Exploring the Interplay between Cooperative Structure and Sustained Brand Marketing Success[J]. Food Policy, 2007.8,（32）:480-495.

[11] World Bank. China-Farmers Professional Associations Review and Policy Recommendations, East Asia and Pacific Region[R]. Washington DC,2006.

[12] Fulton M. Producer Associations: International Experience[R]. Beijing, 2003.

[13]秦利,王青松.蔬菜專業(yè)合作社產(chǎn)品質(zhì)量安全控制的自律機制[J].中國農(nóng)機化學報, 2013, 34（1）: 51-53, 62.

[14] Hassan Fouayzi, Julie A, Caswell, Neal H. Hooker. Motivations of Fresh-Cut Produce Firms to Implement Quality Management Systems[J]. Review of Agricultural Economics, 2006,28（1）:132-146.

[15]周潔紅,胡劍鋒.蔬菜加工企業(yè)質(zhì)量安全管理行為及其影響因素分析——以浙江為例[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟, 2009, （3）: 45-56.

[16] Jin,S; Zhou,J; Ye, J. Adoption of HACCP System in the Chinese Food Industry: A Comparative Analysis[J]. Food Control, 2008,19 （8）: 823-828.

[17] Wei, Guochen; Wang, Haipeng.Quality Management Research on the Purchasing of Food Processing Enterprises[J]. Agricultural Science & Technology，2013,12: 1870-1876.

[18] 張雨,吳俊麗,李秀峰.保障食品安全的供應組織模式[J].北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院學報, 2004,18（5）: 39-42.

[19] 胡定寰,Fred Gale, Thomas Reardon.試論“超市+農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)+農(nóng)戶”新模式[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題, 2006, 1: 36-39.

[20] 王慧敏,龍文軍.蔬菜流通質(zhì)量安全監(jiān)管的困境及其改進[J].經(jīng)濟研究參考, 2014,2622（62）: 39-44.

[21] 張滿林.零售環(huán)節(jié)蔬菜安全監(jiān)管機制創(chuàng)新研究[J].中國農(nóng)學通報, 2013,29（17）: 123-128.

[22] Thomas Reardom, Peter Timmer, Julio Berdegue. The repid Rise of Supermarkets in Devwlopment Country: Include Organization, Institutional, and Teachnological Chang in Agrifood Systems.[J]. Journal and Development Economic, 2004,（2）: 168-183.

[23] Moustier, P. et al, The role of farmer organizations in supplying supermarket with quality food in Vietnam[J], Food Policy ,2010, 35:69-78.

[24] Kim Renee, Japanese consumers' use of extrinsic and intrinsic cues to mitigate risky food choices[J], International journal of consumer studies,2008, 32.1:49-58.

[25]王恒彥,衛(wèi)龍寶.城市消費者安全食品認知及其對安全果蔬消費偏好和敏感性分析——基于杭州市消費者的調(diào)查[J].浙江社會科學, 2006, （6）: 40-47,9.

[26]周潔紅.消費者對蔬菜安全認知和購買行為的地區(qū)差別分析[J].浙江大學學報（人文社會科學版）, 2005,35 （6）: 114-121.

[27]張秀芳,岳書銘.我國優(yōu)質(zhì)蔬菜消費者麻木和敏感行為初探[J].生態(tài)經(jīng)濟（學術(shù)版）, 2008, （1）: 204-206.

[28] 王慶.市場與政府雙重失靈_農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全問題的成因分析[J].生態(tài)經(jīng)濟, 2011, 246（11）: 127-128.

[29]周潔紅,鐘勇杰.美國蔬菜質(zhì)量安全管理體系及對中國的政策啟示[J].世界農(nóng)業(yè), 2006, 321（01）: 39-42.

[30]金發(fā)忠,錢永忠,樊紅平,等.丹麥農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全全程控制經(jīng)驗及啟示[J].農(nóng)業(yè)質(zhì)量標準, 2009, （02）: 49-52.

[31]蘇春森.德國農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量安全全程控制技術(shù)經(jīng)驗及啟示[J].農(nóng)業(yè)質(zhì)量標準, 2008, （04）: 48-52.

[32]張曼,唐曉純,普蓂喆,等.食品安全社會共治：企業(yè)、政府與第三方監(jiān)管力量[J].食品科學, 2014, 35（13）: 286-292.

[33]朱俊奇,鄒長青.我國第三方食品安全監(jiān)管探析[J].學術(shù)探索, 2013, （09）: 68-71.

[34] Friederike Albersmeier et al. The reliability of third-party certification in the food chain:From checklists to risk-oriented auditing.[J]. Food Control, 2009, （20）: 927-935.

[35] Rouvi reE, CaswellJ A. From punishment to prevention: a French case study of the introduction of co-regulation in enforcing food safety[J]. Food Policy, 2012, 37（3）: 246-254.

2015-02-04

國家社科規(guī)劃基金項目（“農(nóng)超對接”供應鏈效果評價與政策優(yōu)化研究，項目編號：15BGL134）；教育部人文社科規(guī)劃基金項目（基于供應鏈合作主體視角下的蔬菜質(zhì)量安全：行為分析、機制構(gòu)建與政策優(yōu)化，項目編號：13YJA630143）；山東省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系創(chuàng)新團隊崗位專家項目（項目編號：魯農(nóng)科教字[2013]33 號）；泰安市科技發(fā)展計劃項目（編號：201460774）。

山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院，山東 泰安，271018

楊朝慧（1992- ），女，山東青島人，山東農(nóng)業(yè)大學經(jīng)濟管理學院碩士研究生，研究方向：蔬菜加工質(zhì)量安全管理問題；鄭 軍（1971- ），男，山東乳山人，博士，教授，研究方向：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟理論與政策，本文通訊作者。

F326.13

A

1008-8091（2015）03-0045-06