韓慶瀟,查華超,楊 晨
(1.南京大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,江蘇 南京 210093;2.南開大學(xué)經(jīng)濟學(xué)院,天津 300071)
近年來,隨著我國勞動力成本的增加,“中國制造”的低成本優(yōu)勢不斷減弱,而發(fā)達國家依靠對新技術(shù)的壟斷,從我國賺取了高額利潤。因此,提高國家創(chuàng)新水平,努力實現(xiàn)從“中國制造”到“中國創(chuàng)造”的轉(zhuǎn)變具有重要的戰(zhàn)略意義。同時,在全球生產(chǎn)分工的背景下,我國制造業(yè)出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)集群熱,很多地方政府以產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的方式吸引企業(yè)入駐,建立了大量的工業(yè)園區(qū)和高科技園區(qū)。由于享受政策優(yōu)惠,這些集聚區(qū)匯集了一定數(shù)量的內(nèi)地企業(yè),并吸引了很多跨國企業(yè)投資建廠。在我國加入WTO后,依靠產(chǎn)業(yè)集聚的方式來促進本地區(qū)制造業(yè)發(fā)展是一條便捷而又可行的路徑,這既有利于帶動本地制造業(yè)發(fā)展,又能促進招商引資。因此,各種類型的集聚區(qū)迅速建成。而這種集聚的生產(chǎn)方式,一方面通過規(guī)模經(jīng)濟降低企業(yè)生產(chǎn)成本,另一方面促進知識溢出,對創(chuàng)新水平的提高產(chǎn)生深遠影響。因此,結(jié)合我國制造業(yè)的實際情況,研究產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新水平的提高具有重要意義。
國外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新關(guān)系的研究主要遵循兩條路徑:一是以研究產(chǎn)業(yè)集聚與區(qū)域經(jīng)濟增長的關(guān)系為基礎(chǔ),檢驗產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新的影響。Anthnoy(2001)以生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)化的形成為視角,研究產(chǎn)業(yè)集聚中的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)化如何促進創(chuàng)新水平的提高,進而促進本地區(qū)經(jīng)濟增長[1]。Carlos(2000)以企業(yè)合作創(chuàng)新為視角,研究產(chǎn)業(yè)集聚如何促進企業(yè)合作創(chuàng)新及不同合作形式對創(chuàng)新影響的差異[2]。二是直接研究產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新之間的關(guān)系。Audretscht等(1996)以小企業(yè)管理創(chuàng)新數(shù)據(jù)庫的資料為基礎(chǔ),實證分析發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚中產(chǎn)業(yè)內(nèi)知識溢出對創(chuàng)新的影響為負,而產(chǎn)業(yè)間知識溢出的影響為正[3]。Andersson等(2005)以瑞典的專利數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),驗證產(chǎn)業(yè)集聚能有效促進創(chuàng)新水平的提高[4]。
國內(nèi)學(xué)者在此基礎(chǔ)上展開了更為廣泛的研究。李凱等(2007)研究政府在產(chǎn)業(yè)集聚促進創(chuàng)新水平提高中的作用,研究結(jié)果肯定了政府的重要作用,為政府干預(yù)產(chǎn)業(yè)集聚的形成和發(fā)展提供了依據(jù)[5]。黃中偉(2007)研究存在于產(chǎn)業(yè)集聚中的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)是如何促進創(chuàng)新的,指出網(wǎng)絡(luò)組織中存在大量的創(chuàng)新機制,從而能促進創(chuàng)新水平的提高[6]。陳勁等(2013)以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例,研究開放式創(chuàng)新背景下產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新的關(guān)系,發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)集聚程度較低時,專業(yè)化集聚更有利于創(chuàng)新;產(chǎn)業(yè)集聚程度較高時,多樣化集聚更有利于創(chuàng)新[7]。曹玉平(2012)基于20個細分制造行業(yè)的面板數(shù)據(jù),證實產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新的促進作用[8]。
總之,雖然國內(nèi)外學(xué)者從不同的角度進行了研究,但大多肯定了產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新的正向影響。然而,文獻集中在全行業(yè)或某一特殊類型行業(yè)的研究上,并沒有考慮不同要素密集度行業(yè)中創(chuàng)新的異質(zhì)性。同時,相關(guān)實證研究也缺少對創(chuàng)新效率的分析,而提高創(chuàng)新效率才能實現(xiàn)企業(yè)在創(chuàng)新方面的低投入、高產(chǎn)出,最終提高創(chuàng)新質(zhì)量水平。因此,本文在現(xiàn)有文獻基礎(chǔ)上,基于2003-2012年間的面板數(shù)據(jù),實證檢驗整個制造業(yè)及按不同要素密集度劃分的制造業(yè)中產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新效率的影響,最后根據(jù)分析得出結(jié)論與政策啟示。
為保證數(shù)據(jù)統(tǒng)計口徑的一致性與可獲得性,本文剔除了工藝品及其他制造業(yè)與廢棄資源和廢舊材料回收加工業(yè)兩個子行業(yè),因此共有28個制造業(yè)子行業(yè)。本文的數(shù)據(jù)來源于2003-2013年的《中國統(tǒng)計年鑒》和《中國科技統(tǒng)計年鑒》。
由于曼奎斯特方法不僅可以比較不同制造業(yè)子行業(yè)在同一時點上的創(chuàng)新效率,還能分析不同時點上制造業(yè)創(chuàng)新效率的演化,因而為分析制造業(yè)創(chuàng)新效率水平提供了測度工具。
曼奎斯特指數(shù)通過距離函數(shù)來測度全要素生產(chǎn)率,通常包括四個距離函數(shù):在t時期技術(shù)給定的條件下,技術(shù)在t和(t+1)時期的生產(chǎn)函數(shù)為d0t(Yt,Xt)和d0t(Yt+1,Xt+1);在(t+1)時期技術(shù)給定的條件下,技術(shù)在t和(t+1)時期的生產(chǎn)函數(shù)為d0t+1(Yt,Xt)和d0t+1(Yt+1,Xt+1)。因此,在t和(t+1)時期的曼奎斯特全要素生產(chǎn)率指數(shù)為:
為避免隨意的基準或技術(shù)參照系,F(xiàn)are等提出用上述兩個指數(shù)的幾何平均計算全要素生產(chǎn)率,即:
可分解為
為計算創(chuàng)新效率,必須選擇相應(yīng)指標作為創(chuàng)新投入與產(chǎn)出。在投入方面,選擇科技活動人員作為勞動力投入的衡量指標,選擇科技活動經(jīng)費內(nèi)部支出總額作為創(chuàng)新過程中資本投入的衡量指標。在產(chǎn)出方面,選擇專利申請數(shù)和新產(chǎn)品產(chǎn)值作為創(chuàng)新產(chǎn)出的衡量指標。
由于創(chuàng)新活動具有一定的累積性,已有的知識和技術(shù)基礎(chǔ)會對后續(xù)的創(chuàng)新活動產(chǎn)生重要影響[9]。因此,創(chuàng)新資本投入應(yīng)轉(zhuǎn)化為相應(yīng)的資本存量。本文應(yīng)用永續(xù)盤存法計算創(chuàng)新資本存量,其公式為:
其中,RDit和RDit-1為第i個行業(yè)在t和(t-1)年的創(chuàng)新資本存量,Iit為第i個行業(yè)在t年的創(chuàng)新資本投入,δ為創(chuàng)新資本折舊率。
基期創(chuàng)新資本存量RDi0的計算公式為:
其中,gi為樣本期間內(nèi)第i個行業(yè)科技活動經(jīng)費的年均增長率,采用δ=15%的折舊率[10]。本文在計算創(chuàng)新資本存量之前,以2002年為基期的研發(fā)價格指數(shù)對科技活動經(jīng)費進行平減①參照朱有為(2006)的方法,經(jīng)計算后研發(fā)價格指數(shù)(RPI)=0.54PPI+0.46CPI。其中,PPI為工業(yè)品出廠價格指數(shù),CPI為居民消費價格指數(shù)。。同時,以2002年的工業(yè)品出廠價格指數(shù)對新產(chǎn)品產(chǎn)值進行平減。創(chuàng)新效率的計算結(jié)果如表1所示。
表1 2003-2012年制造業(yè)子行業(yè)創(chuàng)新效率及分解
以上為曼奎斯特指數(shù)計算的我國制造業(yè)子行業(yè)創(chuàng)新效率及其分解。從表1我們可以看出,我國制造業(yè)創(chuàng)新效率年均增長1.1%,其中技術(shù)效率是其增長的主要原因,年均增長率達到了9.8%,說明我國制造業(yè)創(chuàng)新從總體來看主要依靠技術(shù)效率的提高。不同要素密集度行業(yè)創(chuàng)新效率變化差異明顯。C23印刷業(yè)和記錄媒介的復(fù)制業(yè)及其之前的行業(yè)(除C20外)創(chuàng)新效率都有不同程度的下降,而其之后的行業(yè)(除C41外)創(chuàng)新效率都有不同程度的提高。實際上,創(chuàng)新效率提高的產(chǎn)業(yè)大多集中在技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè),這些產(chǎn)業(yè)中的企業(yè)更加重視創(chuàng)新水平的提高,從而增強了企業(yè)的競爭力。
1.模型構(gòu)建。為進一步分析制造業(yè)集聚與創(chuàng)新效率的定量關(guān)系,我們借鑒現(xiàn)有的研究成果并構(gòu)建計量模型。為保證實證檢驗的有效性,本文選擇面板數(shù)據(jù)進行分析??紤]到創(chuàng)新效率的動態(tài)性,即前期創(chuàng)新效率會影響當期創(chuàng)新效率,本文選擇動態(tài)面板模型進行實證分析:
其中,yit為t年第i個行業(yè)的創(chuàng)新效率,Xit代表對行業(yè)創(chuàng)新效率影響的解釋變量,ηi為行業(yè)之間不可觀察的異質(zhì)性影響,εit為殘差項。
通過傳統(tǒng)方法對這一模型進行回歸時會產(chǎn)生動態(tài)面板模型的個體效應(yīng)問題和計量模型中解釋變量存在的內(nèi)生性問題,從而可能導(dǎo)致估計是有偏的和非一致的。因此,Arellano and Bond(1991)和Arellano and Bover(1995)提出了廣義矩估計法(GMM),這一方法可有效解決上述問題。首先,對上述模型進行一階差分,我們可得:
在解決行業(yè)的個體效應(yīng)后,借助工具變量消除解釋變量的內(nèi)生性問題,可以保證估計結(jié)果的有效性。因此,本文應(yīng)用廣義矩估計法對動態(tài)面板進行檢驗。同時,為保證模型估計的有效性,采用Sargan或Hansen檢驗來識別工具變量的有效性,如果不能拒絕原假設(shè),那么工具變量的設(shè)定是合適的;通過Arellano AR(2)檢驗來判定殘差項的二階自相關(guān),如果不能拒絕原假設(shè),則不存在二階自相關(guān),即模型的設(shè)定是合理的。
因此,本文的計量模型可表示為:
其中,tfp代表創(chuàng)新效率,cr代表集聚水平,cs代表行業(yè)規(guī)模,gi代表政府投入力度,fdi代表外商直接投資,fdi2代表外商直接投資的二次項,i為企業(yè),t為時間,ηi為企業(yè)之間不可觀察的異質(zhì)性影響,εit為殘差項。
2.變量說明。為與前文保持一致性,實證部分選擇時間跨度為2003-2012年的數(shù)據(jù),而制造業(yè)子行業(yè)為28個子行業(yè),因此本文共有280個樣本點。
(1)被解釋變量。創(chuàng)新效率(tfp)以通過曼奎斯特指數(shù)計算的全要素生產(chǎn)率來替代。
(2)關(guān)鍵解釋變量。產(chǎn)業(yè)集聚度(cr)的測度運用空間集聚指數(shù)的方法進行計算,數(shù)據(jù)來自于各省級單位的統(tǒng)計年鑒。由于我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)不足,無法計算Glenn和Edward提出的空間集聚指數(shù)中的赫芬達爾指數(shù)Hi,也就無法直接計算產(chǎn)業(yè)集聚水平。本文按照楊宏焦等(2008)的方法,運用改進后的公式進行計算[11]。但該方法需進行如下假設(shè):在每個區(qū)域中,不同產(chǎn)業(yè)中的所有企業(yè)規(guī)模都相同,即假定在不同產(chǎn)業(yè)中這些企業(yè)總產(chǎn)值相等。因此,改進后的赫芬達爾指數(shù)Hi變?yōu)槿缦鹿剿?,計算系?shù)為γi。其中,i代表產(chǎn)業(yè),j代表區(qū)域,χj為區(qū)域j所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占全國所有產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比例,sij為產(chǎn)業(yè)i在區(qū)域j的總產(chǎn)值占該產(chǎn)業(yè)全國總產(chǎn)值的比例,Gi是產(chǎn)業(yè)i在r個區(qū)域內(nèi)的空間基尼系數(shù),Hi是產(chǎn)業(yè)i的赫芬達爾系數(shù),nij為區(qū)域j中產(chǎn)業(yè)i包含的企業(yè)數(shù)量,outputij表示區(qū)域j中產(chǎn)業(yè)i的總產(chǎn)值,outputi表示產(chǎn)業(yè)i的全國總產(chǎn)值。因此,我們可得到計算公式sij=outputij/outputi。這種新的方法能計算出赫芬達爾指數(shù)Hi,進而得到我國制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚水平。同時,本文對總產(chǎn)值的數(shù)據(jù)按2002年的物價指數(shù)進行平減。
(3)控制變量。行業(yè)規(guī)模(cs)。一般認為,產(chǎn)業(yè)規(guī)模越大,產(chǎn)業(yè)實力越雄厚,就有更多的研發(fā)資本和研發(fā)人員,從而更利于創(chuàng)新效率的提高[12]。因此,本文選擇行業(yè)規(guī)模作為控制變量,其計算方法為行業(yè)總產(chǎn)值/制造業(yè)總產(chǎn)值。政府投入力度(gi)。各級政府一直都大力支持科技創(chuàng)新,通過各種財政和金融手段激勵企業(yè)創(chuàng)新的積極性。根據(jù)已有研究發(fā)現(xiàn),政府資助對創(chuàng)新具有更為顯著的促進作用[13],但在一定程度上對企業(yè)創(chuàng)新投入也可能會產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”,從而降低了企業(yè)創(chuàng)新效率。因此,本文選擇政府投入力度作為控制變量,以識別哪種影響發(fā)揮主要作用,其計算方法為大中型工業(yè)企業(yè)政府資金/科技活動經(jīng)費籌集總額。外商直接投資(fdi)。外商直接投資對創(chuàng)新的影響同時存在兩種效應(yīng):一是通過技術(shù)外溢可以提高本國企業(yè)的創(chuàng)新效率[14];二是外商直接投資會擠占國內(nèi)市場,從而影響本國企業(yè)的發(fā)展,降低創(chuàng)新效率[15]。因此,根據(jù)已有研究可知,正反兩方面的作用可能會導(dǎo)致外商直接投資對創(chuàng)新的影響不是簡單的線性關(guān)系,本文選擇外商直接投資及其二次項作為控制變量,其計算方法為“三資”企業(yè)產(chǎn)值/大中型工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值。
因此,本文所有變量及其解釋可以歸納為表2所示。
表2 變量及其解釋
1.制造業(yè)集聚與創(chuàng)新效率的總體分析。本文首先對制造業(yè)2003-2012年28個子行業(yè)的總體面板數(shù)據(jù)進行回歸分析,可以得到表3的回歸結(jié)果。
表3 總體實證結(jié)果
本文首先選擇傳統(tǒng)的計量模型對面板數(shù)據(jù)進行檢驗。由于Huasman檢驗的p值遠小于5%,因此依據(jù)固定效應(yīng)模型的回歸結(jié)果進行分析。但這一模型并沒有解決計量模型中的內(nèi)生性問題,因而本文又選擇差分廣義矩估計進行檢驗。由表3可知,固定效應(yīng)的F檢驗和差分GMM的Wald檢驗表明兩種檢驗的總體效果顯著。同時,兩種模型估計的大部分變量系數(shù)都顯著,方向也一致。通過AR(2)和Sargan檢驗可知,模型不存在二階自相關(guān),工具變量的選擇也是恰當?shù)?。這說明差分GMM模型不僅可以解決內(nèi)生性問題,而且模型設(shè)定和工具變量的選擇也是合理的,檢驗結(jié)果是有效的。因此,下文著重討論差分GMM的估計結(jié)果。
從回歸結(jié)果可以看出,產(chǎn)業(yè)集聚度對創(chuàng)新效率的影響系數(shù)為正且在5%的水平上顯著,說明從制造業(yè)總體來看,產(chǎn)業(yè)集聚水平的上升的確可以有效促進創(chuàng)新效率的提高,從而實現(xiàn)創(chuàng)新的低投入、高產(chǎn)出。值得注意的是,滯后一期的創(chuàng)新效率系數(shù)顯著為負,表明我國制造業(yè)創(chuàng)新效率持續(xù)增加的動力不足,導(dǎo)致創(chuàng)新效率的提高不連續(xù)。由此可知,如何實現(xiàn)創(chuàng)新效率的持續(xù)增加是我國制造業(yè)面臨的重要課題。行業(yè)規(guī)模對創(chuàng)新效率的影響系數(shù)顯著為正,這與之前的預(yù)期相符,表明規(guī)模較大的行業(yè)擁有更充足的創(chuàng)新資本和研發(fā)人員,促進創(chuàng)新效率的提高。另外,政府投入力度對創(chuàng)新效率的影響系數(shù)為負,說明從制造業(yè)總體來看,政府資助在一定程度上對企業(yè)創(chuàng)新投入產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”,降低了企業(yè)創(chuàng)新效率。因此,如何使政府資助能真正促進企業(yè)創(chuàng)新效率提高,將是政府部門更加關(guān)注的重點。外商直接投資的一次項系數(shù)顯著為負、二次項系數(shù)顯著為正,說明外商直接投資對創(chuàng)新效率的影響呈“U”型,即當外商直接投資較少時,外商占領(lǐng)國內(nèi)市場而產(chǎn)生的負面影響較大,技術(shù)外溢的正面影響非常微弱,從而抑制了我國企業(yè)創(chuàng)新效率的提高;當更多的外商進入本國時,技術(shù)溢出的效果開始顯現(xiàn),并逐漸促進我國企業(yè)創(chuàng)新效率提高。
2.不同要素密集度下產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新效率的分析??紤]到不同要素密集度行業(yè)的異質(zhì)性,產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新效率的影響可能不同。因此,本文參考王岳平(2004)的要素密集度劃分方法對制造業(yè)子行業(yè)進行分類[16],并實證檢驗不同要素密集度行業(yè)2003-2012年的面板數(shù)據(jù)。由于廣義矩估計法可以分為差分廣義矩估計(差分GMM)和系統(tǒng)廣義矩估計(系統(tǒng)GMM),本文根據(jù)回歸結(jié)果的Wald、AR(2)和Hansen檢驗,選擇更合理的廣義矩估計方法,可以得到表4的回歸結(jié)果。
表4 不同要素密集度的實證結(jié)果
由表4顯示,三個面板數(shù)據(jù)的回歸中Wald檢驗均是顯著的,表明檢驗的總體效果顯著。通過AR(2)和Hansen檢驗可知,三個回歸都不存在二階自相關(guān),工具變量的選擇也是恰當?shù)?,表明以上回歸結(jié)果是有效的。
由解釋變量的回歸系數(shù)可知,勞動密集型、資本密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚對創(chuàng)新效率的影響系數(shù)差別較大,只有技術(shù)密集型制造業(yè)的變量系數(shù)顯著為正,即只有技術(shù)密集型的制造業(yè)才能通過產(chǎn)業(yè)集聚有效促進創(chuàng)新效率的提高。究其原因可能是由于不同行業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚的目的不同所致,即勞動密集型和資本密集型制造業(yè)更加注重通過產(chǎn)業(yè)集聚促進規(guī)模經(jīng)濟的產(chǎn)生,降低生產(chǎn)成本,對創(chuàng)新水平的提高并不重視;技術(shù)密集型制造業(yè)則更加注重通過產(chǎn)業(yè)集聚實現(xiàn)知識外溢和促進合作創(chuàng)新,實現(xiàn)創(chuàng)新效率的提高。行業(yè)規(guī)模的變量系數(shù)在勞動密集型和資本密集型制造業(yè)中顯著為正,但在技術(shù)密集型制造業(yè)中并不顯著。這是由于前兩類制造業(yè)中規(guī)模越大的企業(yè)實力越雄厚,創(chuàng)新的條件更優(yōu)越,更有利于創(chuàng)新效率;在技術(shù)密集型制造業(yè)中,規(guī)模經(jīng)濟對創(chuàng)新的促進作用較小,而一部分小企業(yè)依靠其更加靈活和柔性的研發(fā)方式產(chǎn)生了較高的創(chuàng)新效率,從而使行業(yè)規(guī)模變得并不顯著。政府投入力度的變量系數(shù)在資本密集型制造業(yè)中顯著為負,而在技術(shù)密集型制造業(yè)中顯著為正。這說明在資本密集型制造業(yè)中政府資金更多地產(chǎn)生了“擠出效應(yīng)”,而在技術(shù)密集型制造業(yè)中,由于政府與企業(yè)的目標一致,都非常重視創(chuàng)新而使政府資金得到了有效利用,顯著地促進了創(chuàng)新水平的提高。外商直接投資一次項的系數(shù)在資本密集型制造業(yè)中顯著為負,這說明在此類制造業(yè)中外資對創(chuàng)新效率的影響弊大于利,其知識溢出對創(chuàng)新的促進作用極為有限,外資通過市場勢力和技術(shù)壟斷阻礙了我國制造業(yè)創(chuàng)新效率的提高,這也可解釋我國制造業(yè)企業(yè)難以成功實現(xiàn)價值鏈攀升的原因。
本文通過曼奎斯特指數(shù)方法對我國制造業(yè)子行業(yè)創(chuàng)新效率進行測度,運用廣義矩估計法(GMM)對2003-2012年的面板數(shù)據(jù)進行實證分析,最后得到以下的幾個結(jié)論:從制造業(yè)總體來看,產(chǎn)業(yè)集聚水平的上升可以有效地促進創(chuàng)新效率提高;按照要素密集度分類的制造業(yè)實證結(jié)果表明,只有技術(shù)密集型制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚能有效促進創(chuàng)新效率的提高;創(chuàng)新效率的滯后項為負,表明我國制造業(yè)的創(chuàng)新效率提高具有不連續(xù)的特征;勞動密集型和資本密集型制造業(yè)都傾向于通過擴大企業(yè)規(guī)模提高創(chuàng)新效率,而技術(shù)密集型制造業(yè)的小企業(yè)也具有自身的創(chuàng)新優(yōu)勢;只有在技術(shù)密集型制造業(yè)中,政府對企業(yè)研發(fā)的資金補貼才能起到有效的促進作用;在資本密集型制造業(yè)中,外商直接投資抑制了創(chuàng)新效率的提高。
基于以上研究結(jié)論,本文得到如下的政策啟示:政府應(yīng)以規(guī)模經(jīng)濟為目標,促進勞動密集型和資本密集型制造業(yè)集聚水平的提高;以創(chuàng)新效率為目標,促進技術(shù)密集型制造業(yè)集聚水平的提高,針對不同類型的制造業(yè)采取不同的鼓勵政策,避免企業(yè)的簡單“堆積”;創(chuàng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境,提高企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新的積極性;提供優(yōu)惠政策,鼓勵技術(shù)密集型制造業(yè)的小企業(yè)創(chuàng)新,以發(fā)揮其自身優(yōu)勢;有選擇地引進外資,減少其對創(chuàng)新效率的負面影響。
[1]Anthony V.The economic geography of trade production and income:A survey of empirics[J].Journal of Industry,2001,85(9),pp.48-56.
[2]Carlos Q.Fostering the growth of innovation cluster for regional development:Building a network of software cluster in Parana,Brazil[R].4th International Conference on Technology,2000.
[3]Audretsch D.a(chǎn)nd Feldman M.P.R&D spillovers and geography of innovation and production[J].American Economic Review,1996,86(3),pp.630-640.
[4]Andersson R.,Quigley J.M.a(chǎn)nd Wilhelmsson.Agglomeration and the spatial distribution of creativity[J].Paper in Regional Science,2005,84(3),pp.445-464.
[5]李凱,任曉艷,向濤.產(chǎn)業(yè)集群效應(yīng)對技術(shù)創(chuàng)新能力的貢獻——基于國家高新區(qū)的實證研究[J].科學(xué)學(xué)研究,2007,(3):448-452.
[6]黃中偉.產(chǎn)業(yè)集聚的網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新機制和績效[J].經(jīng)濟地理,2007,(1):47-51.
[7]陳勁,梁靚,吳航.開放式創(chuàng)新背景下產(chǎn)業(yè)集聚與創(chuàng)新績效關(guān)系研究——以中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)為例[J].科學(xué)學(xué)研究,2013,(4):623-629.
[8]曹玉平.出口貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)空間集聚與技術(shù)創(chuàng)新——基于20個細分制造行業(yè)面板數(shù)據(jù)的實證研究[J].經(jīng)濟與管理研究,2012,(9):73-82.
[9]唐清泉,盧博科,袁瑩翔.工業(yè)行業(yè)的資源投入與創(chuàng)新效率[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2009,(2):3-17.
[10]吳延兵.R&D存量、知識函數(shù)與生產(chǎn)效率[J].經(jīng)濟學(xué)(季刊),2006,(4):1130-1156.
[11]楊洪焦,孫林巖,高杰.中國制造業(yè)聚集度的演進態(tài)勢及其特征分析——基于1988-2005年的實證研究[J].數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究,2008,(5):55-66.
[12]韓晶.基于SFA方法的中國制造業(yè)創(chuàng)新效率研究[J].北京師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版),2010,(6):115-122.
[13]王業(yè)斌.政府投入與金融信貸的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)比較——基于高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的實證研究[J].財經(jīng)論叢,2013,(3):3-8.
[14]鄧路.FDI溢出效應(yīng)與自主技術(shù)創(chuàng)新效率:一個高技術(shù)產(chǎn)業(yè)特征的視角[J].財經(jīng)論叢,2010,(1):12-18.
[15]張海洋,史晉川.中國省際工業(yè)新產(chǎn)品技術(shù)效率研究[J].經(jīng)濟研究,2011,(1):83-96.
[16]王岳平.開放條件下的工業(yè)結(jié)構(gòu)升級[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2004.221-242.