齊木村，于波濤

(東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150040)

?

基于DEA方法的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式投入產(chǎn)出效率分析
——以黑龍江森工林區(qū)為例

齊木村，于波濤*

(東北林業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，黑龍江哈爾濱 150040)

運(yùn)用DEA分析方法，基于黑龍江森工林區(qū)的產(chǎn)業(yè)體系，對(duì)黑龍江森工林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)劃分，以最具代表性的營林產(chǎn)業(yè)、森林生態(tài)旅游產(chǎn)業(yè)、林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標(biāo)，以固定資產(chǎn)投資完成額及在崗職工年均工資為投入指標(biāo)，對(duì)黑龍江森工林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行投入產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)。結(jié)果表明，增加林業(yè)投入，擴(kuò)大林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模可以有效提高黑龍江森工林區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益。另外，應(yīng)將森林生態(tài)旅游作為投資重點(diǎn)。

DEA；黑龍江森工林區(qū)；林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式；投入產(chǎn)出效率

林業(yè)既是國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，又是重要的社會(huì)公益事業(yè)。2014年4月1日，黑龍江森工林區(qū)全面停止商業(yè)砍伐，林業(yè)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)成為必然出路，高效率的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)成為研究熱點(diǎn)。黑龍江森工林區(qū)自1998年響應(yīng)國家生態(tài)建設(shè)發(fā)展政策以來，借鑒國內(nèi)外發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，開創(chuàng)了具有地域特色的林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，促進(jìn)了當(dāng)?shù)亓謽I(yè)的可持續(xù)發(fā)展，然而其投入產(chǎn)出效率仍有待提高[1]。提高投入產(chǎn)出效率是實(shí)現(xiàn)林業(yè)可持續(xù)經(jīng)營的基本要求，也是發(fā)展現(xiàn)代林業(yè)的關(guān)鍵性工作之一。林業(yè)的高效發(fā)展，一方面要求林業(yè)投入要素的適度規(guī)模和合理配置，另一方面又要使得生態(tài)環(huán)境得到改善，經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到發(fā)展，最終使人們享受到林業(yè)發(fā)展帶來的多重福利[1]?；诙嘀啬繕?biāo)需求，DEA成為主要研究方法。賴作卿等[2]運(yùn)用DEA方法對(duì)廣東林業(yè)投入產(chǎn)出效率的區(qū)域平均值進(jìn)行比較分析，并針對(duì)各地提出發(fā)展措施；田淑英等[3]運(yùn)用DEA評(píng)價(jià)模型，對(duì)1993～2010年間我國林業(yè)投入產(chǎn)出效率進(jìn)行測(cè)算和分析，從而找出發(fā)展的制約因素；米鋒等[4]運(yùn)用DEA評(píng)價(jià)模型對(duì)甘肅林業(yè)投入產(chǎn)出效率進(jìn)行測(cè)算和分析，從而提出改進(jìn)建議。國內(nèi)外關(guān)于林業(yè)投入產(chǎn)出效率的研究側(cè)重于林業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的計(jì)量，對(duì)于林業(yè)的社會(huì)效益和生態(tài)效益則體現(xiàn)較少。為了研究林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式現(xiàn)狀與改進(jìn)策略，更好地體現(xiàn)林業(yè)的生態(tài)效益，該文基于現(xiàn)代林業(yè)的生態(tài)林業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展趨勢(shì)，對(duì)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式進(jìn)行產(chǎn)業(yè)劃分，在此基礎(chǔ)上以各產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值作為產(chǎn)出指標(biāo)，借鑒前人的DEA研究方法，對(duì)黑龍江省森工林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式投入產(chǎn)出效率進(jìn)行評(píng)價(jià)研究。

1 材料與方法

1.1 研究對(duì)象概況 黑龍江森工林區(qū)是全國最大的重點(diǎn)國有林區(qū)和森林工業(yè)基地，經(jīng)營總面積1 009.8萬hm2，占全省面積的22.0%；有林地面積850.7 hm2，占全省林地面積的44.1%；活立木總蓄積7.9億m3，占全省活立木總蓄積的47.4%，森林覆被率84.3%，單位蓄積90 m3/hm2。黑龍江森工林區(qū)順應(yīng)國家政策導(dǎo)向及現(xiàn)實(shí)發(fā)展需求，借鑒國內(nèi)外成功經(jīng)驗(yàn)，不斷探索生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式并取得了一定的發(fā)展成效，根據(jù)當(dāng)前發(fā)展?fàn)顩r，黑龍江森工林區(qū)最具代表性的生態(tài)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)模式主要有以下幾種。

1.1.1 營林產(chǎn)業(yè)模式。 營林工作是林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的重要基礎(chǔ)，是林業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要保障?！笆濉逼陂g，黑龍江森工林區(qū)重點(diǎn)開展造林綠化工程及森林撫育工作，更新造林、人工造林、補(bǔ)植造林、退耕還林均取得重大進(jìn)展，同時(shí)生物質(zhì)能源林與經(jīng)濟(jì)果林、苗圃培育不斷實(shí)現(xiàn)科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)增值，成為生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的強(qiáng)大動(dòng)力。另外，為順應(yīng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，營林綠化法律制度與保障體系不斷完善。

1.1.2 森林生態(tài)旅游模式。近年來，森林生態(tài)旅游熱度攀升，成為黑龍江森工林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的重要發(fā)展機(jī)遇。黑龍江森工林區(qū)旅游資源豐富，散布其中的小興安嶺、張廣才嶺和完達(dá)山等山脈高山植物群落繁茂且原始生態(tài)保存狀況良好；擁有32處對(duì)外開放的生態(tài)旅游景點(diǎn)，24處國家森林公園，2處國家地質(zhì)公園，18處省級(jí)森林公園，15條黃金漂流旅游線及10大滑雪場(chǎng)；中國雪鄉(xiāng)、亞布力滑雪場(chǎng)、柴河小九寨溝等更是享譽(yù)全國。立足于林區(qū)資源開發(fā)的生態(tài)旅游模式是最主要的生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式之一，也是黑龍江森工林區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。各大旅游區(qū)緊跟市場(chǎng)形勢(shì)，完善基礎(chǔ)設(shè)施并創(chuàng)新營銷方式，生態(tài)旅游已成為黑龍江森工林區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)之一。

1.1.3 林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)模式。林下經(jīng)濟(jì)指充分利用林下土地資源和林蔭優(yōu)勢(shì)從事林下種植、養(yǎng)殖等立體復(fù)合生產(chǎn)經(jīng)營，從而使農(nóng)林牧各業(yè)實(shí)現(xiàn)資源共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、循環(huán)相生、協(xié)調(diào)發(fā)展的生態(tài)農(nóng)業(yè)模式。作為全國最大國有重點(diǎn)林區(qū)的黑龍江森工林區(qū)一直在謀求轉(zhuǎn)型發(fā)展，“不砍樹也致富”的林下種養(yǎng)產(chǎn)業(yè)契合了黑龍江森工林區(qū)轉(zhuǎn)型發(fā)展的迫切需求。林下有豐富的山野菜、山藥材、山野果、食用菌等有機(jī)物質(zhì)，為人類提供健康的綠色食品與藥品，而立足林業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的林下養(yǎng)殖業(yè)也不斷發(fā)展：動(dòng)植物資源豐富，擁有藥用物種600余種，各類食用菌和山野菜300余種，松子、榛子等油料資源20余種，各類漿果20余種，野生動(dòng)物500余種等。

以上產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式在保護(hù)生態(tài)環(huán)境的基礎(chǔ)上創(chuàng)造了可觀的經(jīng)濟(jì)價(jià)值，保證了黑龍江森工林區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，然而由于資源的有限性，不同產(chǎn)業(yè)間資源如何配置，如何實(shí)現(xiàn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式的高效率發(fā)展仍需要進(jìn)一步研究。為更好地反映當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展效率，計(jì)量其綜合效益，不妨以林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系為主體，從產(chǎn)業(yè)角度進(jìn)行劃分，對(duì)黑龍江森工林區(qū)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式投入產(chǎn)出效率進(jìn)行實(shí)證分析。

1.2 調(diào)查方法 鑒于數(shù)據(jù)搜集難度較大，該文采用典型調(diào)查法，基于黑龍江森工林區(qū)現(xiàn)有八大產(chǎn)業(yè)：營林產(chǎn)業(yè)、木材生產(chǎn)、林業(yè)工業(yè)、種植養(yǎng)殖、森林食品、生態(tài)旅游、北藥及清潔能源，進(jìn)行林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式劃分，選取生態(tài)經(jīng)濟(jì)效益最為突出的營林、生態(tài)旅游及林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)(包括種植養(yǎng)殖、森林食品及北藥)作為研究對(duì)象，參照《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》及《黑龍江產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》，考慮到產(chǎn)業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)的差異，對(duì)2005～2012年研究涉及的幾種產(chǎn)業(yè)模式數(shù)據(jù)資料進(jìn)行搜集及整理。

1.3 分析方法

1.3.1 DEA模型。數(shù)據(jù)包絡(luò)分析方法(Data Envelopment Analysis，即DEA)是由Charnes等于1978年首先提出的。這種方法主要采用線性規(guī)劃方法，利用觀察到的有效樣本數(shù)據(jù)，將每一個(gè)被評(píng)價(jià)單位(地區(qū)、部門或年份)作為一個(gè)決策單元(Decision Making Units，DMU)，進(jìn)而對(duì)決策單元進(jìn)行生產(chǎn)有效性評(píng)價(jià)，得出的結(jié)果反映各決策單元之間的相對(duì)效率。DEA模型是研究具有多個(gè)輸入，特別是具有多個(gè)輸出的“生產(chǎn)部門”，同時(shí)為“規(guī)模有效”與“技術(shù)有效”的十分理想且卓有成效的方法。

假設(shè)有n個(gè)DMU，每個(gè)DMUj都有m種類型的輸入和s種類型的輸出。分別用Xj表示輸入，用Yj表示輸出。

Xj=(x1j,x2j，…，xmj)T，

Yj=(y1j,y2j，…，ysj)T，j=1，2，…，n

式中，xij>0表示第j個(gè)決策單元DMUj的第i種類型輸入的輸入量；yrj>0表示第j個(gè)決策單元DMUj的第r種類型輸出的輸出量；i=1，2，…，m；r=1，2，…，s；j=1，2，…，n。

評(píng)價(jià)第j0個(gè)決策單元DMU0有效性的C2R模型為：

式中Xj、Yj分別表示投入、產(chǎn)出指標(biāo)，λj表示單位組合系數(shù)，θ、S-、S+等作為評(píng)價(jià)DMU相對(duì)有效性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，θ表示由模型測(cè)算出的相對(duì)效率值，S-、S+為松弛變量。若θ=1，且S-0=0，S+0=0，則認(rèn)為被評(píng)價(jià)DMU是DEA有效；θ<1，且S-、S+不全為0，則認(rèn)為被評(píng)價(jià)DMU是DEA無效。

1.3.2 指標(biāo)選取。

1.3.2.1 指標(biāo)選取原則。投入產(chǎn)出指標(biāo)的選取是DEA評(píng)價(jià)模型最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)之一。針對(duì)研究對(duì)象的特點(diǎn)，開展生態(tài)經(jīng)濟(jì)投入產(chǎn)出效率的研究應(yīng)具備以下指標(biāo)選取原則：首先指標(biāo)選取應(yīng)方便數(shù)據(jù)搜集，具有可行性；其次指標(biāo)選取應(yīng)保證為各個(gè)決策單元共有數(shù)據(jù)指標(biāo)；再次，應(yīng)在以上基礎(chǔ)上盡量全面地選取以最真實(shí)反映各產(chǎn)業(yè)投入產(chǎn)出效率；最后盡量避免不同的決策單元，即產(chǎn)業(yè)部門指標(biāo)數(shù)據(jù)的交叉。

1.3.2.2 投入與產(chǎn)出指標(biāo)。基于以上原則，借鑒前人研究成果[2-5]，確立投入指標(biāo)為：固定資產(chǎn)投資完成額、在崗職工年均工資；產(chǎn)出指標(biāo)為營林產(chǎn)值、森林生態(tài)旅游產(chǎn)值、林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值。決策單元跨度為2005～2012年，數(shù)據(jù)整理如表1所示。

表1 2005～2012年黑龍江森工林區(qū)生態(tài)林業(yè)投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)

注：參考2005～2012《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)，營林產(chǎn)值主要選取《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》林木的培育和種植產(chǎn)值指標(biāo)；林下經(jīng)濟(jì)為狹義林下經(jīng)濟(jì)，反映《中國林業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》中經(jīng)濟(jì)林產(chǎn)品的種植與采集、花卉種植、陸生野生動(dòng)物繁育與利用指標(biāo)產(chǎn)值之和。

2 結(jié)果與分析

使用Deap2.1軟件進(jìn)行計(jì)算，輸入相應(yīng)的產(chǎn)出和投入指標(biāo)，模型計(jì)算結(jié)果見表2。

2.1 測(cè)算結(jié)果分析 根據(jù)DEA模型，綜合效率值為1即表示DEA有效。由表2可知，2005、2011、2012這3年，黑龍江森工林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式綜合效率值為1，處于DEA有效狀態(tài)；2006、2007、2008、2009、2010這5年，綜合效率值小于1，處于DEA無效狀態(tài)。8年內(nèi)平均綜合效率值達(dá)到0.830，最低值也達(dá)到了0.687。整體來看，黑龍江森工林區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式投入產(chǎn)出效率保持了較高的水平。

表2 2005～2012年黑龍江森工林區(qū)生態(tài)林業(yè)投入產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)

注：-表明規(guī)模報(bào)酬不變，irs表明規(guī)模報(bào)酬遞增；綜合效率=純技術(shù)效率×規(guī)模效率。

綜合效率可以分解為純技術(shù)效率和規(guī)模效率兩部分，分別反映結(jié)構(gòu)和規(guī)模兩方面的效率情況：純技術(shù)效率是衡量在假設(shè)規(guī)模報(bào)酬不變的條件下，被評(píng)價(jià)的決策單元與生產(chǎn)前沿面之間的距離，即林業(yè)投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)是否符合林業(yè)發(fā)展的總體要求并使林業(yè)效益最大化，其效率值為1表示林業(yè)投入產(chǎn)出的結(jié)構(gòu)合理；規(guī)模效率衡量的是規(guī)模報(bào)酬不變的生產(chǎn)前沿面與規(guī)模報(bào)酬可變的生產(chǎn)前沿面之間的距離，即對(duì)林業(yè)投入產(chǎn)出規(guī)模進(jìn)行調(diào)整是否達(dá)到DEA有效。表2中2007、2008、2009、2010這4年，純技術(shù)效率及規(guī)模效率均無效，說明這4年投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)不合理，沒有實(shí)現(xiàn)資源的優(yōu)化配置，而且林業(yè)投入產(chǎn)出規(guī)模也未能達(dá)到最優(yōu)狀態(tài)；2006年純技術(shù)效率為1，規(guī)模效率小于1，說明其投入產(chǎn)出結(jié)構(gòu)合理而規(guī)模不合理。此外，這5年處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段，說明如果擴(kuò)大林業(yè)投入規(guī)模，林業(yè)投入產(chǎn)出效率也會(huì)有一定的提升。

2.2 各指標(biāo)影響力分析 該文共選取了5個(gè)投入產(chǎn)出指標(biāo)，利用投入和產(chǎn)出的不同組合方案來測(cè)度這些指標(biāo)對(duì)投入產(chǎn)出效率的影響程度，有助于針對(duì)性地提出措施解決效率存在的問題。由于投入產(chǎn)出組合方案較多，該文只選取剔除單一指標(biāo)后的組合方案進(jìn)行比較，同樣利用Deap2.1軟件，計(jì)算各個(gè)不同投入產(chǎn)出情況下的DEA效率均值，結(jié)果見表3。

表3 不同投入產(chǎn)出指標(biāo)組合下2005～2012年DEA效率均值

注：方案1是指剔除固定資產(chǎn)投資完成額后的投入產(chǎn)出指標(biāo)組合；方案2是指剔除了在崗職工年均工資后的投入產(chǎn)出指標(biāo)組合；方案3是指剔除營林產(chǎn)值后的投入產(chǎn)出指標(biāo)組合；方案4是指剔除了森林生態(tài)旅游產(chǎn)值后的投入產(chǎn)出指標(biāo)組合；方案5是指剔除林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值后的投入產(chǎn)出指標(biāo)組合。

根據(jù)計(jì)算結(jié)果，在剔除了某項(xiàng)投入指標(biāo)的前2個(gè)方案中，方案1效率值較低；在剔除了某項(xiàng)產(chǎn)出指標(biāo)的后3個(gè)方案中，方案4效率值最低，其次是方案5、方案3。

式中，Pi表示指標(biāo)i對(duì)DEA效率的影響程度；S(D)表示包含全部投入產(chǎn)出指標(biāo)的DEA效率均值；S(Di)表示剔除第i個(gè)指標(biāo)后的DEA效率均值。

由此，P1表示固定資產(chǎn)投資完成額對(duì)投入產(chǎn)出效率的影響程度；P2表示在崗職工平均工資對(duì)投入產(chǎn)出效率的影響程度。經(jīng)計(jì)算，P1=0.208，P2=0.060，P1>P2，說明林業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額對(duì)黑龍江森工林區(qū)現(xiàn)有生態(tài)林業(yè)模式的效率影響較大；P3表示營林產(chǎn)值對(duì)投入產(chǎn)出效率的影響程度；P4表示森林生態(tài)旅游產(chǎn)值對(duì)投入產(chǎn)出效率的影響程度；P5表示林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值對(duì)投入產(chǎn)出效率的影響程度。經(jīng)計(jì)算P3=0，P4=0.137，P5=0.027，P4>P5>P3，說明產(chǎn)出指標(biāo)的影響力由大到小依次為森林生態(tài)旅游產(chǎn)值、林下經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值、營林產(chǎn)值。

3 結(jié)論與討論

3.1 結(jié)論

(1)黑龍江森工林區(qū)自2005年以來，不斷探索林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，并且保持了較高的投入產(chǎn)出效率，2011年及2012年處于DEA有效狀態(tài)，說明黑龍江森工林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式投入產(chǎn)出效率整體呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，但大部分年份處于DEA無效狀態(tài)，仍需進(jìn)行投資規(guī)模與結(jié)構(gòu)的調(diào)整。

(2)規(guī)模效率對(duì)黑龍江森工林區(qū)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式投入產(chǎn)出效率影響相對(duì)較大，應(yīng)作為調(diào)整重點(diǎn)，在DEA無效的5年中，規(guī)模效率均呈現(xiàn)遞增狀態(tài)，說明黑龍江森工林區(qū)應(yīng)拓寬融資渠道，擴(kuò)大林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的投入規(guī)模，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行合理分配與科學(xué)管理。

(3)從各指標(biāo)影響力來看，黑龍江森工林區(qū)固定資產(chǎn)投資是投入重點(diǎn)，完備的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是保證黑龍江森工林區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)模式順利開展的基礎(chǔ)，應(yīng)繼續(xù)擴(kuò)大財(cái)政支持，并創(chuàng)新融資機(jī)制，實(shí)現(xiàn)投資多元化與市場(chǎng)化。在產(chǎn)出方面，營林產(chǎn)業(yè)的發(fā)展已相對(duì)成熟，森林生態(tài)旅游與林下經(jīng)濟(jì)成為當(dāng)前生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，應(yīng)在今后的工作中調(diào)整投資結(jié)構(gòu)，加大旅游項(xiàng)目的創(chuàng)新開發(fā)力度，完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，宣傳地域特色旅游文化，另外通過科技研發(fā)增加林下食品藥品附加值，并形成合理產(chǎn)業(yè)鏈。

3.2 討論 DEA效率只是一種相對(duì)效率，只要各決策單元間具有可比性，即便所取指標(biāo)沒有涵蓋所有的投入或產(chǎn)出指標(biāo)，其測(cè)算結(jié)果也具有可信性，能夠作為參考依據(jù)指導(dǎo)實(shí)踐。該文從產(chǎn)業(yè)劃分角度對(duì)林業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)效率進(jìn)行測(cè)算并提出發(fā)展建議，由于生態(tài)產(chǎn)出計(jì)量難度較大、數(shù)據(jù)搜集困難等問題，所選取指標(biāo)難以全面反映黑龍江森工林區(qū)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，但仍具有一定參考意義。在此基礎(chǔ)上，進(jìn)一步完善投入產(chǎn)出指標(biāo)尤為必要。

[1] 王本洋，羅富和，陳世清，等．1978年以來我國林業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略研究綜述[J]．北京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：社會(huì)科學(xué)版，2014(1)：1-7．

[2] 賴作卿，張忠海．基于DEA方法的廣東林業(yè)投入產(chǎn)出效率分析[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008(4)：323-326．

[3] 田淑英，許文立．基于DEA模型的中國林業(yè)投入產(chǎn)出效率評(píng)價(jià)[J]．資源科學(xué)，2012(10)：1944-1949．

[4] 米鋒，劉智丹，李卓蔚，等．甘肅省林業(yè)投入產(chǎn)出效率及其各指標(biāo)影響力分析——基于DEA模型的實(shí)證研究[J]．林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2013(21)：100-104．

[5] 張忠海，羅暉．基于DEA方法的廣東林業(yè)投入產(chǎn)出效率優(yōu)化路徑分析[J]．廣東科技，2008(10)：10-12．

The DEA Analysis of Ecological Economic Forest Model Input-Output Efficiency—Taking Heilongjiang Forest Industry Region for Example

QI Mu-cun, YU Bo-tao*

(School of Economics and Management, Northeast Forestry University, Harbin, Heilongjiang 150040)

Using DEA analysis method, based on industrial system of Heilongjiang forest industry region, the industry division of ecological economic forest model was conducted. Choosing the most representative output value of forestry industry, ecological tourism industry and under forest economy industry as output index, with completed investment in fixed assets and the average annual wages of staff as input index, the input-output efficiency of ecological economic forest model of Heilongjiang forest industry region was evaluated by using the DEA method. The result showed that increasing investment in forestry and expanding forestry ecological economic scale are effective ways to improve the ecological and economic benefits. In addition, forest ecological tourism should be the priority of investment.

DEA; Heilongjiang forest industry region; Ecological economic forest model; Input-output efficiency

齊木村(1991- )，女，河北保定人，碩士研究生，研究方向：生態(tài)林業(yè)。*通訊作者，教授，博士，從事林業(yè)生態(tài)方面的研究。

2015-04-21

S 7-9

A

0517-6611(2015)17-249-03