● 秦風明

?

啤酒瓶超期“服役”令人憂

● 秦風明

炎熱的夏天，啤酒消費也進入旺季。很多人都喜歡邀兩三個好友，坐在小吃攤前，品著小吃聊著天，啤酒當然更是少不了，這確實很愜意。但是，“過期”啤酒瓶卻存在破裂、爆炸等安全隱患，酒瓶爆炸傷人的事件屢屢發(fā)生。

筆者在壺關縣某購物超市發(fā)現(xiàn)，貨架上面的啤酒五花八門，基本都在近期內出廠，然而當筆者查看啤酒瓶的生產日期時，卻發(fā)現(xiàn)生產年份大有不同。在一些市民“耳熟能詳”的品牌啤酒中，筆者很容易就找出了4、5年前生產的酒瓶，最早的竟是在2009年生產。如果按照啤酒保質期半年計算，這些啤酒瓶可能已經重復使用了多次。近年來，各地啤酒瓶爆炸傷人的事件時有發(fā)生，其中啤酒瓶長期循環(huán)使用，安全性能降低是主要原因。

近日，山西省壺關縣消協(xié)調解了一起因啤酒瓶爆炸致人受傷的消費投訴，一位消費者在飲用啤酒時，啤酒瓶突然爆炸，飛濺的啤酒瓶碎片擊中小腿。然而另消協(xié)頭疼的是，調解沒有明確的法律可依，商家又不太配合，困難重重。

固然，啤酒瓶爆炸的原因是多方面的。有的是運輸不當，有的是放置不當，有的是開啟不當。但毋庸置疑的是，有很多情況是啤酒瓶“超期服役”埋下的安全隱患。

遺憾的是，雖然啤酒瓶“超期服役”成了潛在的危害，但啤酒瓶現(xiàn)行的國家標準是1996年出臺的。國家標準對于使用期限雖然沒有做出強硬的規(guī)定，但是也給出了一個指導意見：啤酒瓶的反復使用在兩年時間內是最好的。正是因為使用期限并非強制性標準，使得在啤酒瓶爆破傷人的案件中，消費者向“超齡服役”啤酒瓶廠商維權，以及相關部門對“超齡服役”啤酒瓶進行查處時，都缺乏政策依據。

另據筆者隨機詢問十余位購買啤酒的市民，他們均表示，買啤酒時從未關注過酒瓶的生產日期。對啤酒瓶底部標的玻璃瓶“生日”，以及國家在多年年前出臺的“啤酒瓶回收使用期限為兩年”，受訪市民也表示并不知情。這也無形中助長了“超期服役”啤酒瓶為所欲為、大行其道。

啤酒瓶變“炸彈”,其隱患的造成還源于監(jiān)管不力，暴露了在啤酒安全管理上的漏洞。一方面，主管部門面臨執(zhí)法難，執(zhí)法缺乏依據。目前啤酒瓶回收規(guī)定的文件，只有《啤酒瓶GB 4544-1996》強制性標準，“建議啤酒瓶的使用年限為兩年”的要求，但這個國家標準僅是建議，無法作為執(zhí)法依據進行查處。

另一方面，安全管理無規(guī)可循，導致大量超期服役的啤酒瓶，被光明正大地收購和回收利用。一部分啤酒廠在利益的驅使下，片面追求利潤最大化，不顧年限大量回收，形成了超市、回收站、啤酒廠“一條龍”式的啤酒瓶回收的利益鏈。筆者在山西省長治市一家廢品收購站看到，3家超市、小飯館上門交售啤酒瓶，30多袋、萬余個啤酒瓶正在裝運。負責人說:“不管哪一年生產的，只要是啤酒瓶就回收。”

對于陳舊的啤酒瓶，多是依靠市場上的廢品回收機構回收的，能不能使用，依靠的是生產企業(yè)。對于生產企業(yè)來說，自然是“能節(jié)省就節(jié)省”的。當能不能使用的標準掌握在企業(yè)手里的時候，埋下安全隱患也就不足為奇了。為了減少這種安全隱患，不讓啤酒瓶成為隱患的“手雷”。筆者建議應從以下幾個方面發(fā)力：

一是應盡快抓緊制定啤酒瓶回收使用的強制標準，對超期服役的啤酒瓶有個界定，并出臺相關配套措施，讓啤酒瓶回收有法可依。二是各地工商、質檢部門應加強對啤酒廠及回收環(huán)節(jié)的全程監(jiān)控。保障啤酒瓶回收利用在安全范圍內運行，對使用超期啤酒瓶行為，處罰不手軟。三是變堵為疏，對廠家處理過期啤酒瓶的高熔再生產，給予鼓勵支持，讓過期的啤酒瓶找到“婆家”。同時，廣泛普及啤酒瓶安全知識，讓群眾明白啤酒瓶也有“保質期”，從而自覺抵制存在安全隱患的產品。四是要提倡使用安全的包裝，比如鋁罐、塑料瓶等。

啤酒瓶帶來的危險是巨大的，監(jiān)管部門理應站到一個新高度，管好啤酒瓶?？上驳氖牵瑩艺谥贫ㄐ碌臉藴?，但愿能早日終結這種現(xiàn)象。

同時提醒人們在購買啤酒時多留意瓶底的標志，選擇生產日期在兩年內的啤酒瓶。在開啟酒瓶時正確使用啟瓶器，將瓶子正放，遠離面部，避開人群，防止爆炸傷人，確保人身安全。