亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓審批制度的法制研究——以各參與主體的職權(quán)分配為視角

        2015-03-29 08:35:32陳志標(biāo)
        哈爾濱學(xué)院學(xué)報 2015年8期
        關(guān)鍵詞:轉(zhuǎn)讓方國有產(chǎn)權(quán)職權(quán)

        [文獻標(biāo)識碼]A

        doi:10.3969/j.issn.1004-5856.2015.08.017

        [文章編號]1004—5856( 2015) 08—0077—06

        [收稿日期]2014-09-22

        [作者簡介]陳志標(biāo)( 1990-),女,福建莆田人,碩士研究生,主要從事國有企業(yè)法研究。

        一、國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓對審批制度的法律訴求

        國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是實現(xiàn)國有資本有進有退、國有企業(yè)戰(zhàn)略性重組的重要基礎(chǔ)。十八屆三中全會指出,要積極發(fā)展國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合的混合所有制經(jīng)濟,為國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓提出了現(xiàn)實的法律要求。國有產(chǎn)權(quán)不同于普通商品,在國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的不同交易客體呈現(xiàn)出其復(fù)雜性、多樣性的特征。由于國有產(chǎn)權(quán)本身具有其交易客體的抽象性、轉(zhuǎn)讓過程中資產(chǎn)評估的相異性、轉(zhuǎn)讓過程的市場化以及轉(zhuǎn)讓行為的有限性等特征,其需要特殊法律予以規(guī)范。在這種情況下,國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓就不同于一般的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓可以根據(jù)轉(zhuǎn)讓雙方的自愿行為進行,它往往受到一定的限制,而這種限制主要體現(xiàn)在國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓審批制度上。

        產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓審批制度主要依據(jù)的是《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》(以下簡稱《暫行辦法》)中的規(guī)定。依《暫行辦法》規(guī)定,國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的審批制度主要包括審議制度和批準(zhǔn)制度?,F(xiàn)實中,國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的審議制度和批準(zhǔn)制度存在不足之處,在接下來一輪的國有企業(yè)改革中,需要對法律制度作進一步地完善。

        二、國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓審議制度的不足及其完善

        (一)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓審議制度的不足

        企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的審議制度主要規(guī)定在《暫行辦法》第11條:“企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓應(yīng)當(dāng)做好可行性研究,按照內(nèi)部決策程序進行審議,并形成書面決議。其中,國有獨資企業(yè)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)由總經(jīng)理辦公會議審議。國有獨資公司的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,應(yīng)當(dāng)由董事會審議;沒有設(shè)立董事會的,由總經(jīng)理辦公會議審議。涉及職工合法權(quán)益的,應(yīng)當(dāng)聽取轉(zhuǎn)讓標(biāo)的企業(yè)職工代表大會的意見,對職工安置等事項應(yīng)當(dāng)經(jīng)職工代表大會討論通過。”依據(jù)本條規(guī)定,企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的審議程序分為兩個步驟:首先,對企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是否可行進行研究;其次,對可行性研究按企業(yè)內(nèi)部決策程序進行審議。為了防止審議權(quán)的濫用,立法又對國有獨資企業(yè)的審議權(quán)分配作了進一步規(guī)定,或由企業(yè)董事會審議,或由總經(jīng)理辦公室會議審議。審議權(quán)的濫用最有可能侵害到企業(yè)職工的合法權(quán)益,因此,法律又具體規(guī)定了審議內(nèi)容涉及職工合法權(quán)益的決議應(yīng)當(dāng)由職工代表大會討論通過。審議制度在程序和實體方面的規(guī)定基本上滿足了企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)規(guī)范轉(zhuǎn)讓的要求,但還存在兩方面問題: ( 1)可行性研究的審議。我國現(xiàn)行法律法規(guī)并沒有在審議的內(nèi)容方面作出詳細的規(guī)定。審議的內(nèi)容除了包含職工利益問題外,其它只能從某些特別規(guī)定獲知,且這種規(guī)定也僅局限于特殊情形的適用,例如國有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份以及國有單位受讓上市公司股份中的可行性研究規(guī)定等。 ①( 2)職工安置方案的審議。《暫行辦法》規(guī)定,職工安置方案經(jīng)企業(yè)職工代表大會討論通過后,還需獲得企業(yè)所在地勞動保障行政部門審核同意。勞動保障行政部門作為國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的第三方,在審核職工安置方案的標(biāo)準(zhǔn)時,并沒有詳細的法律法規(guī)為參考依據(jù),在實際操作過程中極易偏向于作為國有產(chǎn)權(quán)代表的轉(zhuǎn)讓方,損害職工合法利益。同時,政府部門既是規(guī)制的制定者,又是其實施者,這就更導(dǎo)致了職工合法權(quán)益救濟途徑的匱乏。

        (二)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓審議制度的完善

        可行性研究問題是開啟國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的第一步,筆者認為,國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓可行性研究的一般性規(guī)定應(yīng)當(dāng)分為兩部分進行: ( 1)作出可行性研究具體內(nèi)容的規(guī)定。此處可以參考上市公司中國有股份轉(zhuǎn)讓可行性研究內(nèi)容的規(guī)定。( 2)構(gòu)建可行性研究咨詢服務(wù)機構(gòu)的法制保障。由于企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是否可行是一個專業(yè)的、綜合性的問題,僅僅依靠企業(yè)內(nèi)部人員的審議是片面和不公正的?,F(xiàn)行我國法律法規(guī)針對咨詢服務(wù)機構(gòu)的成立條件、職能、法律責(zé)任等規(guī)定繁雜,甚至自相矛盾,因而統(tǒng)一立法是十分必要的。至于職工安置方案的完善,除了現(xiàn)行立法上的規(guī)定外,提出以下兩種解決方案:第一是國有產(chǎn)權(quán)所有者對職工安置方案所帶來的影響承擔(dān)成本;第二是建立有效的社會保障體系。既然國有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓屬于國家的戰(zhàn)略性調(diào)整,從而使國有資本從低效率的行業(yè)向高效率的領(lǐng)域集中,從一般競爭性行業(yè)向關(guān)系到國民經(jīng)濟命脈的關(guān)鍵領(lǐng)域集中,那么,國家為此付出一定的國有資產(chǎn)退出成本是必要的。其中,安置職工當(dāng)然也是屬于這種成本的范圍,具體可表現(xiàn)在國家要求國有產(chǎn)權(quán)受讓方接受職工安置的政策指引或法律安排上。國有企業(yè)實行戰(zhàn)略性調(diào)整必須以社會保障體系的建立為配套制度設(shè)施。從中長期看,社會保障體系的健全既要靠財政政策來實現(xiàn),又要通過征收社會保障稅和增加財政支出來完成社會保障費用的收支,也要靠社會保障法律制度的建立來保障。

        三、國有產(chǎn)權(quán)批準(zhǔn)制度的不足及其完善

        根據(jù)《暫行辦法》規(guī)定,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)、國家出資企業(yè)和政府是國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的主要批準(zhǔn)主體?!芭鷾?zhǔn)”是一項職權(quán),職權(quán)是否能夠得到適當(dāng)?shù)匦惺?,職?quán)的分配及約束機制是至關(guān)重要的。國有產(chǎn)權(quán)批準(zhǔn)制度的不足主要體現(xiàn)在職權(quán)的分配和約束機制方面。

        (一)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的審批職權(quán)及其約束機制

        1.國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)審批職權(quán)規(guī)制的不足

        《暫行辦法》第8條第2款規(guī)定,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)具有決定或批準(zhǔn)所出資企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓事項的職權(quán)。第25條進一步規(guī)定,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)決定所出資企業(yè)的國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓。國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的批準(zhǔn)是一種監(jiān)督程序,立法上規(guī)定國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)批準(zhǔn)或決定其所出資企業(yè)的國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,是國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)對其所出資企業(yè)的一種監(jiān)督,這種監(jiān)督是否有效呢?例如,當(dāng)轉(zhuǎn)讓方本身就是國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)時,國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的這種審批能否起到監(jiān)督作用?可見,籠統(tǒng)地規(guī)定由國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)履行審批職能并不足以扼制產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的隨意性。

        2.國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)審批職權(quán)的約束

        ( 1)《暫行辦法》中對國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)審批職權(quán)的約束。根據(jù)《暫行辦法》及其相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的職權(quán)職責(zé)可分為以下幾類:第一,監(jiān)督管理權(quán),如對國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、國有資產(chǎn)評估以及產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)運行的監(jiān)管;第二,法規(guī)制度制定權(quán),如制定國有產(chǎn)權(quán)交易監(jiān)管制度與辦法、建立企業(yè)國有資產(chǎn)評估管理工作制度、制定選擇產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)的基本條件和制定國家出資企業(yè)國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記的政策等;第三,決定、批準(zhǔn)、審核或備案權(quán),如決定或批準(zhǔn)所出資企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓事項、批準(zhǔn)以協(xié)議轉(zhuǎn)讓方式轉(zhuǎn)讓國有產(chǎn)權(quán)、核準(zhǔn)資產(chǎn)評估項目、對所出資企業(yè)對其所屬企業(yè)制定的國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法進行備案等;第四,其他,如選擇產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)、產(chǎn)權(quán)登記、負責(zé)企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息的收集匯總等。

        根據(jù)法律規(guī)定,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的性質(zhì)是履行國有資產(chǎn)出資人職責(zé)的專門機構(gòu),只承擔(dān)國有資產(chǎn)出資人職責(zé),并不承擔(dān)政府的社會公共管理職能。作為一個履行出資人職責(zé)的專門機構(gòu),立法上對其職責(zé)作以上的規(guī)定是否適當(dāng)有待分析。國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓主要的程序包括審議、批準(zhǔn)、清產(chǎn)核資、審計、資產(chǎn)評估、產(chǎn)權(quán)交易等階段,其中資產(chǎn)評估和產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓均是在社會中介機構(gòu)的參與下進行。作為中介機構(gòu)的產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu)立法明確規(guī)定了其獨立地位,但是在制定國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)職權(quán)時卻又賦予其干預(yù)產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu)等中介機構(gòu)的獨立性,例如,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)對國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓以及國有資產(chǎn)評估的整個過程都具有監(jiān)督檢查的權(quán)力,以及對產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu)本身的運行也具有監(jiān)管的權(quán)力?!稌盒修k法》規(guī)定,國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓方包括了國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)以及國家出資企業(yè),國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)在國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中是可能成為轉(zhuǎn)讓方的。產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu)等中介機構(gòu)在履行職責(zé)時是獨立于轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的,如果立法上賦予了國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)監(jiān)管產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu),那么,當(dāng)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)在制定相關(guān)法規(guī)政策時必然考慮自身為轉(zhuǎn)讓方的權(quán)利保護,以法規(guī)政策的形式損害產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu)的獨立性,進而侵害受讓方的權(quán)益。因此,應(yīng)如《暫行辦法》第12條第2款規(guī)定的轉(zhuǎn)讓國有產(chǎn)權(quán)導(dǎo)致轉(zhuǎn)讓方不再擁有控股地位時,由國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)組織清產(chǎn)核資等情況均不應(yīng)由國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)進行監(jiān)管。

        ( 2)《企業(yè)國有資產(chǎn)法》中對國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)審批職權(quán)的約束。《企業(yè)國有資產(chǎn)法》規(guī)定國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)代表本級人民政府對國家出資企業(yè)依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等出資人權(quán)利,將國有資產(chǎn)監(jiān)督管理權(quán)賦予了各級人民代表大會、政府、審計機關(guān)和社會公眾?!镀髽I(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理暫行條例》(以下簡稱《暫行條例》)也作了國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)不行使政府的社會公共職能的規(guī)定,但同時賦予其履行出資人職責(zé)和依法對國有資產(chǎn)進行監(jiān)督管理的職權(quán)?!稌盒修k法》也賦予了國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)負責(zé)企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓監(jiān)督管理的監(jiān)管者角色,立法上對國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的定位沖突可見其矛盾性。

        筆者認為,在規(guī)制國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的監(jiān)督管理職權(quán)時有兩種解決方案:第一,將國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的監(jiān)督管理權(quán)、法規(guī)政策制定權(quán)等類行政權(quán)從其職權(quán)中分離,依《企業(yè)國有資產(chǎn)法》中對其的性質(zhì)定位行使職能。但是這種方案有一個缺陷:當(dāng)監(jiān)督管理權(quán)、法規(guī)政策制定權(quán)等權(quán)力從國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的職能中分離出來時,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)可以純粹地履行國有資產(chǎn)出資人權(quán)利,而這些剝離出來的權(quán)力又要由哪個部門來行使呢?這些權(quán)力是不能消失的,否則國有資產(chǎn)的監(jiān)管將會出現(xiàn)大問題。為了行使此類行政權(quán),國家可能需要再設(shè)立一個專門機構(gòu),這樣會造成行政機構(gòu)的繁冗。如果直接由國務(wù)院來行使,那么就相當(dāng)于回到了國有企業(yè)改革的前期,可能造成政企不分,政府過多干預(yù)國有企業(yè)自主經(jīng)營的后果。那么,可以考慮將這些類行政權(quán)保留在國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的職能當(dāng)中,而將其出資人權(quán)利剝離出來,由國有企業(yè)集團公司行使。這種情況下,不僅現(xiàn)今很多立法都需要修改,而且在國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)與國有企業(yè)集團公司之間的關(guān)系也需要進一步的厘清。但現(xiàn)今我國國有企業(yè)實踐中,這種方案的實現(xiàn)較難。第二,或是國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)可以行使其監(jiān)督管理權(quán)、法規(guī)政策制定權(quán)等類行政權(quán),但這些權(quán)力的行使應(yīng)分類進行,對轉(zhuǎn)讓方為國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)和持有國有資本的企業(yè)分別作出不同的規(guī)定。例如,當(dāng)轉(zhuǎn)讓方為持有國有資本的企業(yè)時,轉(zhuǎn)讓程序中的清產(chǎn)核資、資產(chǎn)評估和轉(zhuǎn)讓方式選擇等問題均可由國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)負責(zé),但國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)本身是轉(zhuǎn)讓方的情況下則不宜行使監(jiān)管職權(quán)。這種方案可為權(quán)宜之計,但也遇到了這樣的問題:國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)可以保留其監(jiān)管權(quán)力,但當(dāng)其自身為轉(zhuǎn)讓方時,這種監(jiān)管權(quán)力由哪方主體來行使呢?這里首先需要明確的一個問題是:國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)本身為轉(zhuǎn)讓方時,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)依其職權(quán)對國有產(chǎn)權(quán)交易的各項規(guī)定均是適用的,而原其對持有國有資本的企業(yè)為轉(zhuǎn)讓方的各種監(jiān)管職權(quán)應(yīng)賦予中介機構(gòu)。因為中介機構(gòu)在處理轉(zhuǎn)讓方與受讓方之間的產(chǎn)權(quán)交易時,其地位是獨立的,只要相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定明確,中介機構(gòu)是可以起到監(jiān)督轉(zhuǎn)讓方行為的作用的。例如,依照在產(chǎn)權(quán)交易過程中國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)為轉(zhuǎn)讓方時的信息披露義務(wù)宜由產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)而不是國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)監(jiān)督。因此,自從立法上明確規(guī)定國有產(chǎn)權(quán)進場轉(zhuǎn)讓后,國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的參與方就不再局限于轉(zhuǎn)讓方和受讓方了,產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)等中介機構(gòu)在整個交易過程中起著不可忽視的作用。

        (二)政府部門的審批職權(quán)及其約束機制

        1.政府部門審批職權(quán)規(guī)制的不足

        《暫行辦法》第8條規(guī)定,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)研究、審議重大產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓事項必須報本級人民政府批準(zhǔn)。第25條規(guī)定,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)決定所出資企業(yè)的國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓中致使國家不再擁有控股地位的,應(yīng)當(dāng)報本級人民政府批準(zhǔn)。第26條規(guī)定,所出資企業(yè)決定其重要子企業(yè)的重大國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓事項,應(yīng)當(dāng)報同級國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)會簽財政部門批準(zhǔn)。其中,涉及政府的社會公共管理審批事項的,還需報經(jīng)政府有關(guān)部門審批。立法的種種規(guī)定說明,政府及其相關(guān)部門是重要國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓審批事項的最后一道關(guān)口。在這里,需要明確的是:政府的這種審批權(quán),是行政權(quán)的一部分,還是出資人權(quán)利的一部分?或者說,政府是以公共管理者的身份行使審批權(quán),還是以代表國家對國家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)的身份行使審批權(quán)?國有產(chǎn)權(quán)是一種私權(quán)利,國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓是一種私權(quán)利的處分,如果政府是以公共管理者的身份來行使審批權(quán)的話,則無疑是政資不分,這與我國2003年建立的企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理新體制是背道而馳的。如果政府是以出資人代表的身份,則政府其他部門不應(yīng)享有審批權(quán)。

        2.政府部門審批職權(quán)的約束

        任何一個組織,同時賦予其行政權(quán)力與經(jīng)濟權(quán)利,若沒有完善的法規(guī)對其進行規(guī)制,行政權(quán)力為保護其經(jīng)濟利益必然使其濫用。那么,針對政府及其相關(guān)部門,在國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓中的職權(quán)職責(zé)分配應(yīng)該如何使行政權(quán)力不至于過多干預(yù)國有產(chǎn)權(quán)交易的正常進行呢?立法上以設(shè)立國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)作為政府與企業(yè)之間的緩沖帶,尋求行政權(quán)力與經(jīng)濟權(quán)利的分離,但效果不明顯。我們以上文對國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)職權(quán)職責(zé)分配的兩種方案,來分析政府及其相關(guān)部門在國有產(chǎn)權(quán)交易中的職權(quán)職責(zé)分配。第一種方案,將監(jiān)督管理權(quán)、法規(guī)政策制定權(quán)等類行政權(quán)從國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)中剝離。如上文所述,此時這些類行政權(quán)將回歸由國務(wù)院行使,這與近些年來我國國有企業(yè)改革的方向相反,此方法不可行。若將監(jiān)督管理權(quán)、法規(guī)政策制定權(quán)等類行政權(quán)保留在國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)中,那么國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)就更類似于一個專門行使行政職權(quán)的機構(gòu),而非履行出資人權(quán)利的機構(gòu),這時政府及其相關(guān)部門在國有產(chǎn)權(quán)交易中的各項行政職權(quán)都可交由國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)履行。如若按這種方案,那么政府及其相關(guān)部門在國有產(chǎn)權(quán)交易中的行政干預(yù)就會有所減少。但事實是,這種方案的實施需要在國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)與國有企業(yè)之間再建立一個國有企業(yè)集團公司,由這個國有企業(yè)集團公司來全權(quán)履行國有資產(chǎn)出資人權(quán)利。在我國,這種國有企業(yè)集團公司的獨立性地位能否保證存在著很大的疑問。第二種方案,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)保留相應(yīng)的監(jiān)督管理權(quán)、法規(guī)政策制定權(quán)等類行政權(quán),當(dāng)其為轉(zhuǎn)讓方時這類行政權(quán)如上文所述可一部分由產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)、資產(chǎn)評估機構(gòu)等中介機構(gòu)來行使。當(dāng)然,很明顯的是,立法上并不可能將所有的這類行政權(quán)全部賦予中介機構(gòu),此時,關(guān)鍵在于這些權(quán)力在中介機構(gòu)與政府及其相關(guān)部門之間的分配。例如,《關(guān)于企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)問題的通知》第5點指出,為保證企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息披露的充分性和廣泛性,企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)批準(zhǔn)機構(gòu)必須加強對轉(zhuǎn)讓公告內(nèi)容的審核,產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)也應(yīng)當(dāng)加強對企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息披露的管理。在這里,政府是可能成為國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的批準(zhǔn)機構(gòu)的,依照該通知規(guī)定,政府是可以對產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息披露的公告內(nèi)容進行審核的。這種審核權(quán)的規(guī)定明顯不合理,立法規(guī)定由產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)披露產(chǎn)權(quán)交易信息,并建立企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息公告的審核制度,在這種情況下還賦予產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)機構(gòu)來審核信息公告的內(nèi)容,兩者之間存在沖突。因此,立法上,產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)所具有的國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓信息公告制度制定權(quán)、受讓方資格審查權(quán)、意向受讓方登記權(quán)等權(quán)利不應(yīng)被政府及其相關(guān)部門所干預(yù)。而政府及其相關(guān)部門的審核權(quán)最主要應(yīng)該體現(xiàn)在對國有產(chǎn)權(quán)交易的可行性方面,一旦進入產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)進行交易時,其審核權(quán)不應(yīng)再介入。

        (三)國家出資企業(yè)審批職權(quán)及其約束機制

        1.國家出資企業(yè)審批職權(quán)規(guī)制的不足

        在分析國家出資企業(yè)的審批職權(quán)之前,我們首先需要明確的是國家出資企業(yè)與轉(zhuǎn)讓方之間的關(guān)系。持有國有資本的企業(yè)是國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中的轉(zhuǎn)讓方;國家出資企業(yè)是指國家出資的國有獨資企業(yè)、國有獨資公司,以及國有資本控股公司、國有資本參股公司。我國國有企業(yè)的結(jié)構(gòu)大部分是由國有企業(yè)集團公司(一級企業(yè))管理其下的各個子公司(次級企業(yè)),國有企業(yè)集團公司(一級企業(yè))對子公司(次級企業(yè))的某些事項是享有直接的監(jiān)督管理權(quán)的。 ②顯而易見,國有產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)讓方與國家出資企業(yè)不是一個層面的主體,具有國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓主體資格的,包括但不限于國家出資企業(yè),國家出資企業(yè)與轉(zhuǎn)讓方之間沒有必然的聯(lián)系。從《暫行辦法》第9條規(guī)定的國家出資企業(yè)的四項職責(zé)來看,國家出資企業(yè)具有制定國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理辦法的職權(quán)。國家出資企業(yè)很多,賦予國家出資企業(yè)這種職權(quán),不利于國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的統(tǒng)一,也加大了對國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓進行有效監(jiān)督的難度,更容易造成國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中國有資產(chǎn)的流失。

        在國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,政府及其相關(guān)部門主要履行的是審批職權(quán),例如,政府擁有批準(zhǔn)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)所出資企業(yè)的重大產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓事項。政府及其相關(guān)部門的審批權(quán)在國有產(chǎn)權(quán)交易中主要起到的是最后把關(guān)的作用,如職工安置方案需要政府勞動行政部門審核。這些審核權(quán)是一種行政權(quán),但政府履行這些審核權(quán)時也是出資人身份與行政身份不分的。《企業(yè)國有資產(chǎn)法》第11條第2款規(guī)定,國務(wù)院和地方人民政府根據(jù)需要,可以授權(quán)其他部門、機構(gòu)代表本級人民政府對國家出資企業(yè)履行出資人職責(zé)。第12條規(guī)定,履行出資人職責(zé)的機構(gòu)代表本級人民政府對國家出資企業(yè)依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等出資人權(quán)利。因此,政府作為出資人具有參與重大決策的權(quán)利,但是這種權(quán)利在我國國有產(chǎn)權(quán)交易實踐中似乎變成了政府的審核權(quán),立法上的“參與權(quán)”變成了實踐中的“決定權(quán)”,這種蛻變強化了政府及其相關(guān)部門在國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓中的獨斷地位。

        由此可見,政府及其相關(guān)部門在職權(quán)職責(zé)的分配上與國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)遭遇了同樣的問題:即行政權(quán)在國有產(chǎn)權(quán)交易過程中的濫用。當(dāng)然,兩者之間還是存在差異的,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)在國有產(chǎn)權(quán)交易中的強權(quán),是立法規(guī)定其出資人性質(zhì)與同時賦予其監(jiān)管職權(quán)等類行政權(quán)矛盾的結(jié)果;政府及其相關(guān)部門在國有產(chǎn)權(quán)交易過程中的行政干預(yù)是其行政性質(zhì)與經(jīng)濟權(quán)之間的沖突。

        2.國家出資企業(yè)審批職權(quán)的約束

        上文我們已經(jīng)論述了國家出資企業(yè)與轉(zhuǎn)讓方之間的不同。轉(zhuǎn)讓方是國有產(chǎn)權(quán)交易過程中平等交易主體的一方,立法對其只做權(quán)利義務(wù)的規(guī)定,并不涉及職權(quán)職責(zé)方面。但有一點很重要,轉(zhuǎn)讓方可能不是國家出資企業(yè),但國家出資企業(yè)有可能是轉(zhuǎn)讓方。在這種情況下,立法上若對國家出資企業(yè)作了職權(quán)職責(zé)規(guī)定,那么,在產(chǎn)權(quán)交易過程中,若國家出資企業(yè)本身作為轉(zhuǎn)讓方時其履行職權(quán)職責(zé)應(yīng)該有所區(qū)分。

        我國對國家出資企業(yè)的職權(quán)職責(zé)規(guī)定主要是以中央企業(yè)為直接主體,涉及的內(nèi)容包括: ( 1)《暫行辦法》第9條對國家出資企業(yè)職責(zé)的規(guī)定; ( 2)監(jiān)管權(quán)、備案權(quán)和審核權(quán)。這主要是指中央企業(yè)對各級子企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓事前、事中和事后等環(huán)節(jié)的審核把關(guān)和監(jiān)督檢查所履行的監(jiān)管職權(quán);經(jīng)國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)所出資企業(yè)及其各級子企業(yè)批準(zhǔn)經(jīng)濟行為的事項涉及的資產(chǎn)評估項目由中央企業(yè)負責(zé)備案;以及國家出資企業(yè)作為其子企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓批準(zhǔn)機構(gòu)時對信息披露過程中公告內(nèi)容的審核權(quán)等。通過這些職權(quán)職責(zé)的規(guī)定,我們可以看出,對國家出資企業(yè),其本身并不僅僅只是一個私法上的權(quán)利主體,在很多情況下它承擔(dān)著很大的監(jiān)督管理職權(quán)。這種監(jiān)督管理關(guān)系主要是存在于國家出資企業(yè)(母企業(yè))與其所屬的子企業(yè)之間。按照《公司法》的規(guī)定,母子企業(yè)之間并不同于總分公司之間的關(guān)系,母子企業(yè)之間是相互獨立的,國家為防止國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的不規(guī)范,將國家出資企業(yè)定位為其子公司國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的監(jiān)督管理主體,這在干預(yù)子企業(yè)自主經(jīng)營的后果上是很明顯的,而且在某種程度上也強化了母子公司之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系,例如,在國際經(jīng)濟交往的經(jīng)濟糾紛中,往往會使母公司難以逃避訴訟的追訴。因此,國家出資企業(yè)與其所屬子企業(yè)之間的關(guān)系需要通過規(guī)范國家出資企業(yè)的職權(quán)職責(zé)來協(xié)調(diào)完善。

        這種協(xié)調(diào)方式也并不是獨立完成的,它與政府及其相關(guān)部門、國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)之間的職權(quán)職責(zé)分配緊密相關(guān)。政府及其相關(guān)部門職權(quán)職責(zé)涉及到企業(yè)的內(nèi)容與企業(yè)的公私性質(zhì)無關(guān),國家出資企業(yè)應(yīng)與私企業(yè)相同,但國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)的職權(quán)職責(zé)分配對國家出資企業(yè)的影響是很大的。上文指出,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)職權(quán)職責(zé)分配有兩種解決方案,一個方案是將其監(jiān)督管理權(quán)、法規(guī)政策制定權(quán)等類行政權(quán)剝離出來另設(shè)一個機構(gòu)承擔(dān),或是設(shè)立國有集團企業(yè)承擔(dān)其相關(guān)職能。如果由設(shè)立的國有集團企業(yè)承擔(dān)這些類行政職能的話,國家出資企業(yè)的監(jiān)督管理權(quán)可以直接劃歸其中,但這時的國有集團企業(yè)也并不符合私法企業(yè)主體的性質(zhì),其公共行政能力是很強的。那么第二種方案是國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)保留監(jiān)督管理權(quán)、法規(guī)政策制定權(quán)等類行政權(quán),對這些權(quán)力的行使分類進行,這種情況下,國家出資企業(yè)的相關(guān)監(jiān)督管理職權(quán)很自然可以劃歸為國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)職權(quán)職責(zé)中的一部分。但是國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)分類行使其類行政權(quán)的過程中,有一部分權(quán)力在其本身為轉(zhuǎn)讓方時是不行使的,這時的行使主體可能是政府及其相關(guān)部門,那么直接將國家出資企業(yè)的監(jiān)督管理權(quán)劃歸到國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)中,可能造成政府及其相關(guān)部門對國家出資企業(yè)的干預(yù)。

        通過上文分析,在國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中,國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)、政府及其相關(guān)部門和國家出資企業(yè)的監(jiān)督管理等職權(quán)的分配是比較混亂的,以至于造成了上文所述兩種方案在不同的職權(quán)職責(zé)履行主體上并不能同時適用。這里主要出現(xiàn)的問題是監(jiān)督管理等職權(quán)分配在立法上細化與泛化的沖突。細化上,各個監(jiān)督管理機構(gòu)等均有自身的審批監(jiān)督職權(quán),但泛化上卻又同時規(guī)定了各個監(jiān)督管理機構(gòu)對國家出資企業(yè)及其子企業(yè)的整個國有產(chǎn)權(quán)交易過程中享有監(jiān)督管理等職權(quán)。因此,對國有產(chǎn)權(quán)交易過程中監(jiān)督管理等職權(quán)的分配應(yīng)該細化且層次化,明確各個監(jiān)督管理主體在不同層次擁有細化后的不同職權(quán)職責(zé)。

        四、結(jié)語

        國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓不僅是國有企業(yè)建立現(xiàn)代企業(yè)的要求,更是國有企業(yè)發(fā)展混合所有制經(jīng)濟的必然選擇。國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓具有特殊性,其不同于一般的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓,在轉(zhuǎn)讓過程中需要對其進行審批。審批制度是以審議制度為前置的,在此基礎(chǔ)上,賦予各方參與主體予批準(zhǔn)職權(quán)。國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)、國家出資企業(yè)和政府部門等在批準(zhǔn)職權(quán)上的分配及其約束是實現(xiàn)國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)有序轉(zhuǎn)讓的第一步。

        注釋:

        ①詳見《國有股東轉(zhuǎn)讓所持上市公司股份管理暫行辦法》第13條和《國有單位受讓上市公司股份管理暫行規(guī)定》第11條。

        ②在目前階段,國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓的批準(zhǔn)主體包括各級國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)和所出資企業(yè)(一級企業(yè))。其中,各級政府的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)部門對該級政府直接出資的一級國有企業(yè)的相關(guān)事項具有批準(zhǔn)權(quán);對政府間接持股的次級企業(yè)的相關(guān)事項由該一級企業(yè)批準(zhǔn),而不再由該級政府的國有資產(chǎn)監(jiān)督管理機構(gòu)審批。當(dāng)然,在符合某些特定的條件下,即使是次級企業(yè)的批準(zhǔn)事項也應(yīng)由該級政府審批,例如國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓致使國有企業(yè)不再享有控股地位的情形。

        [參 考文獻]

        [1]國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會研究室.探索與研究——國有資產(chǎn)監(jiān)管和國有企業(yè)改革研究報告( 2006) (上冊)[R].北京:中國經(jīng)濟出版社,2007.

        [2]王冀寧,黃瀾.中國國有產(chǎn)權(quán)交易的演化與變遷——基于博弈均衡、案例分析和實證檢驗的研究[M].北京:經(jīng)濟管理出版社,2009.

        [3]王祥軍.完善企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易制度的思考[J].法學(xué)雜志,2008,( 1).

        [4]漆多俊.經(jīng)濟法學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2010( 2).

        [5]屈茂輝.中國國有資產(chǎn)法研究[M].北京:人民法院出版社,2002.

        [6]李明良,吳弘.產(chǎn)權(quán)交易市場法律問題研究[M].北京:法律出版社,2008.

        [7]王祥軍.完善企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易制度的思考[J].法學(xué)雜志,2008,( 1).

        [8]童麗麗.淺談《企業(yè)國有資產(chǎn)法》中國有資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓[J].經(jīng)濟師,2009,( 9).

        [9]關(guān)麗潔.國有企業(yè)產(chǎn)權(quán)交易問題初探[J].長白學(xué)刊,2008,( 4).

        [10]劉凌.淺析企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓機制[J].經(jīng)營管理者,2012,( 4).

        責(zé)任編輯:魏樂嬌

        Legal Perspective Over the Approval System for the Transference of the State-owned Property Rights——From the View of Participants’Power Distribution

        CHEN Zhi-biao

        ( Fujian Normal University,F(xiàn)uzhou 350008,China)

        Abstract: The transference of the state-owned properties makes a very important base for the strategic re-construction of the state-owned enterprises where we can realize the government capital management.The legal system for controlling this transference right,that is,to avoid erosion of state assets,is the main mission.Considering the uniqueness of the state property right,the approval system should be established in the process of transference.The inadequacies in this system are analyzed,based on which the participants’power distribution and restriction system is suggested.

        Key words: the state-owned property right; transference; to examine and approve; function and power; legal system

        猜你喜歡
        轉(zhuǎn)讓方國有產(chǎn)權(quán)職權(quán)
        產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)國有產(chǎn)權(quán)交易風(fēng)險分析及措施
        房地產(chǎn)項目轉(zhuǎn)讓中的法律問題研究
        魅力中國(2020年7期)2020-12-07 19:54:01
        石獅市婦聯(lián)依職權(quán)申請撤銷監(jiān)護人資格
        海峽姐妹(2020年6期)2020-11-18 04:03:52
        產(chǎn)權(quán)交易機構(gòu)在產(chǎn)權(quán)交易中的審核邊界
        全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于中國海警局行使海上維權(quán)執(zhí)法職權(quán)的決定
        國有產(chǎn)權(quán)交易制度探析
        財訊(2018年20期)2018-05-14 08:55:56
        職權(quán)立法的意義:學(xué)說、爭議與重構(gòu)
        人民檢察院組織法職權(quán)設(shè)定的演進與更新
        文化央企國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和交易僅限深滬
        轉(zhuǎn)讓方怠于履行登記協(xié)助義務(wù)的應(yīng)對措施
        香蕉亚洲欧洲在线一区| 亚洲亚洲人成综合网络| 夜夜爽一区二区三区精品| 亚洲精品一区网站在线观看| 羞涩色进入亚洲一区二区av| 国产一区二区黄色录像| 亚洲日本中文字幕天天更新| 亚洲午夜福利精品久久| 男人扒开女人双腿猛进女人机机里 | 久久蜜桃一区二区三区| 久久精品国产91精品亚洲| 一本色道无码道dvd在线观看| 午夜精品久久久| 一区二区视频网站在线观看 | 成年女人免费视频播放体验区| 欧美一片二片午夜福利在线快| 秋霞国产av一区二区三区| 国产毛片av一区二区| 又大又粗又爽18禁免费看| 91福利国产在线观看一区二区| 在线日本高清日本免费| 国产一区亚洲二区三区| 97在线观看| 亚洲AV成人无码久久精品在| 人妻体体内射精一区中文字幕| 18岁日韩内射颜射午夜久久成人| 无码精品a∨在线观看十八禁| 国产精品久久久久久久y| 亚洲av色在线播放一区| 中文字幕一区日韩精品| 国产啪精品视频网站丝袜| 人妻精品人妻一区二区三区四五 | 国产精品无码一区二区在线观一| 无码国产精品一区二区免费16| 亚洲国产日韩av一区二区| 亚洲一区二区三区蜜桃| 中文日韩亚洲欧美制服| 91亚洲精品福利在线播放| 你懂的视频网站亚洲视频| 欧美日韩精品久久久免费观看 | 亚洲精品午夜无码电影网|