閻盛國(guó)

（河南師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院，河南 新鄉(xiāng)453007）

秦漢社會(huì)風(fēng)俗對(duì)后世風(fēng)俗演化影響深遠(yuǎn)，有關(guān)秦漢社會(huì)風(fēng)俗的研究成果較為豐碩，著作有彭衛(wèi)、楊振紅的《中國(guó)風(fēng)俗通史（秦漢卷）》（上海文藝出版社2002年版）等。論文有孫家洲、鄔文玲《漢代士人“移風(fēng)易俗”理論的構(gòu)架及影響》（《中州學(xué)刊》1997年第4期）、萬(wàn)建中《秦漢風(fēng)俗文化的演變趨勢(shì)》（《南昌大學(xué)學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版）1999年第2期）、《試論秦漢風(fēng)俗的時(shí)代特征》（《民俗研究》2000年第2期）、彭衛(wèi)、楊振紅《轉(zhuǎn)型與契合——解讀秦漢風(fēng)俗》（《史學(xué)理論研究》2001年第3期）、黨超《“齊整風(fēng)俗”：漢王朝對(duì)社會(huì)文化的軟控制》（《河北學(xué)刊》2007年第5期）、戴黍《日常生活與社會(huì)治理——試析〈淮南子〉中所見(jiàn)風(fēng)俗觀》（《學(xué)術(shù)研究》2010年第12期）、黨超《論兩漢風(fēng)俗觀念的政治文化特性》（《史學(xué)月刊》2012年第5期）等。這些成果主要是對(duì)秦漢社會(huì)風(fēng)俗的演變、特征、治理作出分析探討，不乏真知灼見(jiàn)，但對(duì)出土簡(jiǎn)牘材料的利用與挖掘卻明顯較為缺乏。因此，有必要進(jìn)一步從簡(jiǎn)牘資料中發(fā)掘有關(guān)社會(huì)風(fēng)俗的內(nèi)容進(jìn)行研究。本文主要以銀雀山漢簡(jiǎn)為資料，同時(shí)結(jié)合傳世文獻(xiàn)，旨在促進(jìn)秦漢社會(huì)風(fēng)俗問(wèn)題更深層次的探討。

一、銀雀山漢簡(jiǎn)所見(jiàn)社會(huì)風(fēng)俗觀念

在銀雀山漢簡(jiǎn)《論政論兵之類》的內(nèi)容中，曾多次述及社會(huì)風(fēng)俗問(wèn)題，體現(xiàn)出早期君王對(duì)社會(huì)風(fēng)俗問(wèn)題的重視。如下面簡(jiǎn)文（1）（2）（3）（4）（5）內(nèi)容所示：

（1）桓公曰：“為國(guó)不能定國(guó)風(fēng)者何以也？”管子曰：“貴其所……?！保?］177

（2）【·三，為國(guó)之過(guò)】：欲民之易牧也，不定國(guó)風(fēng)，而欲徒以名數(shù)、闌（連）伍、刑罰牧之。故其民……數(shù)，遁伍，行奸，避事。［1］142

（3）……者，以其國(guó)法之荒，政之壞，塞之漏，俗之失，令之相傷，教之相害，物衡失，【禁失】。何以知法之荒？國(guó)之所以利民之道少，民之所苦于國(guó)者多，乃【法之荒也?！浚?］185

（4）……政壞、塞漏、□失者?！蹦渤膳Ｉ住＃?］171

（5）有國(guó)之觀卑：一也，不見(jiàn)亡地。二也，不見(jiàn)亡理。三也，不見(jiàn)將亡之國(guó)。四也，不見(jiàn)忘民之國(guó)。五也，不見(jiàn)【□□。六也】，不見(jiàn)危國(guó)。七也，不見(jiàn)亡國(guó)。八也，不見(jiàn)失俗之。［1］145

以上這些出土材料與社會(huì)風(fēng)俗問(wèn)題密切相關(guān)，這種判斷的依據(jù)是基于兩方面的認(rèn)識(shí)：一是簡(jiǎn)（1）（2）中的“國(guó)風(fēng)”含義是指社會(huì)風(fēng)俗。例如《史記·殷本紀(jì)》：“帝武丁即位，思復(fù)興殷，而未得其佐。三年不言，政事決定于冢宰，以觀國(guó)風(fēng)?！保?］102史料表明，武丁即位之初，想使商朝復(fù)興，便把一切政事交給冢宰處理，而他本人卻一心一意觀察社會(huì)風(fēng)俗情況。二是簡(jiǎn)（3）提及的“俗之失”、簡(jiǎn)（4）提及的“□失者”與簡(jiǎn)（5）提及的“失俗”，實(shí)質(zhì)都關(guān)注了“失俗”（社會(huì)風(fēng)俗不正）這回事。我們比照簡(jiǎn)（3）“塞之漏，俗之失”與簡(jiǎn)（4）“塞漏、□失者”，會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者意思相同，只是后者主要省略了兩個(gè)“之”字，加了“者”字而已。故此，可對(duì)簡(jiǎn)（4）的空缺字“□”進(jìn)行補(bǔ)釋，簡(jiǎn)（4）“□”為“俗”字無(wú)疑。簡(jiǎn)（4）“□失者”即“俗失者”，這就等同于簡(jiǎn)（5）“失俗”之義。而簡(jiǎn)（4）（5）的“俗失”恰恰又是簡(jiǎn)（3）“俗之失”表述方式的省略形式。因而，簡(jiǎn)（3）（4）（5）最后全部指向了“失俗”。而“失俗”是指“不正的社會(huì)風(fēng)俗”。《后漢書(shū)·皇后紀(jì)上》載鄧皇后的詔書(shū)中說(shuō)：“吾所以引納群子，置之學(xué)官者，實(shí)以方今承百王之敝，時(shí)俗淺薄，巧偽滋生，《五經(jīng)》衰缺，不有化導(dǎo)，將遂陵遲，故欲褒崇圣道，以匡失俗?！保?］428材料指出，鄧皇后想引導(dǎo)貴族子弟認(rèn)真向?qū)W，主要因?yàn)楫?dāng)時(shí)社會(huì)風(fēng)俗不正。同時(shí)指明了一個(gè)匡正社會(huì)風(fēng)俗的辦法：在“以匡失俗”時(shí)，治國(guó)者要注意褒揚(yáng)和推崇圣人的治國(guó)之道。由上可見(jiàn)，簡(jiǎn)（1）（2）（3）（4）（5）的內(nèi)容，無(wú)疑與社會(huì)風(fēng)俗問(wèn)題有密切的關(guān)系。

從上述簡(jiǎn)文還可看出：簡(jiǎn)（1）提及的“不能定國(guó)風(fēng)”，簡(jiǎn)（2）提及的“不定國(guó)風(fēng)”，而前者意在探求“不能定國(guó)風(fēng)”的原因在何處，后者重在陳述“不定國(guó)風(fēng)”之危害。另外，簡(jiǎn)（1）（2）（3）（4）（5）出自銀雀山漢簡(jiǎn)不同篇目。其中，簡(jiǎn)（1）（4）來(lái)自于《君臣問(wèn)答》，反映的是圣王明君與賢師良友的“問(wèn)對(duì)”之事。簡(jiǎn)（1）反映的是齊桓公與管仲的“問(wèn)對(duì)”情況：“桓公曰：為國(guó)不能定國(guó)風(fēng)者何也？”由此推定，齊桓公對(duì)齊國(guó)社會(huì)風(fēng)俗問(wèn)題非常重視，故此特意向管仲請(qǐng)教：“社會(huì)風(fēng)俗不能安定的原因在那里？”簡(jiǎn)（4）體現(xiàn)的是舜與牟成牛勺的“問(wèn)對(duì)”情形，“‘……政壞、塞漏、□失者?！渤膳Ｉ住?。前文已對(duì)“□”作了補(bǔ)釋，即“俗”字。由此可見(jiàn)，舜對(duì)社會(huì)風(fēng)俗問(wèn)題也很重視，特意向牟成牛勺請(qǐng)教如何改變“社會(huì)風(fēng)俗不正”的問(wèn)題。舜是上古“三皇”之一，而齊桓公又是春秋時(shí)代杰出的霸主，他們?nèi)绱酥匾暫完P(guān)注社會(huì)風(fēng)俗治理問(wèn)題。簡(jiǎn)（2）內(nèi)容來(lái)自《為國(guó)之過(guò)》，主要闡明“不定國(guó)風(fēng)”的危害，社會(huì)風(fēng)俗不安定，民眾就會(huì)出現(xiàn)圖謀不軌、作奸犯科的行為。從《為國(guó)之過(guò)》的題名來(lái)看，“不定國(guó)風(fēng)”顯然被列入人君治國(guó)過(guò)失表現(xiàn)的一個(gè)方面。簡(jiǎn)（3）內(nèi)容出自《國(guó)法之荒》，其內(nèi)容說(shuō)明國(guó)家法令荒廢導(dǎo)致的種種后果，附帶的一個(gè)重要表現(xiàn)就是“俗之失”，就是“社會(huì)風(fēng)俗不正”，從中折射出國(guó)家政令會(huì)影響社會(huì)風(fēng)俗發(fā)展的道理。簡(jiǎn)（5）內(nèi)容出自《觀庳》，主要討論的是對(duì)一個(gè)國(guó)家的社會(huì)情況作出多方面的觀察。其中，一個(gè)很重要的觀察視角就是對(duì)“失俗”現(xiàn)象的觀察，目的是發(fā)現(xiàn)這個(gè)國(guó)家是否存在不正的社會(huì)風(fēng)俗。對(duì)于社會(huì)風(fēng)俗不正的情況，古人常常以“俗失”來(lái)概括之。

二、銀雀山漢簡(jiǎn)所見(jiàn)社會(huì)風(fēng)俗影響

社會(huì)風(fēng)俗影響具有雙重效應(yīng)：一方面，良好的社會(huì)風(fēng)俗對(duì)國(guó)家發(fā)展有正面、積極的推動(dòng)作用。另一方面，不良的社會(huì)風(fēng)俗對(duì)國(guó)家發(fā)展有負(fù)面、消極的影響。

（一）社會(huì)風(fēng)俗的負(fù)面效應(yīng)

睡虎地秦簡(jiǎn)對(duì)不良社會(huì)風(fēng)俗的危害有一定程度的揭示，讓人看到了不良社會(huì)風(fēng)俗的負(fù)面效應(yīng)?！墩Z(yǔ)書(shū)》：“古者，民各有鄉(xiāng)俗，其所利及好惡不同，或不便于民，害于邦?！保?］15秦簡(jiǎn)明確指出，由于各地風(fēng)俗習(xí)慣多有不同，因而出現(xiàn)了有的社會(huì)風(fēng)俗對(duì)民眾做事不便利，有的還對(duì)國(guó)家發(fā)展有損害。荀子指出，一個(gè)國(guó)家往往是美好與不良的社會(huì)風(fēng)俗兼而有之。如《荀子·王霸篇》：“無(wú)國(guó)而不有美俗，無(wú)國(guó)而不有惡俗?！保?］219《漢書(shū)·食貨志上》所載賈誼《論積貯疏》曰：“淫侈之俗，日日以長(zhǎng)，是天下之大賊也?！保?］1128賈誼所說(shuō)的“淫侈之俗”，是一種典型不良的社會(huì)風(fēng)俗，而這往往會(huì)對(duì)天下大多數(shù)的人造成危害。

（二）社會(huì)風(fēng)俗的正面效應(yīng)

銀雀山漢簡(jiǎn)從多個(gè)角度體現(xiàn)良好社會(huì)風(fēng)俗的正面效應(yīng)。銀雀山漢簡(jiǎn)《民之情》反映出良好的社會(huì)風(fēng)俗可有效引導(dǎo)民眾向美好的社會(huì)方向發(fā)展：一是例如《民之情》：“知所輕所重之分，而俗高賢。俗高賢而民志。民志，可與犯難，民之請(qǐng)（情）也?！保?］182“高賢”的準(zhǔn)確理解，有助于把握這句話的含義?！稘h書(shū)·禮樂(lè)志》：“大海蕩蕩水所歸，高賢愉愉民所懷?！保?］1048《漢書(shū)》這句話后半部分“高賢”，與《民之情》“高賢”有相似之處，兩者都強(qiáng)調(diào)民眾喜歡賢良之士受到社會(huì)推崇?！睹裰椤贰八赘哔t”是指社會(huì)推崇賢良之士。前引《民之情》的內(nèi)容是說(shuō)：人君知道所做事情的主次輕重之分，而且使社會(huì)風(fēng)俗推崇賢良之士。如果整個(gè)社會(huì)推崇這種風(fēng)俗，那么民心就會(huì)安定。人君就可以與民眾不畏艱險(xiǎn)，這也是民眾一心所盼望的。其中，重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)的是，推崇賢良之士這種好的社會(huì)風(fēng)俗，會(huì)使民心安定，人君也能與民眾共患難。

二是例如《民之情》所言：“卿大夫官吏士民敬節(jié)，高其義，佴其【□】，行其俗，民之情也。”［1］182這則簡(jiǎn)文涉及一些重要詞語(yǔ)，需作解釋?！扒浯蠓颉笔侵腹浯蠓颍菄?guó)家的高級(jí)官員，而他們重要作用體現(xiàn)在決策或謀劃方面。如《國(guó)語(yǔ)·魯語(yǔ)下》：“卿大夫朝考其職，晝講其庶政，夕序其業(yè)。”［7］205《民之情》中的“官吏”，是指“各級(jí)地方官員”。他們主要負(fù)責(zé)處理執(zhí)行各種事務(wù)。如《墨子·號(hào)令》：“官吏、豪杰與計(jì)堅(jiān)守者，十人及城上吏比五官者，皆賜公乘。”［8］595《民之情》中的“士民”，是指士人和民眾。如《谷梁傳》成公元年：“古者有四民：有士民，有商民，有農(nóng)民，有工民?！保?］126范寧注“士”：“學(xué)習(xí)道藝者”。士民群體龐大，不易管理。如《韓非子·五蠹》：“士民縱恣于內(nèi)，言談?wù)邽閯?shì)于外，外內(nèi)稱惡，以待強(qiáng)敵，不亦殆乎！”［10］452

從所引《民之情》的上下文來(lái)看，“敬節(jié)”，應(yīng)為“矜節(jié)”之意，如《漢書(shū)·刑法志》指出，為追求獎(jiǎng)賞和利益而出兵，只是平庸之人之所為，不符合正直節(jié)操的道理：“然皆干賞蹈利之兵，庸徒鬻賣之道耳，未有安制矜節(jié)之理也。”［6］1086“矜節(jié)”是指堅(jiān)守正直的節(jié)操?！睹裰椤分械摹案咂湔x”如何理解？《公孫龍子·跡府》：“（公孫）龍與孔穿會(huì)趙平原君家。穿曰：‘素聞先生高誼，愿為弟子久；但不取先生以白馬為非馬耳。請(qǐng)去此術(shù)，則穿請(qǐng)為弟子?！保?1］8孔穿之語(yǔ)說(shuō)明公孫龍有高尚的德行。又如《漢書(shū)·董仲舒?zhèn)鳌罚骸白哟蠓颍ǘ偈妫┟飨仁ブ畼I(yè)，習(xí)俗化之變，終始之序，講聞高誼之日久矣，其明以諭朕?！保?］2498材料指明漢武帝仰慕董仲舒高尚的德行。由此可知，《民之情》中的“高其義”，是指推崇高尚的德行?！睹裰椤分械摹百ζ洹尽酢俊保y雀山漢簡(jiǎn)整理小組注解：“佴，疑讀為恥。佴、恥二字均從耳聲，音近可通?！保?］182“佴其【□】”從“矜節(jié)”與“高誼”所呈現(xiàn)的語(yǔ)境來(lái)解讀，“【□】”應(yīng)當(dāng)釋補(bǔ)為“辱”字。“佴其【□】”為“佴其【辱】”，即“恥其辱”，有“銘記恥辱”之義?！睹裰椤分械摹靶衅渌住笔侵竿菩羞@種社會(huì)風(fēng)俗。而“民情”即“民之情”，是指民眾的普遍心理、愿望?！渡袝?shū)·康誥》：“天畏棐忱，民情大可見(jiàn)?！保?2］312漢代人認(rèn)為，圣人理政要依從民眾的愿望。如《漢書(shū)·刑法志》：“圣人既躬明哲之性，必通天地之心，制禮作教，立法設(shè)刑，動(dòng)緣民情，而則天象地?！保?］1079綜合來(lái)看，前引《民之情》簡(jiǎn)文內(nèi)容是說(shuō)：公卿大夫、各級(jí)地方官員、士人、民眾堅(jiān)守正直的節(jié)操，推崇高尚的德行，而且能銘記恥辱。若是推行這種社會(huì)風(fēng)俗，這是民眾一心所希望的。由此可見(jiàn)，良好的社會(huì)風(fēng)俗會(huì)受民眾普遍的歡迎。

值得注意的一點(diǎn)是，《民之情》“卿大夫官吏士民”（公卿大夫、各級(jí)地方官員、士人、民眾）這種特定的排序方法，反映出不同階層、不同社會(huì)地位的人對(duì)社會(huì)風(fēng)俗影響程度不同，呈現(xiàn)出“由大到小”的特點(diǎn)。尤其是前三者在助推和改善社會(huì)風(fēng)俗方面起引領(lǐng)作用，因?yàn)樗麄兪敲癖娦Х碌摹皩?duì)象”，他們的言行舉止對(duì)社會(huì)風(fēng)俗的發(fā)展起著潛移默化的作用。

三、銀雀山漢簡(jiǎn)所見(jiàn)社會(huì)風(fēng)俗治理

（一）辨別社會(huì)風(fēng)俗

《風(fēng)俗通義·序》：“為政之要，辨風(fēng)正俗，最其上也。”［13］8應(yīng)劭指明，為政的關(guān)鍵是要做到兩方面的事情：一是“辨風(fēng)”，即辨別社會(huì)風(fēng)俗的好壞；二是“正俗”，要匡正不良的社會(huì)風(fēng)俗。要治理好社會(huì)風(fēng)俗，首先要學(xué)會(huì)如何辨別社會(huì)風(fēng)俗，也就是能辨別出社會(huì)風(fēng)俗是“正俗”“美俗”，還是“失俗”“惡俗”。辨別不良的社會(huì)風(fēng)俗，的確是有其一定的標(biāo)準(zhǔn)和方法。誠(chéng)如銀雀山漢簡(jiǎn)《國(guó)法之荒》提出了具體辨別不良社會(huì)風(fēng)俗（“俗之失”）的重要方法：“【……何以知俗之失？】……民之精氣不在于守戰(zhàn)，離上難用，重私輕公，忘大節(jié)，乃俗之失也。”［1］185《國(guó)法之荒》內(nèi)容指明，主要是從民眾的表現(xiàn)來(lái)判定社會(huì)風(fēng)俗的狀況：一是觀察民眾的精神狀態(tài)。民眾對(duì)于防守和作戰(zhàn)的事情不積極熱心就是“俗之失”的一個(gè)重要表現(xiàn)。二是觀察民眾與人君之間的關(guān)系。民眾與人君有離心傾向，而且難于使用，就是“俗之失”的第二個(gè)表現(xiàn)。三是觀察民眾對(duì)待公私利益的態(tài)度。民眾重私利，輕公益，喪失大節(jié)，就是“俗之失”的第三個(gè)表現(xiàn)。

例如，《漢書(shū)·毋將隆傳》記載傅太后曾派謁者購(gòu)買(mǎi)官婢，皆以賤價(jià)取之，又用同樣的方式對(duì)執(zhí)金吾的官婢巧取豪奪。毋將隆進(jìn)奏皇帝，批評(píng)傅太后購(gòu)買(mǎi)官婢的價(jià)格太便宜，請(qǐng)求重新以公平、公正的價(jià)格來(lái)交易。當(dāng)時(shí)漢哀帝下詔丞相、御史大夫說(shuō)：“交讓之禮興，則虞芮之訟息。隆位九卿，既無(wú)以匡朝廷之不逮，而反奏請(qǐng)與永信宮爭(zhēng)貴賤之賈，程奏顯言，眾莫不聞。舉錯(cuò)不由誼理，爭(zhēng)求之名自此始，無(wú)以示百僚，傷化失俗?！保?］3265漢哀帝在詔書(shū)中指斥，買(mǎi)賣官婢之事，所涉交易人員缺乏禮讓之義，而進(jìn)奏者毋將隆也有求名之心，這些所作所為，都會(huì)損害教化，敗壞社會(huì)風(fēng)俗。姑且不論毋將隆是否有“求名之心”，但不難看出，缺乏禮讓之風(fēng)是“失俗”的一個(gè)很重要的表現(xiàn)。

如何辨別良好的社會(huì)風(fēng)俗？即古人所說(shuō)的“正俗”。這主要從“正俗”的各種表現(xiàn)來(lái)觀察。傳世文獻(xiàn)對(duì)“正俗”的表現(xiàn)有具體總結(jié)：一是解決各種矛盾和問(wèn)題有完備的制度。《史記正義》引《曲禮》云：“教訓(xùn)正俗非禮不備。”［2］1157二是民眾善惡分明，無(wú)淫亂之風(fēng)?！逗鬂h書(shū)·荀淑附孫荀悅傳》記載，荀悅曾對(duì)“正俗”作出個(gè)人的評(píng)判：“事無(wú)不核，物無(wú)不切，善無(wú)不顯，惡無(wú)不章，俗無(wú)奸怪，民無(wú)淫風(fēng)。百姓上下睹利害之存乎己也，故肅恭其心，慎修其行，內(nèi)不回惑，外無(wú)異望，則民志平矣。是謂正俗?！保?］2060一言以蔽之，民眾能分辨善惡，注意修身，這是良好社會(huì)風(fēng)俗的體現(xiàn)。

（二）端正社會(huì)風(fēng)俗

治理社會(huì)風(fēng)俗的一個(gè)很重要做法是“正俗”，也就是端正社會(huì)風(fēng)俗。銀雀山漢簡(jiǎn)《兵之恒失》：“欲以敵國(guó)之民之所不安，正俗所……之兵也。欲以國(guó)【兵之所短】，難敵國(guó)兵之所長(zhǎng)，耗兵也。”［1］139這則材料雖然缺損，但包含了一個(gè)很重要的說(shuō)法，就是“正俗”。《資治通鑒》卷六四漢獻(xiàn)帝建安十年條，曾對(duì)“正俗”作出明確的解釋：“善惡要乎功罪，毀譽(yù)效于準(zhǔn)驗(yàn)，聽(tīng)言責(zé)事，舉名察實(shí)，無(wú)或詐偽以蕩眾心。故俗無(wú)奸怪，民無(wú)淫風(fēng)，是謂正俗。”［14］2064“俗無(wú)奸怪，民無(wú)淫風(fēng)”就是“正俗”的具體表現(xiàn)。比照《兵之恒失》的上下文，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這一“正俗”之說(shuō)，是站在敵對(duì)國(guó)家的角度來(lái)講的，是說(shuō)敵國(guó)的社會(huì)風(fēng)俗良好，會(huì)讓己方軍隊(duì)付出沉重的代價(jià)。

古人強(qiáng)調(diào)要注意“正俗”［15］8。在《史記·管仲列傳》中有一個(gè)鮮明的主張：“俗之所欲，因而予之；俗之所否，因而去之。”［2］2132這種說(shuō)法指出，為政者要根據(jù)社會(huì)的實(shí)際情況來(lái)“正俗”。傳世文獻(xiàn)對(duì)于如何來(lái)“正俗”，則是保留下一些寶貴的歷史經(jīng)驗(yàn)：一是采用刑罰來(lái)“正俗”?！逗鬂h書(shū)》李賢注曾褒揚(yáng)“五帝、三王”曾以肉刑來(lái)“正俗”。五帝、三王“皆以仁義而化，而能用肉刑以正俗，是為勇也”［3］1167。二是通過(guò)教化方式來(lái)“正俗”?！对?shī)序》：“先王以是經(jīng)夫婦，成孝敬，厚人倫，美教化，移風(fēng)俗?！倍懊澜袒?，移風(fēng)俗”就是“正俗”做法的點(diǎn)睛之筆。銀雀山漢簡(jiǎn)也有類似的說(shuō)法，銀雀山漢簡(jiǎn)《晏子》：“古者百里異名，千里異習(xí)，故明王修道……不相遺也，此明王之教民也?！保?6］96漢簡(jiǎn)所說(shuō)的“千里異習(xí)”，是指地域廣闊風(fēng)俗不同，而后所說(shuō)的“明王脩（修）道”“明王之教民”卻是指出用教化的方式來(lái)“正俗”。三是用積極向上的音樂(lè)來(lái)“正俗”?！稘h書(shū)·五行志下》應(yīng)劭曰：“風(fēng)，土地風(fēng)俗也。省中和之風(fēng)以作樂(lè)，然后可移惡風(fēng)易惡俗也?！保?］1448應(yīng)劭明確指出，以中和風(fēng)格來(lái)“作樂(lè)”，可“移惡風(fēng)”與“易惡俗”。四是推舉賢良之人，弘揚(yáng)仁德來(lái)“正俗”?！稘h書(shū)·匡衡傳》：“舉異材，開(kāi)直言，任溫良之人，退刻薄之吏，顯潔白之士，昭無(wú)欲之路，覽六藝之意，察上世之務(wù)，明自然之道，博和睦之化，以崇至仁，匡失俗，易民視，令海內(nèi)昭然咸見(jiàn)本朝之所貴，道德弘于京師，淑問(wèn)揚(yáng)乎疆外，然后大化可成，禮讓可興也?！保?］3337史實(shí)中的“匡失俗”即“正俗”之謂，匡衡認(rèn)為，“任溫良之人”“顯潔白之士”有助于端正社會(huì)風(fēng)俗。前文提及銀雀山漢簡(jiǎn)反映出齊桓公重視安定社會(huì)風(fēng)俗?；腹唬骸盀閲?guó)不能定國(guó)風(fēng)者何以也？”管子曰：“貴其所……”［1］177對(duì)此問(wèn)題，管仲也曾提出建議，但簡(jiǎn)文殘缺，文義隱晦不明。對(duì)照《漢書(shū)·匡衡傳》所言“本朝之所貴”，一是“任溫良之人”，二是“顯潔白之士”，顯而易見(jiàn)，安定社會(huì)風(fēng)俗一個(gè)很重要的舉措是“推舉賢良之人”。因此，不能安定社會(huì)風(fēng)俗，就是因?yàn)椴荒芡婆e賢良之人。由此推斷，“管子曰：貴其所……”很有可能是“管子曰：貴其所【不貴】”。在管仲看來(lái)，正是由于齊國(guó)尊貴那些不值得尊貴的人，導(dǎo)致社會(huì)風(fēng)俗不能安定。而《漢書(shū)·匡衡傳》還主張端正社會(huì)風(fēng)俗要“退刻薄之吏”，就是這種看法的具體反映。

治理社會(huì)風(fēng)俗的具體做法會(huì)影響一個(gè)國(guó)家的后續(xù)發(fā)展。例如，當(dāng)初周公的兒子伯禽受封魯國(guó)。三年之后，來(lái)向周公匯報(bào)國(guó)事。周公問(wèn)他為何來(lái)的如此遲緩？伯禽回答是，先是改變其社會(huì)風(fēng)俗，革除其禮制，要求行喪三年，然后才能理政，因而來(lái)得遲緩。太公姜尚被封在齊地，五月之后，就向周公匯報(bào)國(guó)事。周公問(wèn)他為何來(lái)得如此迅疾？太公回答是，他簡(jiǎn)除君臣之禮，順從其社會(huì)風(fēng)俗。當(dāng)周公等到伯禽后來(lái)匯報(bào)國(guó)事時(shí)，見(jiàn)其來(lái)得遲緩，嘆息說(shuō)：“嗚呼，魯后世其北面事齊矣！夫政不簡(jiǎn)不易，民不有近；平易近民，民必歸之?！保?］1524由此可知，對(duì)待社會(huì)風(fēng)俗的做法不同，其治理效果就會(huì)截然不同。齊國(guó)政事崇尚簡(jiǎn)易，后來(lái)逐漸走向強(qiáng)勢(shì)。而魯國(guó)追求繁瑣禮義，卻逐漸變得衰弱。這完全合乎周公所預(yù)見(jiàn)的結(jié)果，魯國(guó)后來(lái)果然臣服于齊國(guó)。

（三）重點(diǎn)整治惡俗

有效治理社會(huì)風(fēng)俗，將會(huì)給社會(huì)帶來(lái)全新氣象?！盾髯印?lè)論篇》曰：“移風(fēng)易俗，天下皆寧，美善相樂(lè)?！保?］382《漢書(shū)·賈山傳》所載《至言》云：“定明堂，造太學(xué)，修先王之道。風(fēng)行俗成，萬(wàn)世之基定?！保?］2336賈山認(rèn)為，推崇先王之道，安定社會(huì)風(fēng)俗，可以為治理國(guó)政打下良好基礎(chǔ)。毋庸諱言，社會(huì)風(fēng)俗有好有壞，“文王之國(guó)自有文王之風(fēng)，桀紂之邦亦有桀紂之風(fēng)”。對(duì)于那些嚴(yán)重不良的社會(huì)風(fēng)俗，古人有專門(mén)的術(shù)語(yǔ)來(lái)形容之，稱其為“惡俗”?！稘h書(shū)·禮樂(lè)志》對(duì)歷史上出現(xiàn)的“惡俗”有所描繪：“夫承千歲之衰周，繼暴秦之余敝，民漸漬惡俗，貪饕險(xiǎn)讠皮，不閑義理?！保?］1034這種“惡俗”的表現(xiàn)，就是民眾貪婪險(xiǎn)惡，不崇尚義理。社會(huì)風(fēng)俗始終又是在不斷發(fā)展變化當(dāng)中，如《史記正義》云：“桀紂之后，文王之風(fēng)被于紂民，易前之惡俗，從今之善俗。”［2］1213從這一材料所見(jiàn)，西周建立之后，社會(huì)風(fēng)俗開(kāi)始逐漸轉(zhuǎn)向良好。

出土的簡(jiǎn)牘材料也曾提及對(duì)“惡俗”的有效治理，這就是秦律中所說(shuō)的“除其惡俗”。如睡虎地秦簡(jiǎn)《語(yǔ)書(shū)》指出：“是以圣王作為法度，以矯端民心，去其邪僻，除其惡俗。法律未足，民多詐巧，故后有間令下者。凡法律令者，以教導(dǎo)民，去其淫僻，除其惡俗，而使之之于為善也?！保?］15秦簡(jiǎn)提到“除其惡俗”的一個(gè)重要做法是學(xué)習(xí)圣王，制定“法度”。同時(shí)，《語(yǔ)書(shū)》還提到這種做法本身是有缺陷的，那就是“法律未足”。也就是說(shuō)，僅僅依靠“法律”制度對(duì)“惡俗”的治理是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

傳世文獻(xiàn)提到“惡俗”的治理，還有一個(gè)很重要的看法是：“夫移風(fēng)易俗，使天下回心而鄉(xiāng)道，類非俗吏之所能為也。”［6］2245在賈誼看來(lái)，在移風(fēng)易俗問(wèn)題上，并不是那些才智平庸的官吏所能辦到的，史書(shū)稱其為“俗吏”。這是因?yàn)椤八桌簟钡乃魉鶠椋蛔裱Y義，不顧及國(guó)家的政令條例，隨意附會(huì)，曲解國(guó)家的法令，甚至不擇手段得到他們想要得到的東西。正如《漢書(shū)·禮樂(lè)志》所言：“今俗吏所以牧民者，非有禮義科指可世世通行者也，以意穿鑿，各取一切。”［6］1033史書(shū)對(duì)“俗吏”表現(xiàn)行為有多種刻畫(huà)與書(shū)寫(xiě)：一是“俗吏”推崇苛刻和強(qiáng)暴，仰慕權(quán)勢(shì)。有時(shí)會(huì)以伎倆陷害他人。如《漢書(shū)·匡衡傳》：“今俗吏之治，皆不本禮讓，而上克暴，或忮害好陷人于罪，貪財(cái)而慕勢(shì)?！保?］3334“俗吏”往往與正直之士水火不相容，第五倫“常疾俗吏苛刻?！保?］1399漢昭帝即位，大將軍霍光執(zhí)掌政事，大臣爭(zhēng)權(quán)，上官桀等與燕王謀作亂，霍光誅之。此后，“遂遵武帝法度，以刑罰痛繩群下，由是俗吏上嚴(yán)酷以為能”［6］3628。由于“俗吏”行為殘暴，東漢章帝在詔書(shū)中痛斥俗吏傷害好人：“朕既不明，涉道日寡；又選舉乖實(shí)，俗吏傷人，官職耗亂，刑罰不中，可不憂與?！保?］133二是“俗吏”不講是非，無(wú)原則迎合討好上級(jí)，如《后漢書(shū)·朱暉列傳》：“俗吏茍合，阿意面從，進(jìn)無(wú)謇謇之志，卻無(wú)退思之念?！保?］1460三是“俗吏”注重追求個(gè)人名譽(yù)。漢宣帝曾下詔令，讓丞相、御史查問(wèn)郡國(guó)上計(jì)長(zhǎng)吏守丞的政令得失。有人說(shuō)前膠東相王成通過(guò)詐偽增加自己的名譽(yù)，以此蒙受顯賞。此后，“俗吏多為虛名”［6］3627。何敞痛恨當(dāng)時(shí)“俗吏”為追求個(gè)人名譽(yù)而一味苛刻治政，故此他治政追求“寬和”：“疾文俗吏以苛刻求當(dāng)時(shí)名譽(yù)，故在職以寬和為政”［3］1487。而且，“俗吏”為博取好名聲，善于偽裝掩飾自己，如《后漢書(shū)·章帝紀(jì)》：“夫俗吏矯飾外貌，似是而非，揆之人事則悅耳，論之陰陽(yáng)則傷化?！保?］148四是“俗吏”缺乏真正的才干。陳忠上書(shū)說(shuō)：“臣等既愚暗，而諸郎多文俗吏，鮮有雅才，每為詔文，宣示內(nèi)外，轉(zhuǎn)相求請(qǐng)，或以不能而專己自由，辭多鄙固?！保?］1537“鮮有雅才”是“俗吏”缺乏才干的真實(shí)寫(xiě)照?！逗鬂h書(shū)·第五倫列傳》指出，當(dāng)時(shí)地方選拔的人才多是“俗吏”，缺少“寬博之選”：“郡國(guó)所舉，類多辨職俗吏，殊未有寬博之選以應(yīng)上求者也。”［3］1400這些論述反復(fù)證明了圣賢之人才是整治“惡俗”的最佳人選。

漢代人推崇圣人治理社會(huì)風(fēng)俗，認(rèn)為他們可以成功地改變社會(huì)風(fēng)俗，《說(shuō)苑·政理》：“圣人之舉事也，可以移風(fēng)易俗，而教導(dǎo)可施于百姓，非獨(dú)適其身之行也?！保?7］170在匡正不良社會(huì)風(fēng)俗時(shí)，一個(gè)普遍的共識(shí)是通過(guò)教化民眾來(lái)改變不良的社會(huì)風(fēng)俗。而銀雀山漢簡(jiǎn)《晏子》的主張，卻與眾不同。認(rèn)為儒家的繁文縟節(jié)對(duì)社會(huì)風(fēng)俗的治理，有害而無(wú)益。讓民眾大興禮樂(lè)的教化做法，會(huì)使民眾浸染上淫亂的社會(huì)風(fēng)氣。當(dāng)時(shí)齊景公曾想重用孔子來(lái)治理國(guó)政，而晏子堅(jiān)決反對(duì)。他的理由是“今孔丘盛為容飾以蠱世，弦歌……眾，博學(xué)不【□□□】□思不可補(bǔ)民，累壽不能殫其教，當(dāng)年不能行其禮，積財(cái)不能贍其樂(lè)。繁飾降登，以營(yíng)世君，盛為聲樂(lè)，以淫愚民。其道不可以示世，其教不可以導(dǎo)眾，今君封之移齊俗，非所以導(dǎo)國(guó)先民也?！保?6］103齊景公認(rèn)為晏子的建議很有道理，最主要是孔子的言行一向不符齊國(guó)的社會(huì)風(fēng)俗?！坝谑侵仄涠Y而留其封，敬見(jiàn)之而不問(wèn)其道，仲尼□去”［16］103。齊景公最終只是對(duì)孔子敬而遠(yuǎn)之，孔子迫不得已離開(kāi)了齊國(guó)。上述內(nèi)容表明齊國(guó)拒絕讓孔子來(lái)施政，自然有其令人信服的道理。這主要是因?yàn)辇R國(guó)一貫遵從簡(jiǎn)易的社會(huì)風(fēng)俗，這固然與孔子的“繁禮”不相融合，這成為晏子反對(duì)孔子施政的一個(gè)重要理由。

［1］銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)［貳］［M］.北京：文物出版社，2010.

［2］司馬遷.史記［M］.北京：中華書(shū)局，1982.

［3］范曄.后漢書(shū)［M］.北京：中華書(shū)局，1965.

［4］睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)整理小組.睡虎地秦墓竹簡(jiǎn)［M］.北京：文物出版社，1978.

［5］王先謙.荀子集解［M］.北京：中華書(shū)局，1988.

［6］班固.漢書(shū)［M］.北京：中華書(shū)局，1962.

［7］上海師范大學(xué)古籍整理組.國(guó)語(yǔ)［M］.上海：上海古籍出版社，1978.

［8］孫詒讓.墨子間詁［M］.北京：中華書(shū)局，2001.

［9］范寧，楊士勛.春秋谷梁傳注疏（十三經(jīng)注疏本）［M］.上海：上海古籍出版社，1990.

［10］王先慎.韓非子集解［M］.北京：中華書(shū)局，1998.

［11］譚戒甫.公孫龍子形名發(fā)微［M］.北京：中華書(shū)局，1963.

［12］皮錫瑞.今文尚書(shū)考證［M］.北京：中華書(shū)局，1989.

［13］王利器.風(fēng)俗通義校注［M］.北京：中華書(shū)局，2010.

［14］司馬光.資治通鑒［M］.北京：中華書(shū)局，1956.

［15］孫希旦.禮記集解［M］.北京：中華書(shū)局，1989.

［16］銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)整理小組.銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)：壹［M］.北京：文物出版社，1985.

［17］向宗魯.說(shuō)苑校證［M］.北京：中華書(shū)局，1987.