□［美］大衛(wèi)·M·貝奇曼/著 孫業(yè)禮等/譯

能干、低調(diào)，陳云受重用的秘訣

□［美］大衛(wèi)·M·貝奇曼/著 孫業(yè)禮等/譯

“陳云……很少暴露自己。他總是在幕后進(jìn)行操縱，將自己的活動(dòng)隱匿起來。正因此，一個(gè)時(shí)期以來，有許多人無法清楚地了解他?！?/p>

這是“文革”期間紅衛(wèi)兵用來攻擊陳云的一段話，它引出了陳云作為政治家在中國政治體制中的作用這一基本問題。

處理麻煩問題的能手

擔(dān)任一個(gè)官僚集團(tuán)的領(lǐng)導(dǎo)人只是陳云政治角色之一。

歷史證明在1950年代初期，1957年、1959年、1961年至1962年，他是一個(gè)能解決任何麻煩問題的“超級(jí)能手”。 陳云在1957年提出的長期的指導(dǎo)路線沒有得到貫徹執(zhí)行，他提出的幾個(gè)修補(bǔ)性的政策倒是立即被采納了，平衡預(yù)算，控制貸款，限制通貨膨脹的措施得到了貫徹。在1957年夏末秋初“大躍進(jìn)”開始前，財(cái)政狀況得到了恢復(fù)，而且到1957年夏天，經(jīng)濟(jì)大體上是平衡的。在1959年上半年最初“大躍進(jìn)”“后退”時(shí)，毛澤東和中國其他領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為鋼鐵產(chǎn)量的目標(biāo)必須降下來，陳云被任命為一個(gè)負(fù)責(zé)制定鋼產(chǎn)量的委員會(huì)的主任，這一委員會(huì)包括主要的計(jì)劃工作領(lǐng)導(dǎo)人和重工業(yè)部門的官員。陳云提出鋼鐵計(jì)劃產(chǎn)量應(yīng)大幅度削減，而且他顯然希望使官僚機(jī)構(gòu)能認(rèn)同這些目標(biāo)。但1959年7月至8月的廬山會(huì)議成為一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，在那次會(huì)議上，國防部長彭德懷向“大躍進(jìn)”挑戰(zhàn)，公開聲稱毛個(gè)人對“大躍進(jìn)”負(fù)有責(zé)任，但陳云沒有這樣做，盡管彭德懷的思想與陳云的觀點(diǎn)是相似的。從1959年6月到1960年底或1961年初，陳云被排斥在決策圈之外。

1961年初陳云復(fù)出。從1961年春到年底，他領(lǐng)導(dǎo)了一系列專門委員會(huì)工作，這些委員會(huì)的建立，其目的是解決由“大躍進(jìn)”帶來的問題。

這樣，在1961年，陳云就站在了努力恢復(fù)經(jīng)濟(jì)問題的最前列，他解決問題的活動(dòng)跨越多個(gè)領(lǐng)域，諸如化肥、外貿(mào)、糧食分配、煤和鋼等方面，簡而言之，陳云在1961年是主要的，很可能是唯一主要的解決經(jīng)濟(jì)方面麻煩問題的能手。

正是由于陳云作為解決問題的能手取得了成功，所以才能使他的政治經(jīng)濟(jì)方面的思想充滿生機(jī)活力。在1959年陳云幫助修改了鋼鐵的發(fā)展目標(biāo)后，毛澤東在廬山會(huì)議前夕承認(rèn)了陳云思想的正確性，毛澤東承認(rèn)1957年有許多人不同意陳云提出的先保證消費(fèi)品生產(chǎn)再保證基建的思想，毛澤東說這些人錯(cuò)了，而陳云卻是正確的。1959年6月至7月，毛澤東逐步接受了陳云政治經(jīng)濟(jì)思想中的基本內(nèi)容。

1962年初，在陳云執(zhí)行了如此艱苦的使命以使得崩潰的中國經(jīng)濟(jì)恢復(fù)之后，他再次重審了他在1957年提出的許多思想。他的觀點(diǎn)在1962年受到黨的高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人的更熱情的歡迎，起碼比1957年熱情，但正如我們所看到的，陳云的身體狀況和所處的政治環(huán)境不佳，1966年到1978年，陳云的思想再一次被束之高閣。

陳云與領(lǐng)導(dǎo)層

在中國，個(gè)人關(guān)系對于獲得事業(yè)的成功及其他方面的進(jìn)展極端重要，因此構(gòu)成中國領(lǐng)導(dǎo)人影響力的一個(gè)輔助性因素就是他與同僚的關(guān)系，遺憾的是，有證據(jù)表明，陳云與他的政治局常務(wù)委員會(huì)的同事們的關(guān)系既不是牢固可信賴的，又不是廣泛的。從1954年到1962年前后，陳云是中共第五號(hào)人物，他的處于中國政治體制頂峰的同事是：毛澤東、劉少奇、朱德、周恩來、鄧小平和林彪（1958年以后），沒有什么資料可用來分析陳云與朱德的關(guān)系，而關(guān)于他與林彪關(guān)系的證據(jù)也只是間接的。在解放戰(zhàn)爭時(shí)期，在東北的軍事行動(dòng)中，陳云與林彪是一起工作的。但他們之間是否存在良好友善的關(guān)系并不清楚。而且，是在不同的職能部門工作。

陳云與毛、劉的關(guān)系很復(fù)雜。在不少時(shí)候，毛與陳云在經(jīng)濟(jì)問題上取得過相似的結(jié)論。但在其他時(shí)候，如1957年底、1959年8月、1962年9月，他們得出的結(jié)論是截然相反的。從上世紀(jì)30年代末起，陳與毛就親密地站在一起，在那時(shí)陳云就力圖與毛建立良好的關(guān)系，毛很可能贊賞陳云頑強(qiáng)工作的意志和處理復(fù)雜問題的能力以及他在經(jīng)濟(jì)問題上從不責(zé)備毛和從不批評毛。陳云與毛澤東1962年在路線上的分離并非不能挽回（陳云在70年代初恢復(fù)了地位），可以相信的是毛希望政治局的其他成員像陳云那樣尊敬自己。

有關(guān)陳云與劉少奇在50年代真實(shí)的關(guān)系情況驚人得少。造成這一狀況的部分原因是劉少奇在50年代中期很少插手經(jīng)濟(jì)事務(wù)。有一種觀點(diǎn)認(rèn)為直到1959年底以前，劉少奇從沒有把注意力放在經(jīng)濟(jì)問題上。但1959年毛澤東退居“二線”后，劉少奇開始掌管全國的領(lǐng)導(dǎo)工作，在“大躍進(jìn)”帶來經(jīng)濟(jì)危機(jī)的情況下，劉少奇迅速求助于陳云，讓陳云幫助他恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，鼓勵(lì)陳云在1962年2月舉行的政治局會(huì)議上對經(jīng)濟(jì)狀況做出令人可信的評估。“大躍進(jìn)”之后陳云與劉少奇之間出現(xiàn)了良好的工作關(guān)系，但還缺乏密切的私人關(guān)系。

在與他的高級(jí)同僚們的關(guān)系中，他與周恩來的關(guān)系最好。從1949年后，他與周恩來密切地一起工作，周恩來在經(jīng)濟(jì)問題上給陳云廣泛的行動(dòng)自由。周恩來是一個(gè)比陳云具有更強(qiáng)能力的政治家。由于周恩來常常認(rèn)為有必要做出戰(zhàn)略妥協(xié)，所以他的觀點(diǎn)與陳云的觀點(diǎn)并不相同，但有資料表明，陳云深深地影響了周恩來的經(jīng)濟(jì)思想，而且“文革”期間，周恩來設(shè)法保護(hù)陳云。在70年代初，陳云是周恩來的“非正式顧問團(tuán)”的重要成員。陳云與周恩來在相當(dāng)長的時(shí)期是緊密在一起工作的，盡管不敢斷定他們之間存在著密切的私人關(guān)系，但看來這極有可能。

陳云與鄧小平的關(guān)系看起來也相當(dāng)?shù)暮谩Ｔ谙喈?dāng)短的一個(gè)時(shí)期中，鄧曾是陳云的部下。從1953年底到1954年中期，鄧小平任財(cái)政部長，陳云任國務(wù)院第一副總理，他們合作得很好，在鄧小平成為黨的總書記后，他們間的相互關(guān)系就不太清楚了，鄧小平在“大躍進(jìn)”時(shí)也曾有過烏托邦式的激情，但在60年代初經(jīng)濟(jì)恢復(fù)時(shí)期，他與陳云站在一起。但很顯然在70年代中期，陳云并不是鄧親密的顧問之一，當(dāng)時(shí)鄧負(fù)責(zé)制訂解決黨組織、工業(yè)、科技方面問題的三個(gè)文件。在毛時(shí)代之后，他們之間在政策發(fā)展方面有著相同的觀點(diǎn)，當(dāng)然也有分歧。

總之，陳云與鄧小平是相互尊敬的，他們之間在每一個(gè)方面都相互支持，盡管其私人關(guān)系并不特別密切。

上面對陳云與政治局常委會(huì)成員之間關(guān)系的分析主要還是推測。因?yàn)殛愒茮]有住在中南海，所以他與其他領(lǐng)導(dǎo)人的聯(lián)系就沒有住在中南海中的領(lǐng)導(dǎo)人之間的聯(lián)系那樣頻繁和深厚，而且，陳云的職業(yè)生涯和他的領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格使他對事不對人。

一個(gè)通曉情況的人給陳云與政治局常委們的關(guān)系描繪了一幅稍稍不同的圖像。當(dāng)他不同意他的同僚們的觀點(diǎn)時(shí)，他會(huì)直截了當(dāng)?shù)乇硎鲎约旱乃枷搿５偃羲挠^點(diǎn)不占主導(dǎo)地位，陳云不會(huì)動(dòng)員力量堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)或者重新考慮決策。正因如此，陳云被看作是民主集中制原則的模范執(zhí)行者——在行動(dòng)上謹(jǐn)慎，在不公開的會(huì)議上自由地闡述自己的思想，即使不同意也會(huì)堅(jiān)決遵守黨的決定，從不搞試圖改變黨的決定的非法活動(dòng)。

（摘自《陳云》)