本報駐香港特約記者葉藍(lán)
香港反對派多名議員早前被揭發(fā)涉嫌長期收受壹傳媒集團(tuán)前主席黎智英(綽號“肥佬”)的巨額捐款,且沒有按照規(guī)定向立法會申報。25日,立法會議員個人利益監(jiān)察委員會決定,對事件的兩名“主角”展開調(diào)查。
據(jù)香港《東方日報》26日報道,去年年中,香港多家媒體同時披露壹傳媒集團(tuán)前主席黎智英,在短短兩年時間內(nèi)向不同泛民政團(tuán)及個人秘密捐款超過4000萬港元,當(dāng)中5名現(xiàn)任立法會議員,包括工黨主席李卓人、綽號“長毛”的社民連主席梁國雄以及公民黨的毛孟靜等人,從未向立法會申報有關(guān)捐款利益,李卓人及“長毛”更將有關(guān)獻(xiàn)金存入自己的個人賬戶,事件引發(fā)一片嘩然。25日,立法會議員個人利益監(jiān)察委員會再度召開閉門會議,主席葉國謙在會后宣布,決定對梁國雄及李卓人展開調(diào)查,看有否違反議事規(guī)則相關(guān)規(guī)定。而毛孟靜因涉嫌收款時未當(dāng)選議員,監(jiān)察委員會依例不能展開調(diào)查;議員梁家杰因能夠出示單據(jù)及賬戶資料,證明有關(guān)捐款是為“真普選聯(lián)盟”,不涉及個人利益,也被“放生”。至于聲稱根本未直接收過有關(guān)捐款的議員涂謹(jǐn)申,據(jù)悉監(jiān)察委員會意見分歧,稍后將向立法會大會提交進(jìn)展報告,然后再決定是否展開調(diào)查。
根據(jù)規(guī)定,立法會議員個人利益監(jiān)察委員會的職責(zé)之一,就是決定調(diào)查與議員個人利益的登記及申報有關(guān)的投訴。在調(diào)查期間,可引用特權(quán)法傳召有關(guān)人等作證;委員會一旦認(rèn)為被投訴的議員違反了《議事規(guī)則》的相關(guān)條文,可向立法會大會做出建議,包括訓(xùn)誡、譴責(zé)或暫停職務(wù)和權(quán)利等?!缎菎u日報》稱,未來不排除會傳召黎智英到立法會作供,如調(diào)查結(jié)果證明有議員違規(guī),委員會有權(quán)提議彈劾。
針對監(jiān)察委員會的決議,梁國雄回應(yīng)稱,他要說的內(nèi)容在之前的會議上已交代清楚,不在乎被調(diào)查。李卓人也稱歡迎調(diào)查,相信會還他一個清白。香港《文匯報》回顧稱,共收取黎智英150萬港元捐款卻沒有申報的李卓人,事后承認(rèn)自己的確收過捐款,但“只是代收”。不過,他在事件被揭發(fā)后才將款項(xiàng)過戶到工黨,其中的50萬港元更一度留在其賬戶內(nèi)長達(dá)9個月。
《東方日報》26日進(jìn)一步透露,李卓人除了要面對立法會監(jiān)察委員會的調(diào)查外,廉政公署就他秘密收取黎智英巨額捐款的刑事調(diào)查,也似乎已進(jìn)入關(guān)鍵階段。去年8月底,廉署人員先后到李卓人的寓所及辦事處,以及黎智英與其心腹馬克·西蒙的寓所搜集證據(jù)。到9月,李卓人更親自去廉署接受調(diào)查。近日工黨另外3名議員,也先后多次被廉署請去“喝咖啡”。消息稱,有關(guān)調(diào)查已取得階段性進(jìn)展,不排除廉署會展開拘捕行動。另據(jù)香港《文匯報》26日報道,針對“占中”發(fā)起人之一、香港大學(xué)法律學(xué)院副教授戴耀廷向民調(diào)機(jī)構(gòu)的匿名捐款一事,港大校務(wù)委員會25日也舉行特別會議,討論有關(guān)事件的調(diào)查報告。報告確認(rèn)戴耀廷的捐款未按照既定程序處理,做法不合適,但報告未提及是否處分戴耀廷和前港大法律學(xué)院院長陳文敏。有媒體稱,這份報告消除了障礙,陳文敏有望出任港大副校長。
有港媒分析稱,立法會最終決定調(diào)查李卓人和梁國雄的“黑金案”,可謂沖破了重重阻力。香港《文匯報》26日稱,監(jiān)察委員會接到有關(guān)政治獻(xiàn)金的投訴后,隨即展開內(nèi)部審查工作。不過,委員會內(nèi)有半數(shù)來自反對派陣營,包括民主黨主席劉慧卿等人,一直運(yùn)用自身權(quán)力不斷“放生”涉事議員,縱容他們采取不合作態(tài)度;就算委員會要求提供相關(guān)數(shù)據(jù)文件,涉嫌議員都以“擠牙膏”的方式提交,令調(diào)查工作一直有困難。今年1月,委員會就因?yàn)椤百Y料不足”,無奈“放生”議員毛孟靜。而李卓人和梁國雄最終沒能脫身,主要是因?yàn)槠浔砻孀C供相當(dāng)清楚,兩人無法抵賴,劉慧卿轉(zhuǎn)而支持展開調(diào)查。李卓人等雖然死撐調(diào)查可以“還他們清白”,“但這個清白在明眼人看來,完全是一個大大的問號而已”?!?/p>