孫桂喜

(遼寧省鞍山水文局，遼寧 鞍山114039)

1 水庫概況

葠窩水庫位于遼陽市弓長嶺境內(nèi)的太子河干流上，是一座以防洪、灌溉、工業(yè)供水為主，并結(jié)合發(fā)電的大(2)型水利工程。水庫的總庫容為7.91 億m3，防洪庫容5.02 億m3，興利庫容5.08 億m3，死庫容0.35 億m3，具有不完全年調(diào)節(jié)能力。

窩水庫大壩自1972 年運行以來，陸續(xù)暴露出一些質(zhì)量問題，主要有大壩裂縫很多，施工縫漏水、底孔氣蝕破壞嚴(yán)重、溢流堰面凍融破壞嚴(yán)重、弧門沒有檢修閘門等問題，這些都影響到大壩的安全運行。

2 評價指標(biāo)體系與生物指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)

2.1 健康評估指標(biāo)體系

本次對水庫健康評價指標(biāo)體系采取分目標(biāo)層、亞目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、指標(biāo)層進(jìn)行評價，健康評價指標(biāo)權(quán)重賦值采用加權(quán)法進(jìn)行綜合評價，詳細(xì)評價指標(biāo)體系見表1。

2.2 健康評估生物指標(biāo)評價標(biāo)準(zhǔn)

葠窩水庫選取浮游植物數(shù)量及魚類損失指數(shù)為生物評估指標(biāo)。具體標(biāo)準(zhǔn)如下:

2.2.1 浮游植物數(shù)量

采用直接賦分法對浮游植物數(shù)量進(jìn)行賦分。根據(jù)《中國湖泊環(huán)境》調(diào)查數(shù)據(jù)，我國20 世紀(jì)80—90年代湖泊藻類數(shù)量年平均值變動范圍在10 ～10 000 萬個/L。結(jié)合《中國湖泊環(huán)境》調(diào)查數(shù)據(jù)和相關(guān)文獻(xiàn)調(diào)查數(shù)據(jù)，確定浮游植物數(shù)量指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)見表2。

表1 葠窩水庫健康評估指標(biāo)體系表

2.2.2 魚類損失指數(shù)

魚類生物損失指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)建立采用歷史背景調(diào)查方法確定。選用1980 年作為歷史基點?；跉v史調(diào)查數(shù)據(jù)分析統(tǒng)計評估河流的魚類種類數(shù)，在此基礎(chǔ)上，依據(jù)不同魚類自然分布特征，在不同河段確定魚類分布名錄，并開展專家咨詢調(diào)查，確定各評估河流所分布的魚類歷史背景狀況，確定魚類指標(biāo)調(diào)查評估預(yù)期值［1］。

表2 浮游植物數(shù)量指標(biāo)賦分標(biāo)準(zhǔn)表

3 水庫健康調(diào)查與監(jiān)測

葠窩水庫集水面積屬于同一個水功能區(qū)，因此本次調(diào)查評估工作不再對葠窩水庫進(jìn)行分區(qū)。

3.1 水文水資源

3.1.1 最低生態(tài)水位滿足狀況

當(dāng)出現(xiàn)連續(xù)降雨或者雨量過于密集的時候，就有洪澇災(zāi)害發(fā)生的可能。當(dāng)?shù)乇淼暮恿髅娣e突然增大時就會出現(xiàn)洪澇，瞬間將大片土地淹沒。這對農(nóng)作物也是致命性的打擊，因為這種環(huán)境下不僅會和干旱天氣一樣出現(xiàn)作物減產(chǎn)甚至絕收的情況，還會在無形中影響生態(tài)平衡。被淹沒的動植物會因為生物結(jié)構(gòu)突變而突然出現(xiàn)大量尸體，從而產(chǎn)生容易滋生蚊蠅的腐敗地帶。腐敗地帶是害蟲的沃土，當(dāng)害蟲聚集于此，又會加重農(nóng)作物蟲害，引起一系列的連鎖反應(yīng)。

利用逐日庫水位資料，計算年均水位、3 日、7日、14 日、30 日、60 日平均水位，將水庫最低生態(tài)水位與2011 年年均水位，3 日、7 日、14 日、30 日、60 日平均水位進(jìn)行比較后，水庫年均水位大于水庫確定的最低生態(tài)水位，根據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn)，葠窩水庫最低生態(tài)水位滿足狀況賦分為90 分。

3.1.2 入庫流量變異程度

收集數(shù)據(jù)記錄、數(shù)據(jù)成果，分析計算，水庫入庫逐月實測流量和徑流還原量，計算水庫入庫流量變異程度IFD 值為3.376，根據(jù)評價標(biāo)準(zhǔn)，入庫流量變異程度賦分IFDr 為10.93 分。按照評價標(biāo)準(zhǔn)與計算方法，葠窩水庫水文水資源準(zhǔn)則層賦分66.28 分。

3.2 物理結(jié)構(gòu)

3.2.1 庫岸帶狀況

2014 年6 月，對葠窩水庫庫岸帶狀況進(jìn)行了現(xiàn)場查勘以及賦分分析。本次評估將葠窩水庫劃分為上游區(qū)、庫區(qū)以及下游區(qū)3 個斷面進(jìn)行調(diào)查。根據(jù)調(diào)查成果，計算得到葠窩水庫的庫岸帶狀況賦分為89.7 分，屬于理想狀況。

3.2.2 河庫連通阻隔狀況

通過查閱資料、根據(jù)公式計算分析，得出葠窩水庫連通狀況賦分為100，水庫的連通性優(yōu)。

通過查閱水庫相關(guān)資料，經(jīng)計算得到葠窩水庫的庫容損失率為18%，進(jìn)而得出葠窩水庫的淤積狀況賦分情況，綜合庫岸帶狀況、水庫連通狀況、水庫淤積狀況3 個指標(biāo)，根據(jù)指標(biāo)權(quán)重，根據(jù)表達(dá)式經(jīng)計算得到葠窩水庫的的物理結(jié)構(gòu)準(zhǔn)則層賦分為77.7分，屬于健康狀況。

3.3 水質(zhì)分析

水質(zhì)調(diào)查監(jiān)測共布設(shè)7 個監(jiān)測斷面，監(jiān)測時間為2013 年9 月至2014 年8 月，包括DO 水質(zhì)狀況(DO)、耗氧有機污染狀況(OCP)、重金屬污染狀況(HMP)、富營養(yǎng)狀況(EU)4 項指標(biāo)。經(jīng)計算，根據(jù)監(jiān)測斷面賦分成果及賦分標(biāo)準(zhǔn)，葠窩水庫水質(zhì)準(zhǔn)則層得分為42.5 分。

3.4 生物分析

水生生物指標(biāo)全年監(jiān)測2 次，春季調(diào)查監(jiān)測時間為2014 年5—6 月，秋季調(diào)查監(jiān)測時間為2014 年8—9 月，分別進(jìn)行了浮游植物、魚類資源取樣監(jiān)測。葠窩水庫共布設(shè)4 個監(jiān)測斷面。兩次調(diào)查期間，葠窩水庫浮游植物數(shù)量賦分為79 分。葠窩水庫魚類采集，經(jīng)鑒定葠窩水庫內(nèi)沒有魚類養(yǎng)殖，所有魚類均為野生，捕撈強度大，且主要為波氏吻鰕虎魚等小型魚類。葠窩水庫魚類生物損失指數(shù)賦分為27 分。根據(jù)指標(biāo)賦分和指標(biāo)權(quán)重，計算得到葠窩水庫生物準(zhǔn)則層賦分47.8 分。

3.5 社會服務(wù)功能

3.5.1 水功能區(qū)達(dá)標(biāo)指標(biāo)

本次評估葠窩水庫集水范圍只劃分為1 個水功能區(qū)，在2013 年9 月—2014 年8 月的水質(zhì)監(jiān)測中，達(dá)標(biāo)率為41.7%，未達(dá)到80%，所以認(rèn)定為不達(dá)標(biāo)，賦分0 分。

3.5.2 防洪指標(biāo)

葠窩水庫設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)為300 a一遇，設(shè)計洪水位為100.8 m，相應(yīng)庫容7.30 億m3，死庫容為0.35 億m3，2008 年水庫進(jìn)行過一次淤積測算，淤積量約為1.29 億m3。采用水庫調(diào)蓄能力作為防洪評估指標(biāo)，經(jīng)計算，葠窩水庫調(diào)蓄能力為81.4%，根據(jù)賦分標(biāo)準(zhǔn)，最后葠窩水庫防洪指標(biāo)得分為60.7 分。

3.5.3 公眾滿意度指標(biāo)

葠窩水庫公眾滿意度調(diào)查對象共計20 人。其中水庫管理者11 人，水庫周邊居民5 人，水庫周邊商戶4 人。經(jīng)計算，公眾滿意度指標(biāo)最后得分為88.9 分。

4 水庫健康評價

葠窩水庫健康評價賦分為54.5 分，處于亞健康狀況。其中生態(tài)狀況賦分56.42 分，為亞健康水平，社會服務(wù)功能賦分為49.98 分，為亞健康水平。

4.1 水庫生態(tài)狀況評價

葠窩水庫生態(tài)狀況賦分56.42 分，屬于亞健康水平。其中水文水資源賦分66.28 分，屬于健康水平;物理結(jié)構(gòu)賦分77.7 分，屬于健康;水質(zhì)狀況整體賦分42.5 分，屬于亞健康水平;生物準(zhǔn)則層賦分47.8 分，屬于亞健康水平。

4.2 水庫社會服務(wù)功能狀況評價

本次評價選擇以水功能區(qū)達(dá)標(biāo)率、防洪指標(biāo)及公眾滿意度為評價指標(biāo)對社會服務(wù)功能狀況進(jìn)行了評價，葠窩水庫社會服務(wù)功能賦分為49.98 分，總體評價為亞健康。

4.3 水庫健康狀況評估

葠窩水庫健康指數(shù)賦分為54.5 分，綜合評價為亞健康水平。

5 水庫健康問題分析與保護(hù)對策

5.1 健康問題分析

1)水文水資源方面:根據(jù)評價結(jié)果，水庫水文水資源完整性賦分66.28 分，處于健康水平。其中入庫流量變異程度計算值3.376，偏離程度大，是影響水文水資源整體健康的主要指標(biāo)。

2)物理結(jié)構(gòu)方面:葠窩水庫物理結(jié)構(gòu)準(zhǔn)則層賦分為77.7 分，健康狀況屬于健康。水庫下游地區(qū)河岸人為活動干擾明顯，如河岸帶臨近陸域50 m以內(nèi)的農(nóng)業(yè)耕種現(xiàn)象顯著;水庫淤積狀況處于不健康狀態(tài)。

3)水質(zhì)方面:整體來看，葠窩水庫水質(zhì)狀況呈亞健康狀態(tài)，7 個水庫分區(qū)中，太子河入庫口、A 區(qū)水質(zhì)準(zhǔn)則層賦分＜32.4 分，處于不健康狀態(tài);其他5 個分區(qū)水質(zhì)準(zhǔn)則層賦分在40.4 ～56.7 分，處于亞健康狀態(tài)。

4)水生生物方面:葠窩水庫由于魚類種類較少，導(dǎo)致生物完整性整體健康狀況不是很理想，賦分為47.8 分，為亞健康水平。從評估結(jié)果可知，葠窩水庫的富營養(yǎng)問題對庫區(qū)生物棲息地的惡化是主要原因。葠窩水庫內(nèi)沒有魚類養(yǎng)殖，所有魚類均為野生，加之捕撈強度大，且主要為波氏吻鰕虎魚等小型魚類，為此水庫魚類損失指數(shù)賦分為27 分，為不健康，健康水平較低。

5)社會服務(wù)功能方面:葠窩水庫所在太子河流域從上游到下游，水質(zhì)逐漸變差，水功能區(qū)達(dá)標(biāo)情況非常不理想，葠窩水庫集水范圍只劃分為1 個水功能區(qū)，水功能區(qū)未達(dá)標(biāo)，處于病態(tài)水平，以水庫調(diào)蓄能力作為防洪評估指標(biāo)，水庫防洪指標(biāo)賦分為60.7 分。

5.2 保護(hù)對策

1)科學(xué)配置流域水資源，優(yōu)化水庫調(diào)度、合理調(diào)度，最大限度地發(fā)揮了水庫的調(diào)蓄作用，同時合理對中下游河道補水，滿足生態(tài)流量要求。

2)嚴(yán)格控制水庫上、下游河岸帶的開發(fā)與利用，減輕人類活動對河岸的人為干擾，加強河岸帶的保護(hù)與治理，繼續(xù)加大對水庫上下游的違法采砂、采礦監(jiān)管力度。同時，積極開展葠窩水庫的生態(tài)清淤工作，減少清淤工作對水庫岸帶物理結(jié)構(gòu)的破壞，加強水庫的生態(tài)恢復(fù)。

3)控制污染源頭，嚴(yán)格控制上游入庫河流的污染物排放總量，控制污染源頭，加強面源整治，科學(xué)施用氮肥、磷肥，嚴(yán)格控制進(jìn)入庫區(qū)的營養(yǎng)鹽量，防止藻類爆發(fā)，避免水華發(fā)生。

4)加強水生生物多樣性的監(jiān)測管理，加強野外定位監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)站點的建設(shè)，進(jìn)行水生生物種分類與編目，建立水生生物多樣性數(shù)據(jù)庫和水體污染指示種，水生生物多樣性生態(tài)群落結(jié)構(gòu)特征系統(tǒng)，為本流域水生生物多樣性的研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

5)完善和治理水庫的壩體滲漏問題，盡快落實實施方案與工程投資，同時加大水庫的清淤工作，達(dá)到水庫防洪標(biāo)準(zhǔn)要求，保障水庫下游群眾生產(chǎn)、生活及土地安全。

6 結(jié) 語

葠窩水庫綜合評價為亞健康水平。為此，我們要科學(xué)配置流域水資源，優(yōu)化水庫調(diào)度，最大限度地發(fā)揮水庫的調(diào)蓄作用，嚴(yán)格控制水體污染，改善水質(zhì)，嚴(yán)格控制進(jìn)入庫區(qū)的營養(yǎng)鹽量，防止藻類爆發(fā)，避免水華發(fā)生，提高整體防洪狀況，保障水庫下游群眾生產(chǎn)、生活及土地安全。

［1］趙靜.葠窩水庫水質(zhì)及生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀與具體保護(hù)措施［J］.水資源開發(fā)與管理，2015(03):60－62.