張延玲，肖禮偆

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，湖北 武漢 430070)

人口流動與流出地環(huán)境——基于外文文獻(xiàn)回顧

張延玲，肖禮偆

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，湖北 武漢 430070)

摘要：指出了關(guān)于人口流動與流出地環(huán)境之間的關(guān)系，國外研究主要從人口流動所帶來的人口數(shù)量的變化、匯款、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)、社區(qū)粘合力以及生育理念、性別結(jié)構(gòu)六個方面著手深入探究中介變量與環(huán)境影響之間的關(guān)系?；谕馕奈墨I(xiàn)的回顧，提出了未來探究應(yīng)過多地關(guān)注于人口流動對環(huán)境的直接影響，并且應(yīng)該發(fā)展實(shí)證研究。

關(guān)鍵詞：人口流動；環(huán)境；中介變量；影響

中圖分類號：C915

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：：1674-9944(2015)02-0227-03

Abstract:In terms of the relationship between population mobility and the environment of immigratory place, the abroad researches mainly study the relation between mediating variables and environmental influence from six aspects, including the changing number of population brought by population mobility, remittances, agricultural production, community adhesion force, conception of fertility and gender structure. Based on the above review of the literatures, the author believes that the future studies should focus on the direct impact of population mobility on the environment and promote empirical researches.

1引言

在過去的50年，國外關(guān)于人口流動的研究非常活躍。世界人口數(shù)據(jù)表明，在過去幾十年發(fā)展中國家的城市化速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于發(fā)達(dá)國家(Lucas 2004)[1]。城市人口美國著名人口學(xué)家Massey(1990)認(rèn)為這是一個高度多元化、碎片化的領(lǐng)域。他從時間、遷移行動的根本動因、合理的分析層次和分析單位、研究的重點(diǎn)這四個方面來總結(jié)當(dāng)前移民研究領(lǐng)域最根本的分歧,他將人口遷移理論分為兩類，一類是流動產(chǎn)生的原因；另一類是流動如何持續(xù)的[2]。

在原因方面，國外學(xué)者認(rèn)為存在微觀和宏觀上的遷移決策模型。微觀上提出了一個廣泛的微觀層面的遷移決策模型，該模型認(rèn)為家庭規(guī)范、性別角色、行為約束、住宅滿意度以及社會、經(jīng)濟(jì)大背景決定了遷移決策；在宏觀層面上提出了一個二元經(jīng)濟(jì)模型，勞動力從一個較低保障的農(nóng)村流向充滿活力的城市。在返鄉(xiāng)方面，國外學(xué)者提出了反向的“推”、“拉”因素，其中“推”的因素包括工作不安全、生存條件惡劣、社會歧視以及在城市居住的諸多法律限制；“拉”的因素是指，原住地不斷膨脹的就業(yè)或者投資機(jī)會、擁有土地或獲取財物的機(jī)會、低技術(shù)水平耕作方式對大量勞動力的需求，還有就是家庭和孩子。同樣地，Li(2003)認(rèn)為在中國的戶籍制度下，農(nóng)村勞動力向城市遷移的“推”、“拉”因素失去了影響[3]。Massey(1990)基于多種移民文獻(xiàn)合成研究的基礎(chǔ)，提供了一個全面的移民研究框架，而不僅僅是建立一個特定的遷移模型[2]。因此，在遷移過程中，一個完整的遷移理論必須涉及到宏觀和微觀層面的分析，并且涵蓋社會結(jié)構(gòu)中的家庭和個人層面，連接時間和空間以及原因和后果。

2人口流動與流出地環(huán)境

農(nóng)村到城市的勞動力遷移是發(fā)展中國家城市化重要的組成部分。有些學(xué)者認(rèn)為中國國內(nèi)關(guān)于農(nóng)村勞動力向城市遷移的決策研究中往往忽略一些環(huán)境因素，并且這些因素與農(nóng)村不利的環(huán)境有著直接或者間接地關(guān)系，比如說農(nóng)村勞動力遷移直接或者間接地對農(nóng)村環(huán)境造成不利的影響，包括人口耕地比例缺失造成的耕地沙漠化、農(nóng)田轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)或者商業(yè)用地從而造成企業(yè)環(huán)境污染(Li，1996)[4]。雖然農(nóng)村移民與農(nóng)村永久性居民關(guān)于農(nóng)業(yè)技術(shù)使用、資源開采行為以及消費(fèi)模式上有著很大的差異，并且這些日常活動對環(huán)境有著重要的影響，但是關(guān)于此類的研究并沒有與農(nóng)村可持續(xù)發(fā)展聯(lián)系在一起。

在人類社會中，關(guān)于人口與環(huán)境之間關(guān)系的爭議有著悠久的歷史，最近幾十年來，這一領(lǐng)域迅速成長成為自然科學(xué)和社會科學(xué)跨學(xué)科研究的焦點(diǎn)。一部分學(xué)者認(rèn)為悲觀馬爾薩斯和新馬爾薩斯理論認(rèn)為人口增長與自然環(huán)境是簡單的負(fù)相關(guān)關(guān)系，而另一部分認(rèn)為兩者是一個系統(tǒng)性問題，并且側(cè)重于社會體制、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等更復(fù)雜的中介因素方法(Jolly，1994)[5]。在人口密集區(qū)，外出打工可以減少對食物和水等資源的需求，而在人口稀缺地區(qū)，勞動力的缺乏可能會破壞人與自然之間的平衡，導(dǎo)致嚴(yán)重的環(huán)境退化。H.Ricardo Grau和T.Mitchell Aide(2007)從可持續(xù)發(fā)展角度分析了農(nóng)民外出務(wù)工對于自然生態(tài)平衡的影響，認(rèn)為勞動力遷移對遷出地的生態(tài)環(huán)境發(fā)展具有較大的正面影響，特別是在一些以山地為主的農(nóng)村地區(qū)，大批農(nóng)民外出更是有利于當(dāng)?shù)剞r(nóng)村生態(tài)環(huán)境的發(fā)展[6]。

2.1　人口流動對遷出地人口數(shù)量的影響

農(nóng)民工流動可以造成遷出地勞動力的下降，從而對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)具有負(fù)作用，但可以通過匯款增加家庭收入來彌補(bǔ)這一不足。一些研究表明，農(nóng)村勞動力流出導(dǎo)致當(dāng)?shù)貏趧恿Χ倘?，反過來又破壞了傳統(tǒng)的資源節(jié)約的方法(Garcia-Barrios and Garcia-Barrios ，1990)[7]。Black(1993)認(rèn)為勞動力流動使得家庭無法滿足勞動力的需求，從而影響到了種植和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)[8]。有的學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民工流動所造成的遷出地人口的減少可以減少遷出地資源的負(fù)荷力，并且可以減少生活垃圾的產(chǎn)生，因此對環(huán)境具有積極的作用。同樣地，由于農(nóng)民工流動所造成的遷出地勞動力的下降使得一些土地被荒置，有些農(nóng)業(yè)用地因此而轉(zhuǎn)變成了林地，在一定程度上對環(huán)境是積極的影響。但Brad D. Jokisch(2002)認(rèn)為當(dāng)今的社會條件下，由于土地屬于國家所有，因此個人或者家庭不能改變土地的用途，其往往傾向于將土地轉(zhuǎn)包給他人，由此幾乎對環(huán)境沒有什么影響[9]。

2.2　人口流動對家庭匯款的影響

通常認(rèn)為勞動力遷移有利于農(nóng)村家庭收入的增加并且能夠消除貧困，并且匯款已經(jīng)成為農(nóng)村移民家庭收入的重要來源，根據(jù)資料顯示匯款對于中國農(nóng)村家庭收入的比例明顯高于其他發(fā)展中國家。Davin (1999)[10]和Huang and Zhan(2005)[11]認(rèn)為匯款大部分用于日常生活開支、子女教育、建房、結(jié)婚、融資以及生產(chǎn)經(jīng)營活動。而匯款具有兩面性：一方面，匯款可以減輕當(dāng)?shù)刈匀毁Y源的壓力，進(jìn)行替代性消費(fèi)或者投資環(huán)?；蛸Y源保護(hù)項(xiàng)目；另一方面，匯款可能會改變傳統(tǒng)的土著知識系統(tǒng)以及自然資源管理，通過投資對自然環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響。但是這種觀點(diǎn)是比較極端的，南美的“中間路徑”表明小土地的農(nóng)業(yè)系統(tǒng)并沒有受到勞動力外流以及投資于農(nóng)業(yè)種植和農(nóng)村擴(kuò)建匯款的影響。移民匯款對于當(dāng)代中國的移民戶來說成為一個重要的收入來源。一些研究表明，移民家庭通過匯款在生產(chǎn)活動以及投資項(xiàng)目中的花費(fèi)高于非移民家庭。家庭收入的提高和資產(chǎn)累積有利于當(dāng)?shù)厣钯Y源中對替代品的使用，也就是用環(huán)保型新材料替代傳統(tǒng)的木材。并且家庭也可以通過投資環(huán)境友好企業(yè)或者項(xiàng)目來保護(hù)環(huán)境。但與此同時，也可能用增加的收入來投資環(huán)境破壞性的活動，比如用化學(xué)肥料代替?zhèn)鹘y(tǒng)有機(jī)肥或者過渡捕撈等。同樣地，Jason Davis and David Lopez-Carr(2010)認(rèn)為匯款也可以增加日常的消費(fèi)水平，對經(jīng)濟(jì)資源的頻繁消費(fèi)會產(chǎn)生白色垃圾，而當(dāng)?shù)貐s沒有有效的垃圾處理設(shè)施，因此會對環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響[12]。在匯款對消費(fèi)意識和行為的影響上，國外學(xué)者的認(rèn)識也是不盡相同的：一方面，由于收入的提高，家庭的消費(fèi)結(jié)構(gòu)會發(fā)生變化，并且在一定程度上減少對自然資源的依賴性，但與此同時在缺乏有效的垃圾處理設(shè)施的前提下，也加劇了日常垃圾的堆積；另一方面，家庭的非勞動力移民往往是老人以及兒童，并且他們認(rèn)為外出務(wù)工是一種臨時性的活動，因此他們往往難以改變自身的消費(fèi)結(jié)構(gòu)，維持原有現(xiàn)狀。

2.3　人口流動對社區(qū)粘合力的影響

勞動力遷移通過改變經(jīng)濟(jì)以及社會結(jié)構(gòu)從而影響遷出地的社區(qū)粘合力，最終通過自然資源使用來影響環(huán)境健康。通過對人口分布范圍以及社會交往類型的影響來制約社區(qū)的粘合力，從而對環(huán)保活動或者政策的實(shí)施產(chǎn)生影響，該影響主要包括兩個方面：一方面，人口數(shù)量減少使得社區(qū)的結(jié)構(gòu)和組織受到影響，從而影響到社區(qū)間的有效互動，不利于環(huán)境問題的解決；另一方面，對社區(qū)公民參與行動的社區(qū)意識的增強(qiáng)有積極的影響，能夠?qū)е螺^大的社區(qū)粘合力，從而發(fā)揮社區(qū)在環(huán)境保護(hù)方面的自治優(yōu)勢。同樣地，農(nóng)民工流動使得遷出地的男女性別比例失衡，而且由于婦女缺乏參與社區(qū)生活的經(jīng)驗(yàn)，主要是依附于男性，因此，對社區(qū)的粘合力會造成不利的影響。研究發(fā)現(xiàn)，那些已經(jīng)擁有大面積土地的較富裕家庭，最有能力運(yùn)用匯款購買優(yōu)質(zhì)肥沃的耕種土地以鞏固其經(jīng)濟(jì)實(shí)力，墨西哥調(diào)查案例顯示，出外打工者回鄉(xiāng)購買土地導(dǎo)致當(dāng)?shù)氐貎r上漲，加劇了那些沒有打工者的貧困家庭的貧困。這在一定程度上造成了社區(qū)的貧富兩級分化以及社區(qū)居民間諸多的矛盾，不利于社區(qū)粘合力的提高，與此同時，在解決環(huán)境等重大問題上無法發(fā)揮群策群力，從而使得問題更加嚴(yán)峻。

2.4　人口流動對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的影響

基于農(nóng)業(yè)活動所帶來的重要的環(huán)境影響，遷出地移民對環(huán)境影響的研究與農(nóng)村移民和農(nóng)業(yè)發(fā)展的研究緊密聯(lián)系在一起。Brad D. Jokisch(2002)認(rèn)為國外學(xué)者關(guān)于遷移對遷出地農(nóng)業(yè)的影響主要集中在農(nóng)業(yè)技術(shù)的使用、農(nóng)業(yè)勞動力的改變以及農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的可持續(xù)性等幾個方面[9]。但是，還有學(xué)者認(rèn)為農(nóng)民工外出對于家庭的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的確有不利的影響，不過這種影響也是有限的，不應(yīng)該把這種影響夸大，因?yàn)楦鶕?jù)以往的調(diào)查資料，土地轉(zhuǎn)包和撂荒雖然有，但比例很低。同樣地，孟德拉斯認(rèn)為由于農(nóng)村人口的減少導(dǎo)致了遷出地的衰落，而且一些高素質(zhì)的人口外流，使得原來的遷出地的發(fā)展失去了一定的活力，農(nóng)業(yè)技術(shù)因此也無法得到較好的推廣，在這種情況下，農(nóng)業(yè)發(fā)展速度減緩甚至倒退。

2.5　人口流動對生育理念及其性別比例的影響

Yogendra Bahadur Gurung(2008)認(rèn)為農(nóng)民工流動這一現(xiàn)象對傳統(tǒng)的生育理念有著很大的沖擊，從而可以降低人口數(shù)量，有利于環(huán)境的可持續(xù)[13]。有的學(xué)者認(rèn)為移民造成了性別比例失衡，而傳統(tǒng)的性別歧視將婦女排除在決策權(quán)力之外，也沒有接受過技術(shù)培訓(xùn)的項(xiàng)目。這樣使得問題處理起來更加復(fù)雜，因?yàn)閶D女對直接的需求沒有反應(yīng)，她們通常指望男性決策者，在面對環(huán)境問題時，往往不能及時做出表態(tài)，影響了環(huán)境問題的解決效率。

3結(jié)論

外文文獻(xiàn)關(guān)于人口流動與流出地環(huán)境之間的關(guān)系的研究主要集中在人口流動所帶來的中介變量上的變化對流出地環(huán)境的影響，而缺乏人口流動自身特點(diǎn)對環(huán)境的影響。不僅如此，對于該問題的探究主要采用了定性研究的方法，對結(jié)論可能帶來真實(shí)性上的偏差。在未來研究中，應(yīng)該側(cè)重于以下幾個方面。

(1)探究人口流動對流出地環(huán)境造成的直接影響?？梢詮娜丝诹鲃拥奶攸c(diǎn)出發(fā)，探究流動頻率、流動層次以及流動方向等因素對環(huán)境的影響。

(2)定量測算環(huán)境影響指標(biāo)。探究人口流動對環(huán)境的影響主要集中在人文因素對于環(huán)境的影響，因此可以引入IMPACT模型。該模型理論源于I=PAT理論，用于分析人類活動對環(huán)境的影響。經(jīng)典IPAT等式指定環(huán)境影響(I)為人口(P)、富裕(A，人均消費(fèi)或生產(chǎn))和技術(shù)(T，單位生產(chǎn)或消費(fèi)的環(huán)境影響)的乘積，建立了人文因素與環(huán)境影響之間的賬戶恒等式。

(3)定量探究人口流動與流出地環(huán)境之間的關(guān)系。通過相應(yīng)的模型構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析等方式定量研究二者之間的關(guān)系，提高研究的科學(xué)性和真實(shí)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]Lucas, R. E., Jr. Life earnings and rural-urban migration[J].Journal of Political Economy,2004(1):29~59.

[2]Massey,D.Social structure, household strategies, and the cumulative causation of migration[J].Population Index,1990(1):3~26Ecol,2010(38):675~690.

[3]Li, Q. Analysis of push and pull factors in rural-to-urban migration of China[J].Chinese Social Sciences,2003(1):125~136.

[4]Li,C.Surplus rural laborers and internal migration in China: current status and future prospects[J].Asian Survey,1996(11):1122~1145.

[5]Jolly,C.L.Four theories of population change and the environment[J].Population and Environment,1994(1):61~90.

[6]H Ricardo Grau,T Mitchell Aide.Are Rural-Urban Migration and Sustainable Development Compatible in Mountain Systems[J].Mountain Research and Development，2007.

[7]Garcia-Barrios,R.and Garcia-Barrios,L.Environmental and technological degradation in peasant agriculture: a consequence of development in Mexico[J].World Development,1990(11):1569~1585.

[8]Black, R. Migration, return, and agricultural development inthe Serra Do Alvao, Northern Portugal[J]. Economic Developmentand Cultural Change.

[9]Brad D，Jokisch.Migration and Agricultural Change: The Caseof Smallholder Agriculture in Highland Ecuador[J].Human Ecology,2002(4):524~547.

[10]Davin,D.Internal Migration in Contemporary China, Antony Rowe Ltd., Great Britain[J].1998.

[11]Huang, P. and Zhan, S.Internal migration in China: linking it to development[J].Paper presented at the Regional Conference on Migration and Development in Asia, Lanzhou,China,2005:14~16.

[12]Jason Davis·David Lopez-Carr, The effects of migrant remittances on population-environment dynamics in migrant origin areas:international migration,fertility, and consumptionin highland Guatemala[J].Popul Environ,2010:216~237.

[13]Yogendra Bahadur Gurung, Migration from Rural Nepal.A Social Exclusion Framework[J].Central Department of Population Studies,2008(11):1~25.

Study on the Population Mobility and the Environment of Immigratory Place

——Based on review of foreign literatures

Zhang Yanling, Xiao Lichun

(HuazhongAgriculturalUniversity,Wuhan430070,China)

Key words: population mobility; environment; mediating variables; influence