□文/李篤義 嚴(yán)龍茂 李雪濤

（湖北汽車工業(yè)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院 湖北·十堰）

科技型小微企業(yè)在就業(yè)、創(chuàng)新、企業(yè)家精神培育等方面有著顯著地位，對(duì)湖北經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展起著重大作用。但融資難問題一直困擾科技型小微企業(yè)的發(fā)展，因此，有必要加強(qiáng)該領(lǐng)域的研究，解決科技型小微企業(yè)融資困境。

一、湖北省科技型小微企業(yè)融資現(xiàn)狀

（一）湖北省科技型小微企業(yè)特點(diǎn)

1、地域分布。湖北省科技型小微企業(yè)主要分布在武漢、襄陽、荊門、十堰、黃岡、宜昌。其中，武漢地區(qū)科技型小微企業(yè)約占湖北科技型小微企業(yè)總量的50%，可見湖北科技型小微企業(yè)地域分布差異較大。

2、高新區(qū)依賴。湖北省各個(gè)城市的高新區(qū)已經(jīng)成為科技型小微企業(yè)的主要載體和基地，高新區(qū)在促進(jìn)企業(yè)的發(fā)展上做了不可磨滅的貢獻(xiàn)，湖北省境內(nèi)主要的高新區(qū)有東湖高新區(qū)、襄陽高新區(qū)、十堰高新區(qū)、宜昌高新區(qū)、荊門高新區(qū)。但與國(guó)內(nèi)其他的主要高新區(qū)相比，以東湖高新區(qū)為代表的湖北省高新區(qū)的發(fā)展有所放緩。

3、湖北省科技型小微企業(yè)技術(shù)領(lǐng)域分布廣泛。由圖1 可知，湖北省科技型小微企業(yè)的技術(shù)領(lǐng)域主要集中于先進(jìn)制造、新材料、生物醫(yī)學(xué)、現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，這四個(gè)領(lǐng)域所占的比重高達(dá)79%；而電子信息、新能源、環(huán)境與資源領(lǐng)域所占比重合計(jì)為21%，比重較低。（圖1）

（二）湖北省科技型小微企業(yè)融資模式。目前湖北省科技型小微企業(yè)主要資金來源依然是傳統(tǒng)的內(nèi)源融資渠道，近幾年外源融資渠道有所發(fā)展，但依然比較緩慢，重要的是外源融資中，科技型小微企業(yè)主要利用的是金融機(jī)構(gòu)信貸的模式，而資本市場(chǎng)中的股權(quán)，債券融資十分有限。（表1）這種現(xiàn)象產(chǎn)生的原因主要有以下幾點(diǎn)：

第一，湖北省科技型小微企業(yè)整體上規(guī)模不大，再加上企業(yè)業(yè)務(wù)的單一，部分小微企業(yè)對(duì)資金的需求不是太大，內(nèi)源融資能夠滿足其一部分需求，再加上外源融資存在困難，內(nèi)源融資就成了主要的融資方式。

第二，科技型小微企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較大，信用管理落后，再加上信息不對(duì)稱導(dǎo)致金融機(jī)構(gòu)對(duì)科技型小微企業(yè)存在惜貸現(xiàn)象，使得該模式下的融資比例較低。

第三，目前科技型小微企業(yè)尚未被有效納入資本市場(chǎng)體系，資本市場(chǎng)中的產(chǎn)品和管理制度與科技型小微企業(yè)之間匹配程度低，小微企業(yè)很難通過資本市場(chǎng)進(jìn)行有效融資。

（三）湖北科技型小微企業(yè)融資環(huán)境

1、科技型小微企業(yè)融資內(nèi)部環(huán)境。湖北省科技型小微企業(yè)大部分都是私營(yíng)企業(yè)或個(gè)體企業(yè)，企業(yè)管理中大部分采用的都是經(jīng)驗(yàn)管理方法缺少現(xiàn)代管理。人事制度上很多企業(yè)存在任人唯親的現(xiàn)象，裙帶關(guān)系滲入的較為嚴(yán)重；大部分科技型小微企業(yè)主要注意力都集中在產(chǎn)品和業(yè)務(wù)上，導(dǎo)致財(cái)務(wù)制度上存在漏洞，日常運(yùn)營(yíng)中缺少嚴(yán)格的財(cái)務(wù)控制；由于缺少完整的管理體系，企業(yè)內(nèi)部缺少信用管理，小微企業(yè)在信用水平上整體較低影響金融機(jī)構(gòu)對(duì)其發(fā)放貸款。

2、湖北省科技型小微企業(yè)融資政策環(huán)境。為了支持湖北省科技型企業(yè)發(fā)展，1978～2012年期間湖北省各級(jí)政府制定了眾多的專門服務(wù)于科技型小微企業(yè)的政策、法規(guī)與制度。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，科技產(chǎn)業(yè)政策文本數(shù)據(jù)高達(dá)527 份，根據(jù)相關(guān)部門對(duì)湖北省17 個(gè)市州科技政策文本數(shù)量的統(tǒng)計(jì)，得出表2。（表2）

527 份政策文本中省級(jí)高達(dá)392 件，所占比例為74.4%，武漢的科技政策遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過其他地區(qū)，占比6.8%，屬于第一層次；十堰市和襄陽市的科技政策數(shù)量也都超過了10 件，兩市合計(jì)占比達(dá)到5.2%，屬于第二層次，除了仙桃、恩施和神農(nóng)架之外，其他城市被劃為第三層次，它們政策文本數(shù)量大于5 但小于10；隨州、仙桃、恩施、神農(nóng)架的科技類政策很少或沒有屬于第四層次，可見科技型小微企業(yè)的政策支持力度在湖北省的分布很不平衡，差異較大。

表1 湖北省科技型小微企業(yè)融資渠道比較

圖1 湖北省科技型小微企業(yè)技術(shù)分布

現(xiàn)階段湖北省各級(jí)政府還制定了一些可以直接促進(jìn)科技型小微企業(yè)融資的政策制度，主要包括：推進(jìn)中小企業(yè)銀企合作；搭建銀企合作平臺(tái)；設(shè)立小微企業(yè)金融專營(yíng)機(jī)構(gòu)；鼓勵(lì)金融創(chuàng)新；建立信用擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償制度等。財(cái)稅方面給予了很多優(yōu)惠降低了科技型小微企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本；加大對(duì)科技型小微企業(yè)的采購(gòu)力度等；積極建設(shè)信用環(huán)境，為了完善湖北省小微企業(yè)信用體系，政府在基礎(chǔ)較好的地區(qū)開展信用評(píng)級(jí)工作，引導(dǎo)小微企業(yè)對(duì)信用的重視為科技型小微企業(yè)的融資創(chuàng)造良好的金融生態(tài)環(huán)境。

3、湖北省科技型小微企業(yè)融資的金融環(huán)境。良好的金融環(huán)境對(duì)企業(yè)融資有重要意義，為了促進(jìn)科技型小微企業(yè)的發(fā)展湖北省高度重視金融環(huán)境的建設(shè)，眼下湖北省積極促進(jìn)科技金融的發(fā)展，科技金融是促進(jìn)科技開發(fā)、成果轉(zhuǎn)化和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一系列金融工具、金融制度、金融政策與金融服務(wù)的系統(tǒng)性、創(chuàng)新性安排，是國(guó)家科技創(chuàng)新體系和金融體系的重要組成部分。

科技金融為解決湖北省科技型小微企業(yè)融資難問題提供了很好的思路，但就目前的金融體系看依然存在一些問題。第一，大型國(guó)有商業(yè)銀行偏好國(guó)企和大型企業(yè)，與科技型小微企業(yè)之間存在隔閡，再加上其信貸業(yè)務(wù)手續(xù)繁雜，審核審批嚴(yán)厲，缺少?gòu)椥詫?dǎo)致科技型小微企業(yè)被邊緣化，很難從大型商業(yè)銀行中獲得貸款。中小商業(yè)銀行規(guī)模小，風(fēng)險(xiǎn)規(guī)避要求高，為了和大銀行搶占市場(chǎng)并未將戰(zhàn)略重心定位于小微企業(yè)。在信用擔(dān)保方面，湖北省政策性擔(dān)保機(jī)構(gòu)對(duì)科技型小微企業(yè)的擔(dān)保比例不超過30%，而商業(yè)性擔(dān)保機(jī)構(gòu)只是專門挑選優(yōu)質(zhì)企業(yè)提供擔(dān)保，并未惠及廣大的科技型小微企業(yè)；第二，資本市場(chǎng)中主板市場(chǎng)主要服務(wù)于大型企業(yè)，其上市標(biāo)準(zhǔn)和條件十分苛刻，小微企業(yè)望塵莫及。二板市場(chǎng)定位于為高科技類型的科技型中小企業(yè)融資服務(wù)，難以滿足廣大科技型小微企業(yè)融資的需求，并且二板市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)高，不利于小微企業(yè)在二板市場(chǎng)上的融資。三板市場(chǎng)功能定位狹窄，在交易制度方面保持與主板市場(chǎng)高度一致，市場(chǎng)的流動(dòng)性低于主板市場(chǎng)。另外，資本市場(chǎng)的監(jiān)管制度與科技型小微企業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀不對(duì)稱，并沒有很好的服務(wù)于科技型小微企業(yè)的融資；第三，政策性金融的服務(wù)對(duì)象各有側(cè)重，對(duì)科技型小微企業(yè)也有融資支持，但科技型小微企業(yè)不是主要的服務(wù)對(duì)象；第四，民間金融作為科技型小微企業(yè)融資的一個(gè)重要渠道，其運(yùn)營(yíng)不規(guī)范且缺少健全的法律支撐，在監(jiān)管上還存在技術(shù)障礙，潛在的風(fēng)險(xiǎn)較大。

表2 湖北省科技類政策文本地域分布

表3 項(xiàng)總統(tǒng)計(jì)量

表4 總方差表

二、影響科技型小微企業(yè)融資因素的調(diào)查和實(shí)證

本次實(shí)證研究的主要目的是對(duì)影響湖北省科技型小微企業(yè)融資的因素進(jìn)行分析，并以此為依據(jù)提出科技型小微企業(yè)融資難問題的解決策略。數(shù)據(jù)分析軟件使用spss22.0，主要運(yùn)用到了信度分析、描述性分析和因子分析。分析思路主要是先用信度分析對(duì)調(diào)查問卷的數(shù)據(jù)做可靠性檢驗(yàn)，然后用描述性分析中的頻數(shù)分析對(duì)小微企業(yè)的基本息進(jìn)行梳理，最后用因子分析方法對(duì)影響湖北省科技型小微企業(yè)融資的影響因素進(jìn)行排序。

（一）研究方案設(shè)計(jì)

1、問卷調(diào)查設(shè)計(jì)。問卷設(shè)計(jì)力求簡(jiǎn)潔且具有代表性，此次問卷設(shè)計(jì)為了便于分析，只設(shè)計(jì)了十個(gè)題目，每個(gè)題目都對(duì)應(yīng)著分析中的一個(gè)變量。同時(shí)為了簡(jiǎn)化數(shù)據(jù)編碼，問卷的答案也都是單選題。問卷設(shè)計(jì)的變量主要包括以下各項(xiàng)：

（1）制度環(huán)境。指的是小微企業(yè)發(fā)展運(yùn)行的大環(huán)境，包含整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，法律法規(guī)體系，相關(guān)行業(yè)發(fā)展情況等。顯然制度環(huán)境很難量化，于是在問卷中通過一個(gè)滿意度調(diào)查來主觀識(shí)別制度環(huán)境是否有大的變化。

（2）信用級(jí)別。這里的信用級(jí)別是通過企業(yè)是否足額按期償還貸款來進(jìn)行一個(gè)判斷，不涉及評(píng)級(jí)公司的信用劃分問題。

（3）擔(dān)保體系。這里的擔(dān)保體系指的不是整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下的擔(dān)保體系，指的是科技型小微企業(yè)能夠獲得的擔(dān)保策略。

（4）管理體系。指的是小微企業(yè)現(xiàn)在所采取的管理方法，問卷調(diào)查中通過對(duì)企業(yè)的性質(zhì)、負(fù)債率和人事制度等這些變量的識(shí)別，來判斷該企業(yè)是否采取了科學(xué)現(xiàn)代的管理方法。

（5）其他變量。包括資產(chǎn)總額、融資額度、融資費(fèi)率、融資期限、企業(yè)利潤(rùn)率，資產(chǎn)中都是以直接的問題來體現(xiàn)的，其選項(xiàng)也都是根據(jù)具體情況而確定的范圍值。

2、數(shù)據(jù)收集與分析思路。問卷調(diào)查主要是根據(jù)圖1 的行業(yè)分布和湖北科技型小微企業(yè)的地理分布情況，選取了省內(nèi)100家科技型小微企業(yè)進(jìn)行調(diào)研，共發(fā)放600 份問卷，回收的有效問卷為563 份，有效率為94%，數(shù)據(jù)處理中為了便于錄入，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了編碼：以數(shù)字代表選項(xiàng)，如“1=A，2=B，3=C，4=D，5=E”，此次問卷不存在多項(xiàng)選擇題編碼相對(duì)簡(jiǎn)單。

分析主要采用因素分析法對(duì)十個(gè)影響融資的因素進(jìn)行分析，通過球形度檢驗(yàn)和相關(guān)檢驗(yàn)來判斷是否適合因子分析，然后在主成分分析中按特征值大于“1”的條件提取了4 個(gè)成分，再進(jìn)行因子旋轉(zhuǎn)從而對(duì)變量的重要性進(jìn)行排序。

（二）數(shù)據(jù)分析

1、信度分析。此次調(diào)查運(yùn)用分析軟件對(duì)563 份問卷進(jìn)行了信度檢驗(yàn)，其中可靠性統(tǒng)計(jì)量中Cronbach's Alpha 的信度系數(shù)為0.979，大于數(shù)值0.9，根據(jù)可信度高低與Cronbach's Alpha 值對(duì)照可知，問卷具有很高的可信度，因此，該問卷調(diào)查的數(shù)據(jù)是可信的，基于數(shù)據(jù)分析得出的結(jié)果是可靠的。

項(xiàng)總統(tǒng)計(jì)量中最重要的是后兩項(xiàng)，如果相關(guān)系數(shù)太低，則說明該題的應(yīng)答分值與總分的高低相關(guān)性不強(qiáng)，可刪除或改進(jìn)該題，但此次分析中可見相關(guān)系數(shù)都非常高，進(jìn)一步證明此次問卷調(diào)查信度較高。（表3）

2、描述性分析。頻數(shù)分析中只是對(duì)涉及企業(yè)現(xiàn)狀的幾個(gè)變量進(jìn)行了分析，主要有資產(chǎn)總額、融資額度、融資費(fèi)率、企業(yè)利潤(rùn)率和管理體系。分析結(jié)果顯示湖北科技型小微企業(yè)存在如下現(xiàn)象：（1）資金規(guī)模主要集中于“100 萬～1000 萬”這個(gè)區(qū)域，說明湖北科技型小微企業(yè)在規(guī)模上偏??；（2）融資額度主要集中于“50 萬～300 萬”這個(gè)區(qū)域，融資額度與企業(yè)規(guī)模呈正向關(guān)系，企業(yè)規(guī)模決定了其資金需求；（3）融資綜合費(fèi)率集中于“10%～20%”，可知小微企業(yè)融資費(fèi)率偏高，資金利用成本大。正規(guī)金融渠道較高的融資成本促使小微企業(yè)開拓更多的融資渠道，比如內(nèi)源融資、民間融資等，但民間融資卻具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性；（4）小微企業(yè)的利潤(rùn)率偏低，這影響到了金融機(jī)構(gòu)對(duì)其貸款的風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別，只有促進(jìn)企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展才能保證小微企業(yè)在資本市場(chǎng)上的有利競(jìng)爭(zhēng)地位。企業(yè)只有維持良好的可持續(xù)盈利，才能獲得投資方的青睞，而這種可持續(xù)的盈利也能降低融資的外部需求；（5）湖北科技型小微企業(yè)目前缺乏科學(xué)的管理體系，管理制度也是影響企業(yè)融資成功與否的重要因素，湖北省科技型小微企業(yè)應(yīng)該重視建立科學(xué)的管理體系，從而提升企業(yè)的綜合實(shí)力。

3、因子分析。KMO 值介于0 和1 之間，是KMO 的取樣適當(dāng)性量數(shù)，KMO 測(cè)度的值越高（接近1.0 時(shí)），表面變量間的共同因子越多，研究數(shù)據(jù)越適合用因子分析。通常按照指標(biāo)值的大小來判斷檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)：KMO 值達(dá)到0.9 以上為非常適合，0.8～0.9 為適合，0.7～0.8 為一般，0.6～0.7 為不太適合，0.5～0.6 為不適合。如果KMO 測(cè)度的值低于0.5 時(shí)，表明樣本偏小，需要擴(kuò)大樣本。本文分析的KMO 值為0.898，表示適合進(jìn)行因素分析。

Bartlett 球體檢驗(yàn)的目的是檢驗(yàn)相關(guān)矩陣是否為單位矩陣，如果是單位矩陣，則認(rèn)為因子模型不合適。一般說來，顯著水平值越?。?0.05），表明變量之間可能存在某種關(guān)系，若顯著性水平很大（如0.10 以上），則表明數(shù)據(jù)不適宜用因子分析。本例中，Bartlett 球形檢驗(yàn)的近似卡方值為10864.920（自由度DF為45），伴隨概率值sig.為0.000<0.01，達(dá)到了顯著性水平，說明相關(guān)矩陣不是單位矩陣，適合做因子分析。

由表4 解釋的總方差中，第一大欄為各成分的序號(hào)，共有10 個(gè)變量、10 個(gè)成分。第二大欄為初始特征值，共由三欄構(gòu)成：特征值、解釋方差和累計(jì)解釋方差。合計(jì)欄為各成分的特征值，欄中有四個(gè)成分的特征值超過了1，因此軟件提取了四個(gè)因子。累計(jì)解釋方差欄為各因子方差占總方差百分比的累計(jì)百分比。如在解釋方差欄中，第一和第二成分的方差百分比分別為58.062 和13.456，在累計(jì)百分比欄中，第一成分的累計(jì)百分比仍然為58.062，第二成分的累計(jì)百分比為71.518，即是兩個(gè)成分的方差百分比之和（58.062+13.456）。第三大欄為因子提取的結(jié)果，未旋轉(zhuǎn)解釋的方差。第二大欄里超過1 的三個(gè)特征值提出來，單獨(dú)列在第三大欄。這三個(gè)特征值由大到小排列，所以第一個(gè)公因子的解釋方差最大。第四大欄為旋轉(zhuǎn)后解釋的方差。與旋轉(zhuǎn)前的合計(jì)欄相比，不難發(fā)現(xiàn)，四個(gè)成分的特征值有所變化。（表4）

表5 旋轉(zhuǎn)成分矩陣

表5 為整理好的綜合分析結(jié)果，對(duì)“1、2、3、4”個(gè)成分中的變量進(jìn)行排序，成分1 中制度環(huán)境（0.75）＞管理體系（0.702）＞融資額度（.0679）＞資產(chǎn)負(fù)債率；成分2 中擔(dān)保體系（0.805）＞資產(chǎn)負(fù)債率；成分3 中融資費(fèi)率（0.685）＞融資期限（0.647）＞企業(yè)利潤(rùn)率（0.621）；成分4 中只有信用級(jí)別合格。（表5）

綜合考慮，將第一因子定為制度因素（包含制度環(huán)境和企業(yè)的管理制度），第二因子定為擔(dān)保體系，第三因子定為融資成本，第四因子定為信用級(jí)別。即影響湖北科技型小微企業(yè)融資的因素主要有四個(gè)，分別是制度因素、擔(dān)保體系、融資成本和信用級(jí)別。

三、提升湖北科技型小微企業(yè)融資能力的建議

根據(jù)以上分析結(jié)果，筆者認(rèn)為可以從以下五個(gè)方面來提升湖北科技型小微企業(yè)的融資能力，解決融資難問題：

（一）強(qiáng)化政策優(yōu)惠?？萍夹托∥⑵髽I(yè)的發(fā)展對(duì)政策的依賴性很強(qiáng)，小微企業(yè)一方面需要在市場(chǎng)里自我成長(zhǎng)，但由于其規(guī)模小、市場(chǎng)定位狹小的特點(diǎn)需要政府在政策上給予優(yōu)惠，需要制定一些保護(hù)性的政策給予扶持，比如在融資利率、入市門檻等方面要和其他的企業(yè)區(qū)分開。

（二）規(guī)范內(nèi)部管理體系。企業(yè)是否有發(fā)展前途，公司內(nèi)部的管理體系起到了決定性的作用，小微企業(yè)由于自身獨(dú)有的特點(diǎn)，導(dǎo)致其很難應(yīng)用現(xiàn)代管理體系，這會(huì)降低金融機(jī)構(gòu)對(duì)其未來發(fā)展效益的評(píng)估，卻同時(shí)加強(qiáng)了風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估，不利于小微企業(yè)的融資。

（三）制定合理的財(cái)務(wù)安排。融資額度，融資期限和資產(chǎn)負(fù)債率反映的是企業(yè)對(duì)外部資金的需求狀況，這三個(gè)變量和融資效果往往呈反向關(guān)系，小微企業(yè)應(yīng)該根據(jù)融資周期理論在不同時(shí)期制定科學(xué)合理的融資安排，資產(chǎn)負(fù)債率應(yīng)該維持合理的水平。

（四）健全擔(dān)保和信用服務(wù)體系。擔(dān)保體系和信用級(jí)別是小微企業(yè)成功融資的重要因素，部分小微企業(yè)缺乏抵押資產(chǎn)，要想成功融資那就必須尋求第三方擔(dān)保，湖北省應(yīng)該完善該領(lǐng)域的法規(guī)制度，為小微企業(yè)獲取融資擔(dān)保亮制度綠燈，同時(shí)還要完善信用體系。

（五）實(shí)施利率優(yōu)惠和金融改革。對(duì)于融資費(fèi)率和企業(yè)利潤(rùn)率，前者反映了小微企業(yè)的融資成本，后者反映了小微企業(yè)的發(fā)展前景（還款能力），二者存在明顯的相互制約關(guān)系，國(guó)家和省政府要給予小微企業(yè)利率等政策優(yōu)惠（包括補(bǔ)貼），同時(shí)促進(jìn)金融機(jī)構(gòu)的改革，實(shí)現(xiàn)投融資雙方的共贏。

四、結(jié)束語

影響湖北省科技型小微企業(yè)融資效果的因素眾多，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)大浪淘沙下，小微企業(yè)自身力量薄弱很難在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中處于有利地位，需要政府部門制定有利的金融政策和健全相關(guān)法規(guī)制度為其保駕護(hù)航；同時(shí)，科技型小微企業(yè)要解決自身發(fā)展中的問題，如管理體系、財(cái)務(wù)問題以及企業(yè)信用等問題。

［1］祝文峰，韓克勇.供應(yīng)鏈融資——解決中小企業(yè)融資難的新型信貸模式［J］.生產(chǎn)力研究，2010.7.

［2］阮錚.美國(guó)中小企業(yè)金融支持研究［M］.北京：中國(guó)金融出版社，2008.4.

［3］蘇峻.中小企業(yè)融資研究［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2011.2.