趙福超

（遵義會議紀(jì)念館，貴州 遵義563000）

1935年1月召開的遵義會議，實(shí)際上確立了以毛澤東為核心的黨中央的正確領(lǐng)導(dǎo)，在革命極其危險(xiǎn)的情況下挽救了共產(chǎn)黨、中國紅軍和中國革命，是中國革命歷史上的一個(gè)偉大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。對于遵義會議前后毛澤東的反左傾思想值得深入研究。

一、左傾路線的嚴(yán)重危害

自1931年9月以博古為首的臨時(shí)中央成立起，到1935年1月遵義會議止，是第三次左傾路線繼續(xù)發(fā)展的時(shí)期。1934年1月召開的六屆五中全會是第三次左傾路線發(fā)展的頂點(diǎn)。第三次左傾路線在革命根據(jù)地的最大惡果，就是中央所在地區(qū)第五次反圍剿戰(zhàn)爭的失敗和紅軍主力退出中央根據(jù)地。在王明等教條主義分子排擠了毛主席在黨中央的領(lǐng)導(dǎo)地位之后，他們從軍事、政治、經(jīng)濟(jì)等各個(gè)方面用左傾路線取代了毛主席的馬克思主義路線，使原來勝利發(fā)展的革命形勢遭到了全面的破壞，使革命事業(yè)受到嚴(yán)重的損失。最后是根據(jù)地的革命力量損失百分之九十，白區(qū)黨組織幾乎損失百分之百，中國革命又一次幾乎陷于失敗的境地，這是黨的歷史上一次極為深刻的教訓(xùn)。左傾路線在退出江西和長征的軍事行動中又犯了逃跑主義的錯(cuò)誤，使紅軍繼續(xù)受到損失。第三次左傾路線披著馬列主義的外衣，在黨內(nèi)統(tǒng)治四年之久，使它在思想上、政治上、軍事上、組織上表現(xiàn)得最為充分和完整，在全黨影響最深，因而其危害也最大。

第一是輕視與忘掉了反帝，在“九一八”以后正是反帝國主義高潮來臨的時(shí)候，在這個(gè)時(shí)期，放松了反帝的革命任務(wù)，采取了完全拒絕統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策，因而對于上海戰(zhàn)爭，我們采取的不是積極聯(lián)合抗日軍隊(duì)抵抗日本的政策，而采取了號召十九路軍士兵反對他們官長的政策。而對當(dāng)時(shí)起來反對國民黨不抵抗政府，要求抗戰(zhàn)，要求民主的黨派，我們非但拒絕和他們做某種聯(lián)合或統(tǒng)一行動，反而把他們當(dāng)做最危險(xiǎn)的敵人而加以打擊。第二是對于當(dāng)時(shí)形勢的估計(jì)，一次比一次高，開始是“全國有革命的形勢”，以后是“全國有革命的高潮”，再以后則“有直接革命形勢”，最后則是全國在“革命”中。從這種不正確的形勢估計(jì)中，也就產(chǎn)生了把五次圍剿估計(jì)為“兩個(gè)道路的決戰(zhàn)”。第三是關(guān)于蘇區(qū)的左傾軍事路線。反映在對反五次圍剿的軍事指導(dǎo)中，就是正規(guī)化、正規(guī)戰(zhàn)爭，分兵把口，短促突擊，和敵人拚消耗的消耗戰(zhàn)。錯(cuò)誤的軍事路線造成了五次反圍剿的失敗，中央蘇區(qū)的喪失。

在第三次左傾路線時(shí)期中，以毛澤東同志為代表的馬列主義路線的同志們，是同這條左傾路線完全對立的。左傾路線在實(shí)際工作中的不斷碰壁，尤其是中央所在地區(qū)第五次反圍剿中的不斷失敗，開始在更多的領(lǐng)導(dǎo)干部和黨員群眾面前暴露了這一路線的錯(cuò)誤，引起了他們的懷疑和不滿。在中央紅軍長征開始后，這種懷疑和不滿更加增長，以至有些曾經(jīng)犯過左傾錯(cuò)誤的同志，這時(shí)也開始覺悟，站在反對左傾錯(cuò)誤的立場上來了。

陳云同志回憶說：“左傾機(jī)會主義路線對于中國革命所造成的危害是十分嚴(yán)重的。從思想方法、工作方法說，最主要的是破壞了馬克思主義的理論和實(shí)踐統(tǒng)一的基本原則，破壞了毛主席的實(shí)事求是的作風(fēng)，毛主席常用三句話批判左傾機(jī)會主義的軍事路線說，他們不知道人是要吃飯的，路是要用腳走的，子彈是可以打死人的。他們脫離實(shí)際、脫離群眾的主觀主義，就是達(dá)到了這樣荒謬的地步。就是這樣一伙毫無實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的人，卻居然拿著所謂馬克思主義的片言只語去到處裝腔作勢，指揮一切，斗爭一切。結(jié)果是這些欽差大臣飛到那里，那里的革命事業(yè)就遭到嚴(yán)重摧殘。他們使黨和人民付出了極為沉重的代價(jià)?！盵1]

毛澤東在《中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題》中提到反左傾問題時(shí)，仍然感嘆代價(jià)巨大，說道“然而從一九三二年一月開始，在黨的‘三次圍剿被粉碎后爭取一省數(shù)省首先勝利’那個(gè)包含著嚴(yán)重原則錯(cuò)誤的決議發(fā)布之后，‘左’傾機(jī)會主義者就向著正確的原則作斗爭，最后是撤消了一套正確原則，成立了另一整套和這相反的所謂‘新原則’，或‘正規(guī)原則’。從此以后，從前的東西不能叫做正規(guī)的了，那是應(yīng)該否定的‘游擊主義’。反‘游擊主義’的空氣，統(tǒng)治了整整的三個(gè)年頭。其第一階段是軍事冒險(xiǎn)主義，第二階段轉(zhuǎn)到軍事保守主義，最后，第三階段，變成了逃跑主義。直到黨中央一九三五年一月在貴州的遵義召開擴(kuò)大的政治局會議的時(shí)候，才宣告這個(gè)錯(cuò)誤路線的破產(chǎn)，重新承認(rèn)過去路線的正確性。這是費(fèi)了何等大的代價(jià)才得來的呵!”[2]

毛澤東在《戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題》分析左傾問題道：“反對過分地重視正規(guī)化的‘左’的集中主義和冒險(xiǎn)主義的傾向，這是由于一部份領(lǐng)導(dǎo)干部對敵情和任務(wù)估計(jì)過分，并且不看實(shí)情，機(jī)械地搬甩外國經(jīng)驗(yàn)而發(fā)生的。這一方面，在中央紅色區(qū)域，曾經(jīng)在三年的長時(shí)間內(nèi)(遵義會議以前)，付出了極大的犧牲，然后才從血的教訓(xùn)中糾正過來。這種糾正是遵義會議的成績”。[3]

毛澤東在《〈共產(chǎn)黨人〉發(fā)刊詞》中分析左傾問題道：“一部分同志曾在這個(gè)偉大斗爭中跌下了或跌下過機(jī)會主義的泥坑，這仍然是因?yàn)樗麄儾蝗ヌ撔念I(lǐng)會過去的經(jīng)驗(yàn)，對于中國的歷史狀況和社會狀況、中國革命的特點(diǎn)、中國革命的規(guī)律不了解，對于馬克思列寧主義的理論和中國革命的實(shí)踐沒有統(tǒng)一的理解而來的。因此，黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的一部份人，沒有能夠在這一整個(gè)階段中掌握住正確的政治路線和組織路線。黨和革命在一個(gè)時(shí)期遭受過左傾機(jī)會主義的危害，而在另一個(gè)時(shí)期，又遭受過革命戰(zhàn)爭中的左傾機(jī)會主義和白區(qū)工作中的左傾機(jī)會主義的危害。只在到了遵義會議(一九三五年一月在貴州遵義召開的中央政治局會議)以后，黨才徹底地走上了布爾什維克化的道路，奠定了后來戰(zhàn)勝張國燾右傾機(jī)會主義和建立抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的基礎(chǔ)。”[4]

二、第五次反“圍剿”以來和長征初期毛澤東與左傾路線的斗爭

遵義會議以前毛澤東曾受到左傾錯(cuò)誤路線的多次打擊，尤以王明左傾冒險(xiǎn)主義為甚，因而對其危害認(rèn)識最早、最深。最主要的有三次，即贛南會議、寧都會議、中央蘇區(qū)反羅明路線，毛澤東受到左傾路線的打擊和排擠，同時(shí)也與左傾路線進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭。他在一九五七年曾感慨地同曾志談起過：“我沒有吃過洋面包，沒有去過蘇聯(lián)，也沒有留學(xué)別的國家。我提出建立以井岡山根據(jù)地為中心的羅霄山脈中段紅色政權(quán)，實(shí)行紅色割據(jù)的論斷，開展十六字訣的游擊戰(zhàn)和采取迂回打圈戰(zhàn)術(shù)，一些吃過洋面包的人不信任，認(rèn)為山溝子里出不了馬克思主義。一九三二年秋開始，我就沒有工作?！盵5]

1931年11月，在六屆四中全會后派赴中央蘇區(qū)的中央代表團(tuán)主持下，召開了中央蘇區(qū)第一次黨代表大會，即通稱的贛南會議，對毛澤東進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評和指責(zé)，將他反對本本主義、堅(jiān)持從實(shí)際出發(fā)的思想理論指責(zé)為“狹隘經(jīng)驗(yàn)論”，把根據(jù)地實(shí)行的“抽多補(bǔ)少”，“抽肥補(bǔ)瘦”、按人口分配土地的土地政策說成是“富農(nóng)路線”；把他“傍著原有根據(jù)地發(fā)展”的方針說成是“右傾保守”；指責(zé)紅軍“沒有完全脫離游擊主義的傳統(tǒng)”，并決定“要集中火力反對右傾”，對“右傾機(jī)會主義作最殘酷的斗爭”。會議決定，設(shè)立中央革命軍事委員會，取消紅一方面軍總司令和總政委、總前委書記的職務(wù)。毛澤東的紅一方面軍總政委、總前委書記職務(wù)被解除。這樣，毛澤東就失去了中央蘇區(qū)最高領(lǐng)導(dǎo)人的職位。

1932年10月上旬在寧都召開的中央局會議，又一次對毛澤東進(jìn)行了更激烈的批評。指責(zé)他對奪取中心城市的方針“消極怠工”，把他歷次反“圍剿”作戰(zhàn)中克敵制勝的“誘敵深入”方針指責(zé)為“守株待兔”、“專去等待敵人進(jìn)攻的右傾主要危險(xiǎn)”，說他有“不尊重黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)與組織觀念的錯(cuò)誤”。

1933年初臨時(shí)中央進(jìn)入中央蘇區(qū)后，又開展了反對“羅明路線”和反對鄧小平、毛澤覃、謝唯俊、古柏的“江西羅明路線”的斗爭，實(shí)際是反對毛主席在蘇區(qū)的正確路線和作風(fēng)，進(jìn)一步推翻毛主席為代表的正確路線的正確領(lǐng)導(dǎo)。到1934年2月，毛澤東只保留了中華蘇維埃共和國中央政府執(zhí)行委員會主席一職，具體領(lǐng)導(dǎo)政府部門工作的人民委員會主席改由張聞天擔(dān)任，他在政府中的領(lǐng)導(dǎo)地位也受到了排斥。

1965年8月，毛澤東接見一個(gè)外國共產(chǎn)黨代表團(tuán)時(shí)，回憶1932年至1934年受到左傾路線排擠打擊的情形時(shí)深有感觸地說道：“他們迷信國際路線，迷信打大城市，迷信外國的政治、軍事、組織、文化的那一套政策。我們反對那一套過左的政策。我們有一些馬克思主義，可是我們被孤立。我這個(gè)菩薩，過去還靈，后頭就不靈了。他們把我這個(gè)木菩薩浸到糞坑里，再拿出來，搞得臭得很。那時(shí)候，不但一個(gè)人也不上門，連一個(gè)鬼也不上門。我的任務(wù)是吃飯、睡覺和拉屎。還好，我的腦袋沒有被砍掉。”[6]

盡管屢受打擊，處境十分艱難，毛澤東同志還是與左傾路線進(jìn)行了堅(jiān)決的斗爭，利用一切機(jī)會提出自己的意見和批評建議，重大的建議有四次。肖勁光同志回憶說：“第五次反‘圍剿’一開始……當(dāng)時(shí)，毛澤東同志也認(rèn)為應(yīng)該放棄黎川，誘敵深入到建寧、泰寧一帶，集中紅軍主力在運(yùn)動中消滅敵人。這些正確意見，均遭‘左’傾冒險(xiǎn)主義的否定?！盵7]毛澤東同志回憶說：“第五次反‘圍剿’進(jìn)行兩個(gè)月之后，當(dāng)福建事變出現(xiàn)之時(shí)，紅軍主力無疑地應(yīng)該突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無堡壘地區(qū)尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦鸶局氐?，粉碎其向江西根?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府，——這種方法是必能確定地援助它的。此計(jì)不用，第五次‘圍剿’就不能打破，福建人民政府也只好倒臺?！盵7]第五次反圍剿進(jìn)行到一年時(shí)間，紅軍在內(nèi)線作戰(zhàn)取得勝利的可能性已經(jīng)不存在了。毛主席主張立即改取戰(zhàn)略進(jìn)攻的方針，以主力想湖南中部挺進(jìn)，調(diào)動江西敵人至湖南而消滅之。但是，左傾領(lǐng)導(dǎo)者又拒絕了這個(gè)正確主張。毛澤東回憶說：“到打了一年之久的時(shí)候，雖已不利于出浙江，但還可以向另一方向改取戰(zhàn)略進(jìn)攻，即以主力向湖南前進(jìn)，不是經(jīng)湖南向貴州，而是向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動江西敵人至湖南而消滅之。此計(jì)又不用，打破敵人第五次‘圍剿’的希望就最后斷絕，剩下長征一條路了?！盵7]通道會議時(shí)，毛澤東從實(shí)際情況出發(fā)，極力說服博古等主要領(lǐng)導(dǎo)人放棄與二、六軍團(tuán)會合的原定計(jì)劃，改向敵人力量薄弱的貴州前進(jìn)。他說：“我是長時(shí)間沒有發(fā)言權(quán)喲，今天心血來潮，想說幾句，骨鯁在喉，不吐不快嘛。顧問的意見，本人不敢茍同，請問，華夫同志對當(dāng)前的敵情是否掌握？目前會合蕭、賀、王、任，讓野戰(zhàn)軍喘口氣，倒是上策，但能行嗎？現(xiàn)在紅軍不可能再打仗了。在湘江蒙受巨大損失后，還沒有恢復(fù)元?dú)狻Ｎ覀兊谋泵嬗卸嗌贁橙?，顧問清楚嗎？……蔣介石做好了一個(gè)大口袋，等著我們?nèi)ャ@，誰要愿意去鉆，悉聽尊便，反正我毛澤東不愿意鉆口袋。蔣介石在那里‘請君入甕’我們就乖乖地去‘入甕’，豈不是傻瓜！……黔省防御力量弱，王家烈驚慌失措，野戰(zhàn)軍可趁勢進(jìn)兵貴州，爭取變被動為主動?！盵10]毛澤東力主放棄去湘西的計(jì)劃，建議改向敵人力量薄弱的貴州突進(jìn)，這是使紅軍擺脫困境的正確途徑，得到周恩來等與會多數(shù)人的贊同，它使紅軍避免了陷入敵人重圍甚至全軍覆沒的危險(xiǎn)。

三、遵義會議前夕，毛澤東耐心地做思想教育工作，團(tuán)結(jié)中央領(lǐng)導(dǎo)一起反左傾路線

在遵義會議前夕，毛澤東同志做了很多的細(xì)致的工作。毛澤東同志不僅把過去曾經(jīng)擁護(hù)過教條宗派的干部群眾和王明路線的頭頭嚴(yán)格分別開來，而且對教條宗派內(nèi)部也按照個(gè)人的表現(xiàn)和其對錯(cuò)誤的認(rèn)識，在做深入的思想工作的基礎(chǔ)上進(jìn)行細(xì)致的區(qū)別對待。在過去被認(rèn)為是教條宗派骨干的同志中，毛澤東同志首先爭取了張聞天同志和王稼祥同志。王稼祥同志當(dāng)時(shí)是紅軍總政治部主任，他在以前的某些戰(zhàn)役中曾經(jīng)提過一些正確的意見。毛澤東同志對王稼祥同志做了細(xì)致的思想工作，提高了他的認(rèn)識，使他逐步接近了毛澤東同志。聞天同志雖然犯過錯(cuò)誤甚至嚴(yán)重錯(cuò)誤，但他所犯錯(cuò)誤多半是由于思想認(rèn)識問題，他為人正派，不搞陰謀詭計(jì)，他和王明有本質(zhì)的區(qū)別。他在中央蘇區(qū)后期已經(jīng)開始認(rèn)識王明路線在軍事戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤，并且和秦邦憲發(fā)生了爭論，毛澤東同志在作思想工作中，使聞天同志更加認(rèn)識到王明路線對革命危害的嚴(yán)重性，并且逐漸靠攏毛澤東同志的正確路線，這一點(diǎn)對開好遵義會議是有重大關(guān)系的。

據(jù)張聞天同志回憶，“長征出發(fā)后，我同毛澤東、王稼祥兩同志住一起。毛澤東同志開始對我們解釋反五次圍剿中中央過去在軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤，我很快的接受了他的意見，并且在政治局內(nèi)開始了反對李德、博古的斗爭，一直到遵義會議……對于我個(gè)人說來，遵義會議前后，我從毛澤東同志那里第一次領(lǐng)受了關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)中國革命戰(zhàn)爭的規(guī)律性的教育，這對于我有很大的益處?！盵1]89

在第四次反“圍剿”時(shí)，王稼祥同志他負(fù)了重傷，長征開始后就坐擔(dān)架隨隊(duì)行動。當(dāng)時(shí)毛澤東同志也因病坐擔(dān)架，經(jīng)常同王稼祥同志同行。他們就天天一邊行軍一邊交談，商談了許多有關(guān)黨和軍隊(duì)前途的問題。王稼祥同志向毛澤東同志坦率地表示了自己對當(dāng)前形勢的憂慮，認(rèn)為這樣下去不行，應(yīng)該把李德等人“轟”下臺。毛澤東同志很贊賞他的想法，并針對現(xiàn)實(shí)情況，談了馬列主義的普遍真理必須與中國革命實(shí)踐相結(jié)合的道理。這給了王稼祥同志很大的啟示，也更加堅(jiān)定了他支持毛澤東同志的決心。這時(shí)，他們就商談了準(zhǔn)備召開中央政治局會議，解決面臨的嚴(yán)重問題。

據(jù)王稼祥同志回憶，“第五次反‘圍剿’失敗之后，我黨的領(lǐng)導(dǎo)干部和黨員群眾，親眼目睹王明這條錯(cuò)誤路線所造成的惡果，普遍不滿。在長征到達(dá)遵義城之前，毛澤東同志身體欠佳，我也在第四次反圍剿時(shí)，在宜黃勝利后負(fù)了傷，同坐了擔(dān)架。一路上，毛澤東同志同我談?wù)摿艘恍﹪液忘h的問題，以馬列主義的普遍真理和中國革命實(shí)踐相結(jié)合的道理來教育我，從而促使我能夠向毛澤東同志商談?wù)匍_遵義會議的意見，也更加堅(jiān)定了我擁護(hù)毛澤東同志的決心?！盵1]58

伍修權(quán)同志回憶說：“毛澤東同志在長征途中，也利用一切可能的機(jī)會，向有關(guān)干部和紅軍指戰(zhàn)員進(jìn)行說服教育工作，用事實(shí)啟發(fā)同志們的覺悟，使大家分清什么是正確的，什么是錯(cuò)誤的。這一切都為遵義會議的召開，創(chuàng)造了必要的條件，打下了思想基礎(chǔ)。此外，客觀形勢也促成了遵義會議的召開。”[1]59

毛澤東同志在1945年5月24日在七大關(guān)于選舉問題的講話中說道：“一九三五年一月遵義會議，就是積極領(lǐng)導(dǎo)或擁護(hù)四中全會的一部份人，也就是在第三次左傾路線中犯過路線錯(cuò)誤的一部份人，出來和其他同志一道反對第三次“左”傾路線。現(xiàn)在大家把這個(gè)賬掛在我身上。我聲明一下，沒有這些同志以及其他很多同志——反左傾路線的一切同志，包括犯過第三次左傾路線錯(cuò)誤的一些很重要的同志，沒有他們的贊助，遵義會議的成功是不可能的?！盵1]9

三、遵義會議上毛澤東對左傾軍事路線的錯(cuò)誤進(jìn)行深刻剖析和批判

毛澤東同志在遵義會議上作了重要的發(fā)言，認(rèn)為不能在軍事領(lǐng)導(dǎo)上運(yùn)用正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，對軍事領(lǐng)導(dǎo)上戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)基本上是錯(cuò)誤的，正是第五次圍剿不能在中央蘇區(qū)粉碎的主要原因。根據(jù)親歷者劉伯承同志的回憶，毛澤東的發(fā)言主要體現(xiàn)在以下四個(gè)方面：1、李德、博古左傾戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的第一個(gè)錯(cuò)誤是堡壘對堡壘，使敵人的堡壘主義持久戰(zhàn)的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)達(dá)到了目的。敵人采取堡壘主義是企圖避免和我們打運(yùn)動戰(zhàn)，迫使我們進(jìn)行陣地戰(zhàn)，即避開紅軍的長處和他們自己的短處，采取堡壘主義就中了敵人計(jì)策。粉碎堡壘主義的打法是運(yùn)動戰(zhàn)。2、李德、博古第二個(gè)錯(cuò)誤是分散兵力。從開始提出的“全線出擊”在敵人節(jié)節(jié)進(jìn)逼下，變成了“全線抵御”——單純防御，戰(zhàn)術(shù)是短促突擊、分兵把口、拼命主義。3、在軍事上不知利用十九路軍事變，打擊蔣介石，粉碎圍剿。4、在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移與突圍行動上李德、博古一方面準(zhǔn)備突圍，一方面還讓紅軍去拚命，還不注意保守實(shí)力，驚慌失措，戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移過程重大行動既未在政治局討淪，又未做到政治動員，也未能在轉(zhuǎn)移前給紅軍以必要的休整而倉促行動。[9]

在遵義會議的進(jìn)程中，毛主席運(yùn)用馬列主義的原理，針對當(dāng)時(shí)我黨、我軍的現(xiàn)實(shí)環(huán)境，把堅(jiān)定的原則性和高度的靈活性緊密結(jié)合，從全國革命的大局出發(fā)，以寬闊的胸懷和崇高的品德，毫不計(jì)較個(gè)人的得失，根據(jù)當(dāng)時(shí)黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志的認(rèn)識程度和覺悟水平，把會議批判的問題集中在左傾軍事路線上，著重總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不過多追究個(gè)人責(zé)任。對博古同志的錯(cuò)誤，不搞過火斗爭，適可而止，對持保留意見的凱豐同志，耐心等待。這樣．就避免了一場可能造成黨內(nèi)斗爭擴(kuò)大化和分裂的危機(jī)。1935年1月15日的遵義會議上，毛澤東同志作了重要發(fā)言，當(dāng)時(shí)擔(dān)任李德翻譯的伍修權(quán)同志回憶：“像通常一樣，他總是慢慢地先聽聽人家的意見怎么樣，等他一發(fā)言就幾乎是帶結(jié)論性的了。他講了大約有一個(gè)多小時(shí)，同別人的發(fā)言比起來，算是長篇大論了。他發(fā)言的主要內(nèi)容是說當(dāng)前首先要解決軍事問題，批判了左傾冒險(xiǎn)主義的消極防御方針和它在各個(gè)方面的表現(xiàn)，如防御時(shí)的保守主義，進(jìn)攻時(shí)的冒險(xiǎn)主義和轉(zhuǎn)移時(shí)的逃跑主義。他還尖銳地批評了李德的錯(cuò)誤軍事指揮，只知道紙上談兵，不考慮戰(zhàn)士要走路，也要吃飯，也要睡覺，也不問走的是山路，平原還是河道，只知道在略圖上一劃，限定時(shí)間打，當(dāng)然打不好。又用一、二、三、四次反圍剿勝利的事實(shí)，批駁了用敵強(qiáng)我弱的客觀原因?yàn)榈谖宕畏磭耸∽鬓q護(hù)的觀點(diǎn)。他指出，正是在軍事上執(zhí)行了左傾冒險(xiǎn)主義的錯(cuò)誤主張，才導(dǎo)致了第五次反圍剿的失敗，造成了紅軍在長征中的重大犧牲。毛澤東同志的發(fā)言反映了大家的共同想法和正確意見，受到與會絕大多數(shù)同志的熱烈擁護(hù)?！盵1]64

周恩來同志回憶說：“遵義會議的主旨是糾正軍事路線錯(cuò)誤，因?yàn)楫?dāng)時(shí)是在驚濤駭浪中作戰(zhàn)，軍事路線最緊迫…..毛主席的辦法是采取逐步的改正，先從軍事路線解決，批判了反五次“圍剿”以來的作戰(zhàn)的錯(cuò)誤：開始是冒險(xiǎn)主義，然后是保守主義，然后是逃跑主義。這樣就容易說服人。其他問題暫時(shí)不爭論。比如左傾的土地政策和經(jīng)濟(jì)政策，肅反擴(kuò)大化，攻打大城市。那些都不說。先解決軍事路線，這就容易通，很多人一下子就接受了。如果當(dāng)時(shí)說整個(gè)都是路線問題，有很多人暫時(shí)會要保留，反而阻礙黨的前進(jìn)。這是毛主席的辯證唯物主義，解決矛盾首先解決主要的矛盾，其次的放后一點(diǎn)。”[10]

毛澤東在遵義會議上沒有批判左傾領(lǐng)導(dǎo)者在政治路線上的錯(cuò)誤，而只批評和糾正左傾軍事路線的錯(cuò)誤。一是黨內(nèi)思想還不一致，條件還不成熟，多數(shù)同志還沒有認(rèn)識到其政治路線也是錯(cuò)誤的，只談軍事上的指揮錯(cuò)誤，受批判的同志就不多，有利于團(tuán)結(jié)。二是鑒于緊迫的戰(zhàn)爭環(huán)境，因此，毛澤東同志沒有提出這個(gè)問題，這樣做是非常正確的。正如伍修權(quán)同志回憶說：“遵義會議的成功，表現(xiàn)出了毛澤東同志杰出的領(lǐng)導(dǎo)才能與智慧。他在會議上，只批判臨時(shí)中央在軍事問題上的錯(cuò)誤，沒有提政治問題上的錯(cuò)誤；相反還在決議中對這個(gè)時(shí)期的政治路線，說了幾句肯定的話。這是毛澤東同志的一個(gè)英明的決策。在會議上，曾經(jīng)有人提出批判和糾正六屆四中全會以來的政治錯(cuò)誤，毛澤東同志機(jī)智地制止了這種做法。正是這樣，才團(tuán)結(jié)了更多的同志，全力以赴地解決了當(dāng)時(shí)最為緊迫的軍事問題。會后，曾有同志問毛澤東同志，你早就看到王明那一套是錯(cuò)誤的，也早在反對他，為什么當(dāng)時(shí)不豎起旗幟同他們干，反而讓王明的左傾錯(cuò)誤統(tǒng)治了四年之久呢?毛澤東同志說，那時(shí)王明的危害尚未充分暴露，又打著共產(chǎn)國際的旗號，使人一時(shí)不易識破他們。在這種情況下，過早地發(fā)動斗爭，就會造成黨和軍隊(duì)的分裂，反而不利于對敵斗爭。只有等到瓜熟蒂落，水到渠成時(shí)，才能提出和解決這個(gè)問題。毛澤東同志還注意把推行左傾錯(cuò)誤的頭頭，同僅僅執(zhí)行過這一錯(cuò)誤的人嚴(yán)格區(qū)別對待。在遵義會議上，他只集中批判博古和李德，對別的同志，則采取耐心的說服幫助，爭取他們轉(zhuǎn)變立場。毛澤東同志這種對黨內(nèi)斗爭的正確態(tài)度和處理方法，也是促成遵義會議成功的重要原因。”[1]140

毛澤東在遵義會議對幾乎斷送革命和紅軍的左傾軍事路線進(jìn)行了深刻剖析和批判，結(jié)束了王明左傾機(jī)會主義及其代理人在中央長達(dá)四年之久的統(tǒng)治，大會選舉毛澤東為政治局常委，在行軍途中又組成了周恩來、毛澤東、王稼祥三人軍事指揮小組，確立了毛澤東正確的軍事路線。反左傾路線特別是反左傾軍事路線是毛澤東在遵義會議前后的主要思想。

［1］ 遵義會議紀(jì)念館編．毛澤東與遵義會議［M］．北京：中共黨史出版社，1992年版．

［2］ 毛澤東． 中國革命戰(zhàn)爭的戰(zhàn)略問題［M］//毛澤東選集（第一卷），北京：人民出版社，1991．

［3］ 毛澤東．戰(zhàn)爭和戰(zhàn)略問題［M］//毛澤東選集（第二卷），北京：人民出版社，1991．

［4］ 毛澤東．《共產(chǎn)黨人發(fā)刊詞［M］//毛澤東選集（第二卷），北京：人民出版社，1991．

［5］ 中共中央文獻(xiàn)研究室．緬懷毛澤東（上）［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，1993年．

［6］ 中共中央文獻(xiàn)研究室．毛澤東傳（上）［M］．北京：中央文獻(xiàn)出版社，2003．

［7］ 毛澤東． 第二次國內(nèi)革命戰(zhàn)爭時(shí)期［M］//毛澤東選集（第一卷），北京：人民出版社，1991．

［8］ 楊少波．通道轉(zhuǎn)兵［M］．北京：人民出版社，1985．

［9］ 劉伯承1962年7月在軍事學(xué)院的談話［J］． 黨史通訊，1985（1）.

［10］ 周恩來．歷史的教訓(xùn)［N］．人民日報(bào)，1985-01-17．