郭 欣

（中國(guó)人民公安大學(xué)，北京100038）

隨著偵查部門對(duì)并案?jìng)刹檠芯亢驼J(rèn)識(shí)的逐步深化，對(duì)其運(yùn)用也達(dá)到了新的高度。但是，實(shí)踐中并案?jìng)刹槿源嬖谝恍┱`區(qū)，造成系列案件難以準(zhǔn)確串并，并案偏離正常軌道，嚴(yán)重影響了打擊犯罪的效力。鑒此，本文對(duì)當(dāng)前并案?jìng)刹橹写嬖诘恼`區(qū)加以概括和分析，并提出相應(yīng)對(duì)策，以便更好地認(rèn)識(shí)并案?jìng)刹榈目茖W(xué)規(guī)律，推動(dòng)并案?jìng)刹楣ぷ鞯耐晟婆c發(fā)展。

一、并案意識(shí)中存在的誤區(qū)及其對(duì)策

（一）并案意識(shí)中存在的誤區(qū)

并案?jìng)刹槭且粋€(gè)復(fù)雜的過(guò)程，反映著偵查人員對(duì)案件的認(rèn)識(shí)和把握，每個(gè)步驟的實(shí)施、每個(gè)環(huán)節(jié)的突破都需要偵查人員進(jìn)行大量有意識(shí)的思維活動(dòng)，以推動(dòng)整個(gè)并案?jìng)刹榈陌l(fā)展。偵查實(shí)踐中，并案意識(shí)存在的誤區(qū)集中體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.注重同類案件并案?jìng)刹椋鲆暜愵惏讣競(jìng)刹?。根?jù)案件類型的傳統(tǒng)劃分，分別串并是并案?jìng)刹榈囊话阕龇ā＿^(guò)去在這種方法指導(dǎo)下，我們破獲了大量系列案件，但這種做法同時(shí)會(huì)使偵查人員形成一定的思維定勢(shì)，即只注重同類案件的串并，忽視不同性質(zhì)案件的串并。當(dāng)今現(xiàn)實(shí)中，犯罪主體作案既有一定的專一性，也有一定的遷移性，其犯罪動(dòng)機(jī)、目的有時(shí)是多元的，一旦機(jī)會(huì)出現(xiàn)，實(shí)施“多棲”犯罪在所難免。[1]有些案件偵查的失誤，就是偵查人員沒(méi)有將作案手段相似而性質(zhì)不一的案件進(jìn)行串并分析。

2.注重靜態(tài)并案?jìng)刹?，忽視?dòng)態(tài)并案?jìng)刹椤ｌo態(tài)并案?jìng)刹橹饕杏趯?duì)以往已發(fā)案件的并案?jìng)刹?，而?dòng)態(tài)并案?jìng)刹榈年P(guān)注點(diǎn)不僅在于此，它也兼顧將要發(fā)生的案件。靜態(tài)并案?jìng)刹橥潜粍?dòng)、滯后的，而動(dòng)態(tài)并案?jìng)刹楦咧鲃?dòng)性、根源性。在實(shí)踐中，一些偵查人員只專注已發(fā)案件的控制與串并，只關(guān)注“打”，而沒(méi)有注意將系列案件可能發(fā)生的演變納入整體系列案件的偵破視野，不能做到打防控一體化，從而不能有效防止系列案件的再次發(fā)生。

3.注重重特大案件的并案?jìng)刹椋鲆曅“傅牟競(jìng)刹?。多年?lái)，并案?jìng)刹榈膯?dòng)往往是針對(duì)一些社會(huì)影響較大的重特大案件，而對(duì)多發(fā)的盜竊、搶奪、詐騙等一般刑事案件，由于案值低，往往不重視，也就不會(huì)進(jìn)行串并分析，導(dǎo)致此類案件破案率低，積案多。重特大案件只占刑事案件的很小一部分，而所謂的小案則構(gòu)成了刑事案件的主體，與群眾關(guān)系也最為密切。根據(jù)“沙堆理論”，小案積累極易演變成重大案件，許多重特大系列案件的犯罪主體都是從一些侵財(cái)類的小案開(kāi)始做起的。由于種種原因，小案成為并案?jìng)刹橹凶钊菀妆缓鲆暤牟糠帧?/p>

4.時(shí)空跨度觀念存在缺陷。表現(xiàn)在兩個(gè)方面：注重本地案件的并案?jìng)刹?，忽視外地案件的并案?jìng)刹?；注重近期案件的并案?jìng)刹椋鲆曔h(yuǎn)期案件的并案?jìng)刹?。流竄作案、跨區(qū)域作案是新形勢(shì)下刑事犯罪的一個(gè)突出特點(diǎn)，有些案件少則涉及兩三個(gè)地區(qū)，多則涉及十幾個(gè)地區(qū)，尤其是當(dāng)前侵財(cái)類案件，明顯具有大范圍流竄作案的特點(diǎn)。[2]但有些偵查人員的思維沒(méi)有相應(yīng)跟上，在有系列跡象的案件串并中，并案的視角仍主要集中在本地區(qū)，而沒(méi)有拓展到外地乃至全國(guó)，反映出偵查人員橫向延伸思維不強(qiáng)。除此之外，從以往實(shí)踐來(lái)看，在并案過(guò)程中多只顧及近期案件的串并，而對(duì)那些間隔時(shí)間長(zhǎng)的案件不能及時(shí)納入偵查視野，反映出偵查人員縱向擴(kuò)展思維存在局限。

（二）強(qiáng)化并案意識(shí)的對(duì)策

1.既要注重同類案件并案?jìng)刹椋忠⒅禺愵惏讣競(jìng)刹?。多種犯罪集于一身的犯罪主體并不少見(jiàn)，尤其是犯罪團(tuán)伙，并且這種情況在近年又呈上升趨勢(shì)。因此，在注重同類案件并案?jìng)刹榈耐瑫r(shí)，要拓寬視野，樹立不同類型案件也可能存在并案線索的意識(shí)。比如盜竊與搶劫、搶劫與強(qiáng)奸等案件，也可能為同一犯罪主體實(shí)施，要客觀仔細(xì)分析，發(fā)現(xiàn)其中是否存在并案線索。

2.既要注重靜態(tài)并案?jìng)刹?，又要注重?dòng)態(tài)并案?jìng)刹?。在注重?duì)已發(fā)案件并案?jìng)刹榈耐瑫r(shí)，也要注重對(duì)可能發(fā)生案件的研究。犯罪主體在實(shí)施犯罪過(guò)程中有一定的心理定勢(shì)，這種定勢(shì)會(huì)通過(guò)犯罪行為的外部特征表現(xiàn)出來(lái)。正如拉·別爾金所說(shuō)：“觀察表明，一個(gè)罪犯如果多次犯案，他一般都是用一種他所喜歡的方法，結(jié)果就成了他的‘筆跡’?！盵3]犯罪主體在作案時(shí)空、作案手段及侵害對(duì)象等方面會(huì)保持一定的習(xí)慣性和穩(wěn)定性。根據(jù)這種特征，偵查人員可以研究犯罪發(fā)展趨勢(shì)，分析犯罪主體下一步可能侵害的目標(biāo)、作案的時(shí)間等，從而有效預(yù)防犯罪，抓獲犯罪主體，防止或減少危害后果。

3.既要注重重特大案件的并案?jìng)刹?，又要注重小案的并案?jìng)刹椤．?dāng)前社會(huì)治安形勢(shì)日趨復(fù)雜，刑事案件數(shù)量不斷增多，而小案又占絕對(duì)多數(shù)。因此，刑偵部門要力破大案，也要多破小案。通過(guò)小案的并案?jìng)刹椋瑐刹槿藛T不僅可以使違法犯罪數(shù)量得到有效減少，維護(hù)社會(huì)治安秩序，更重要的是，可以掌握偵查主動(dòng)權(quán)，遏制犯罪發(fā)展升級(jí)。

4.改進(jìn)并案?jìng)刹橹械臅r(shí)空跨度觀念。交通的便捷加劇了人員的流動(dòng)，犯罪主體在一定時(shí)間內(nèi)流竄的地域范圍在不斷擴(kuò)大，進(jìn)行跨區(qū)域跳躍式作案的特征越來(lái)越明顯，并已成為犯罪主體逃避打擊的一種手段。這就要求偵查主體的橫向并案思維必須相應(yīng)拓展，與當(dāng)前的犯罪形勢(shì)同步，根據(jù)案件的具體情況，將并案視角從本轄區(qū)擴(kuò)大到其他省市，乃至全國(guó)。并案?jìng)刹榈目v向擴(kuò)展思維也應(yīng)相應(yīng)加強(qiáng)。并案?jìng)刹椴荒芫窒抻谘矍鞍l(fā)生的案件，還要考慮到犯罪主體的作案周期、間隔時(shí)間，注意根據(jù)案件性質(zhì)和其他特征，“加強(qiáng)具有并案特征的犯罪情報(bào)的搜集、整理、分析和研判，拉大時(shí)間的緯度和跨度”，[4]將過(guò)去符合并案內(nèi)在條件的案件全部納入視野進(jìn)行并案掃描。

二、挖掘并案線索中存在的誤區(qū)及其對(duì)策

（一）挖掘并案線索中存在的誤區(qū)

1.偵查基礎(chǔ)工作存在缺陷。高效串并案的基礎(chǔ)是廣辟案件來(lái)源。在實(shí)踐中，由于偵查基礎(chǔ)工作不扎實(shí)、不到位，許多案件線索、痕跡物證發(fā)現(xiàn)不了，導(dǎo)致并案渠道、角度過(guò)于單一，難以滿足軟硬件條件的要求。以陣地控制為例，系列犯罪大多具有較為固定的侵害目標(biāo)以及銷贓渠道，偵查部門應(yīng)該通過(guò)加強(qiáng)對(duì)重點(diǎn)行業(yè)和重點(diǎn)地域的控制來(lái)獲取并案線索，但現(xiàn)實(shí)中偵查人員在開(kāi)展陣地控制過(guò)程中傾向于維護(hù)治安穩(wěn)定以及抓獲現(xiàn)行犯罪，較少考慮在陣地控制過(guò)程中搜集系列犯罪的并案線索，很大程度上降低了陣地控制的功效。[5]

2.偵查情報(bào)信息工作存在缺陷。隨著“金盾工程”建設(shè)的不斷深入以及信息技術(shù)的發(fā)展，各級(jí)各類信息平臺(tái)紛紛建立，加強(qiáng)了對(duì)并案線索的研判整合，但偵查情報(bào)信息工作還存在不少問(wèn)題。如信息分散在各地區(qū)、各部門、各警種，無(wú)法實(shí)現(xiàn)共享；相當(dāng)部分信息還沉睡在數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有被激活，價(jià)值的最大化、效益的最優(yōu)化還沒(méi)有真正實(shí)現(xiàn)；對(duì)搜集的信息沒(méi)有進(jìn)行有效過(guò)濾，難以加工出有用情報(bào)；各級(jí)各類情報(bào)信息利用程度的關(guān)聯(lián)不夠，資源疊加重復(fù)程度較高，資源的社會(huì)輻射面不夠廣等等。

（二）深挖并案線索的對(duì)策

1.重視偵查基礎(chǔ)工作在并案?jìng)刹橹械淖饔谩？萍际侄蔚膽?yīng)用提高了偵查機(jī)關(guān)打擊犯罪的能力，但與此同時(shí)也出現(xiàn)了過(guò)分依賴科技手段忽視傳統(tǒng)手段的現(xiàn)象，造成對(duì)案件的分析研究明顯弱化，使并案線索發(fā)現(xiàn)困難甚至發(fā)現(xiàn)不了?！俺鐾戡F(xiàn)場(chǎng)，馬上上網(wǎng)，網(wǎng)上沒(méi)有，馬上懸賞”是這一現(xiàn)象的生動(dòng)寫照。不可否認(rèn)，科技手段給案件偵查帶來(lái)了極大的便捷，但科技偵查手段只是對(duì)偵查基礎(chǔ)工作的優(yōu)化和完善，或者說(shuō)是一種補(bǔ)充，并不能完全取代傳統(tǒng)偵查。因此，在科學(xué)利用技術(shù)并案的同時(shí)，也要積極發(fā)揮傳統(tǒng)偵查措施在深挖并案線索中的作用，避免單一與單調(diào)。唯有此，才能發(fā)揮整體效應(yīng)，不斷開(kāi)拓偵查思路。

2.完善偵查情報(bào)信息工作。信息化帶來(lái)了偵查模式、偵查思維、偵查觀念和偵查方法的變革，使公安工作進(jìn)入情報(bào)主導(dǎo)偵查的時(shí)代，偵查活動(dòng)的開(kāi)展越來(lái)越依賴于犯罪情報(bào)工作。偵查情報(bào)信息工作依托新的載體和平臺(tái)，擴(kuò)展了串并分析的范圍，為并案能力的提升創(chuàng)造了條件和機(jī)會(huì)。

（1）建立綜合串并查檔信息數(shù)據(jù)庫(kù)。按照“橫向交流、縱向傳遞”的思路建立偵查信息網(wǎng)絡(luò)，使資源流隨著信息流的移動(dòng)而移動(dòng)，從更大空間范圍掌握犯罪信息，改變以往信息分散管理以及獨(dú)自占有的落后狀況，促進(jìn)信息的快速傳遞與共享，從而提高并案?jìng)刹榈馁|(zhì)量和效率。綜合串并查檔信息數(shù)據(jù)庫(kù)包括三個(gè)子庫(kù)：各類案件信息數(shù)據(jù)庫(kù)、行為庫(kù)和行為軌跡庫(kù)。

建立健全網(wǎng)上各類案件信息數(shù)據(jù)庫(kù)。首先要確定統(tǒng)一的信息采集和錄入基本標(biāo)準(zhǔn)，為真正實(shí)現(xiàn)無(wú)阻礙信息共享打好基礎(chǔ)。其次要牢固樹立準(zhǔn)確、完整的錄入意識(shí)。錄入的信息數(shù)量要多、質(zhì)量要高，將各類案件的簡(jiǎn)要案情、現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證、作案手段、侵害對(duì)象以及與案件相關(guān)的時(shí)間、空間等情況，經(jīng)過(guò)周密細(xì)致的加工整理后，根據(jù)錄入標(biāo)準(zhǔn)分門別類、有條不紊地存儲(chǔ)在信息庫(kù)中，實(shí)現(xiàn)“一站式”錄入，在網(wǎng)上形成一個(gè)區(qū)域性乃至全國(guó)性的串并案綜合信息平臺(tái)，并對(duì)錄入的信息確定量化考核標(biāo)準(zhǔn)，不斷提高信息質(zhì)量。最后根據(jù)串并案的基本原理，將系列性案件具有穩(wěn)定性、內(nèi)在規(guī)律性的特征作為檢索條件，與存儲(chǔ)的案件信息資料相對(duì)比，將一致或比較一致的案情取出，進(jìn)行并案條件分析，指導(dǎo)案件偵查。

建立犯罪行為庫(kù)。首先將案件中的各類犯罪行為信息分解為各類信息變量，將信息指標(biāo)化。這不僅便于輸入、查找，也為日后用此類信息詢問(wèn)系列案件被害人提供幫助。因?yàn)楸缓θ丝赡軙?huì)因緊張、語(yǔ)言表達(dá)能力、記憶力等原因，不能清楚準(zhǔn)確地將犯罪行為特征直接表達(dá)出來(lái)。更為重要的是，將行為分解，使行為描述更加精確，為分析系列案件犯罪行為特征，更加準(zhǔn)確區(qū)分此案與彼案的異同提供依據(jù)。

構(gòu)建行為軌跡庫(kù)。流竄性、跨區(qū)域性是當(dāng)前犯罪的顯著特征。鑒此，有必要結(jié)合地理信息系統(tǒng)建立行為軌跡庫(kù)，將嫌疑人員的行為軌跡、時(shí)間軌跡、位置信息及交通信息進(jìn)行綜合智能分析。同時(shí)，結(jié)合案件發(fā)案情況，進(jìn)行信息碰撞，找出與案件的軌跡重合點(diǎn)，不僅可以確定犯罪主體，還可以實(shí)施從人到案的偵查模式，增強(qiáng)偵查主動(dòng)權(quán)。

（2）構(gòu)建統(tǒng)一的情報(bào)共享機(jī)制。信息化時(shí)代，情報(bào)共享的優(yōu)勢(shì)毋庸置疑，更多的關(guān)聯(lián)信息可資利用以互相印證，分散的案件線索也可以連接成線，分析的準(zhǔn)確性和打擊犯罪的質(zhì)量自然大大提高。但當(dāng)前情報(bào)壁壘的存在阻礙了并案線索的獲取、并案范圍的拓展，降低了系列犯罪關(guān)聯(lián)分析的質(zhì)量，因而實(shí)現(xiàn)情報(bào)信息無(wú)阻礙流動(dòng)，是并案?jìng)刹殚_(kāi)辟更廣闊作業(yè)空間的應(yīng)有之義。

第一，要從自我封閉中走出來(lái)，樹立情報(bào)共享的工作理念。在偵查機(jī)關(guān)及相關(guān)社會(huì)部門發(fā)展情報(bào)共享文化，使情報(bào)提供成為一種責(zé)任。第二，發(fā)揮技術(shù)在情報(bào)共享中的作用，破除技術(shù)隔閡。由公安部牽頭，與相關(guān)信息技術(shù)公司和人員合作，研發(fā)公安情報(bào)共享協(xié)作系統(tǒng)，建立信息數(shù)據(jù)模型和標(biāo)準(zhǔn)參考模型，形成單一的信息環(huán)境，實(shí)現(xiàn)所有偵查信息資源優(yōu)化配置，提高協(xié)同作戰(zhàn)和快速反應(yīng)能力。第三，完善情報(bào)共享機(jī)制。在傳統(tǒng)管理體制下，情報(bào)被當(dāng)成自有資源，情報(bào)的價(jià)值未能充分發(fā)揮，因而要減少情報(bào)使用上的條塊分割，突破傳統(tǒng)管理體制對(duì)情報(bào)共享的限制，在情報(bào)共享的程序、范圍、責(zé)任、激勵(lì)上制定統(tǒng)一的情報(bào)共享管理辦法和運(yùn)作機(jī)制，為情報(bào)共享提供組織制度保障。

（3）積極發(fā)揮情報(bào)研判在并案中的功能。以犯罪情報(bào)分析為核心的偵查工作模式將是未來(lái)的趨勢(shì)。因此，對(duì)情報(bào)研判在并案?jìng)刹橹械淖饔脩?yīng)給予充分重視。一是成立專職情報(bào)研判隊(duì)伍進(jìn)行串并分析。要分類梳理重點(diǎn)地區(qū)和重點(diǎn)時(shí)期案件的發(fā)案特點(diǎn)及其規(guī)律，對(duì)重點(diǎn)人員和多發(fā)的案件尤其是小案實(shí)行積分預(yù)警，把握發(fā)案總體趨勢(shì)。這種分析較之普通偵查人員串并分析具有常態(tài)化、相對(duì)主動(dòng)性、串并區(qū)域廣、質(zhì)量較高等優(yōu)勢(shì)。二是建立高智能的研判分析平臺(tái)，增強(qiáng)研判的主動(dòng)性和客觀性，實(shí)現(xiàn)偵查信息的深度應(yīng)用。通過(guò)深層次的并案?jìng)刹?，?duì)原有串并結(jié)果進(jìn)行反復(fù)透徹地分析，實(shí)現(xiàn)由人工并案向人工并案與智能并案并重的跨越。

三、串并分析中存在的誤區(qū)及其對(duì)策

（一）串并分析中存在的誤區(qū)

并案?jìng)刹榈膶?shí)質(zhì)就是通過(guò)比較分析犯罪主體在不同案件中表現(xiàn)出來(lái)的特征，發(fā)現(xiàn)它們之間的異同，找出內(nèi)在聯(lián)系與區(qū)別，并以此為依據(jù)推斷犯罪主體的異同。這種比較分析是一種類比推理，本身就具有或然性。另外，比較分析是建立在案情分析基礎(chǔ)之上的，而案情分析是一種回溯推理，這說(shuō)明串并分析本身就存在局限。除此之外，實(shí)踐中串并分析在主觀上還存在兩方面的誤區(qū)。

1.過(guò)于依賴刑事技術(shù)。同一犯罪主體所實(shí)施的多起案件具有內(nèi)在同一性，這種同一性可以在多方面得以體現(xiàn)，但是它們對(duì)并案的價(jià)值卻不盡相同。痕跡、物證的價(jià)值自然相對(duì)較高，可直接作為同一認(rèn)定的依據(jù)，因而被稱為并案?jìng)刹榈挠布l件。與之相對(duì)的軟件條件，包括犯罪時(shí)空、手段、心理特征等，由于不夠明顯，分析又有難度，因而實(shí)踐中有些偵查人員往往忽視甚至舍棄對(duì)軟件條件的運(yùn)用，機(jī)械地強(qiáng)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)痕跡、物證等硬件條件的相似、相同，過(guò)于依賴刑事技術(shù)部門提供的證據(jù)和鑒定結(jié)論，不能通過(guò)其他有內(nèi)在聯(lián)系的并案條件發(fā)現(xiàn)偵查線索，開(kāi)辟偵查途徑，以致貽誤戰(zhàn)機(jī)。不可否認(rèn)，硬件條件具有很高的準(zhǔn)確性，為并案?jìng)刹榈膶?shí)施提供了極大的便利，但如果僅僅局限于硬件條件，未免有失偏頗。尤其在當(dāng)前犯罪主體反偵查意識(shí)不斷增強(qiáng)的趨勢(shì)下，刑事案件普遍存在痕跡的發(fā)現(xiàn)率、提取率和利用率低的情況，過(guò)于依賴刑事技術(shù)忽視軟件條件的做法，限制了并案?jìng)刹榈幕A(chǔ)條件，導(dǎo)致一些案件最后只能作為孤案進(jìn)行偵查，影響偵查工作的質(zhì)量。

2.不能有效區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異。在串并分析過(guò)程中，有些偵查人員對(duì)并案?jìng)刹闆](méi)有形成正確認(rèn)識(shí)，以致在沒(méi)有獲取足夠證據(jù)的情況下就盲目進(jìn)行串并或排除串并的可能性。偵查人員如果不能吃透案情，不能對(duì)個(gè)案之間相同（似）點(diǎn)和差異點(diǎn)的形成條件進(jìn)行全面的分析和深入的探究，而僅僅局限于表面，囿于案件之間表面的異同來(lái)孤立地、機(jī)械地進(jìn)行類推，那么并案分析就只能流于形式，無(wú)法從表面的差異中發(fā)現(xiàn)本質(zhì)的共同因素。[6]當(dāng)作案手段及犯罪成員的增減變化引起不同犯罪現(xiàn)場(chǎng)表征變化，不同犯罪現(xiàn)場(chǎng)痕跡物證、現(xiàn)場(chǎng)現(xiàn)象由于犯罪主體反偵查行為或由于環(huán)境、載體等的不同造成差異時(shí)，有的偵查人員會(huì)主觀地認(rèn)為不是同一犯罪主體實(shí)施，從而妨礙并案認(rèn)定甚至出現(xiàn)并案錯(cuò)誤。

（二）提高串并分析能力的對(duì)策

1.建立綜合分析模式。并案?jìng)刹榈挠布l件和軟件條件各有優(yōu)劣。硬件條件雖質(zhì)量高，但隨著犯罪主體反偵查意識(shí)的增強(qiáng)，其數(shù)量越來(lái)越少；軟件條件雖確定性差，但在現(xiàn)場(chǎng)廣泛存在，利用軟件條件進(jìn)行并案已越來(lái)越受到重視。[7]軟件條件是從犯罪主體的客觀暴露中抽象出來(lái)的，反映著犯罪主體的生活行為習(xí)慣、知識(shí)經(jīng)驗(yàn)、需求特征、生活閱歷、心理痕跡等，通過(guò)對(duì)這些要素之間相關(guān)特征的研究，分析它們之間的相似性，同樣可以實(shí)現(xiàn)案件的串并。但需要注意的是，在不同犯罪主體實(shí)施犯罪的過(guò)程中，由于人類認(rèn)識(shí)、行為的共性，學(xué)習(xí)與模仿以及相同或相關(guān)的犯罪類型、環(huán)境的影響，在軟件要素上也會(huì)出現(xiàn)相同或相似的情況。因此，運(yùn)用軟件條件應(yīng)結(jié)合系列案件的基本特點(diǎn)，全面分析案件要素間的制約規(guī)律，找出并案的補(bǔ)強(qiáng)條件，增加并案結(jié)論的可靠性，從而在可以利用的痕跡物證不足以突破案件的情況下也能找出并案線索。

2.注意區(qū)分本質(zhì)差異和現(xiàn)象差異。事物發(fā)展的規(guī)律有本質(zhì)規(guī)律和現(xiàn)象規(guī)律。偵查人員應(yīng)在吃透案情的基礎(chǔ)上，注意全面掌握案件的情況，從特殊性中找出本質(zhì)的規(guī)律性，排除偶然性，深層次實(shí)施并案。對(duì)于表面相同而本質(zhì)上有差異的案件應(yīng)直接排除。另外，對(duì)有并案跡象的個(gè)案之間存在的差異必須進(jìn)行解釋。公安部特邀刑偵專家吳大有在偵破蘇南系列殺人案件過(guò)程中，將嫌疑人從進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)到離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的各個(gè)環(huán)節(jié)分解成20多個(gè)細(xì)節(jié)點(diǎn)，逐一進(jìn)行比較、研究，從中找出共同點(diǎn)，并對(duì)作案人數(shù)、發(fā)案時(shí)間、作案手法、嫌疑人口音等方面的差異作出合理解釋，認(rèn)為不足以影響并案。正是這一決定性條件加上其他條件為最終偵破案件奠定了基礎(chǔ)。從中可看出，不解釋差異的并案是盲目的、主觀的，只有在差異得到合理解釋的前提下，并案?jìng)刹椴拍苷_實(shí)施，發(fā)揮應(yīng)有作用?，F(xiàn)象的差異并不影響并案，但偵查人員有時(shí)卻不能正確認(rèn)識(shí)而誤以為是本質(zhì)差異，從而引起并案的不確定性。對(duì)此，偵查人員除了要不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)外，還要注意考慮反偵查行為、心理因素、環(huán)境因素、犯罪對(duì)象的反作用等可能導(dǎo)致的差異。

并案?jìng)刹槭且豁?xiàng)復(fù)雜的偵查措施，需要經(jīng)過(guò)多次反復(fù)的深化認(rèn)識(shí)才能實(shí)施成功。根據(jù)犯罪發(fā)展態(tài)勢(shì)，樹立超前偵查意識(shí)，用戰(zhàn)略眼光預(yù)測(cè)犯罪發(fā)展變化，用好用活各類偵查資源，是做好并案?jìng)刹楣ぷ鞯膬?nèi)在要求。將并案?jìng)刹樽鳛橐豁?xiàng)常規(guī)性偵查措施，對(duì)其制約因素加以改進(jìn)，以最大限度解放人力、物力、財(cái)力，為偵查工作增強(qiáng)后勁。

[1]孫宏圖.試論系列案件的刑事技術(shù)工作[J].中國(guó)人民公安大學(xué)學(xué)報(bào),2004(2).

[2]馬忠紅.系列案件偵查中存在的誤區(qū)及對(duì)策[J].上海公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào),2013(5).

[3][7]印大雙.并案?jìng)刹槿毕莘治雠c改進(jìn)措施[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報(bào),2011(3).

[4]蘆鵬.論并案?jìng)刹榧捌湫б娴淖畲蠡痆J].河北公安警察職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào),2008(1).

[5][6]馮旭輝.當(dāng)前并案?jìng)刹檎`區(qū)形成原因之分析[J].北京警察學(xué)院學(xué)報(bào),2013(2).