■占莉娟

《武漢交通職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部，湖北省武漢市洪山區(qū)白沙洲大道6號(hào) 430065

1 引言

審稿是編輯工作的一項(xiàng)重要環(huán)節(jié)，是審稿人對(duì)送審稿件進(jìn)行科學(xué)分析和正確判斷的一種客觀、理性的活動(dòng)[1]。審稿工作的優(yōu)劣直接影響期刊的質(zhì)量[2-3]。然而在實(shí)踐工作中，專家審稿存在較多問題，如審稿時(shí)滯長(zhǎng)，審稿意見不到位、不準(zhǔn)確，審稿人敷衍完成任務(wù)或拒絕審稿等。針對(duì)這些現(xiàn)狀，眾多期刊研究者展開討論，或提出科技期刊要多途徑遴選合適的審稿專家[1，4-10]，或期刊編輯部要科學(xué)管理審稿人隊(duì)伍[11-12]等。還有少數(shù)文獻(xiàn)或系統(tǒng)或零散地提及了審稿人的審稿需求（動(dòng)力）問題[13-14]，但其研究主要是從編輯部為審稿人提供服務(wù)的角度討論對(duì)策。本文重在從送審工作本身提出強(qiáng)化審稿動(dòng)因、保持審稿積極性的對(duì)策與建議，如將審稿人、稿件先分類再送審，尋求稿件與審稿人的最佳搭配，保持其審稿積極性，進(jìn)而使期刊編輯部審稿工作更好地實(shí)現(xiàn)預(yù)期。

2 科技期刊審稿人的主要審稿動(dòng)因分析

科技期刊審稿人審稿的動(dòng)因復(fù)雜多樣，筆者在梳理文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析科技期刊審稿人的主要審稿動(dòng)因（見表1）。

2.1 內(nèi)在動(dòng)因

（1）了解同行研究狀態(tài)，積累學(xué)術(shù)信息

學(xué)術(shù)期刊傳播的信息學(xué)術(shù)性強(qiáng)，發(fā)布的學(xué)術(shù)信息不僅專業(yè)明晰，且為有一定深度的科技研究成果[15]。同行的論文一般是經(jīng)過作者深入思考，從海量信息中提取并加工的有價(jià)值的信息，審稿人通過閱讀同行的稿件信息，能較快捷地獲取經(jīng)篩選的信息，或了解前沿動(dòng)態(tài)、彌補(bǔ)學(xué)術(shù)信息的空白處，或豐富已占有的學(xué)術(shù)信息、研究熱點(diǎn)，或啟發(fā)小同行審稿專家對(duì)相關(guān)問題的深入思考等。還有優(yōu)質(zhì)稿件提供的參考文獻(xiàn)，亦可為審稿人做同類研究節(jié)約搜索文獻(xiàn)的時(shí)間，幫助其積累有價(jià)值的學(xué)術(shù)信息。這些都成為審稿人愿意審稿的強(qiáng)大動(dòng)力。

表1 科技期刊審稿人的主要審稿動(dòng)因

審稿人通過審稿可清晰地了解同行的研究狀態(tài)，橫向比較本人和同行的研究狀態(tài)、研究水平等，做到知己知彼。另外，審稿人審閱的過程可以熟悉學(xué)術(shù)共同體的表達(dá)規(guī)范，積累學(xué)術(shù)論文的寫作經(jīng)驗(yàn)，提升學(xué)術(shù)研究能力。

（2）積累學(xué)術(shù)人脈，贏得學(xué)術(shù)觀點(diǎn)發(fā)布平臺(tái)

馬期洛需求層次理論提出，每個(gè)人都有社交的需求，審稿人同樣如此。審稿人作為學(xué)術(shù)共同體的一分子，期待與學(xué)術(shù)共同體成員建立起良好的人際關(guān)系，增加學(xué)術(shù)信息的獲取渠道，構(gòu)建自己的學(xué)術(shù)圈子，相互合作、共同進(jìn)步。

審稿人通過審稿工作可以與編輯、同行審稿人、同行作者建立起聯(lián)系。審稿人通過接受審稿邀請(qǐng)、提交審稿意見等工作環(huán)節(jié)可與編輯經(jīng)常聯(lián)系；通過參加編輯組織的審稿人座談會(huì)等活動(dòng)，建立起與其他審稿人的聯(lián)系，通過審閱文章與同行作者建立起聯(lián)系。如有的期刊采取單盲制或公開審稿，審稿人能得知作者的姓名、單位、聯(lián)系方式等信息，當(dāng)需要時(shí)，審稿人可以隨時(shí)與作者建立直接的聯(lián)系，將這種潛在的人際關(guān)系現(xiàn)實(shí)化。即使是雙盲審稿的期刊，對(duì)于一些修改后可刊用的文章，編輯部為提高修改效率，將會(huì)讓審稿人與作者直接溝通。當(dāng)下越來越多的科技期刊亦關(guān)注到作者與審稿人的交流問題，積極嘗試?yán)眯戮W(wǎng)絡(luò)技術(shù)創(chuàng)造交流平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)作者與匿名審稿人的雙向交流[16]。審稿人與作者實(shí)現(xiàn)交流的障礙不斷地被克服，建立聯(lián)系的機(jī)會(huì)亦越來越多。

審稿人通過與期刊編輯的長(zhǎng)期聯(lián)系，彼此建立起信任，可獲得學(xué)術(shù)觀點(diǎn)發(fā)布平臺(tái)。審稿人為編輯部付出大量的時(shí)間和精力，由于期刊運(yùn)行機(jī)制等原因，編輯部支付的物質(zhì)報(bào)酬相對(duì)審稿人的付出是微乎其微的（每篇30-100元不等）。期刊編輯對(duì)優(yōu)秀的審稿人充滿感激之情，在同等條件下會(huì)優(yōu)先考慮審稿人的學(xué)術(shù)論文或推薦的論文，加之審稿人的學(xué)術(shù)實(shí)力本身不錯(cuò)，多是各學(xué)科領(lǐng)域有成就的學(xué)者，是寶貴的作者資源[17]，大多編輯部愿意幫助審稿人盡快將其學(xué)術(shù)成果向社會(huì)發(fā)布，這也是作為對(duì)其審稿工作的回報(bào)。

（3）認(rèn)可自我價(jià)值，獲得學(xué)術(shù)身份

審稿人利用自己的學(xué)術(shù)特長(zhǎng)與學(xué)術(shù)積累，讓有向社會(huì)發(fā)布價(jià)值的文章公布于世，反之則淘汰，他們起著一個(gè)過濾的作用，控制著向社會(huì)發(fā)布成果的科學(xué)性、創(chuàng)新性[18-19]，對(duì)社會(huì)發(fā)展和科技進(jìn)步有著積極的推進(jìn)作用。與此同時(shí)，審稿人能否準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)稿件質(zhì)量考驗(yàn)著他的學(xué)術(shù)功底。因此，審稿人能夠準(zhǔn)確無誤地判斷稿件質(zhì)量是對(duì)審稿人的社會(huì)服務(wù)能力和學(xué)術(shù)功底的認(rèn)可，是對(duì)審稿人自我價(jià)值的一種認(rèn)可。

審稿人的身份是一種學(xué)術(shù)身份與學(xué)術(shù)地位的象征。為期刊審稿，尤其是為權(quán)威期刊或核心期刊審稿，是一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)，“專家學(xué)者接受期刊邀請(qǐng)，被認(rèn)為可以擔(dān)當(dāng)稿件的評(píng)議人角色時(shí)，就是對(duì)一位學(xué)者學(xué)術(shù)能力的肯定，從而成為一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)。這種榮譽(yù)又與審稿人在學(xué)術(shù)共同體的權(quán)威結(jié)構(gòu)中所處的地位存在某種正向的關(guān)聯(lián)，審稿專家在學(xué)術(shù)共同體中的聲望和期刊的學(xué)術(shù)聲望是能夠互相強(qiáng)化的”[20]。

（4）滿足自我挑戰(zhàn)的需求

“在新的學(xué)術(shù)環(huán)境下成長(zhǎng)起來的青年學(xué)者必然成為科技期刊的重要審稿人?？萍计诳耐鈱弻＜易鳛檎撐淖钪饕陌殃P(guān)人，需要不斷補(bǔ)充新的青年審稿人”[21]。但青年審稿人對(duì)審稿工作接觸較少，新鮮感強(qiáng)，自我挑戰(zhàn)的需求強(qiáng)烈，這亦是青年學(xué)者積極審稿的強(qiáng)大動(dòng)力。他們會(huì)對(duì)審稿工作比較感興趣，并且會(huì)認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)貙?duì)待審稿工作，因?yàn)樗麄兿Ｍ私鈱徃暹@一相對(duì)陌生的工作，同時(shí)，也可考驗(yàn)自己的學(xué)術(shù)判斷能力。一般而言，對(duì)審稿工作初次接觸或接觸較少的審稿人，多為年輕審稿人，其審稿動(dòng)力大多源于強(qiáng)烈的新鮮感，以及自我挑戰(zhàn)的需求。然而，這一動(dòng)力因素將會(huì)隨著審稿次數(shù)的增多而迅速減弱。

還有的審稿人“參與同行評(píng)議使其有機(jī)會(huì)享受幫助他人提高論文質(zhì)量的樂趣以及先睹為快的樂趣，享受奉獻(xiàn)的樂趣”[22]，這也是一種內(nèi)在的審稿動(dòng)因。如已退休的審稿人，愿意指導(dǎo)他人，享受幫助年輕人成長(zhǎng)的快樂。還有的審稿人審稿可能被迫于一種人際壓力，如出于與辦刊人的關(guān)系，避免人際關(guān)系惡化而難以拒絕，等等。不同的審稿人每一次審稿的動(dòng)因是復(fù)雜的，編輯部要分析審稿人可能存在的審稿動(dòng)因狀況，把握各個(gè)審稿人的審稿需求，提高編輯部送審工作的效果。

3.2 外在動(dòng)因

（1）對(duì)辦刊人的認(rèn)可

在期刊工作實(shí)踐中，有的審稿人剛開始并不愿意為該刊物審稿或?qū)徃宸e極性不高，經(jīng)常出現(xiàn)審稿時(shí)間過長(zhǎng)、審稿意見過于簡(jiǎn)單、直接拒絕審稿等不理想狀況。但如果編輯堅(jiān)持不懈地努力，他們的敬業(yè)精神、責(zé)任意識(shí)將可能打動(dòng)審稿人，與審稿人建立起朋友關(guān)系，審稿人愿意與該編輯打交道，愿意幫其審稿。正如某學(xué)者所說，編輯要增強(qiáng)個(gè)人魅力[23]，取得審稿人的信任。一些調(diào)研結(jié)果也顯示，81.03%的專家認(rèn)為，如果收到令其欣賞的編輯的邀請(qǐng)則更愿意接受審稿[23]。

還有部分審稿人是出于對(duì)主編（副主編）的認(rèn)可，愿意從朋友的角度幫助其審稿。有的刊物知名度有限，但主編或副主編的個(gè)人影響力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了期刊。如主編個(gè)人正直敬業(yè)、學(xué)術(shù)實(shí)力雄厚、學(xué)術(shù)作風(fēng)正派等，許多同行專家愿意與其交往，私交甚好，這部分人也可能成為期刊的重要審稿人。由此可見，當(dāng)審稿人自身內(nèi)在動(dòng)力不足時(shí)，辦刊人不宜放棄，應(yīng)積極主動(dòng)與其交往，增強(qiáng)個(gè)人魅力，打動(dòng)審稿人，與審稿人成為朋友，進(jìn)而使其成為辦刊的重要力量。

（2）對(duì)刊物或特色欄目知名度的認(rèn)可

一般而言，期刊或欄目知名度越高，審稿人的審稿意愿越強(qiáng)，即使沒有任何物質(zhì)酬勞或報(bào)酬甚微。成為知名度較高期刊的審稿人，如SCI、SSCI、EI期刊，其審閱稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量的平均水平，一般而言將高于非SCI、SSCI、EI期刊，能更好地滿足審稿人的學(xué)術(shù)信息需求；成為知名期刊或知名欄目的審稿人，是一種學(xué)術(shù)地位與學(xué)術(shù)身份象征，可成為審稿人的一張社會(huì)名片。當(dāng)審稿人認(rèn)可該刊（或特色欄目）的知名度時(shí)，也即認(rèn)可了這種社會(huì)名片效益，將愿意為其審稿。正所謂，“期刊的學(xué)術(shù)水平（知名度）越高，給審稿專家?guī)淼臉s譽(yù)就越大[22]”。

4 基于審稿動(dòng)因分析的工作對(duì)策與建議

審稿人從事審稿工作時(shí)，因刊物、審稿人的具體情況不同，常常是內(nèi)外動(dòng)因等多種因素交融在一起。期刊編輯部應(yīng)分析各個(gè)審稿人可能存在的審稿動(dòng)因，根據(jù)刊物的實(shí)際，針對(duì)不同審稿人的特點(diǎn)，多角度采取措施滿足審稿人的審稿需求，強(qiáng)化可能存在的審稿動(dòng)因（如圖1）。

4.1 選擇審稿動(dòng)力與學(xué)術(shù)實(shí)力平衡的審稿人

圖1 審稿動(dòng)力的主要影響因素

在編輯實(shí)踐中，有的審稿專家研究領(lǐng)域與稿件涉及的學(xué)術(shù)領(lǐng)域十分吻合，但審稿意見遲遲未返回或?qū)徃逡庖娺^于簡(jiǎn)單等，若排除繁忙的因素，審稿意愿不強(qiáng)將可能是重要原因之一。期刊編輯部送審稿件時(shí)，不僅僅要考慮審稿人學(xué)術(shù)方面的因素，如學(xué)術(shù)功底、學(xué)術(shù)研究方向、目前正在研究的課題方向等，更要考慮審稿人是否對(duì)你送審的稿件感興趣，其可能存在的審稿動(dòng)因狀況如何。所送稿件與審稿人專業(yè)接近程度是影響科技期刊審稿人審稿質(zhì)量最小的因素，也是最容易避免的因素之一[24]。因此，審稿動(dòng)因問題更應(yīng)成為編輯部送審時(shí)重點(diǎn)關(guān)注的問題。若審稿人有強(qiáng)烈的審稿動(dòng)力，他樂于審稿，即使遇到審稿時(shí)限短等客觀困難，他也會(huì)發(fā)揮主觀能力性克服困難，給出客觀、準(zhǔn)確的審稿意見。反之，若審稿動(dòng)力不足，專家不愿意為該刊審稿或不愿意審閱此類稿件，其學(xué)術(shù)實(shí)力再強(qiáng)，也難以保障審稿質(zhì)量。正所謂“三高”（高學(xué)歷、高職稱、高職務(wù)）審稿人可能是優(yōu)秀的審稿人，但不一定是合適本刊或合適該篇稿件的審稿人。

學(xué)術(shù)實(shí)力與審稿動(dòng)力與刊物實(shí)際相匹配的審稿專家才是合適的人選，這些人將成為刊物的核心審稿力量。學(xué)術(shù)實(shí)力與審稿動(dòng)力失衡的審稿人，即相對(duì)刊物實(shí)際而言，學(xué)術(shù)實(shí)力過強(qiáng)但審稿動(dòng)力弱的人或?qū)W術(shù)實(shí)力過弱但審稿動(dòng)力強(qiáng)的人，不適宜成為期刊編輯部的核心審稿人。每個(gè)審稿人的學(xué)術(shù)實(shí)力與審稿動(dòng)力是相對(duì)穩(wěn)定，但又是動(dòng)態(tài)的。期刊與審稿人力量對(duì)比也會(huì)呈現(xiàn)不均衡的狀態(tài)。如隨著審稿人學(xué)術(shù)實(shí)力的增強(qiáng)，若遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出期刊稿件的學(xué)術(shù)水平，該審稿人可能不再愿意審閱該刊的稿件；再如刊物取得跨越式發(fā)展，期刊對(duì)審稿人要求不斷提高，有的人審稿意愿強(qiáng)但學(xué)術(shù)實(shí)力已跟不上，他們不再成為期刊的核心審稿力量。因此，期刊編輯部應(yīng)關(guān)注核心審稿人的動(dòng)態(tài)變化，不斷調(diào)整，保持核心審稿人群體的學(xué)術(shù)實(shí)力、審稿動(dòng)力與期刊的相對(duì)平衡發(fā)展。

4.2 尋求稿件與審稿人的最佳搭配

編輯在稿件送審處理時(shí)，不可簡(jiǎn)單地按研究專業(yè)對(duì)口送審，應(yīng)將審稿專家分類，將稿件分級(jí)，實(shí)現(xiàn)審稿人與稿件的最佳搭配，充分利用審稿人資源。

如上所述，我們要根據(jù)刊物特色尋找學(xué)術(shù)實(shí)力與審稿動(dòng)力平衡的審稿專家。學(xué)術(shù)實(shí)力與審稿動(dòng)力都是相對(duì)于各個(gè)刊物而言，編輯部需根據(jù)刊物實(shí)際判斷分類。我們從學(xué)術(shù)實(shí)力與審稿動(dòng)力兩維度將審稿專家劃分為九大類（如表2）：A類是十分愿意為本刊審稿且學(xué)術(shù)能力強(qiáng)的人，這類審稿人是刊物審稿的主力軍，是編輯部要重點(diǎn)保護(hù)并努力為其提供服務(wù)的審稿人對(duì)象；B類是審稿意愿一般但學(xué)術(shù)水平不錯(cuò)的審稿人，編輯部平時(shí)要注意保持聯(lián)系，積極拉攏此類審稿人，建立彼此信任，如過節(jié)常問候，強(qiáng)化聯(lián)系；積極為其提供編輯部能提供的服務(wù)：高度關(guān)注或優(yōu)先錄用他們推薦的稿子，經(jīng)常發(fā)送編輯部掌握的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)信息等；C類是勉強(qiáng)愿意審稿但學(xué)術(shù)實(shí)力強(qiáng)的審稿人。對(duì)于此類審稿人，編輯部可適當(dāng)爭(zhēng)取，分析其不愿意審稿的動(dòng)因在哪里，對(duì)癥下藥。如減少其審稿的工作量，或以辦刊人的敬業(yè)精神與真誠態(tài)度打動(dòng)對(duì)方等。此類審稿人由于審稿意愿太低，不宜成為核心審稿人。D類是十分愿意審稿但學(xué)術(shù)實(shí)力一般的人。對(duì)于此類審稿人，編輯部要積極引導(dǎo)、培養(yǎng)，幫助其提高審稿質(zhì)量，如將D類審稿人與學(xué)術(shù)實(shí)力強(qiáng)的A、B類審稿人搭配送審，將A、B類審稿人的意見反饋給D，供其對(duì)比參考，逐步提高其審稿意見的質(zhì)量。E類、F類審稿人學(xué)術(shù)實(shí)力都一般，且審稿意愿不強(qiáng)，編輯部可根據(jù)各學(xué)科的審稿力量，或適度培養(yǎng)，或直接冷處理。G、H、I類審稿人有一個(gè)共同點(diǎn)即學(xué)術(shù)實(shí)力弱，可以直接被淘汰。但對(duì)于G類審稿人，編輯部暫時(shí)不送審稿件但可與其本人保持聯(lián)系，并鼓勵(lì)其努力提高學(xué)術(shù)實(shí)力。當(dāng)此類審稿人學(xué)術(shù)實(shí)力成長(zhǎng)起來時(shí)，亦可成為編輯部的審稿人。

表2 審稿人學(xué)術(shù)實(shí)力與審稿動(dòng)力搭配的類別

在這九類審稿人中，C、F類審稿人審稿意愿低，不太愿意審稿，G、H、I類審稿人學(xué)術(shù)實(shí)力差，E類審稿人學(xué)術(shù)實(shí)力與審稿動(dòng)力都一般，這些審稿人不會(huì)也不宜成為刊物的核心審稿力量。A、B、D三類審稿人將成為期刊編輯部最核心的審稿力量。對(duì)于這三類審稿人，編輯部送審時(shí)，除了考慮專業(yè)對(duì)口外，應(yīng)注意與不同級(jí)別的稿件搭配，以保持審稿人審稿的積極性。我們將通過初審的稿件從優(yōu)至劣分為a、b、c三個(gè)等級(jí)。不同類別期刊對(duì)審稿的要求不同[25]，期刊的用稿標(biāo)準(zhǔn)與傾向也不同。因此，各個(gè)期刊的稿件分級(jí)不盡一致，刊物可根據(jù)稿源情況、用稿標(biāo)準(zhǔn)等進(jìn)行劃分，如本刊送審前主要根據(jù)以下指標(biāo)及權(quán)重將稿件分級(jí)（如表3），編輯初審時(shí)利用該指標(biāo)及權(quán)重為稿件打分。滿分為100分，80分以上的稿件為a級(jí)，60-80分的稿件為b級(jí)，50-60分稿件為c級(jí)，50分以下的稿件不進(jìn)入二審環(huán)節(jié)。各期刊編輯部可根據(jù)各欄目稿源的數(shù)量、質(zhì)量及用稿標(biāo)準(zhǔn)等具體情況，確定a、b、c級(jí)稿件的區(qū)間范圍。

表3 稿件分級(jí)的參考指標(biāo)

為保持審稿人的審稿動(dòng)力，期刊編輯部送審稿件時(shí)應(yīng)考慮，不同類審稿人對(duì)不同級(jí)別稿件的審稿興趣與審稿動(dòng)力。例如，對(duì)于B類審稿人，學(xué)術(shù)實(shí)力強(qiáng)但審稿意愿一般，這類審稿人是編輯部要積極爭(zhēng)取的對(duì)象，此時(shí)編輯部應(yīng)將優(yōu)質(zhì)的a類稿件送審，有利于改善他們對(duì)刊物內(nèi)容的印象，改變偏見，減少對(duì)審稿的排斥感，增加其審稿的樂意程度。對(duì)于D類審稿人，學(xué)術(shù)實(shí)力一般但審稿意愿強(qiáng)烈，編輯可送審b級(jí)、c級(jí)稿件，由于學(xué)術(shù)實(shí)力還有待成長(zhǎng)，送審的稿件研究方向宜與審稿人的研究方向更吻合些，有利于保障審稿意見的準(zhǔn)確性。A類審稿人由于審稿意愿強(qiáng)，可以交叉送a、b、c級(jí)稿件，但不可過多送審c級(jí)稿件，避免審稿積極性降低。

在A、B、D類審稿人中，有的人可能審稿經(jīng)驗(yàn)不足，編輯部應(yīng)加強(qiáng)對(duì)他們的溝通與引導(dǎo)，使其熟悉刊物的審稿要求與用稿標(biāo)準(zhǔn)等，不斷優(yōu)化審稿意見的提交質(zhì)量。如本刊經(jīng)濟(jì)學(xué)專業(yè)的某審稿人，其刊用與否的最終結(jié)論比較準(zhǔn)確，但提交的審稿意見往往簡(jiǎn)單、抽象，如“該文選題有意義，論證充分，材料新穎，定在二、三等級(jí)間，建議刊用”。這種抽象的范式表達(dá)，不利于文稿的進(jìn)一步完善。編輯部與其溝通，告知審稿意見宜結(jié)合文章的具體內(nèi)容，評(píng)價(jià)文中具體的亮點(diǎn)，并能在原文批注修改或質(zhì)疑，以更具體地指導(dǎo)作者完善文稿。溝通后，提交審稿意見的內(nèi)容明顯好轉(zhuǎn)。

4.3 增強(qiáng)審稿人對(duì)刊物（辦刊人）的認(rèn)可

許多專家都以能為像Science、Nature這樣的名刊審稿為榮，甚至不計(jì)報(bào)酬[26]。因刊物知名度高，其帶來的學(xué)術(shù)資源、學(xué)術(shù)身份、學(xué)術(shù)地位吸引著審稿人；而對(duì)于知名度不高且短時(shí)間難以改變的期刊，審稿工作難以滿足審稿人的需求，對(duì)審稿人缺乏吸引力，尤其是學(xué)術(shù)實(shí)力強(qiáng)的審稿人，其審稿積極性不高或難以持續(xù)。在此種背景下，為了贏得審稿人的支持，期刊編輯部應(yīng)長(zhǎng)期強(qiáng)化聯(lián)系，將刊物取得的點(diǎn)滴進(jìn)展，辦刊人一絲不茍的辦刊精神呈現(xiàn)給審稿人，增加審稿人對(duì)刊物、對(duì)辦刊人的了解程度及認(rèn)可度。審稿人為辦刊人認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn)?shù)霓k刊精神所感動(dòng)，了解到刊物質(zhì)量?jī)?nèi)容在不斷地改進(jìn)、提升，增強(qiáng)對(duì)刊物發(fā)展的信心。一旦審稿人認(rèn)同辦刊人及刊物，不僅可以保障審稿質(zhì)量，而且對(duì)稿源的優(yōu)化十分有利。因?yàn)閷徃鍖＜艺J(rèn)可該刊物后，他將愿意自投或推薦稿件，對(duì)解決刊物優(yōu)質(zhì)稿源問題大有裨益。

此外，審稿意見的反饋工作也是影響審稿人對(duì)刊物認(rèn)可度的重要影響因素。審稿意見反饋工作應(yīng)細(xì)致到位，切忌簡(jiǎn)單粗暴，否則，即使是知名期刊也可能引起審稿人對(duì)刊物及編輯部的強(qiáng)烈反感。如果期刊編輯部未與審稿人溝通，直接將審稿人否決的稿件刊發(fā)出來，將會(huì)嚴(yán)重打擊審稿人審稿的積極性。曾有位國外審稿經(jīng)驗(yàn)豐富的學(xué)者給國內(nèi)某著名刊物審稿時(shí)遭遇此事，他的博客這樣寫到，“這一事件讓我感受到，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)同行缺乏應(yīng)有的尊重。我們免費(fèi)犧牲自己的時(shí)間參與審稿，難道不值得主編不同意見的回應(yīng)嗎?”[27]可見，審稿人對(duì)此類情況極為反感，即使是知名刊物，也會(huì)因反饋意見處理上的疏忽或簡(jiǎn)單粗暴而流失優(yōu)秀的審稿人。

4.4 重視青年審稿人的培養(yǎng)

在外審專家?guī)熘胁粩嗵砑忧嗄陮W(xué)者，是期刊適應(yīng)科學(xué)技術(shù)發(fā)展需要的必然趨勢(shì)，他們的經(jīng)歷和學(xué)識(shí)更符合科技期刊傳播最新科技信息的特征要求[21]。青年審稿人在科技期刊發(fā)展中是重要且可行的，但期刊編輯部又面臨新的問題：青年審稿人的審稿經(jīng)驗(yàn)不足，對(duì)稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量把握不準(zhǔn)，如有的青年學(xué)者或擅長(zhǎng)自己動(dòng)筆寫，或擅長(zhǎng)語言文字的修改，結(jié)果忽視了對(duì)稿件學(xué)術(shù)質(zhì)量的把關(guān)[21]或把關(guān)不準(zhǔn)；思想活躍、創(chuàng)新性強(qiáng)但論文寫作能力與技巧有待提高；學(xué)術(shù)態(tài)度嚴(yán)謹(jǐn)、扎實(shí)但因資歷、年齡等原因，成果積累不夠豐厚，自信心不足；出于新鮮感、自我挑戰(zhàn)需要而樂于審稿，隨著時(shí)間的推移其審稿動(dòng)力可能會(huì)明顯減弱等。

如果期刊編輯部能夠包容他們這些成長(zhǎng)道路中的不足，給予他們耐心細(xì)致的指導(dǎo)，給予他們鼓勵(lì)與信心，甚至指導(dǎo)他們個(gè)人學(xué)術(shù)創(chuàng)作、并將其成果推薦至更高層次刊物，幫助其成長(zhǎng)等，青年學(xué)者將會(huì)對(duì)期刊編輯部充滿感恩之情。一旦他們成長(zhǎng)起來，或成為行業(yè)領(lǐng)軍人物，或成為學(xué)科知名專家，他們將會(huì)不計(jì)較刊物的知名度而終身熱愛這個(gè)刊物，不僅愿意、樂于為該刊審稿，還可能積極推薦優(yōu)質(zhì)稿源，幫助刊物成長(zhǎng)。青年審稿人是期刊未來發(fā)展的重要支撐力量，期刊編輯部應(yīng)重視優(yōu)秀青年審稿人的培養(yǎng)，建立起與青年審稿人的深厚情感，保持青年審稿人的審稿積極性。

4.5 滿足審稿人學(xué)術(shù)需求，為其爭(zhēng)取精神回報(bào)

編輯應(yīng)想方設(shè)法提高送審稿件的質(zhì)量，使其知識(shí)含量吸引專家的注意[14]，滿足審稿專家學(xué)術(shù)信息上的需求，使其樂于審稿。編輯部應(yīng)嚴(yán)格初審，加大約稿力度，控制送審稿件的學(xué)術(shù)質(zhì)量，使審稿人愿意閱讀這些稿件。據(jù)調(diào)查，幾乎全部專家對(duì)低質(zhì)量稿件持反感的態(tài)度[28]。如果送審稿件學(xué)術(shù)水平低，審稿人不僅不能從中獲得有價(jià)值的學(xué)術(shù)信息，而且會(huì)對(duì)刊物失望乃至輕視。

審稿費(fèi)的多少對(duì)審稿人審稿質(zhì)量沒有直接的正向影響[29]。物質(zhì)報(bào)酬對(duì)審稿積極性影響不大，期刊編輯部應(yīng)為審稿人爭(zhēng)取更多的精神回報(bào)，如推薦其成為本刊編委、學(xué)術(shù)顧問；推薦其成為知名度更高期刊的審稿人；向相關(guān)單位爭(zhēng)取把專家審稿的數(shù)量和質(zhì)量與其科研業(yè)績(jī)?cè)u(píng)價(jià)等掛鉤[30]。還應(yīng)盡可能多地為審稿人創(chuàng)造學(xué)術(shù)圈交流的機(jī)會(huì)，幫助其建立和諧的學(xué)術(shù)人際關(guān)系?？傊?，審稿人乃期刊良性發(fā)展的核心競(jìng)爭(zhēng)資源，審稿人為期刊付出了時(shí)間和精力，期刊編輯部應(yīng)有強(qiáng)烈的服務(wù)意識(shí)，為其爭(zhēng)取更多的精神回報(bào)。

4 結(jié)語

審稿動(dòng)力是影響專家審稿質(zhì)量的重要因素之一。在實(shí)踐工作中，期刊編輯部可通過系列舉措，如選擇審稿動(dòng)力、學(xué)術(shù)實(shí)力與刊物匹配的審稿專家；將稿件、審稿人先分類，再搭配送審；及時(shí)傳遞期刊的發(fā)展動(dòng)態(tài)，做好審稿意見反饋工作等，以強(qiáng)化審稿人的審稿動(dòng)力。但審稿人的審稿動(dòng)力是動(dòng)態(tài)發(fā)展的，編輯出版者應(yīng)經(jīng)常關(guān)注審稿人的審稿需求（動(dòng)因），及時(shí)調(diào)整工作策略和方法，細(xì)致認(rèn)真地做好與審稿人相關(guān)的各項(xiàng)工作，保持審稿人的積極性，不斷優(yōu)化編輯部專家審稿工作的效果。

[1]朱曉紅，王麗生.多途徑選擇審稿專家及應(yīng)注意的問題[J].中國科技期刊研究，2010，21（5）：705-706.

[2]姚雪絨.加強(qiáng)期刊審稿工作提高期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量——以《國際地震動(dòng)態(tài)》為例[J].中國科技期刊研究，2011，22（2）：259-261.

[3]馬英.國外醫(yī)學(xué)期刊的審稿標(biāo)準(zhǔn)[J].編輯學(xué)報(bào)，2009，21（3）：276-278.

[4]孫麗莉，劉祥娥.高校學(xué)報(bào)“小同行”審稿專家的遴選[J].編輯學(xué)報(bào)，2011，23（2）：139-140.

[5]盧圣芳.對(duì)科技期刊審稿專家的選擇與搭配[J].長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010，33（4）：111-112.

[6]陳愛萍，徐清華，余溢文，等.從研究方向入手 準(zhǔn)確查找審稿人——以《建筑與土木工程前沿（英文版）》為例[J].中國科技期刊研究，2011，22（3）：439-440.

[7]徐清華，陳愛萍，趙惠祥，等.利用綜述文獻(xiàn)選擇科技論文審稿專家[J].編輯學(xué)報(bào)，2012，24（2）：143-145.

[8]劉瀟.利用參考文獻(xiàn)查尋審稿人的優(yōu)勢(shì)及注意事項(xiàng)[J].編輯學(xué)報(bào)，2013，25（4）：384-385.

[9]郭煥芳，鄧穎，岳瑞，等.發(fā)揮審稿人作用 提高科技期刊質(zhì)量[J].中國科技信息，2012（10）：167-168.

[10]劉東信.綜合性科技學(xué)術(shù)期刊審稿人的選擇和外審經(jīng)驗(yàn)談[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22（6）：521-522.

[11]朱乾坤，石紅青.從審稿統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看審稿人的選擇[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22（2）：151-153.

[12]熊英，歐陽賤華.專家拒絕或延遲審稿原因分析及對(duì)策[J].編輯學(xué)報(bào)，2012，24（2）：147-149.

[13]劉嶺.科技期刊審稿專家審稿中的需求與服務(wù)建議[J].中國科技期刊研究，2014，25（10）：1242-1245.

[14]吳愛華，王晴，杜冰，等.科技期刊應(yīng)重視對(duì)審稿專家的知識(shí)回報(bào)[J].編輯學(xué)報(bào)，2013，25（2）：164-166.

[15]占莉娟，林松清.試論學(xué)術(shù)期刊的眼球效應(yīng)[J].中國科技期刊研究，2015，26（2）：116-122.

[16]張嶸，朱麗萍.論作者與審稿人的雙向?qū)W術(shù)交流[J].編輯學(xué)報(bào)，2013，25（1）：10-12.

[17]程利冬，呂雪梅，魏希柱，等.建立編輯部和審稿專家間的良性關(guān)系——評(píng)優(yōu)秀審稿專家有感[J].編輯學(xué)報(bào)，2013，25（6）：558-559.

[18]鄢子平.審稿人選擇：?jiǎn)栴}、原因與對(duì)策[J].出版科學(xué)，2007，15（5）：32-34.

[19]趙更吉，馬宇紅.用“第三只眼”看科技學(xué)術(shù)期刊審稿人[J].編輯學(xué)報(bào)，2006，18（5）：362-363.

[20]默頓.科學(xué)社會(huì)學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2003：455.

[21]郭學(xué)蘭，王麗芳，吳克力，等.優(yōu)質(zhì)稿源外流背景下學(xué)術(shù)期刊青年審稿人的選擇[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2013，41（4）：120-122.

[22]陶范.審稿專家的責(zé)任和權(quán)利[J].編輯學(xué)報(bào)，2010，22（6）：475-477.

[23]劉瀟.如何讓專家欣然、高效、準(zhǔn)確地審稿[J].中國科技期刊研究，2013，24（4）：795-797.

[24]楊忠民.科技期刊審稿專家遴選條件及途徑[J].西安建筑科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，30（4）：97-100.

[25]王子斌.責(zé)任編輯損害審稿專家利益的行為探析[J].編輯學(xué)報(bào)，2008，20（4）：314-316.

[26]肖靜，陳銀洲.選擇合適審稿人 提高刊物學(xué)術(shù)質(zhì)量——《武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)材料科學(xué)版》（英文版）遴選審稿人的體會(huì)[J].編輯學(xué)報(bào)，2005，17（1）：64-65.

[27]關(guān)于提高中國學(xué)術(shù)期刊辦刊水平的思考[EB/OL].[2015-02-01].http：//blog.sciencenet.cn/blog-591991-864489.htm l.

[28]王福軍.影響科技期刊審稿人審稿質(zhì)量因素的研究[D].第三軍醫(yī)大學(xué)，2010：23.

[29]金偉.審稿人談審稿[J].中國科技期刊研究，2002，13（2）：119-121.

[30]賈賢，黃冬華，蔣偉，等.影響科技期刊專家審稿質(zhì)量的主要因素及應(yīng)對(duì)策略[J].編輯學(xué)報(bào)，2012，24（3）：256-257.