□朱麗萌 張永林

(江西財(cái)經(jīng)大學(xué)江西經(jīng)濟(jì)發(fā)展與改革研究院，江西南昌 330013)

一、引言

隨著區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整，我國(guó)區(qū)域開(kāi)放開(kāi)發(fā)戰(zhàn)略布局正在由沿海先行進(jìn)入到沿海、沿江并重時(shí)代。［1］建設(shè)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局的最佳選擇。［2］2014年9月，國(guó)務(wù)院發(fā)布了《國(guó)務(wù)院關(guān)于依托黃金水道推動(dòng)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)迎來(lái)了歷史性的新機(jī)遇。

根據(jù)國(guó)家戰(zhàn)略部署，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶覆蓋長(zhǎng)江沿線11個(gè)省(市)，具體包括上海、江蘇、浙江、安徽、江西、湖北、湖南、四川、重慶、云南、貴州，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶中有2個(gè)直轄市、124個(gè)地級(jí)市。區(qū)域總面積205．08萬(wàn)平方公里，2013年人口58160．06萬(wàn)人。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶跨越我國(guó)東、中、西三大地帶，承東啟西，接南濟(jì)北，通江達(dá)海，氣候溫暖、雨量充沛、支流湖泊眾多，具有極其豐沛的淡水資源，礦產(chǎn)資源種類(lèi)多樣儲(chǔ)量豐富，旅游資源聞名遐邇，更擁有豐盈的農(nóng)業(yè)生物資源。長(zhǎng)江流域水資源總量占全國(guó)河流徑流總量的35．1%［3］，居世界第3位。礦產(chǎn)保有儲(chǔ)量占全國(guó)儲(chǔ)量50%以上的有35種，鈦，磷等占全國(guó)儲(chǔ)量的80-90%以上，釩、硫鐵等占全國(guó)儲(chǔ)量的65%以上［4］。長(zhǎng)江流域孕育了發(fā)達(dá)的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶。2013年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶以占全國(guó)21．36%的國(guó)土面積和42．74%的人口，創(chuàng)造了全國(guó)45．62%的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值，43．04%地方財(cái)政收入，40．17%的社會(huì)消費(fèi)品零售總額，44．70%的出口總額。

與我國(guó)其他地區(qū)相比，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶資源優(yōu)勢(shì)明顯，且擁有我國(guó)最廣闊的腹地和發(fā)展空間，將成為世界上可開(kāi)發(fā)規(guī)模最大、影響范圍最廣的內(nèi)河經(jīng)濟(jì)帶，成為橫貫我國(guó)東中西部的“經(jīng)濟(jì)巨龍”和“中國(guó)經(jīng)濟(jì)脊梁”。在此背景下，重新審視長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在我國(guó)的歷史地位，未雨綢繆，意義重大。

二、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力與空間差異

(一)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)實(shí)力

1978年至2013年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值從1445．00億元增至259525．08億元，年均名義增速為15．99%，略高于全國(guó)年均名義增速15．52%的水平;經(jīng)濟(jì)總量占全國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重從39．64%提升至45．62%，基本呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)。地方財(cái)政收入從407．15億元增至29677．32億元，年均增速為13．04%，與全國(guó)年均增速13．00%的水平基本持平;地方財(cái)政收入占全國(guó)地方財(cái)政收入的比重從42．57%提升至43．03%，期間有過(guò)較大波動(dòng)，進(jìn)入新世紀(jì)以后，才基本保持平穩(wěn)。但與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶GDP的影響力相比，財(cái)政收入在全國(guó)的影響力相對(duì)較弱。

(二)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶板塊經(jīng)濟(jì)實(shí)力與空間差異

本研究將長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶劃分為四大板塊，分別是東部地區(qū)、中部地區(qū)、成渝地區(qū)、云貴地區(qū)。其中，東部地區(qū)包括上海市、江蘇省和浙江省;中部地區(qū)為安徽、湖南、湖北、江西;成渝地區(qū)為重慶市和四川;云貴地區(qū)為云南和貴州。這四大板塊國(guó)土面積以中部地區(qū)最大，東部地區(qū)最小。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值以東部地區(qū)最高，以云貴地區(qū)最低，差距略有擴(kuò)大之勢(shì)。1978年至2013年，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值最高與最低之比從5．85∶1上升到6．00∶1，增速以成渝地區(qū)最快，以中部地區(qū)最慢。地方財(cái)政收入以東部地區(qū)最高，以云貴地區(qū)最低。地方財(cái)政收入最高與最低之比呈明顯下降趨勢(shì)，從14．30∶1降至5．14∶1，增速以云貴地區(qū)最快，東部地區(qū)最慢。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊人均、地均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值均以東部地區(qū)最高，以云貴地區(qū)最低，差距呈擴(kuò)大態(tài)勢(shì)。1978年至2013年，人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值最高與最低之比從3．02∶1略微上升到3．10∶1;地均最高與最低之比從14．15∶1提升至15．22∶1。人均與地均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增速均以成渝地區(qū)最快，以云貴地區(qū)人均增速、中部地區(qū)地均增速最慢。

表1 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊人均與地均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比較

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊人均與地均地方財(cái)政收入以東部地區(qū)最高，以云貴地區(qū)最低(云貴地區(qū)僅2013年略高于中部地區(qū))，差距呈明顯下降趨勢(shì)。1978年至2013年，人均地方財(cái)政收入最高與最低之比從7．77∶1降至2．261;地均最高與最低之比從36．561降至13．051。人均與地均地方財(cái)政收入的增速均以云貴地區(qū)最快，以東部地區(qū)最慢。

表2 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊人均與地均地方財(cái)政收入比較

1990 332 116 118 164 18．37 3．42 2．12 2．03 2000 947 304 287 333 58．49 9．67 5．67 4．76 2010 6122 1770 2361 1739 433．88 57．05 45．56 25．12 2013 9131 3432 4042 3439 656．82 112．22 79．05 50．35

(三)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市經(jīng)濟(jì)實(shí)力與空間差異

僅以2013年為例，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市中國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值最高與最低之比為7．39∶1，人均最高與最低之比是3．93∶1，地均最高與最低之比高達(dá)57．68∶1;地方財(cái)政收入最高與最低之比為5．45∶1，人均最高與最低之比是5．63∶1;地均最高與最低之比更是高達(dá)118．66∶1。

表3 2013年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市人均與地均經(jīng)濟(jì)指標(biāo)比較

三、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與空間差異

(一)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力

1978年至2013年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比從 32．65∶49．07:18．28 調(diào)整為 8．90∶48．35:42．75，呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的良好態(tài)勢(shì)。1978年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶第一產(chǎn)業(yè)偏重，占比高出全國(guó)3．46個(gè)百分點(diǎn);第二產(chǎn)業(yè)占比高出全國(guó)1．19個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重不足，占比低于全國(guó)5．65個(gè)百分點(diǎn)。2013年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶第一產(chǎn)業(yè)偏重的局面得到根本性扭轉(zhuǎn)，占比低于全國(guó)1．11個(gè)百分點(diǎn);第二產(chǎn)業(yè)占比高出全國(guó)4．46個(gè)百分點(diǎn)，第三產(chǎn)業(yè)占比與全國(guó)差距縮小，但低于全國(guó)3．35個(gè)百分點(diǎn)。

1978年至2013年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶第一產(chǎn)業(yè)增加值從468．77億元增至23095．01億元，年均名義增速為11．78%，略低于全國(guó)年均名義增速12．16%的水平;第一產(chǎn)業(yè)增加值占全國(guó)的比重呈下降的趨勢(shì)，從45．62%下降至40．55%。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶第二產(chǎn)業(yè)增加值從704．64億元增至125481．57億元，年均名義增速為15．96%，略高于全國(guó)年均名義增速15．24%的水平;第二產(chǎn)業(yè)增加值占全國(guó)的比重呈明顯上升的趨勢(shì)，從 40．38%提升至50．26%。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶第三產(chǎn)業(yè)增加值從262．48億元增至 110949．02億元，年均名義增速為18．86%，高于全國(guó)年均名義增速17．71%的水平;第三產(chǎn)業(yè)增加值占全國(guó)的比重呈顯著上升的趨勢(shì)，從30．08%提升至42．31%。

(二)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶板塊產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)實(shí)力與空間差異

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊第一產(chǎn)業(yè)增加值以中部地區(qū)最高，以云貴地區(qū)最低;增速以云貴地區(qū)最快，以東部地區(qū)最慢。第二產(chǎn)業(yè)增加值以東部地區(qū)最高，以云貴地區(qū)最低;增速以成渝地區(qū)最快，以東部地區(qū)最慢;第三產(chǎn)業(yè)增加值以東部地區(qū)最高，以云貴地區(qū)最低;增速以東部地區(qū)最快，以中部地區(qū)最慢。

表4 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊三大產(chǎn)業(yè)增加值(億元)

1978年至2013年，東部地區(qū)實(shí)現(xiàn)了“二＞一＞三”向“三＞二＞一”的三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，中部地區(qū)、成渝地區(qū)實(shí)現(xiàn)了“一＞二＞三”向“二＞三＞一”的三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，云貴地區(qū)實(shí)現(xiàn)了“一＞二＞三”向“三和二＞一”的三次產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。

(三)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市產(chǎn)業(yè)實(shí)力與空間差異

2013年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市中上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已達(dá)到發(fā)達(dá)地區(qū)的水平，呈現(xiàn)“三＞二＞一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，而其他省市除了貴州以外均處于“二＞三＞一”的工業(yè)化階段。貴州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之所以呈現(xiàn)“三＞二＞一”的特點(diǎn)，正是工業(yè)化發(fā)展不足造成的結(jié)果，并不表明貴州已經(jīng)進(jìn)入發(fā)達(dá)地區(qū)的行列，恰恰說(shuō)明貴州仍屬于欠發(fā)達(dá)的地區(qū)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市中有7個(gè)省市第一產(chǎn)業(yè)增加值占比超過(guò)10%以上，有4個(gè)省市第三產(chǎn)業(yè)增加值占比不足40%。

表5 2013年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市三大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(%)

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市三大產(chǎn)業(yè)增加值規(guī)模差異明顯。2013年，第一產(chǎn)業(yè)增加值人均水平湖北最大，上海最低，最高與最低之比為9．98∶1;地均水平江蘇最高，云南最低，最高與最低之比為6．91∶1。第二產(chǎn)業(yè)增加值人均江蘇最高，貴州最低，最高與最低之比為3．96∶1;地均水平上海最高，云南最低，最高與最低之比高達(dá)75．76∶1。第三產(chǎn)業(yè)增加值人均上海最高，云南最低，最高與最低之比為5．33∶1;地均水平上海最高，云南最低，最高與最低之比更是高達(dá)127．65∶1。

四、長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“三駕馬車(chē)”實(shí)力與空間差異

(一)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“三駕馬車(chē)”經(jīng)濟(jì)實(shí)力

1978年至2013年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶固定資產(chǎn)投資額從196．37億元增至180536．76億元，年均增長(zhǎng)21．53%，高于全國(guó)年均增長(zhǎng)20．42%的水平;固定資產(chǎn)投資額占全國(guó)的比重從 29．35%提升至40．38%，呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，但自2003年以后處于相對(duì)下降的態(tài)勢(shì)。社會(huì)消費(fèi)品總額從516．21億元增至95522．01億元，年均增長(zhǎng)16．09%，高于全國(guó)年均增長(zhǎng)15．45%的水平;社會(huì)消費(fèi)品總額占全國(guó)的比重從33．12%提升至40．17%，呈現(xiàn)先升后保持平穩(wěn)的狀態(tài)。出口總額從38．07億美元增至9873．96億美元，年均增長(zhǎng)17．21%，高于全國(guó)年均增長(zhǎng)16．76%的水平;出口總額占全國(guó)的比重從39．05%提升至44．7%，呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，近些年處于相對(duì)平穩(wěn)狀態(tài)。

(二)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶板塊“三駕馬車(chē)”實(shí)力與空間差異

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊固定資產(chǎn)投資額改革開(kāi)放之初以中部地區(qū)最高，成渝地區(qū)最低，進(jìn)入20世紀(jì)80年代中后期以后，以東部地區(qū)最高，目前以中部地區(qū)最高，云貴地區(qū)始終處于最低水平;增速以成渝地區(qū)最快，以云貴地區(qū)最慢。社會(huì)消費(fèi)品總額改革開(kāi)放之初以中部地區(qū)最高，進(jìn)入20世紀(jì)80年代中后期以后，始終以東部地區(qū)最高，云貴地區(qū)始終處于最低水平;增速以東部地區(qū)最快，以云貴地區(qū)最慢。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊出口總額始終以東部地區(qū)最高，云貴地區(qū)進(jìn)入20世紀(jì)80年代中后期以后，始終處于最低水平，在此之前成渝地區(qū)處于最低水平;改革開(kāi)放至今，增速以成渝地區(qū)最快，以東部地區(qū)最慢。

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊人均與地均固定資產(chǎn)投資額差異大，人均呈縮小趨勢(shì)，地均呈擴(kuò)大趨勢(shì)。1978年至2013年，人均固定資產(chǎn)投資最高與最低之比從2．13∶1降至 1．87∶1;地均最高與最低之比從8．28:1升至9．19∶1。人均與地均固定資產(chǎn)投資額的增速均以成渝地區(qū)最快，以云貴地區(qū)最慢。

表6 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊人均與地均固定資產(chǎn)投資額比較

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊人均與地均社會(huì)消費(fèi)品總額差異大，且呈擴(kuò)大趨勢(shì)。1978年至2013年，人均社會(huì)消費(fèi)品額最高與最低之比從2．02∶1升至3．54∶1;地均社會(huì)消費(fèi)品額最高與最低之比從9．47:1升至17．37∶1。人均與地均社會(huì)消費(fèi)品額的增速均以東部地區(qū)最快，以云貴地區(qū)最慢。

表7 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊人均與地均社會(huì)消費(fèi)品總額比較

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊人均、地均出口額均以東部地區(qū)最高，基本以云貴地區(qū)最低(改革開(kāi)放初期成渝地區(qū)最低)。1978年至2013年，人均與地均出口額最高與最低之比均呈顯著下降趨勢(shì)，人均之比從 116．52∶1 降至17．69∶1;地均之比從508．67∶1 降至 86．92∶1。盡管如此，板塊之間差異仍然巨大。人均與地均出口額的增速均以成渝地區(qū)最快，以東部地區(qū)最慢。

表8 長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊人均與地均出口總額比較

(三)長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶省市“三駕馬車(chē)”實(shí)力與空間差異

2013年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市中江蘇遙遙領(lǐng)先，貴州墊底。固定資產(chǎn)投資額最高與最低之比為4．93∶1，其占長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶比重超過(guò)10%的有5個(gè)省市，不足5%的有2個(gè)省市;社會(huì)消費(fèi)品總額最高與最低之比為8．73∶1，其占長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶比重超過(guò)10%的有4個(gè)省市，不足5%的有4個(gè)省市;出口總額最高與最低之比高達(dá)47．75∶1，遠(yuǎn)超投資與消費(fèi)品的差距，其占長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶比重超過(guò)20%以上的僅有3個(gè)，而其余省市均在5%以下。

表9 2013年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品總額、出口總額比較

長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品總額、出口總額人均與地均水平也存在較大差異，特別是出口差異巨大。2013年，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶人均固定資產(chǎn)投資以江蘇最高，地均固定資產(chǎn)投資以云南最低，其余指標(biāo)上海均遙遙領(lǐng)先，而貴州均處于墊底狀態(tài)。人均固定資產(chǎn)投資額最高與最低之比為2．18∶1，地均固定資產(chǎn)投資額最高與最低之比為26．35∶1;人均社會(huì)消費(fèi)品總額最高與最低之比為4．91∶1，地均社會(huì)消費(fèi)品總額最高與最低之比為72．45∶1;人均出口總額最高與最低之比為43．00∶1，地 均出 口 總 額 最 高 與 最 低 之 比 為633．74∶1。

表10 2013年長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11省市固定資產(chǎn)投資、社會(huì)消費(fèi)品總額、出口總額人均與地均比較

五、結(jié)論與建議

1．長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在我國(guó)具有突出的戰(zhàn)略地位，但進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的經(jīng)濟(jì)影響力進(jìn)入相對(duì)平穩(wěn)的狀態(tài)，這與國(guó)家所期待的長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的作用和地位有距離，需引起高度關(guān)注。

2．長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“三駕馬車(chē)”對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)大，但固定資產(chǎn)投資額占全國(guó)的比重自2003年以后處于相對(duì)下降的態(tài)勢(shì)，且2013年僅為40．38%，低于人口占比2．36個(gè)百分點(diǎn)，低于GDP占比5．24個(gè)百分點(diǎn);社會(huì)消費(fèi)品總額占全國(guó)的比重自2005年后也呈現(xiàn)略微下降的局面;出口總額占全國(guó)的比重2013年也出現(xiàn)相對(duì)下滑的態(tài)勢(shì)。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶將有可能面臨發(fā)展后勁不足的問(wèn)題，加大投入，拉動(dòng)內(nèi)需，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，是長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶應(yīng)對(duì)發(fā)展困境的必由之路。

3．長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好且朝著轉(zhuǎn)型升級(jí)的方向發(fā)展，但農(nóng)業(yè)增速略低于全國(guó)平均水平，且占全國(guó)的比重呈下降的趨勢(shì);現(xiàn)代服務(wù)業(yè)占GDP的比重仍低于全國(guó)的占比。這與長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶“魚(yú)米之鄉(xiāng)”的地位不符，也表明長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶現(xiàn)代農(nóng)業(yè)和服務(wù)業(yè)發(fā)展?jié)摿薮?。建議長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶在推進(jìn)工業(yè)化和城市化的進(jìn)程中，關(guān)注農(nóng)業(yè)的發(fā)展，提升服務(wù)業(yè)發(fā)展水平，促使服務(wù)業(yè)和制造業(yè)相互促進(jìn)，共同發(fā)展。

4．長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶四大板塊各有千秋，東部發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益和外向型程度最高，但地方財(cái)政收入增速和出口增速最慢;中部地區(qū)農(nóng)業(yè)相對(duì)發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)總量排名第二，但增速最慢，人均產(chǎn)出水平與成渝地區(qū)相當(dāng)，與東部地區(qū)差距大，特別是第三產(chǎn)業(yè)增速最慢;成渝地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速，投資增速最快，工業(yè)化進(jìn)程最快，出口增速也最快;云貴地區(qū)財(cái)政增速最快，但經(jīng)濟(jì)總體欠發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)效率低，仍然面臨投入不足，消費(fèi)嚴(yán)重不足，外向型經(jīng)濟(jì)最不發(fā)達(dá)，工業(yè)化基礎(chǔ)薄弱等突出問(wèn)題。長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶的崛起必須充分發(fā)揮各大板塊的優(yōu)勢(shì)，彌補(bǔ)其不足。東部地區(qū)仍要進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放，提高生產(chǎn)效率，轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，推進(jìn)高科技產(chǎn)品出口，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高度化;中部地區(qū)要進(jìn)一步做大經(jīng)濟(jì)總量，顯著提高生產(chǎn)效率，加快先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展，提高現(xiàn)代服務(wù)業(yè)水平，積極推進(jìn)城市化進(jìn)程;成渝地區(qū)要繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)，充分發(fā)揮“三駕馬車(chē)”的積極作用，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展再上臺(tái)階;云貴地區(qū)要加快對(duì)外開(kāi)放步伐，加大投入力度，想方設(shè)法拉動(dòng)內(nèi)需，推進(jìn)工業(yè)化，顯著提高生產(chǎn)效率，改善居民生活水平，以扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的態(tài)勢(shì)。

5．長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶11個(gè)省市差異大，加強(qiáng)合作發(fā)展空間巨大。上海產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)已達(dá)到發(fā)達(dá)地區(qū)的水平，呈現(xiàn)“三＞二＞一”的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，其他省市除了貴州產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“三＞二＞一”的特點(diǎn)以外，均處于“二＞三＞一”的工業(yè)化階段。上海是龍頭，應(yīng)進(jìn)一步發(fā)揮龍頭的輻射和帶動(dòng)作用;江蘇和浙江要進(jìn)一步加快產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，共同推進(jìn)長(zhǎng)三角成為具有世界影響力的第六大城市群;湖北應(yīng)在長(zhǎng)江中游城市群發(fā)揮龍頭作用;江西和湖南則應(yīng)加強(qiáng)與湖北的合作，共推長(zhǎng)江中游城市群的崛起;重慶和成都要加快一體化進(jìn)程，成為西部對(duì)外開(kāi)放的高地;云南和貴州要促進(jìn)省域城市群的崛起，培育增長(zhǎng)極，成為對(duì)東南亞開(kāi)放的橋頭堡。

［1］徐旭忠，田建軍，朱旭東．長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶:經(jīng)濟(jì)巨龍發(fā)展?jié)摿κ浪毮浚跩］．半月談內(nèi)部版，2010(9)．

［2］陸大道．建設(shè)經(jīng)濟(jì)帶是經(jīng)濟(jì)發(fā)展布局的最佳選擇——長(zhǎng)江經(jīng)濟(jì)帶經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大潛力［J］．地理科學(xué)，2014(7)．

［3］雷靜，張琳，黃站峰．長(zhǎng)江流域水資源開(kāi)發(fā)利用率初步研究［J］．人民長(zhǎng)江，2010(3)．

［4］中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2013［R］．北京:中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2013．