江意

“我不僅要她在柳州混不下去，還要她在全國都混不下去”，“除非她來求我，除非她一心一意地跟我”。說話人是一名中國的室內(nèi)設(shè)計師，在其女朋友跟他分手后不久他將他們在一起的138張裸照和12段性愛視頻發(fā)布到了網(wǎng)絡(luò)，結(jié)果導致前女友辭職離家，并患中度抑郁。

近年來，在全球范圍內(nèi)，像這種未經(jīng)當事人同意即在網(wǎng)絡(luò)上刊登高清照片的行為，作為一種對分手戀人的報復方式，越來越普遍和高發(fā)，這不僅因為拍攝手段隨處可見，而且低成本的數(shù)據(jù)傳輸?shù)陌l(fā)展也為其提供了很大便利。還有一個很重要的原因：這種報復手段殺傷力巨大，而追究和懲罰措施卻艱難而且輕微。

“他毀了我”

瑪麗·基亞里尼是馬里蘭的一位大學講師，她稱：“他毀了我的一生。”2011年，她的前男友渡過了痛苦的失戀期后將她的數(shù)十張裸照上傳到色情網(wǎng)站上，同時還公布了她的聯(lián)系方式和工作地點，基亞里尼女士被這一系列的事情搞的幾乎精神崩潰。

類似的事件給那些無辜受害者均帶來了嚴重的后果：破壞了她們未來的人際關(guān)系和事業(yè)發(fā)展。一些受害者曾遭受許多陌生人到門前辱罵的經(jīng)歷。在過去的幾年中，有多名受害者因此自殺。

人們發(fā)現(xiàn)大部分“艷照復仇”的受害者是女性，社會道德在這里仍然存在雙重標準。男性的裸照照片可能被看作傻瓜或者甚至愛吹牛的愣小伙，而女性做這種事情，無論她們出于什么原因，都被指責為蕩婦，她們往往要承受更嚴苛的道德審判。

當然也有例外，比如男性當事人是明星或政客時，發(fā)布裸照也會造成非常惡劣的影響。2010年，17歲少女金達西向媒體公布五張她親手拍下的澳大利亞橄欖球聯(lián)盟（AFL）球員的祼照，金達西稱她之所以這樣做是為了報復圣科達隊球員及AFL，因為她曾經(jīng)因與圣科達隊球員發(fā)生性關(guān)系之后懷孕，但沒有受到合理的對待。

2011年包括民主黨安東尼·維納等多名美國議員因卷入“艷照門”事件被迫辭職，結(jié)束了他們風頭正勁的政治生涯。

這種毀滅性的打擊讓那些滿懷仇恨的“復仇者們”趨之若鶩，他們利用便捷的科技設(shè)備和技術(shù)條件讓隱私無處遁形，愛人間的親密行為比以往更頻繁公布于眾。

來自密歇根州“捍衛(wèi)法律”律師事務(wù)所的律師約翰·迪·吉亞科莫表示：“世界上至少3000個色情網(wǎng)站以這種復仇艷照為主，而且這個數(shù)量仍在上升。”美國和英國的婦女慈善機構(gòu)也表示，越來越多的受害者聯(lián)系他們并尋求幫助（其中男性總是被指控的對象）。日本警方在2008至2012年間受理該類案件的數(shù)量翻了3倍，達27334例。

被忽略的法律空區(qū)

但是受害人發(fā)現(xiàn)她們沒有有效的法律追償途徑。幾乎所有的國家的法律都沒有明確界定發(fā)布艷照屬于什么犯罪。許多國家有針對“騷擾”、“惡意傳播”而設(shè)立的法律，但一般僅限于多次騷擾、有直接聯(lián)系且有言語或身體威脅的情況。一般接受委托的律師會酌情套用原有的法律罪名，這給法官判定帶來很多不確定性。

中國廣西的一名律師認為散播艷照的行為，無疑侵犯了受害人的隱私權(quán)名譽權(quán)，名譽侵權(quán)情節(jié)嚴重的，如導致受害人精神失?；蜃詺⒌?，則涉嫌構(gòu)成侮辱罪，可追究刑事責任。

如果受害者的照片是被竊取或被人設(shè)詭計獲得，那么受害人在美國德克薩斯可以得到一些賠償。在今年二月份該州的一起案件中，被害女士獲得50萬美元的賠款，因其前男友記錄并公布了他們在網(wǎng)絡(luò)電話中的色情影像。但提起訴訟的受害者寥寥無幾。訴訟程序的花費將近10萬美元，而且還要接受他人對照片的關(guān)注。而如果圖片發(fā)布人即拍照人，版權(quán)法也同樣無能為力。

目前大部分國家的法律都認為用戶上傳的材料由用戶個人承擔法律責任，受害者對網(wǎng)頁所有者的訴訟一般毫無效果（未成年人的艷照除外）。佛羅里達的一個學生貝嘉·威爾斯在苦苦哀求網(wǎng)站移除她的照片后發(fā)現(xiàn)，她的書面請求書和照片特寫被放在了該網(wǎng)站的首頁。

2005年，美國波特蘭市的女子塞西莉亞·巴尼絲將雅虎告上法庭。據(jù)稱，她的前男友在未經(jīng)許可的條件下將其裸照上傳到雅虎上，另外還創(chuàng)建了虛假的個人頁面，資料中將巴尼絲描述成為一個放蕩女子。巴尼絲提交訴狀，要求雅虎刪除了照片和文字。

法庭判決稱雅虎獲得美國1996年通過的一部聯(lián)邦法律的保護，即為了鼓勵網(wǎng)民利用網(wǎng)絡(luò)溝通信息，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商無需為這些溝通內(nèi)容負責。

但如果網(wǎng)站運營者存在敲詐行為的除外，今年3月份一個名為“改變我的名聲”的色情網(wǎng)站以刊登受害者的艷照為威脅，恐嚇受害者，聲稱受害者若支付最低 300美元的贖金將刪除其艷照，并以此成功敲詐數(shù)十萬美金，其所有人凱文·博拉爾受到公訴，有可能面臨數(shù)年的監(jiān)禁。德克薩斯州的克萊因調(diào)查咨詢公司表示，在2013年年初就發(fā)現(xiàn)有七個美國網(wǎng)站提供了移除艷照的價目表，后來皆因受到起訴而關(guān)閉，但這也給國際刑警提供了證據(jù)從而一舉查獲了其他地方8個類似的組織。

但是網(wǎng)頁業(yè)主只要足夠小心仍然可以獲利，他們可以通過向“仲裁”組織或“信譽管理”公司支付廣告費，由這些機構(gòu)作為代表與受害人進行協(xié)商。敲詐這個指控就站不住腳了。

立法努力

種種的艱難之處，讓“艷照復仇者”們滋生出一個共性：“我承認這種行為很卑劣”但“我也毫無悔意”，他們似乎認為這是對人權(quán)肆意侮辱的能力證明，這種卑劣性讓政客和立法者警惕，越來越多的人試著通過立法來遏制這個事件的發(fā)生。在這一點上，以色列做的最好：今年1月以色列國會通過了一條法律，法律規(guī)定未經(jīng)當事人同意而刊登艷照的行為均被視為性騷擾，最高判處5年以內(nèi)有期徒刑。在以前，這種行為僅被視為侵犯個人隱私，警察不會因此而立案調(diào)查，受害者只能尋求訴訟的途徑獲得補償。

英國也在計劃設(shè)立反復仇艷照法。司法部秘書長克里斯·格雷林于7月1日告知議會：司法部將于今年秋天將反復仇艷照法歸入刑法。國會自由民主黨的議員朱利安·于佩爾負責該事，他認為即使是訴訟也作用有限，該法案僅能起到一個震懾作用而已。他還指出，許多復仇性艷照的刊登者對此法案的態(tài)度非常直白：他們認為這很搞笑。

德國也頒布了類似的新法律。今年5月，科布倫茨的一家法院命令一名男士按照其前女友的要求刪除他所擁有的女方的大部分艷照和視頻。盡管他發(fā)布照片時既沒有逼女方做出一定承諾也沒有脅迫女方，但法官認為，他擁有照片對女方權(quán)益的潛在威脅已經(jīng)遠遠超過了他作為照片和版權(quán)擁有者的權(quán)益。

但是就像有些律師所言，目前的這些努力還遠遠不夠，僅能作為“法律雞湯——除了能讓人們感覺稍微好一點外不能發(fā)揮任何作用”，但即使是捍衛(wèi)公民道德的底線，未來的法律也必須要延伸到更遠?！鰁ndprint