畢書之

陳冠希終于露面了，干了大家期待他干的事兒——在2月21日下午召開的記者會上，在承認(rèn)大部分疑似香港藝人艷照是他所拍攝之后，他稱那些照片是被人“偷竊”出去的，并對因這些照片產(chǎn)生的不良社會影響，向受事件影響的所有女性和家人以及香港公眾道歉。為了表現(xiàn)自己“負(fù)責(zé)”的態(tài)度，陳冠希宣布從此退出香港娛樂圈。

有人把“艷照門”事件拔得很高，認(rèn)為不再僅僅是一個娛樂事件了，而是形成了“劃時代”的沖擊波。這話讓人很生疑，卻又無法完全否定——按理說，它本不該有如此多的影響。有人說，“艷照門”如果發(fā)生在國外一些地區(qū)，可能根本就興不起多少波浪。但在我們的社會形成了軒然大波，在內(nèi)地的影響，也開始超過在香港的影響。套用時下流行的一句問語：這是為什么呢？

我以為，如果說“艷照門”與我們的轉(zhuǎn)型社會做了一次快速碰撞的話，那么碰撞所形成的沖擊是大是小，是波濤滾滾還是波瀾不驚，更多地取決于我們是否準(zhǔn)備好了健康的公共道德、隨時待命補位的法律底線，雍容開明的包容消化能力——這些，正是我們轉(zhuǎn)型社會有待補足的東西。

努力將“艷照門”樹為一個劃時代的標(biāo)桿，我們未免多了些一廂情愿。要問“艷照門”事件能改變些什么，恐怕還不到下結(jié)論的時候，但“艷照門”暴露了什么，似乎非常明顯——“艷照門”暴露出我們的時代有太多的“懸而未決”；暴露出社會與生俱來的不成熟。一個接著一個，顯露無遺。

對待明星態(tài)度是不成熟的，把大批娛樂明星當(dāng)成社會的青春偶像，才有了偶像倒掉造成的憂傷；法律邊界是不成熟的，朋友能不能傳，網(wǎng)絡(luò)能不能傳，好長時間沒弄清楚，留下了大量蔓延泛濫的空間；公眾心理是不成熟的，對本屬于私域的“艷照”本身做咬牙切齒狀，卻對把艷照拿出來公開傳播的人無動于衷；網(wǎng)絡(luò)的道德底線是不成熟的，照片被網(wǎng)站高高掛在顯著位置許久之后才回過味來“聯(lián)合抵制”；公眾的某種文化心理是不成熟的，一方面是大量的偷窺欲望，另一方面卻故作矜持地維護(hù)“神秘”……

總而言之，在轉(zhuǎn)型時代，我們的社會在“多元”另一面，表現(xiàn)出太多不成熟的地方。更重要的是，私域與公域、私權(quán)與公權(quán)的邊界還很曖昧——從法律的角度，哪些行為是肯定違法的；從道德的角度，哪些是不為社會所容的；從權(quán)利的角度，哪些是需要保護(hù)的……我們還沒有形成健康成熟的觀念。

“把壞事變成好事”，是國人素來樂觀的邏輯。香港有大學(xué)表示，要把“艷照門”作為教材，這的確是個不錯的想法——而它何嘗不是我們社會的活教材？如今，陳冠希在公共道德領(lǐng)域里負(fù)起了自己的責(zé)任，剩下關(guān)于艷照如何被“竊取”、如何被傳播到網(wǎng)上等等的法律“懸疑”，自有警方去深究斷后。此事至此，雖還不可能煙云盡散，但好歹有了階段性的交代。

剩下來的，可能是我們這個時代，如何對已經(jīng)沸沸揚揚、尚未見塵埃盡去的“艷照門”給出一個應(yīng)有的交代。若繼續(xù)著簡單的看客心理，我們的眼里恐怕就只有“艷照”，很難形成讓我們這個時代更理性、更雍容的那些健康心態(tài)。

（史明摘自《長江商報》2008年2月23日）