朱安·科爾

美國(guó)國(guó)務(wù)卿約翰·克里宣稱愛(ài)德華·斯諾登應(yīng)該“回家，回到這里，站在我們的司法體系里為自己辯護(hù)”。我實(shí)在無(wú)法想象，當(dāng)克里向斯諾登提議，如果愿意回美國(guó)將被允許“為自己辯護(hù)”，說(shuō)出這番話的克里的無(wú)知和虛偽竟到了如此令人驚詫的地步。一旦斯諾登踏上美國(guó)的土地，那么刑法系統(tǒng)以外人永遠(yuǎn)不會(huì)再見(jiàn)到這個(gè)人。

將不受聯(lián)邦政府保護(hù)

威爾遜總統(tǒng)當(dāng)年為了讓美國(guó)參加一戰(zhàn)，特意頒布了“間諜法案”，現(xiàn)在斯諾登很可能將面臨這項(xiàng)法西斯法案的制裁。而威爾遜總統(tǒng)和當(dāng)今的總統(tǒng)奧巴馬一樣，也曾是一名研究憲法的學(xué)者。九十多年來(lái)，共有49人受到該法案的制裁，現(xiàn)在奧巴馬對(duì)它愛(ài)得要死，于是它在最近幾年“頻頻發(fā)力”。

曾揭露了小布什和切尼時(shí)代中情局虐待內(nèi)情的約翰·基利科，因“間諜法案”的效力而無(wú)法向陪審團(tuán)解釋自己行為的動(dòng)機(jī)，最終不得不替自己做有罪辯護(hù)。實(shí)施虐待的中情局員工和他們下令虐待的長(zhǎng)官們沒(méi)有一人遭到處罰，基利科卻落得個(gè)身陷囹圄，落得家人失去收入來(lái)源供不起房的下場(chǎng)。

托馬斯·德拉科的案子告訴我們，斯諾登之類的國(guó)家安全官員一旦泄密，就不再受聯(lián)邦政府保護(hù)。德拉科向公眾揭露了國(guó)家安全局的虐待情況，于是被美國(guó)政府強(qiáng)迫為自己“誤用政府電腦”的指控進(jìn)行有罪辯護(hù)，最后丟了工作和退休金。德拉科讓世人明白，在無(wú)目標(biāo)的監(jiān)聽(tīng)和有目標(biāo)的監(jiān)聽(tīng)之間，美國(guó)政府會(huì)聰明地選擇前者，因?yàn)榍罢卟贿`反憲法。

更有名的是在斯諾登之前的布拉德利·曼因（現(xiàn)在他已經(jīng)做了變性手術(shù)，更名為切爾西·曼因），兩人的案件非常類似。曼因卷入“維基解密”事件，向全世界爆出了很多猛料。比如一些解密的軍事通訊，牽涉美國(guó)軍事干涉別國(guó)的報(bào)告，以及2007年一支伊拉克新聞團(tuán)僅僅因?yàn)椤霸阱e(cuò)誤的時(shí)間出現(xiàn)在錯(cuò)誤的地點(diǎn)”而被美國(guó)武裝直升機(jī)殲滅殆盡。

曼因披露的檔案還包括目前正在進(jìn)行的敘利亞內(nèi)戰(zhàn)，揭露美軍在伊拉克殺害手無(wú)寸鐵的新聞?dòng)浾摺|窗事發(fā)后，他曾接連幾個(gè)月每天被禁閉23小時(shí)，監(jiān)獄把他裸身鎖在床腳上，用專門(mén)器械不讓他睡覺(jué)。各種折磨使曼因形銷骨立，政府卻謊稱這是因?yàn)樗凶詺A向，這一謊言遭到他的精神醫(yī)生否認(rèn)。聯(lián)合國(guó)特別報(bào)告員在探視之后說(shuō)道：美國(guó)對(duì)布拉德利·曼因?qū)嵤┝丝崃?、非人的虐待。美?guó)公眾應(yīng)該知道這些虐待內(nèi)幕，不能讓奧巴馬掩蓋一切，就像他掩蓋政府的其他錯(cuò)誤一樣。

如果說(shuō)曼因事件多少有點(diǎn)“情有可原”的話，斯諾登則更加不能回國(guó)自首。曼因被捕后，其坦白的那些罪行都是他在身為美國(guó)陸軍時(shí)所犯下的，所以他面臨的是陸軍軍法，換言之，審判他的是軍事法庭，不是民事法庭。盡管外界普遍批評(píng)判罰太過(guò)嚴(yán)苛，但一切程序都符合軍事審判的規(guī)則，假如這是在戰(zhàn)時(shí)，那么即便曼因被判處死刑也毫不為過(guò)。因?yàn)樗男姑?，美?guó)情報(bào)系統(tǒng)不得不轉(zhuǎn)移陣地，之前的成果瞬間化成泡影，必須重新鋪設(shè)一切行動(dòng)。

斯諾登的情況和曼因完全不同。由于他的出現(xiàn)，中情局無(wú)疑將面臨一場(chǎng)大掃除，但很難說(shuō)他的揭秘是否會(huì)打亂美國(guó)已有的外交部署。而且斯諾登的身份只是中央情報(bào)局的一名雇員，既非現(xiàn)役軍人，也非政府要員。據(jù)報(bào)道，中情局有兩萬(wàn)一千名雇員，但受雇不等于特工，外勤特工大概只有一千名左右，并且大部分都不是在美國(guó)出生的美國(guó)公民。訓(xùn)練一名外勤特工的周期一般是兩年，這個(gè)時(shí)間段在斯諾登的履歷里反映不出來(lái)。

斯諾登直指美國(guó)憲法精神核心

在斯諾登揭開(kāi)內(nèi)幕之前，大家很少會(huì)去思考美國(guó)公民究竟在多大程度上在沒(méi)有許可、沒(méi)有提醒的情況下遭到監(jiān)聽(tīng)，很少知道這種基于“在危險(xiǎn)降臨前，先把危險(xiǎn)制造者揪出來(lái)”的方針。然而諷刺之處在于，真正的潛在危險(xiǎn)制造者肯定很清楚自己時(shí)時(shí)刻刻都有可能處于監(jiān)聽(tīng)之下，他們自有因應(yīng)之術(shù)；至于外國(guó)政府，也不會(huì)不明白美國(guó)國(guó)家安全局的監(jiān)聽(tīng)活動(dòng)，他們同樣自有因應(yīng)之術(shù)。于是剩下的只有無(wú)辜的美國(guó)平民，他們才是《憲法第四修正案》所要保護(hù)其隱私的對(duì)象，卻也是美國(guó)國(guó)安局監(jiān)聽(tīng)的最大受害者。

曼因所揭露的只是美國(guó)軍方在阿富汗、伊拉克的行為，它們和美國(guó)普通人的生活離得很遠(yuǎn)。斯諾登事件則不同，他所揭露的問(wèn)題直指憲法精神的核心，在他之前，媒體幾乎很少談到這個(gè)問(wèn)題，而在他之后，公民隱私、個(gè)人安全等話題成了頭版的?？汀?/p>

在美國(guó)，受到虐待的遠(yuǎn)不止曼因一人。美國(guó)官員在很多地方都隨意捕人、監(jiān)禁虐待，有在國(guó)外的，比如阿布格萊布、巴格蘭、關(guān)塔那摩和波蘭的一些美軍基地；更有在國(guó)內(nèi)的，目前全世界一共有700萬(wàn)囚犯，美國(guó)竟然占了四分之一，其中8萬(wàn)名美國(guó)囚犯隨時(shí)可以被處以每天23小時(shí)的單獨(dú)禁閉。我們看到這些觸目驚心的數(shù)字，就會(huì)明白阿布格萊布監(jiān)獄絕非美國(guó)陸軍的下限，那個(gè)地方只是把美國(guó)人關(guān)于監(jiān)禁的理念照搬到伊拉克的一個(gè)縮影罷了，落在他們手里的囚犯遇到酷刑和逼供再正常不過(guò)。全球四分之一的囚犯，和一座小城居民人數(shù)差不多的禁閉犯，誰(shuí)會(huì)相信虐待只是“巧合”？約翰·克里覺(jué)得在如此殘酷的體系里，斯諾登將會(huì)有一個(gè)“公正的審判”，真是荒謬。

克里很聰明，消息也很靈通，他肯定了解上述幾件事，所以我認(rèn)為他在裝傻。我還記得克里曾把在越南的美軍比作“蒙古部落”，既然他曾經(jīng)那么清醒，不知現(xiàn)在能否反思自己說(shuō)出的這番蠢話呢？endprint