彭芳芳，徐方明，張明宇，周 瓏，傅曉亮

國家知識產(chǎn)權局專利局專利審查協(xié)作北京中心材料工程發(fā)明審查部，北京 100083

3D打印技術國內專利申請狀況分析

彭芳芳，徐方明，張明宇，周 瓏，傅曉亮

國家知識產(chǎn)權局專利局專利審查協(xié)作北京中心材料工程發(fā)明審查部，北京 100083

本文對3D打印技術的國內專利申請狀況進行了統(tǒng)計，具體從專利申請量、申請類型、申請人、申請技術側重點（IPC分布）、法律狀態(tài)等方面進行分析，并為我國3D打印技術的發(fā)展提供建議。

3D打??；專利申請

目前，3D打印技術作為一種新興技術在國內外迅速發(fā)展，其可用于模型、模具、航空航天、生物醫(yī)療等領域[1]。本文對3D打印技術的國內專利申請狀況進行了統(tǒng)計和分析，以期望為我國企業(yè)、高?；蚩蒲袡C構的研發(fā)、專利技術布局及戰(zhàn)略提供參考。

1 專利信息分析

本文數(shù)據(jù)來源于中國國家知識產(chǎn)權局專利數(shù)據(jù)庫，檢索時間段為2014年（含）之前申請的中國專利申請，摘要庫檢索：3D打印or增材打印or三維打印or3D快速打印or（三維s快速成型）or（“3D”s快速成型），檢索出3035件相關結果。

1.1 申請量

圖1表示2000年-2014年的專利年申請量的情況，2012年之前年申請量均在幾十件以內，至2012年，年申請量大幅增加，達100余件，并在之后的2013、2014年年申請量急增。可見，我國相關企業(yè)、科研機構正在該新興技術領域積極尋求專利保護、進行專利布局。

1.2 申請類型

從圖2可以看出，我國在3D打印技術專利申請中外觀設計專利申請量較少，實用新型專利申請占到37%，發(fā)明專利申請占58%，可見，含金量較高的發(fā)明專利申請雖然比例高于實用新型，但并沒有占據(jù)很大的比例優(yōu)勢，說明我國在3D打印技術領域方面還需要對專利質量和專利穩(wěn)定性方面多加關注和思考。另一方面，在統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)很多申請人采用實用新型和發(fā)明同時申請的方式，該方式是一種比較好的專利保護策略，應當值得鼓勵。

1.3 申請人

由圖3所示的申請人分布圖可以看出，3D打印技術領域中國專利申請主要由國內企業(yè)和高校科研機構提出，申請量前十位中有6所高校或科研機構，4個企業(yè)，且高校或科研機構的專利申請類型較多為發(fā)明專利申請，可見我國高?；蚩蒲袡C構在3D打印技術領域具有較強的研究實力。而多數(shù)企業(yè)的專利申請保護類型為實用新型，發(fā)明專利申請量較少，因而企業(yè)需要對該領域進行更多技術和研發(fā)的投入。

1.4 申請技術側重點（IPC分布）

IPC（國際專利分類號）分布從一定程度上可以反映某技術側重點。由圖4可見，3D打印技術領域國內專利申請中一半以上集中在B29C（塑料的成型或連接；塑性狀態(tài)物質的一般成型）和B22F（金屬粉末的加工；由金屬粉末制造制品；金屬粉末的制造），尤其是B29C，其占了41%的比例。C08K（配料）、CO8L（高分子化合物的組合物）、B41J（打印、選擇印刷機構）、A61L（假體）、B28B(粘土、陶瓷等成型)、G06F（數(shù)據(jù)處理）等方面也占有相當高的比例。通過統(tǒng)計，作為基礎的3D打印所用材料相對單一，需要國內申請人對該核心技術多加關注。

1.5 法律狀態(tài)

掌握專利法律狀態(tài)，對于技術的改進創(chuàng)新、新項目申報以及資產(chǎn)運作、技術貿易的決策等具有重要意義。由表1可以看出，在3D打印技術領域，再審、授權有效專利占據(jù)絕大多數(shù)，無效、授權失效專利僅為個位數(shù)，這與該技術為新興技術有著必然聯(lián)系。在審專利申請的數(shù)量較多表明該領域處于活躍階段。授權有效專利反映專利的技術質量和價值、知識產(chǎn)權的保護等。對于授權失效的專利仍可能存在一定的經(jīng)濟和技術價值，并可免費使用。

G306

A

1674-6708（2015）144-0103-01