鐘孟秀

西南交通大學人文學院，四川成都 611756

聯(lián)播類新聞節(jié)目對世界形象的建構(gòu)
——基于對比2015年《新聞聯(lián)播》和《時事直通車》的內(nèi)容分析

鐘孟秀

西南交通大學人文學院，四川成都 611756

本文主要采用內(nèi)容分析法對比研究央視《新聞聯(lián)播》和鳳凰衛(wèi)視《時事直通車》有關(guān)國際新聞的報道，考察二者在國際新聞的報道中對世界形象的建構(gòu)有何異同以及異同產(chǎn)生的原因。

新聞聯(lián)播；時事直通車；內(nèi)容分析法；對比

1 緒論

在1922年李普曼公開出版的著作《輿論學》中，李普曼提到了“擬態(tài)環(huán)境” （Pseudo－environment）的概念。他認為，我們大多數(shù)的人由于接觸現(xiàn)實世界的范圍有限，所以對于范圍之外的世界只能依靠“新聞供給機構(gòu)”來了解。但是，這樣造成的結(jié)果是我們了解到的身外世界并不完全是真正意義上的客觀世界，而是經(jīng)過新聞生產(chǎn)機構(gòu)加工、篩選和重新建構(gòu)的信息環(huán)境，它或多或少與現(xiàn)實環(huán)境存在偏離。

本文選擇中國聯(lián)播類新聞節(jié)目央視《新聞聯(lián)播》和鳳凰衛(wèi)視《時事直通車》，研究二者對國際新聞的報道是否客觀？對世界形象的建構(gòu)是否有所不同？這些不同產(chǎn)生的原因又是什么？

2 研究樣本

本文研究兩家媒體有關(guān)國際新聞的樣本內(nèi)容主要是《新聞聯(lián)播》的“國際聯(lián)播快訊”和《鳳凰衛(wèi)視》的“國際專列”中除去涉及中國外交的報道。為了確保樣本選擇的嚴密性和科學性，對《新聞聯(lián)播》和《時事直通車》的內(nèi)容分析，本文將采用等距抽樣的抽樣方法，在2015年 1月～2015年6月內(nèi)，抽取一個30天的樣本，即：第一天用隨機數(shù)表隨機抽取，然后每隔6天抽取一天有關(guān)國際新聞的報道，這樣每7個抽取的樣本可構(gòu)成一個自然周，最后形成一個30天的樣本。最終抽取的日期為：1月6日（周二），1月12日（周一）……6月23日（周二），6月29日（周一）。

3 研究結(jié)果

樣本統(tǒng)計結(jié)果顯示，在樣本30天的時間里，央視《新聞聯(lián)播》有8天沒有播出“國際聯(lián)播快訊”，除去這8天，剩余的22天一共有69條國際新聞。相應(yīng)地，統(tǒng)計出來的鳳凰衛(wèi)視 “國際專列”里除去涉及中國外交內(nèi)容的報道有168條。下面作者將對兩家媒體的樣本內(nèi)容進行具體分析。

3.1 《新聞聯(lián)播》與《時事直通車》的主要議題比較

作者根據(jù)新聞內(nèi)容，將主要議題大致分為：中東戰(zhàn)亂、極端組織、日本安保法、俄羅斯經(jīng)濟問題、伊核談判、韓朝關(guān)系、日朝關(guān)系、韓國MERS、希臘債務(wù)等。其中，作者對于出現(xiàn)兩次以上主要議題的報道進行統(tǒng)計，得到以下兩個表格。

表1 《新聞聯(lián)播》主要議題出現(xiàn)超過兩次的統(tǒng)計

表2 《時事直通車》主要議題出現(xiàn)超過兩次的統(tǒng)計

從表1、表2中我們可以看到，在同樣的時間里，兩家媒體雖然有相同的報道議題，如“中東戰(zhàn)亂”和“日本安保法”，但是報道的主要議題內(nèi)容種類最多的是《時事直通車》。而從主要議題的排名來看，《新聞聯(lián)播》最常報道、最關(guān)注的議題是“中東戰(zhàn)亂”、“極端組織”、“日本安保法”，這說明《新聞聯(lián)播》傾向于報道戰(zhàn)亂沖突的國際事件，而這樣的事件也基本都發(fā)生在中東等地，而其經(jīng)常報道日本的情況，說明其十分注重鄰國日本的發(fā)展變動。《時事直通車》報道的主要議題涉及面很廣，不僅有關(guān)于日、韓、朝，還有關(guān)于新加坡、菲律賓、希臘、法國等國發(fā)生的事件。從新聞內(nèi)容的豐富性和多樣性來講，《時事直通車》明顯更勝一籌。

3.2 《新聞聯(lián)播》與《時事直通車》的報道類型比較

作者將報道類型分為六大類，即：政治、經(jīng)濟、科教、軍事、社會、文體，通過統(tǒng)計樣本內(nèi)容，得到圖1、圖2。作者發(fā)現(xiàn)，兩家媒體排名前三的報道類型都是“政治”、“軍事”和“社會”。這說明兩家媒體的節(jié)目定位有很大的相似性，都是以“硬新聞”為側(cè)重點，傳遞的信息都是“國家大事”，涵蓋了傳統(tǒng)主流的新聞節(jié)目內(nèi)容。從整體來看，各類型分布比較均勻，差距較小的是《新聞聯(lián)播》，這說明了《新聞聯(lián)播》傳達國際信息的類型更多樣化，并不只是報道政治、軍事等事件，讓觀眾能了解到國外發(fā)生的經(jīng)濟、社會、文體這些貼近民眾生活的新聞。

3.3 《新聞聯(lián)播》與《時事直通車》的消息來源比較

作者將消息來源分為自采和轉(zhuǎn)引兩個類型，分別《新聞聯(lián)播》和《時事直通車》的樣本內(nèi)容進行統(tǒng)計，得出下表。

表3 《新聞聯(lián)播》與《時事直通車》消息來源的統(tǒng)計

從表3可以看到，《新聞聯(lián)播》的絕大多數(shù)新聞都是轉(zhuǎn)引其他媒體，幾乎沒有自己本臺記者的報道。而《時事直通車》的報道雖然也有大多數(shù)是轉(zhuǎn)引其他媒體，但是自采新聞的頻率達到38.1%已經(jīng)是在新聞節(jié)目中做得很不錯的了。作者在統(tǒng)計中發(fā)現(xiàn)，鳳凰衛(wèi)視在韓國、日本、朝鮮、法國、美國、新加坡等地都有自己的駐地記者，當某一事件剛發(fā)生時雖然《時事直通車》是轉(zhuǎn)引他人的報道，但是在事件發(fā)生后的后續(xù)報道是其駐地記者在現(xiàn)場的報道，從這里可以看出《時事直通車》在報道國際新聞方面的用心和努力。

3.4 《新聞聯(lián)播》與《時事直通車》的情感態(tài)度比較

作者將情感態(tài)度分為正面、負面和中立。其中正面態(tài)度的報道主要是指報道表達的情感色彩較為積極，主要是有關(guān)他國政治、經(jīng)濟、文化等領(lǐng)域的成就。負面報道指殺戮、戰(zhàn)亂、災(zāi)禍、危機等內(nèi)容的新聞。中立報道的新聞沒有明顯的情感色彩和立場傾向，主要是將新聞事實進行客觀陳述。

從圖3、圖4中，我們可以看到，兩家媒體在報道中所表現(xiàn)出來的情感態(tài)度都是負面＞中立＞正面。偏好報道負面最明顯的是《新聞聯(lián)播》，也難怪有人調(diào)侃說“新聞聯(lián)播就是為了告訴國內(nèi)觀眾外國人民生活在水深火熱之中”。

具體地，《新聞聯(lián)播》的情感態(tài)度正面、負面、中立報道所占的比例分別是20.3%、50.7%、29%；《時事直通車》的情感態(tài)度正面、負面、中立報道所占的比例分別是24.4%、45.2%、30.4%。通過使用傳統(tǒng)的新聞客觀性理論來分析兩家媒體，兩者都不合格，因為新聞的要求就是不帶任何感情色彩、客觀實際的報道，而兩家媒體只是對部分的報道做到了客觀，大部分的報道在題材或是措辭的選擇上都加入了主觀色彩。

4 結(jié)論

綜上，《新聞聯(lián)播》和《時事直通車》在報道國際新聞的時候不管是在議題的選擇、報道的類型以及表達的情感態(tài)度方面都有其獨特的偏好和傾向，也有相同和不同之處。雖然說總體上《時事直通車》比《新聞聯(lián)播》的報道更全面、更客觀，但是兩家媒體都沒有達到新聞主義客觀性的要求，也就是說，國內(nèi)新聞媒體所呈現(xiàn)出來的其對世界形象的建構(gòu)并不是真實的、現(xiàn)實的世界，我們所了解到的只是“信息環(huán)境”（擬態(tài)環(huán)境），因為真實的客觀環(huán)境在政治、經(jīng)濟、軍事、科教、社會、文體等方面都會發(fā)生，并不是國外的“政治”、“軍事”事件比其他事件發(fā)生得多，只是選擇報道的側(cè)重不同而已。

[1]陳虹.《新聞聯(lián)播》變臉打造潮流央視[J].現(xiàn)代電視技術(shù)，2013（3）.

[2]陳力丹.從形式主義到新聞專業(yè)主義——關(guān)于媒體落實“八項規(guī)定”的觀察與思考[J].新聞記者，2013（2）.

[3]何敏.電視時政新聞的轉(zhuǎn)型與傳播力提升——以《新聞聯(lián)播》、《東方新聞》為例[J].視聽縱橫·媒介觀察，2012（6）.

[4]趙淑萍，毛宇.中國電視新聞變革的風向標[J].新聞與寫作，2013（3）.

G2

A

1674-6708（2015）143-0030-02

鐘孟秀，西南交通大學人文學院新聞傳播學