□吉海霞

?

農(nóng)村老年人人格、社會支持與主觀幸福感的關(guān)系研究

□吉海霞

主觀幸福感指評價(jià)者按照自己的標(biāo)準(zhǔn)對他們自身生活質(zhì)量的整體評估，是衡量個(gè)體身心健康的一個(gè)重要內(nèi)容，較高的幸福感可以有效的減少老年人的孤獨(dú)、抑郁情緒，促進(jìn)他們的身心健康和自我完善感，幫助他們成功地實(shí)現(xiàn)健康老齡化。本研究選取湘西、鄂西農(nóng)村320名農(nóng)村老年人為研究對象，采用問卷法探討農(nóng)村老年人人格、社會支持與主觀幸福感的關(guān)系，檢驗(yàn)農(nóng)村老年人社會支持在人格與主觀幸福感之間的中介作用。結(jié)果表明，人格的三個(gè)維度與農(nóng)村老年人主觀幸福感相關(guān)顯著，內(nèi)外向與農(nóng)村老年人主觀幸福感呈顯著正相關(guān)，神經(jīng)質(zhì)和精神質(zhì)與農(nóng)村老年人主觀幸福感呈顯著負(fù)相關(guān)；社會支持各維度及社會支持總分與農(nóng)村老年人主觀幸福感之間呈顯著正相關(guān)，社會支持水平越高，主觀幸福感越高；社會支持在精神質(zhì)和農(nóng)村老年人主觀幸福感之間起完全中介作用。社會支持在內(nèi)外向和主觀幸福感之間起部分中介作用。社會支持在神經(jīng)質(zhì)和主觀幸福感之間起部分中介作用。

主觀幸福感；人格；社會支持；農(nóng)村老年人

一、研究背景

目前，我國針對農(nóng)村老年人主觀幸福感的研究較少。僅有的一些研究都停留在人口統(tǒng)計(jì)學(xué)變量對老年人主觀幸福感影響的描述階段，或采用單個(gè)量表進(jìn)行研究，探討單個(gè)因素對老年人主觀幸福感的影響，尤其是社會支持等外部環(huán)境因素對老年人主觀幸福感的影響，而較少研究人格等個(gè)體內(nèi)部因素對老年人主觀幸福感的影響。本研究旨在綜合考慮外部環(huán)境因素和個(gè)體內(nèi)部因素對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響，選取影響主觀幸福感的一些關(guān)鍵變量，從社會支持、人格兩方面來探討各因素對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響機(jī)制，實(shí)現(xiàn)對老年人主觀幸福感的研究從“描述”走向“解釋”，為下一步的干預(yù)研究奠定基礎(chǔ)。

社會支持作為一個(gè)對人類健康有益的社會因素已經(jīng)得到了研究者廣泛的承認(rèn)，心理學(xué)家認(rèn)為，具有良好社會支持的個(gè)體一般具有較高的主觀幸福感、生活滿意度、積極情感和較低的消極情感。Takahashi等人（1997）的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，無論是以家庭為主要情感支持，還是以朋友為主要情感支持，這兩者對心理幸福感的影響沒有差異，但是缺乏情感支持的人，與同時(shí)具有家庭支持和朋友支持的人相比，具有較低的主觀幸福感。[1]Yeung和Fung（2007）做了一項(xiàng)關(guān)于香港老年人社會支持與生活滿意度的研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，家庭支持對老年人生活滿意度的作用大于朋友支持，家庭成員的情感支持對老年人的生活滿意度尤為重要。[2]而Phillips等人（2008）的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是客觀支持還是主觀支持，它們都與老年人心理幸福感相關(guān)，同時(shí)主觀支持被證實(shí)是心理幸福感的一個(gè)尤為重要的預(yù)測因子。[3]鄭宏志（2005）研究發(fā)現(xiàn)，社會支持是影響老年人主觀幸福感的一個(gè)重要因素，且支持利用度對主觀幸福感的預(yù)測作用較大。[4]李幼穗等（2008）的研究結(jié)果表明，退休老人的社會支持各維度均與主觀幸福感存在密切的關(guān)系。[5]王大華等人（2004）調(diào)查了親子支持對老年人主觀幸福感的影響機(jī)制，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，接受子女支持對老年人主觀幸福感的作用大于給予子女支持，親子支持通過影響老年人的自尊感、孤獨(dú)感、恩情感等心理狀態(tài)而對主觀幸福感產(chǎn)生間接影響，其中接受支持對自尊、孤獨(dú)感、恩情感產(chǎn)生積極的作用，進(jìn)而影響主觀幸福感，而給予子女支持只對老年人自尊感產(chǎn)生積極的作用，進(jìn)而影響主觀幸福感。[6]鄔俊福（2010）研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，親子支持與老年人主觀幸福感相關(guān)顯著，接受經(jīng)濟(jì)支持、接受情感支持對老年人主觀幸福感有顯著正向預(yù)測作用。[7]

但同時(shí)很多研究表明，社會支持的心理保健功能受到很多因素的影響，個(gè)體的人格特質(zhì)就是其中一個(gè)很重要的因素，社會支持的心理保健功效直接受被支持者的個(gè)性特點(diǎn)所影響。首先，人格因素會影響個(gè)體對所受社會支持的感知（宮宇軒，1994）。[8]在同樣的社會支持條件下，具有較高社會支持感的人對他人的評價(jià)比較積極，對支持有著良好的情感體驗(yàn)和較高的利用度，因此比較容易獲得社會支持；而具有較低社會支持感的個(gè)體則對他人的評價(jià)比較消極，對外界提供的社會支持的敏感性和利用度不夠，從而導(dǎo)致其社會支持不良。其次，個(gè)體的個(gè)性傾向也會影響社會支持，個(gè)性外傾的人比較容易獲得社會支持并加以利用，而個(gè)性內(nèi)傾的人則不易從外界獲得社會支持并加以利用（李強(qiáng)， 1998）。[9]

越來越多的研究表明，人格是主觀幸福感最重要的影響因素。McCrae和Costa（1980）系統(tǒng)考查了人格與主觀幸福感之間的關(guān)系，研究發(fā)現(xiàn)，某一組特質(zhì)（如社會性、社會活動、充滿活力）易產(chǎn)生積極情感或生活滿意度，而某些特質(zhì)（如焦慮、擔(dān)心等）則易產(chǎn)生消極情感和對生活的不滿足感，它們分別構(gòu)成了外向性和神經(jīng)質(zhì)。同時(shí)，人格的差異可以預(yù)測10年后的主觀幸福感。[10]研究者認(rèn)為，主觀幸福感主要依賴于人格特質(zhì)，相比客觀因素（如健康，財(cái)富等），人格特質(zhì)更能成功地預(yù)測主觀幸福感。Diener（1984）指出，人格因素如果不是幸福感最好的預(yù)測指標(biāo)，那么至少也是最可靠，最有力的預(yù)測指標(biāo)之一。[11]Kristina（1999）指出，人格特質(zhì)，尤其是外向性和神經(jīng)質(zhì)被認(rèn)為是影響主觀幸福感的主要因素。[12]Hagberg（2002）的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，人格特質(zhì)對老年人的生活質(zhì)量具有重要的影響，不同的人格特質(zhì)與生活質(zhì)量的不同方面存在相關(guān)。[13]我國研究者也發(fā)現(xiàn)，人格是影響老年人主觀幸福感的最重要因素，人格特質(zhì)與主觀幸福感的各個(gè)維度均存在顯著性相關(guān)。[14] [15] [16] [17]

二、研究方法

（一）研究取樣

隨機(jī)選取湘西、鄂西農(nóng)村的320名農(nóng)村老年人為研究對象。要求年齡在55歲以上，性別不限。入選標(biāo)準(zhǔn)：（1）愿意接受調(diào)查；（2）沒有重大的精神疾病與智能損害；（3）能夠獨(dú)立或者在調(diào)查者幫助下能對問題做出自主回答。發(fā)放問卷320份，最終回收有效問卷306份，具體情況見表1。

（二）研究工具

（1）一般人口學(xué)變量調(diào)查表：年齡（55-59=1，60-75=2，75歲以上=3）；性別（男=1，女= 2）；民族（漢族=1，土家族=2，苗族=3）；文化程度（文盲=1，小學(xué)=2，初中=3，高中或中專及以上=4）；居住方式（與子女同住=1，與配偶居住=2，獨(dú)居=3）；婚姻狀況（已婚配偶健在=1，離婚=2，喪偶=3）；自評健康狀況（很好=1，較好=2，一般=3，較差=4，很差=5）；年收入（小于5000元=1，5000元-10000元=2，10000元-20000元=3，20000元以上=4）；子女孝順（不孝順=1，一般=2，孝順=3）。

表1 被試在人口學(xué)變量上的分布狀況（N=306）

（2）紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)幸福度量表（MUNSH）：它是比較常用的用于評定老年人主觀幸福感的自評量表，由Kozma和Stones編制而成。該量表由24個(gè)條目組成，其中反映正性情感（PA）和負(fù)性情感（NA）的各5條，反應(yīng)正性體驗(yàn)和負(fù)性體驗(yàn)的各7條，計(jì)分范圍0-48分,以幸福度總分作為衡量老年人主觀幸福感的指標(biāo)，幸福度總分等于PA-NA+PE-NE+24,該量表被證明具有良好的信效度。本研究中全量表（Cronbach α） 系數(shù)為0.93，各分量表的內(nèi)部一致性分別為：PA量表0.81、NA量表0.82、NE量表0.81、PE量表0.82，說明該量表內(nèi)部一致性較高。

（3）社會支持評定量表（Social Support Rating Scale）：此量表選自《心理衛(wèi)生評定量表手冊》1999年增訂版。該量表是肖水源于1986年設(shè)計(jì)，并于1990年進(jìn)行修訂。該量表包含主觀支持、客觀支持以及對支持的利用度三個(gè)維度，其重測相關(guān)系數(shù)為0.92，內(nèi)部一致性系數(shù)為0.89。由于本研究對象為農(nóng)村老年人，原量表中部分題目不適合農(nóng)村老年人，故進(jìn)行了簡單的修改，即將原量表中所有帶“同事”的項(xiàng)改為“同村村民”。本研究中該量表內(nèi)部一致性系數(shù)達(dá)到0.77。

（4）艾森克人格問卷簡式量表中國版（EPQ-RSC）：此量表由北京大學(xué)錢銘怡教授于2000年修訂。EPQ-RSC由外向性、神經(jīng)質(zhì)或情緒穩(wěn)定性、精神質(zhì)、掩飾4個(gè)分量表構(gòu)成，每個(gè)分量表各12個(gè)項(xiàng)目，共48個(gè)條目。該量表被證明具有較好的信效度，適用于中國人群。本研究中除了P量表的內(nèi)部一致性較低外（為0.46），其余量表的內(nèi)部一致性分別為：E量表0.87、N量表0.81、L量表0.78。

（三）數(shù)據(jù)管理

采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件對收集到的數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)輸入、管理和分析。

三、結(jié)果與分析

（一）農(nóng)村老年人人格、社會支持與主觀幸福感的相關(guān)分析

運(yùn)用農(nóng)村老年人數(shù)據(jù)對農(nóng)村老年人人格、社會支持及各維度與主觀幸福感進(jìn)行相關(guān)分析，結(jié)果見表2。

從表2中可以看出，人格的三個(gè)維度與社會支持的各個(gè)維度及社會支持總分、主觀幸福感均相關(guān)顯著，內(nèi)外向與社會支持各維度及社會支持總分之間具有顯著正相關(guān)，精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)與社會支持各維度及社會支持總分分別呈顯著負(fù)相關(guān)。內(nèi)外向與農(nóng)村老年人主觀幸福感呈顯著正相關(guān)，神經(jīng)質(zhì)和精神質(zhì)與農(nóng)村老年人主觀幸福感具有顯著負(fù)相關(guān)。社會支持各維度及社會支持總分與主觀幸福感之間顯著正相關(guān)。

表2 人格、社會支持各維度與農(nóng)村老年人主觀幸福感的相關(guān)分析

（二）社會支持在農(nóng)村老年人人格與主觀幸福感之間的中介作用

1.社會支持在精神質(zhì)與主觀幸福感之間的中介作用

本研究假設(shè)精神質(zhì)會影響農(nóng)村老年人的社會支持水平，而老年人主觀幸福感會受到社會支持水平的影響，則社會支持是中介變量。基于此，可以建構(gòu)精神質(zhì)、社會支持和主觀幸福感之間的關(guān)系模型（圖1）。

圖1 社會支持在精神質(zhì)與主觀幸福感之間的中介作用模型圖

本研究采用溫忠麟等人（2004）推薦的中介效應(yīng)檢驗(yàn)程序（包括依次檢驗(yàn)和Sobel 檢驗(yàn)）對社會支持的中介效應(yīng)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，社會支持的中介效應(yīng)分析結(jié)果見表3，其中的結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)化解，采用小寫字母來代表相應(yīng)變量的標(biāo)準(zhǔn)化變量。

表3 社會支持在精神質(zhì)與主觀幸福感之間的中介效應(yīng)依次檢驗(yàn)結(jié)果

注：x：精神質(zhì)；u：社會支持；y：主觀幸福感

結(jié)果表明，當(dāng)精神質(zhì)作為自變量時(shí)，主觀幸福感作為因變量的回歸方程顯著（F（1, 304）=5.954，P<0.05）,精神質(zhì)解釋的方差變異量為1.90%。引入社會支持作為中介變量后，回歸方程顯著（F（2, 303）=118.228，P<0.001）,精神質(zhì)和社會支持共同解釋的方差變異量為43.80%，變異增加量顯著，主觀幸福感對精神質(zhì)的回歸系數(shù)由0.139下降到0.012，此時(shí)精神質(zhì)對主觀幸福感的直接效應(yīng)不顯著，說明了社會支持在精神質(zhì)與主觀幸福感之間起到完全中介作用。

2.社會支持在內(nèi)外向與主觀幸福感之間的中介作用

本研究假設(shè)內(nèi)外向會影響農(nóng)村老年人的社會支持水平，而老年人主觀幸福感會受到社會支持水平的影響，則社會支持是中介變量。基于此，可以建構(gòu)內(nèi)外向、社會支持和主觀幸福感之間的關(guān)系模型（圖2）。

圖2 社會支持在內(nèi)外向與主觀幸福感之間的中介作用模型圖

采用溫忠麟等人推薦的方法對社會支持的中介效應(yīng)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，社會支持的中介效應(yīng)分析結(jié)果見表4，其中的結(jié)果為標(biāo)準(zhǔn)化解，采用小寫字母代表相應(yīng)變量的標(biāo)準(zhǔn)化變量。

表4 社會支持在內(nèi)外向與主觀幸福感之間的中介效應(yīng)依次檢驗(yàn)結(jié)果

注：x：內(nèi)外向；u：社會支持；y：主觀幸福感

結(jié)果表明，當(dāng)內(nèi)外向作為自變量時(shí)，主觀幸福感作為因變量的回歸方程顯著（F（1, 304）=140.463，p<0.001）,內(nèi)外向解釋的方差變異量為31.60%。引入社會支持作為中介變量后，回歸方程顯著（F（2, 303）=143.307，p<0.001）,內(nèi)外向和社會支持共同解釋的方差變異量為48.60%，變異增加量顯著，主觀幸福感對內(nèi)外向的回歸系數(shù)由0.562下降到0.269，此時(shí)內(nèi)外向?qū)χ饔^幸福感的直接效應(yīng)顯著，說明了社會支持在內(nèi)外向與主觀幸福感之間起到部分中介作用，中介效應(yīng)為0.293，總效應(yīng)為0.562，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為52.22%。即內(nèi)外向?qū)r(nóng)村老年人主觀幸福感的影響中有52.22%由社會支持的影響來解釋。

3.社會支持在神經(jīng)質(zhì)與主觀幸福感之間的中介作用

本研究假設(shè)神經(jīng)質(zhì)會影響農(nóng)村老年人的社會支持水平，而老年人主觀幸福感會受到社會支持水平的影響，則社會支持是中介變量?；诖耍梢越?gòu)神經(jīng)質(zhì)、社會支持和主觀幸福感之間的關(guān)系模型（圖3）。

圖3 社會支持在神經(jīng)質(zhì)與主觀幸福感之間的中介作用模型圖

本研究對社會支持的中介效應(yīng)進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，社會支持的中介效應(yīng)分析結(jié)果見表5，其中的結(jié)果是標(biāo)準(zhǔn)化解，采用小寫字母代表相應(yīng)變量的標(biāo)準(zhǔn)化變量。

表5 社會支持在神經(jīng)質(zhì)與主觀幸福感之間的中介效應(yīng)依次檢驗(yàn)結(jié)果

注：x：神經(jīng)質(zhì)；u：社會支持；y：主觀幸福感

結(jié)果表明，當(dāng)神經(jīng)質(zhì)作為自變量時(shí)，主觀幸福感作為因變量的回歸方程顯著（F（1, 304）=235.848，p<0.001）,神經(jīng)質(zhì)解釋的方差變異量為43.70%。引入社會支持作為中介變量后，回歸方程顯著（F（2, 303）=214.868，p<0.001）,神經(jīng)質(zhì)和社會支持共同解釋的方差變異量為58.60%，變異增加量顯著，主觀幸福感對神經(jīng)質(zhì)的回歸系數(shù)由0.661下降到0.442，此時(shí)神經(jīng)質(zhì)對主觀幸福感的直接效應(yīng)顯著，說明了社會支持在神經(jīng)質(zhì)與主觀幸福感之間起到部分中介作用，中介效應(yīng)為0.218，總效應(yīng)為0.661，中介效應(yīng)占總效應(yīng)的比例為32.98%。即神經(jīng)質(zhì)對農(nóng)村老年人主觀幸福感的影響中有32.98%由社會支持的影響來解釋。

五、討論

（一）農(nóng)村老年人人格與社會支持的關(guān)系

相關(guān)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，人格的三個(gè)維度與社會支持的各個(gè)維度及社會支持總分相關(guān)顯著，內(nèi)外向與社會支持各維度及社會支持總分之間具有顯著正相關(guān)，精神質(zhì)和神經(jīng)質(zhì)與社會支持各維度及社會支持總分分別呈顯著負(fù)相關(guān)。這說明個(gè)性外傾的老年人較易獲得社會支持，并且對支持有著較好的情感體驗(yàn)、較高的滿意度和利用度，而對于精神質(zhì)和情緒不穩(wěn)定傾向的老年人，其獲取的社會支持則較少。這與以往的研究相一致。[18]

（二）農(nóng)村老年人人格與主觀幸福感的關(guān)系

相關(guān)分析表明，人格的三個(gè)維度與農(nóng)村老年人主觀幸福感相關(guān)顯著，內(nèi)外向與農(nóng)村老年人主觀幸福感呈顯著正相關(guān)，神經(jīng)質(zhì)和精神質(zhì)與農(nóng)村老年人主觀幸福感具有顯著負(fù)相關(guān)。這與國內(nèi)外的一些研究結(jié)果相一致，Kristina（1999）指出，人格特質(zhì)，尤其是外向性和神經(jīng)質(zhì)被認(rèn)為是影響主觀幸福感的主要因素；張艷（2003）對西安國有企業(yè)退休老年人主觀幸福感的研究發(fā)現(xiàn)，人格因素中的神經(jīng)質(zhì)、精神質(zhì)兩個(gè)維度與主觀幸福感及各維度均顯著負(fù)相關(guān)，而外向性與主觀幸福感及各維度顯著正相關(guān)。[19]這說明情緒穩(wěn)定是農(nóng)村老年人保持較高幸福感的一個(gè)重要預(yù)測因素，情緒穩(wěn)定的老年人能根據(jù)外界環(huán)境的變化而靈活地調(diào)整自己的期望值，從而對生活境況做出比較客觀的評價(jià)，也就易于適應(yīng)環(huán)境，提高自身的主觀幸福感。

（三）農(nóng)村老年人社會支持與主觀幸福感的關(guān)系

相關(guān)分析結(jié)果發(fā)現(xiàn)，社會支持各維度及社會支持總分與農(nóng)村老年人主觀幸福感之間顯著正相關(guān)。這說明農(nóng)村老年人能夠獲得的社會支持越多，他們對自己的生活評價(jià)越高，主觀幸福感也就更強(qiáng)。這與以往的研究一致，Phillips等人（2008）的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，無論是客觀支持還是主觀支持，它們都與老年人心理幸福感相關(guān)，同時(shí)主觀支持被證實(shí)是心理幸福感的一個(gè)尤為重要的預(yù)測因子。李幼穗等（2008）的研究結(jié)果表明，退休老人的社會支持各維度均與主觀幸福感存在密切的關(guān)系。本研究中發(fā)現(xiàn)社會支持各維度及社會支持總分與主觀幸福感均顯著正相關(guān)，這說明外界提供的社會支持對農(nóng)村老年人的主觀幸福有重要影響，社會支持可以有效地提高農(nóng)村老年人的主觀幸福感。

（四）農(nóng)村老年人社會支持在人格與主觀幸福感之間的中介效應(yīng)

本研究表明，精神質(zhì)通過社會支持的完全中介作用影響主觀幸福感，即精神質(zhì)對農(nóng)村老年人主觀幸福感沒有顯著的直接預(yù)測作用，它只通過社會支持間接影響主觀幸福感。內(nèi)外向只通過部分中介作用影響主觀幸福感，即內(nèi)外向直接影響農(nóng)村老年人的主觀幸福感，同時(shí)也通過社會支持間接影響主觀幸福感，說明內(nèi)外向一方面對社會支持有顯著的影響作用，外向的農(nóng)村老年人傾向于獲得更多的社會支持從而提高幸福感；另一方面，作為一種穩(wěn)定的心理特征，內(nèi)外向直接影響主觀幸福感，這與研究假設(shè)相一致。神經(jīng)質(zhì)也只通過部分中介作用影響主觀幸福感，即神經(jīng)質(zhì)直接影響農(nóng)村老年人的主觀幸福感，同時(shí)也通過社會支持間接影響主觀幸福感，這說明神經(jīng)質(zhì)一方面對社會支持有顯著的影響作用，情緒穩(wěn)定的農(nóng)村老年人傾向于獲得更多的社會支持從而提高幸福感；另一方面，作為一種穩(wěn)定的心理特征，神經(jīng)質(zhì)也直接影響主觀幸福感，這與研究假設(shè)相一致。

五、結(jié)論

1.人格的三個(gè)維度與農(nóng)村老年人主觀幸福感相關(guān)顯著，內(nèi)外向與農(nóng)村老年人主觀幸福感呈顯著正相關(guān)，神經(jīng)質(zhì)和精神質(zhì)與農(nóng)村老年人主觀幸福感呈顯著負(fù)相關(guān)。

2.社會支持各維度及社會支持總分與農(nóng)村老年人主觀幸福感之間呈顯著正相關(guān)。社會支持水平越高，主觀幸福感越高。

3.社會支持在精神質(zhì)和農(nóng)村老年人主觀幸福感之間起完全中介作用。社會支持在內(nèi)外向和主觀幸福感之間起部分中介作用。社會支持在神經(jīng)質(zhì)和主觀幸福感之間起部分中介作用。

[1]TakahashiK, TamuraJ, TokoroM. Patterns of Social Relationships and Psychological Well-Being among the Elderly [J]. International Journal of Behavioral Development, 1997，3:417-430.

[2]YeungGTY, FungHH. Social support and life satisfaction among Hong Kong Chinese older adults: family first[J].Eur J Aging, 2007，4:219-227.

[3]PhillipsDR, SiuOL, YehAGO, etal. Informal Social Support and Older Persons' Psychological Well-Being in Hong Kong [J]. J Cross Cult Gerontol, 2008，23:39-55.

[4]鄭宏志，陳功香.社會支持對老年人主觀幸福感的影響[J].濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，15（5）：83-85.

[5]李幼穗，趙瑩，張艷.退休老人的主觀幸福感及其影響因素[J].中國臨床心理學(xué)雜志， 2008，16（6）：591-593.

[6]王大華，佟雁，周麗清，等.親子支持對老年人主觀幸福感的影響機(jī)制[J]. 心理學(xué)報(bào)，2004，36（1）：78-82.

[7]鄔俊福.城鄉(xiāng)老年人親子支持與主觀幸福感的相關(guān)研究[J].中國健康心理學(xué)雜志，2010，18（7）：822-824.

[8]宮宇軒.社會支持與健康的關(guān)系研究概述[J].心理學(xué)動態(tài)，1994，2（2）：34-39.

[9]李強(qiáng).社會支持與個(gè)體心理健康[J].天津社會科學(xué)，1998，1（1）：67-70.

[10]CostaPT, McCraeRR. Influence of Extraversion and Neuroticism on Subjective Well-Being: Happy and Unhappy People [J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1980，4:668-678.

[11]DienerE. Subjective Well-Being [J].Psychological Bulletin, 1984，3:542-575.

[12]DeNeveKM. Happy as an Extraverted Calm The Role of Personality for Subjective Well-Being[J]. Current Directions in Psychological Science, 1999，5:141-144.

[13]HagbergM, HagbergB, SavemanBI.The significance of personality factors for various dimensions of life quality among older people [J]. Aging and Mental Health, 2002，2:178-185.

[14]劉仁剛，龔耀先.老年人主觀幸福感及其影響因素的研究[J].中國臨床心理學(xué)雜志，2000，8（2）：73-78.

[15]馮海英，黃鑫.彝族地區(qū)老年人人格及心理健康與主觀幸福感的關(guān)系[J].中國老年學(xué)雜志，2010，30（13）：1875-1877.

[16]李佳.人格、自尊及社會支持對軍隊(duì)離退休老干部主觀幸福感的影響[D].第三軍醫(yī)大學(xué)碩士學(xué)位論文.2007.

[17]Luo Lu. Personal or Environmental Causes of Happiness: A Longitudinal Analysis [J]. The Journal of Social Psychology, 1999，1:79-90.

[18]孫瑩瑩.老年人社會支持與心理健康及人格特征的關(guān)系[J].長春大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，19（4）：74-76.

[19]張艷.西安國有企業(yè)退休老年人主觀幸福感及影響因素的研究[D].西安：陜西師范大學(xué)碩士學(xué)位論文.2003.

2015-05-11

吉首大學(xué)校級科研項(xiàng)目資助（項(xiàng)目編號：13JD050）。

湖南省吉首大學(xué)師范學(xué)院教育系，湖南 吉首，416000

吉海霞（1984- ），女，湖南省吉首大學(xué)師范學(xué)院講師，碩士研究生，研究方向：發(fā)展與教育心理學(xué)。

F323.89

A

1008-8091（2015）03-0064-07