吳壽平

(南寧市社會科學院 經(jīng)濟發(fā)展研究所，廣西 南寧 530000)

城市化與工業(yè)化融合發(fā)展的實證分析
——基于上海市的實證檢驗

吳壽平

(南寧市社會科學院 經(jīng)濟發(fā)展研究所，廣西 南寧 530000)

論文在構建城市化與工業(yè)化的融合發(fā)展模型以及全面系統(tǒng)的城市化與工業(yè)化綜合評價指標體系的基礎上，從理論和實證檢驗兩方面深入探討了城市化與工業(yè)化之間的融合發(fā)展機制。結果表明，城市化與工業(yè)化的綜合評價指數(shù)呈現(xiàn)波浪式的變動，而發(fā)展度與融合度均呈現(xiàn)周期性的波動，驗證了融合度并非沿著45度射線躍遷。此外，融合度是一個逐級躍遷的動態(tài)過程，初期需較長時間進行調(diào)試，達到初中級融合階段后，則較容易短期內(nèi)躍遷至更高水平的融合發(fā)展。

城市化；工業(yè)化；融合發(fā)展

“十二五”時期，我國城市化與工業(yè)化步入全新的發(fā)展階段，二者的互動發(fā)展越來越緊密[1]，但是在政府主導的城市化刺激經(jīng)濟增長的環(huán)境下，經(jīng)過30多年后遺留下了諸多弊端，并且全球化紅利、人口紅利和上一輪改革紅利消耗殆盡，而新一輪改革又遭遇諸多困境，經(jīng)濟轉型任重道遠。城市化與工業(yè)化是一個國家或地區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展的必經(jīng)階段(朱紅根等，2007)[2]，并且城市化與工業(yè)化的融合發(fā)展將是中國經(jīng)濟發(fā)展的方向(劉吉超，2012)[3]，是城市與工業(yè)的生命力所在(童有好，2009)[4]，更是國家或區(qū)域經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展的新引擎。因此，深入研究城市化與工業(yè)化的融合發(fā)展，對經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟發(fā)展方式轉型以及構建和諧生態(tài)城市而言具有顯著的意義。

一、文獻綜述

城市化與工業(yè)化的相關研究在國外較早就進行了探討，主要集中于理論與模型框架的研究。恩格斯(1847)[5]很早就提出了“城鄉(xiāng)融合”概念，而巴頓(1986)[6]從微觀的角度闡述了工業(yè)化與城市化之間的關系，并提出了聚集經(jīng)濟理論。之后，劉易斯(1989)[7]將工業(yè)與農(nóng)業(yè)、城市與農(nóng)村的發(fā)展聯(lián)系起來，提出了“二元經(jīng)濟論”。同時，錢納里和賽爾昆(1989)[8]著重探討了工業(yè)化與城市化的互動機制，并且提出了結構變革論。

隨著城市的急速膨脹導致“城市病”日益突出和工業(yè)發(fā)展困境，針對這種情況，國內(nèi)學者對城市化與工業(yè)化進行了大量研究。主要集中于運用錢納里標準值法、國際標準值法、協(xié)調(diào)發(fā)展度模型等方法測算城市化與工業(yè)化的協(xié)調(diào)關系(姜愛林，2004[9]；景普秋、張復民，2004[10]；侯小衛(wèi)，2011[11])，普遍認為城市化與工業(yè)化之間具有相互影響、相互滲透的耦合協(xié)調(diào)關系，并且認為工業(yè)結構的調(diào)整與優(yōu)化是推動城市發(fā)展的核心動力，而城市化的過程是工業(yè)結構持續(xù)優(yōu)化與升級的動態(tài)變化過程(改革雜志社專題研究部，2012)[12]。另外，還有些學者則側重于城市化與工業(yè)化關系的階段評價研究(王岳平，2004[13]；張永梅，2004[14])，并進一步判斷城市化與工業(yè)化在發(fā)展階段上是否協(xié)調(diào)一致(李霞、朱艷婷，2012[15]；張曉陽，2012[16])。多數(shù)學者得出的結論是城市化與工業(yè)化之間存在協(xié)調(diào)發(fā)展(郝華勇，2012)[17]，也有部分學者得出的結論是我國現(xiàn)階段的城市化與工業(yè)化存在失調(diào)和衰退(李國平，2008)[18]。此外，還有學者對城市化與工業(yè)化的互動發(fā)展模式進行了探討(郭文炯，2007[19]；賽迪研究院，2010)，以期從中尋找到適合我國的發(fā)展模式。

綜上可見，目前學者對城市化與工業(yè)化的研究，主要集中于城市化與工業(yè)化的關系界定、階段判斷和模式選擇等方面，導致現(xiàn)有的研究只停留在表層，鮮有就城市化與工業(yè)化二者融合發(fā)展的相互作用機制進行深層次論述。此外，城市化和工業(yè)化的綜合評價指標尚未能夠全面地、系統(tǒng)地反映城市和工業(yè)發(fā)展的水平、質(zhì)量和結構變化等方面，指標覆蓋面還存在一些不足，導致實證考查中可行性較弱或結論不真實?；诖?，本文將在已有研究的基礎上進行拓展研究，一是構造較為全面系統(tǒng)的城市化與工業(yè)化綜合評價指標體系，并核算出能夠綜合反映城市和工業(yè)發(fā)展的水平、質(zhì)量和結構等方面的綜合評價指數(shù)；二是構建城市化與工業(yè)化的融合發(fā)展模型，從理論和實證檢驗兩方面深入探討二者內(nèi)在的融合發(fā)展機制。

二、理論模型

耦合的實證思路不同于傳統(tǒng)實證方法，其能以傳統(tǒng)論的思想綜合而全面分析不同變量之間的協(xié)同變動，而不用考慮變量間的因果關系(逯進、周惠民，2013)[20]。耦合體現(xiàn)了系統(tǒng)從低級向高級、簡單到復雜的演進過程；同時還強調(diào)了系統(tǒng)之間內(nèi)部各要素之間的相互配合，和諧發(fā)展的程度，即蘊含著發(fā)展的“量擴”和協(xié)調(diào)的“質(zhì)升”兩個不可或缺的部分(逯進、周惠民，2013)[20]。從本文研究的目的來看，耦合的實證思路適用于城市化與工業(yè)化融合發(fā)展的研究。融合發(fā)展包含了融合與發(fā)展兩個方面，體現(xiàn)為系統(tǒng)(及子系統(tǒng))內(nèi)部各要素之間的相互影響、相互分裂與融合的演進過程以及系統(tǒng)內(nèi)各要素結構不斷優(yōu)化升級。因此，假設系統(tǒng)內(nèi)相關函數(shù)具有嚴格擬凹性和規(guī)模報酬不變以及系統(tǒng)不受其他因素影響，在“城市化—工業(yè)化”的系統(tǒng)中，城市化與工業(yè)化系統(tǒng)存在相互影響、相互滲透的融合演化關系。那么，現(xiàn)實狀況會是這樣嗎？

(一)基本模型

1.系統(tǒng)發(fā)展模型

Tt=aC(xt)+(1-q)I(yt)

(1)

其中，q、1-q分別為城市化與工業(yè)化兩個系統(tǒng)的權重，依據(jù)城市化與工業(yè)化兩個系統(tǒng)對綜合系統(tǒng)的同等重要性，可以考慮將權重取值為0.5。

為了更直觀的描述系統(tǒng)發(fā)展模型，根據(jù)(1)式定義為C(x)與I(y)的二維平面坐標(見圖1)。其中T1、T2、T3表示系統(tǒng)等發(fā)展線，每條等發(fā)展曲線越超東北所代表的發(fā)展水平越高，并且意味著城市化與工業(yè)化存在替代效應。

圖1 等發(fā)展曲線

2.系統(tǒng)協(xié)調(diào)模型

協(xié)調(diào)度是度量系統(tǒng)內(nèi)部要素之間或系統(tǒng)之間在發(fā)展過程中彼此和諧一致的程度，體現(xiàn)了系統(tǒng)由無序走向有序的趨勢(吳躍明等，1996；郝華勇，2012)[17][21]。協(xié)調(diào)度計算公式為：

(2)

式中j表示調(diào)整系數(shù)，其取值范圍為j￡4，基于本文涉及城市化與工業(yè)化這兩個系統(tǒng)，可以考慮j=2。Cut表示t年的協(xié)調(diào)度，其數(shù)值越大表明城市化系統(tǒng)與工業(yè)化系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度越高。

3.融合發(fā)展模型

系統(tǒng)發(fā)展模型只能夠反映出城市化系統(tǒng)與工業(yè)化系統(tǒng)的綜合發(fā)展水平，無法反映出兩個系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)程度；而協(xié)調(diào)度模型只能夠反映出綜合系統(tǒng)的協(xié)調(diào)程度，無法反映出綜合系統(tǒng)的發(fā)展水平。因此，我們可以將系統(tǒng)發(fā)展模型與協(xié)調(diào)度模型進行整合，構造“城市化—工業(yè)化”綜合系統(tǒng)的融合發(fā)展模型，其公式為：

(3)

其中，Dt為t年的融合發(fā)展度，其等級劃分及標準如表1。

(二)融合發(fā)展分析

城市化與工業(yè)化的融合發(fā)展是城市建設與工業(yè)發(fā)展的必然選擇，也是當?shù)亟?jīng)濟社會發(fā)展的方向，更是建設生態(tài)城市的必然階段。近年來，學者們提出了“同步城市化”“過度城市化”“滯后城市化”以及“逆城市化”和“隱形超城市化”等城市化發(fā)展模式①。但是都沒有真正解決城市化與工業(yè)化如何融合發(fā)展，缺乏對二者實現(xiàn)融合的收斂、協(xié)調(diào)演進以及系統(tǒng)之間如何融合躍遷的發(fā)展路徑進行深入的探討。

表1 融合發(fā)展度等級劃分及判斷標準

D值類型D值類型0.000～0.299嚴重融合衰退0.600～0.699初級融合發(fā)展0.300～0.399中度融合衰退0.700～0.799中級融合發(fā)展0.400～0.499輕度融合衰退0.800～0.899良好融合發(fā)展0.500～0.599勉強融合發(fā)展0.900～1.000優(yōu)質(zhì)融合發(fā)展

假設存在行為人(政府)可選擇城市化或工業(yè)化發(fā)展政策具有一定的傾向性。那么我們運用埃奇沃思盒來對系統(tǒng)融合發(fā)展模型進行描述(見圖2)。OFF′的扇形區(qū)域為城市化與工業(yè)化兩個系統(tǒng)間融合的可能集。具體來說：

圖2 城市化與工業(yè)化融合發(fā)展模式

首先，假設某地區(qū)的城市化與工業(yè)化融合度始點為d點，然后隨著城市建設和工業(yè)發(fā)展，經(jīng)過一段時間后，融合度由d點躍遷到A點，表明城市化與工業(yè)化實現(xiàn)了初級階段(即工業(yè)化初期和城市化前期階段)的融合發(fā)展。

其次，在A點將可能出現(xiàn)3種發(fā)展趨勢，一是城市化與工業(yè)化同步發(fā)展，由A點躍遷到B點，共同達到更高融合水平；二是城市化進程快過工業(yè)化進程(超前城市化)，由A點轉移到A″點，隨后由A″點向B點移動；三是城市化進程滯后于工業(yè)化進程(滯后城市化)，由A點向A′點移動，隨后由A′點向B點轉移。值得注意的是，A′、A″點是兩條發(fā)展水平線的交叉點，即A′可以朝T1或者T5發(fā)展水平移動，表現(xiàn)出截然相反的兩種發(fā)展趨勢，一種為工業(yè)化水平提升向城市化收斂，另一種為工業(yè)化衰退向城市化收斂。同理，A″點也可能出現(xiàn)類似情況，由于“城市病”的出現(xiàn)導致城市化進程緩慢，甚至倒退，由A″點沿著T1發(fā)展曲線向A點移動；也有可能城市達到一定規(guī)模后，發(fā)揮“城市效應”，吸引生產(chǎn)要素的集聚，從而加速城市化進程，由A″點沿著T5發(fā)展曲線向B點移動。

之后，到達B點②，城市和工業(yè)都達到了一定水平，假設城市化和工業(yè)化均到達了中期，這一階段城市化與工業(yè)化同時進入快速發(fā)展期，城市化率為30%～50%，二者的互動性增強，城市逐步完善其各項功能，工業(yè)則吸納大量的農(nóng)村剩余勞動力，為城市提供龐大的人口支撐，并且工業(yè)創(chuàng)造的財富相當一部分直接或間接地用于城市建設，進一步強化和完善城市各項功能。從而B點向C點移動，不斷提高城市化與工業(yè)化的融合發(fā)展水平。到達C點后，假設工業(yè)化達到后期，城市化率達到50%以上，城市化與工業(yè)化進入融合發(fā)展快速期，最終到達M點(完全融合期③)。

綜上，城市化與工業(yè)化的融合過程是一個動態(tài)波動的過程，在城市化與工業(yè)化水平不斷提高過程中不斷的靠攏→失調(diào)→收斂(融合)。在城市化和工業(yè)化發(fā)展前期，融合程度較低，出現(xiàn)的波動較大，而隨著城市化和工業(yè)化水平的不斷提高，融合程度也不斷提高，并且具有相對的穩(wěn)定性。融合路徑并非是一條直線，而是一條曲線。

三、指標體系與數(shù)據(jù)說明

(一)指標體系

基于此，綜合考量國內(nèi)外學者的研究成果，從發(fā)展水平、社會發(fā)展、居民生活、基礎設施和生活環(huán)境5個衡量類型17個指標來綜合評價城市化水平；從發(fā)展水平、發(fā)展質(zhì)量、科技創(chuàng)新、經(jīng)濟效益和結構變化5個衡量類型17個指標來綜合評價工業(yè)化水平(表1)。

(二)指標權重確定

多指標評價體系的權重確定方法有多種，本文運用層次分析法(AHP)對城市化與工業(yè)化融合發(fā)展的綜合評價指標進行賦權，具體操作步驟分為：構建層次分析結構模型、建立A-B判斷矩陣、計算判斷矩陣、歸一化處理。由于篇幅有限，具體的計算過程這里就不再列出。

表2 城市化與工業(yè)化融合發(fā)展的綜合評價指標體系

城市化發(fā)展水平非農(nóng)業(yè)人口占總人口比重、第三產(chǎn)業(yè)比重社會發(fā)展每千人擁有衛(wèi)生技術人員數(shù)、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率(-)居民生活城鎮(zhèn)人均可支配收入、城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)、農(nóng)村人均純收入與城鎮(zhèn)人均可支配收入比(-)、人均消費支出基礎設施城市用水普及率、每萬人擁有公共交通車輛數(shù)、人均住房居住面積、人均城市道路面積生活環(huán)境綠化覆蓋率、城市污水處理率、城市人均公共綠地面積、城市環(huán)境保護投資指數(shù)、環(huán)境衛(wèi)生投資額工業(yè)化發(fā)展水平人均GDP、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重、工業(yè)總產(chǎn)值發(fā)展質(zhì)量輕重工業(yè)比、工業(yè)能源終端消費量(-)、工業(yè)廢水排放達標率、工業(yè)固體廢物綜合利用率科技創(chuàng)新專利授權數(shù)、信息產(chǎn)品制造業(yè)產(chǎn)值、高科技產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP比重經(jīng)濟效益工業(yè)產(chǎn)品銷售率、第二產(chǎn)業(yè)全員勞動生產(chǎn)率、工業(yè)經(jīng)濟效益綜合指數(shù)結構變化市場結構、產(chǎn)業(yè)結構、就業(yè)結構、對外貿(mào)易依存度

注：(1)①市場結構=非公有經(jīng)濟產(chǎn)值/GDP；②產(chǎn)業(yè)結構=第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值/GDP；③就業(yè)結構=第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員/總從業(yè)人員；④外貿(mào)依存度=進出口貿(mào)易總額/GDP。(2)“-”表示指標屬性為逆向指標，其數(shù)值越小越有利于系統(tǒng)；未標識的指標均為正向指標，其數(shù)值越大越有利于系統(tǒng)。

(三)數(shù)據(jù)說明

本文選擇上海市作為研究對象，是因為改革開放以來上海市的城市建設和經(jīng)濟發(fā)展取得了矚目的成績，成為中國的經(jīng)濟、金融中心和繁榮的國際大都市，具有顯著的代表性。研究時間段為1978年—2013年，并依據(jù)指標體系構建了上海市改革開放以來36年34組數(shù)據(jù)，其數(shù)據(jù)主要來源于《上海統(tǒng)計年鑒》。

為了避免各指標度量單位不一致而對計算結果產(chǎn)生影響，我們對原始數(shù)據(jù)進行極差標準化處理。將正向指標運用公式Zij=(xij-minXij)/(maxXij-minXij)進行標準化處理， 而負向指標則運用公式Zij=(minXij-xij)/(maxXij-minXij)進行標準化處理。

四、實證結果與分析

(一)綜合指數(shù)特征

第一，由表3可知，城市化綜合評價指數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢，從1978年的0.216增至2013年的0.757，年均增長率為3.54%；工業(yè)化綜合評價指數(shù)也同樣總體呈現(xiàn)上升趨勢，從1978年的0.161增至2013年的0.890。此外，比較城市化與工業(yè)化的指數(shù)可以看出，可以將其劃分為1978年—2000年、2001年—2013年兩個階段。第一階段(1978年—2000年)，城市化綜合評價指數(shù)大于工業(yè)化綜合評價指數(shù)，城市化發(fā)展水平高于工業(yè)化發(fā)展水平；第二階段(2001年—2013年)，城市化綜合評價指數(shù)小于工業(yè)化綜合評價指數(shù)，城市化發(fā)展水平低于工業(yè)化發(fā)展水平。總體來看，2000年前，上海市借助改革開放政策的優(yōu)勢，大力發(fā)展城市建設，快速的推進城市化，所以城市化水平高于工業(yè)化水平。隨著城市各項功能的完善，為2000年后的工業(yè)化快速推進提供了物資、人才和環(huán)境的必要基礎。

表3 上海市城市化與工業(yè)化綜合評價指數(shù)

(1978年—2013年)

第二，由表3所列數(shù)據(jù)對城市化與工業(yè)化的綜合評價指數(shù)求其增長率(見圖3)。從圖3可以看出，36年來上海市城市化與工業(yè)化的指數(shù)呈現(xiàn)波浪式的變動?？傮w來看，工業(yè)化綜合評價指數(shù)的波動性比較突出，特別是1978年至1981年間，波動幅度高達60%，以及1982年至2000年，工業(yè)化指數(shù)增長率出現(xiàn)了較大波動，并且明顯大于城市化指數(shù)增長率。這是因為上海市在經(jīng)過改革開放政策的沖擊后，工業(yè)面臨極大的挑戰(zhàn)與機遇，在經(jīng)過工業(yè)結構調(diào)整與升級后，工業(yè)化指數(shù)波動明顯變小。同樣，城市化綜合評價指數(shù)增長率經(jīng)過2000年前的城市建設和完善，城市化指數(shù)波動變小。2000年后，城市化與工業(yè)化指數(shù)的增長率不僅波動變小，而且基本表現(xiàn)為正增長，這說明在經(jīng)過長時期的歷史積累后，城市化與工業(yè)化不僅得到了長足提高，也表現(xiàn)得更趨于穩(wěn)定。

圖3 上海市城市化與工業(yè)化綜合評價指數(shù)增長率

(二)融合發(fā)展分析

根據(jù)公式(1)～(3)計算得出城市化系統(tǒng)與工業(yè)化系統(tǒng)的發(fā)展度和融合度(見表4)。由表4可以看出，上海市“城市化—工業(yè)化”綜合系統(tǒng)的發(fā)展度與融合度均呈現(xiàn)增長態(tài)勢，發(fā)展度由1978年的0.189增至2013年0.823，年平均增長率達到4.180%，同時融合度由1978年的0.425增至2013年的0.915，年均增長率為2.113%。總體來看，1978年至1995年間發(fā)展度與融合度都呈現(xiàn)周期性(5年至6年一個周期)的波動，1996年后周期逐漸縮短，并且呈現(xiàn)穩(wěn)步提升。這說明1978年至1995年是上海市城市建設與糾錯、工業(yè)結構調(diào)整與升級的重要階段，這也驗證了融合度并不是沿著45度射線躍遷，而是一條曲線。也說明了，隨著城市化與工業(yè)化的發(fā)展水平提升，融合度也更趨于穩(wěn)定，難以再次出現(xiàn)失衡和衰退。

第二，根據(jù)表1與表4，得出上海市城市化與工業(yè)化融合發(fā)展的類型判斷(見表5)。可以看出，融合度呈現(xiàn)一個逐步躍遷的過程，經(jīng)歷了六個階段，最終實現(xiàn)了優(yōu)質(zhì)融合。從1978年—1980年的輕度融合衰退，逐步實現(xiàn)勉強→初級→中級→良好→優(yōu)質(zhì)的融合過程。另外，從類型轉變的時間來看，勉強融合發(fā)展經(jīng)歷了16年的時間來調(diào)整城市化與工業(yè)化兩個系統(tǒng)內(nèi)部的組織結構，以及大力發(fā)展城市和工業(yè)，才躍遷至初級融合發(fā)展階段。經(jīng)過前面的發(fā)展基礎，到初級融合發(fā)展階段只用了6年時間就躍遷到中級融合發(fā)展階段，并且分別經(jīng)過4年、6年的時間停留在中級和良好融合發(fā)展階段，最終躍遷至優(yōu)質(zhì)融合發(fā)展階段?？梢钥闯?，融合發(fā)展的初期需要較長時間來進行各種調(diào)試，擺脫融合衰退，達到初中級融合階段后，隨著城市化與工業(yè)化水平的不斷提升，實現(xiàn)更高類型的融合發(fā)展也就更容易，并且融合的時間也更短。

表4 上海市城市化與工業(yè)化綜合系統(tǒng)發(fā)展度與融合度

(1978年—2013年)

表5 上海市城市化與工業(yè)化融合發(fā)展時間段判斷

輕度融合衰退勉強融合發(fā)展初級融合發(fā)展中級融合發(fā)展良好融合發(fā)展優(yōu)質(zhì)融合發(fā)展1978—19801981—19961997—20022003—20062007—20122013

第三，根據(jù)表4求得發(fā)展度與融合度的增長率(見圖4)。從圖4可知，“城市化—工業(yè)化”綜合系統(tǒng)的發(fā)展度增長率與融合度增長率波動趨于一致，但是發(fā)展度增長率的波動更大，這說明城市化水平和工業(yè)化水平的提高有利于融合度的提升及穩(wěn)固。

圖4 上海市城市化與工業(yè)化發(fā)展度及融合度增長率

五、結論

首先，上海市的城市化與工業(yè)化綜合評價指數(shù)總體呈現(xiàn)上升趨勢。1978年至2000年的城市化綜合評價指數(shù)大于工業(yè)化綜合評價指數(shù)，2001年至2013年的城市化指數(shù)小于工業(yè)化綜合評價指數(shù)，即2000年是城市化與工業(yè)化發(fā)展水平轉化的拐點。36年以來，上海市城市化與工業(yè)化的指數(shù)呈現(xiàn)波浪式的變動，并且工業(yè)化綜合評價指數(shù)的波動較突出，且明顯大于城市化指數(shù)增長率的波動。此外，經(jīng)過長時間的歷史積累后，城市化與工業(yè)化不僅得到了長足提高，也表現(xiàn)得更趨于穩(wěn)定。

其次，上海市“城市化—工業(yè)化”綜合系統(tǒng)的發(fā)展度與融合度均呈現(xiàn)增長態(tài)勢，并且發(fā)展度與融合度都呈現(xiàn)周期性的波動，也驗證了融合度并不是沿著45度射線躍遷。融合度呈現(xiàn)一個逐級躍遷的過程，在初期時需要較長時間來進行各種調(diào)試，擺脫融合衰退，達到初中級融合階段后，隨著城市化與工業(yè)化水平的不斷提升，實現(xiàn)更高水平的融合發(fā)展也就更容易，并且融合的時間更短。

綜上，城市化與工業(yè)化的融合是一個動態(tài)波動的過程。前期，城市化與工業(yè)化的水平都比較低，因此融合度也較低，并且波動較大。隨著城市化與工業(yè)化進程的推進，二者的融合度也逐步躍遷，并且逐漸穩(wěn)定下來。這說明國家或地區(qū)需要根據(jù)城市化與工業(yè)化的發(fā)展水平來制定適宜的融合發(fā)展路徑。由于目前尚未有學者對城市化與工業(yè)化融合發(fā)展模式有實質(zhì)性的研究，并且城市化、工業(yè)化與政府政策之間具有復雜的相互影響關系。因此，將制度經(jīng)濟學理論引入城市化與工業(yè)化融合發(fā)展的研究框架是今后關注的重點。

注 釋：

① “同步城市化”，即城市化水平與工業(yè)化水平趨于一致； “過度城市化”，即城市化水平超過工業(yè)化水平；“滯后城市化”，即城市化水平落后于工業(yè)化水平。有學者在此基礎上又提出“逆城市化”(高佩義，1991；辜勝阻、劉傳江，2000)和“隱形超城市化”(鄧宇鵬，1999)，前者為大城市中心人口郊外化、大城市外圍衛(wèi)星城鎮(zhèn)布局分散化，后者為工業(yè)產(chǎn)值中的很大部分是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和進城服務工(農(nóng)民工)創(chuàng)造的，認為應當把這些農(nóng)民及其供養(yǎng)的家庭人口也計算，城市人口才比較合理。

② B點并不在45度射線的OO′線上，與逯進和周惠民(2013)認為最優(yōu)點一定在45度射線上的觀點不同，這是因為城市化與工業(yè)化的融合并不是說這兩個系統(tǒng)“五五開”， 而是這兩個系統(tǒng)的融合不存在帕累托改進，那么在一定階段B點就是最優(yōu)融合點。C點同理。

③ 這一時期，城市化主要表現(xiàn)為城市人口內(nèi)部流動，工業(yè)化表現(xiàn)為第一、二產(chǎn)業(yè)比重下降，第三產(chǎn)業(yè)高度發(fā)達，基本實現(xiàn)現(xiàn)代化，城市化與工業(yè)化進入成熟階段，長期保持相對穩(wěn)定水平。

〔1〕 李玉振.工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的切入點——北流市推進產(chǎn)業(yè)新城建設的思考[N].廣西日報，2012-11-06.

〔2〕 朱紅根,劉小春,趙剛.和諧社會背景下江西新型工業(yè)化與城鎮(zhèn)化關系定量測評研究[J].江西農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版)，2007(3)：99-103.

〔3〕 劉吉超.工業(yè)化與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展是中國縣域經(jīng)濟的新引擎[J].未來與發(fā)展，2012(10)：11-14.

〔4〕 童有好.信息化與工業(yè)化融合的內(nèi)涵、層次和方向[N].中國經(jīng)濟時報，2009-08-17.

〔5〕 恩格斯.共產(chǎn)主義原理[M].北京：人民出版社，195：55-128.

〔6〕 巴頓·K J.城市經(jīng)濟學[M].北京:商務印書館，1986：1-89.

〔7〕 阿瑟·劉易斯.二元經(jīng)濟論[M].北京:北京經(jīng)濟學院出版社，1989：20-245.

〔8〕 H·錢納里,M·賽爾昆.發(fā)展的格局1950-1970[M].李小青，等譯.北京:中國財政經(jīng)濟出版社，1989：77-89.

〔9〕 姜愛林.城鎮(zhèn)化與工業(yè)化互動關系研究[J].財貿(mào)研究，2004(3)：5-11.

〔10〕 景普秋,張復民.工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展的理論模型初探[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2004(8)：63-66.

〔11〕 侯小衛(wèi).我國東、中、西及東北4大地區(qū)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學，2011(10)：6220-6223.

〔12〕 改革雜志社專題研究部.工業(yè)化與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展：重慶例證[J].重慶社會科學，2012(12)：12-19.

〔13〕 王岳平.開放條件下的工業(yè)結構升級[M].北京:經(jīng)濟管理出版社，2004：1-56.

〔14〕 張永梅.工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的互動發(fā)展關系[J].理論建設，2004(4)：56-59.

〔15〕 李霞,朱艷婷.城鄉(xiāng)二元體制下工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究[J].四川大學學報(哲學社會科學版)，2012(3)：1090-115.

〔16〕 張曉陽.構建貴州工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展的聯(lián)動機制[J].貴州社會科學，2012(12)：95-98.

〔17〕 郝華勇.中部六省新型工業(yè)化與城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展評價與對策[J].湖南行政學院學報，2012(1)：52-64.

〔18〕 李國平.我國工業(yè)化與城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)關系分析與評估[J].地域研究與開發(fā)，2008(5)：6-12.

〔19〕 郭文烔. 貧困縣域工業(yè)化與城鎮(zhèn)化互動發(fā)展路徑探討[J].太原師范學院學報(自然科學版)，2007(3)：67-72.

〔20〕 逯進,周惠民.中國省域人力資本與經(jīng)濟增長耦合關系的實證分析[J].數(shù)量經(jīng)濟技術研究，2013(9)：1-19.

〔21〕 吳躍明等.環(huán)境—經(jīng)濟系統(tǒng)協(xié)調(diào)度模型及其指標體系[J].中國人口·資源與環(huán)境，1996(2)：47-51.

(責任編輯 周吉光)

An Empirical Analysis on the Urbanization & the Industrialization of Fusion —an Empirical Test Based on Shanghai

WU Shou-ping

(Nanning Academy of Social Sciences,Nanning,Guangxi 530022)

Based on the integrated model of urbanization and industrialization as well as the comprehensive evaluation index system of urbanization and industrialization, the mechanism of the integration and development between urbanization and industrialization is discussed from two aspects in this paper: theory and empirical test. The results show that the comprehensive evaluation index of urbanization and industrialization is a wave type,while the degree of development and the degree of integration show cyclical fluctuations,it is also verified that the degree of integration is not along the 45 degrees ray transition. In addition,the degree of integration is a dynamic process,the initial need for a long time to debug,to achieve the level of junior high school level,it is easy to jump to a higher level of integration development.

urbanization; industrialization; fusion development

10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2015.06.008

2015-07-04

http://www.cnki.net/kcms/doi/10.13937/j.cnki.sjzjjxyxb.2015.06.008.html

時間：2015-12-20 15：30

國家自然科學基金項目(71263010)；教育部人文社會科學研究青年基金項目(12YJC790025)。

吳壽平(1985—)，男，湖南郴州人，經(jīng)濟學碩士，南寧市社會科學院經(jīng)濟發(fā)展研究所中級經(jīng)濟師，主要從事區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展理論與政策研究。

F290

A

1007-6875(2015)06-0045-07