■葉 青 楊樹啟 張?jiān)录t

《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》編輯部，杭州市浙大路38號 310027

引言

2015年5月31日至6月3日，第四屆世界科研誠信大會(huì)（4th World Conference on Research Integrity，http://www.wcri2015.org）在巴西里約熱內(nèi)盧召開，來自全球50多個(gè)國家的600多位科研機(jī)構(gòu)和學(xué)術(shù)團(tuán)體領(lǐng)導(dǎo)人、大學(xué)校長、期刊主編、政策制定者和科研人員參加了會(huì)議。本屆大會(huì)的主題是“科研激勵(lì)和科研誠信:完善科研體制，促進(jìn)負(fù)責(zé)任研究”（Research Rewards and Integrity:Improving Systems to Promote Responsible Research），大會(huì)共包括6次全體會(huì)議、10次專題會(huì)議和30個(gè)分組會(huì)，會(huì)期4天。本屆大會(huì)中國大陸有6位代表參會(huì)，其中，國家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任楊衛(wèi)，浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）總編張?jiān)录t分別作了大會(huì)報(bào)告。中國科學(xué)院監(jiān)審局局長李定，科技部科研誠信辦公室孫平博士（由美國科研誠信辦公室（OfficeofResearch Integrity，ORI）Zo?Hammatt代言）分別作了專題報(bào)告。本文就本屆大會(huì)的主題內(nèi)容并結(jié)合中國科研誠信環(huán)境的景觀，以及學(xué)術(shù)期刊在科研誠信建設(shè)中的作用展開討論。

1 全球注重科研誠信研究

自2007年在葡萄牙首都里斯本召開的首屆世界科研誠信大會(huì)上提出的“促進(jìn)負(fù)責(zé)任的研究”［1］，到“關(guān)于符合專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的負(fù)責(zé)任研究根本原則的世界聲明”，即《科研誠信新加坡聲明》［2］和《關(guān)于跨界科研合作中的科研誠信蒙特利爾聲明》［3］，再到本屆強(qiáng)調(diào)的科研體制的改革，國際科研誠信的研究重點(diǎn)正在從對研究人員的要求轉(zhuǎn)移到科研體制的改革。本屆大會(huì)的6次全體會(huì)議的主題包括:

（1）科研體制中現(xiàn)存的問題（Current Problems in the Research System）；

（2）當(dāng)前科研體制的驅(qū)動(dòng)力量（Drivers of the Current Research System）；

（3）科研體制的變化（Changing the Research System）；

（4）資助機(jī)構(gòu)在促進(jìn)科研體制變革中的作用（The Role of Funders in Driving Change in the Research System）；

（5）不同國家促進(jìn)科研誠信的做法（Different Countries’Approaches to Fostering Research Integrity）；

（6）出版機(jī)構(gòu)在促進(jìn)科研體制變革中的作用（The Role of Publishers in Driving Change in the Research System）。

以下選擇部分國家從事科研誠信研究的最新成果進(jìn)行介紹。

來自劍橋大學(xué)的Ottoline Leyser教授介紹了英國在探索科研文化項(xiàng)目中的一系列調(diào)查研究，報(bào)告中提到:（1）高質(zhì)量的研究需要具備合作、開放、交叉、創(chuàng)新這四個(gè)條件。（2）“經(jīng)費(fèi)資助”的競爭作為目前研究人員競爭的重要環(huán)節(jié)，雖然能激勵(lì)研究人員之間展開競爭并篩選出更好的人選，但過度的競爭同時(shí)也會(huì)引起一系列不良影響，比如會(huì)降低研究質(zhì)量、導(dǎo)致盲目追趕、削弱創(chuàng)新和變革以及減少合作研究。（3）同其他國家一樣，英國現(xiàn)階段的科研成果評估中也存在著“發(fā)表高影響因子文章”的巨大壓力，這種科研評估體系片面且不科學(xué)，往往會(huì)導(dǎo)致重要研究成果不被發(fā)表、多學(xué)科交叉研究受抑制、缺乏非文章形式的成果鑒定和合作研究的鑒定以及成果歸屬等問題。事實(shí)上評估內(nèi)容應(yīng)該更加廣泛，研究人員學(xué)術(shù)影響力和專業(yè)培訓(xùn)及監(jiān)督活動(dòng)的參與程度也不容忽視?！蛾P(guān)于科學(xué)評估的舊金山宣言》（San Francisco Declaration on Research Assessment，DORA）為此提供了一個(gè)很好的參考［4］。（4）關(guān)于評估體系中另外一個(gè)重要環(huán)節(jié)——同行評估，71%的調(diào)查人員認(rèn)為同行評估有利于科學(xué)的發(fā)展，但考慮到一些不當(dāng)?shù)脑u審行為、評審時(shí)間不足以及其他一些弊端，認(rèn)為需要進(jìn)行回顧評審、評估人員培訓(xùn)、給予足夠時(shí)間和資格認(rèn)定。總的來說，過度的競爭、日益繁重的科研工作壓力以及尚不完善的評估體系不利于科研文化的繁榮，這就需要政府管理部門和相關(guān)機(jī)構(gòu)營造良好科研環(huán)境來引導(dǎo)科研道德行為:完善科研評估標(biāo)準(zhǔn)并清晰地傳達(dá)給研究人員；為科研及其他相關(guān)人員提供良好的科研訓(xùn)練環(huán)境；對評審人員進(jìn)行培訓(xùn)及資格認(rèn)定；公開評估過程的結(jié)果。希望全社會(huì)共同參與，構(gòu)建良好的科研文化氛圍，形成一個(gè)開放合作的科研文化共識:銘記科研道德、做好指導(dǎo)建議和倡導(dǎo)集體責(zé)任。

來自美國科研誠信辦公室（ORI）的 Zo? Hammatt在關(guān)于科研不端行為的驅(qū)動(dòng)因素的報(bào)告中明確定義了五個(gè)科研不端行為的驅(qū)動(dòng)因素:缺乏指導(dǎo)、培訓(xùn)不足、競爭壓力、個(gè)人心理問題和個(gè)人情況。一項(xiàng)對法國研究人員進(jìn)行的調(diào)查顯示，科研誠信和學(xué)術(shù)不端問題需要通過建立道德標(biāo)準(zhǔn)和政策來界定。在2014年小保方晴子的STAP干細(xì)胞丑聞在學(xué)術(shù)界鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)后，日本學(xué)術(shù)振興會(huì)（Japan Society for the Promotion of Science，JSPS）于2015年3月出版了一本關(guān)于科研誠信的手冊［5］。隨后，日本的高校和科研院所于2015年4月建立了咨詢委員會(huì)，負(fù)責(zé)監(jiān)測每個(gè)大學(xué)的科研誠信情況以及明確和評審科研誠信教育的內(nèi)容。在本屆大會(huì)上還看到了非洲國家的身影，一份關(guān)于加強(qiáng)非洲科研誠信的報(bào)告指出，非洲目前整體上尚缺少一個(gè)監(jiān)管體系，相關(guān)制度建立緩慢且發(fā)展不均衡，為此非洲各國正在開展廣泛對話，希望以此來增進(jìn)相互之間的信任和理解，加強(qiáng)合作和消除誤解［6］。

2 中國科研誠信環(huán)境的改觀

2.1 政府科研管理部門與高校科研院所

1996年11月，中國科學(xué)院設(shè)立科學(xué)道德建設(shè)委員會(huì)，負(fù)責(zé)組織和領(lǐng)導(dǎo)學(xué)部的科學(xué)道德和學(xué)風(fēng)建設(shè)工作，這應(yīng)該是我國最早正式設(shè)立科研誠信管理部門的單位。隨后，中國工程院、國家自然科學(xué)基金委員會(huì)（NFSC）、教育部和科技部先后成立了各自的科研誠信管理部門（表1）。2009年8月26日，由科技部牽頭，聯(lián)合教育部、財(cái)政部、人力資源和社會(huì)保障部、衛(wèi)生部、解放軍總裝備部、中國科學(xué)院、中國工程院、國家自然科學(xué)基金委員會(huì)和中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)共10個(gè)科研誠信建設(shè)聯(lián)席會(huì)議單位，發(fā)布了《關(guān)于加強(qiáng)我國科研誠信建設(shè)的意見》（國科發(fā)政〔2009〕529號），為推動(dòng)科研誠信建設(shè)、充分調(diào)動(dòng)廣大科技人員的積極性和創(chuàng)造性、保障我國科技事業(yè)的健康發(fā)展和促進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)提供了指導(dǎo)性意見。

2002年2月，教育部發(fā)布《關(guān)于加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)的若干意見》［7］。同年3月15日，北京大學(xué)校長辦公會(huì)通過并正式生效了《北京大學(xué)教師學(xué)術(shù)道德規(guī)范》，同時(shí)成立學(xué)術(shù)道德委員會(huì)，負(fù)責(zé)評估學(xué)校學(xué)術(shù)道德方面的方針、政策和存在的問題，對有關(guān)學(xué)術(shù)道德問題進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查，并向校長提供明確調(diào)查的結(jié)論和處理建議［8］。由此，學(xué)術(shù)道德建設(shè)工作在國內(nèi)各地高校全面展開。根據(jù)教育部的統(tǒng)計(jì)，截至2008年12月，75%以上的部屬高校設(shè)立了學(xué)風(fēng)建設(shè)的專門機(jī)構(gòu)，初步建立起全國高校學(xué)風(fēng)建設(shè)的工作網(wǎng)絡(luò)。2009年3月19日，教育部首次就處理學(xué)術(shù)不端行為發(fā)出《關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知》［9］。2013年1月1日，教育部頒布首部處理學(xué)術(shù)不端行為的部門規(guī)章《學(xué)位論文作假行為處理辦法》，該辦法的出臺(tái)實(shí)施，首次明確界定了學(xué)位論文作假行為和對各行為責(zé)任主體的處罰，對規(guī)范學(xué)位論文管理、打擊學(xué)術(shù)造假、推動(dòng)學(xué)術(shù)誠信建設(shè)和營造良好學(xué)風(fēng)環(huán)境具有重大意義［10］。2014年6月6日，國內(nèi)29所“985工程”高校研究生科研誠信研討會(huì)在南開大學(xué)舉行，共同發(fā)布了國內(nèi)首份《中國研究生科研誠信公約》［11］。

圖1 中國各省市自治區(qū)（除港澳臺(tái)）“211”等高校出臺(tái)學(xué)術(shù)道德政策起始年份

通過對我國各省市自治區(qū)（除港澳臺(tái)）“211”等高校進(jìn)行網(wǎng)上檢索“學(xué)術(shù)誠信”“道德規(guī)范”“誠信辦公室”和“學(xué)術(shù)不端”等關(guān)鍵詞，以及瀏覽各高校網(wǎng)站，可以看到:北京大學(xué)率先于2002年正式出臺(tái)了學(xué)術(shù)道德規(guī)范；安徽、山東、江蘇、浙江、上海等東部沿海地區(qū)的高校在隨后2～3年也相繼出臺(tái)了各自的學(xué)術(shù)道德政策；截至2013年，各省市自治區(qū)的“211”等高校均在各自網(wǎng)站在線了學(xué)術(shù)道德獎(jiǎng)懲政策，并相繼成立了學(xué)術(shù)道德委員會(huì)等機(jī)構(gòu)（圖1）。

本屆世界科研誠信大會(huì)上，我國國家自然科學(xué)基金委員會(huì)主任楊衛(wèi)院士作了題為“六項(xiàng)改革舉措促進(jìn)中國科研誠信——演變中的中國科研評估”（Six Changes in the Research System to Reinforce Integrity:Evolving Research Assessment in China）的主題報(bào)告［12］。報(bào)告首先強(qiáng)調(diào)了對學(xué)術(shù)不端行為“零容忍”是基金委一貫的態(tài)度。隨后介紹了我國近年取得的科研成果以及現(xiàn)階段科研誠信建設(shè)的情況。最后就關(guān)于科研體系的六個(gè)改變做了詳細(xì)介紹，包括:在處理學(xué)術(shù)不端問題上主動(dòng)出擊；采取保密和透明的信息政策；通過行政撤銷、權(quán)利分級和權(quán)利分離把權(quán)利關(guān)進(jìn)籠子；分別設(shè)置NFSC的外部委員會(huì)、高校的學(xué)術(shù)委員會(huì)和中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)的倫理道德委員會(huì)；調(diào)整大學(xué)的獎(jiǎng)勵(lì)政策偏向；機(jī)構(gòu)改革，防止科研體系碎片化。中國科學(xué)院監(jiān)審局局長李定教授作了題為“中國科學(xué)院通過體制改革促進(jìn)負(fù)責(zé)任研究”（Improving Systems to Promote Responsible Research in the Chinese Academy of Sciences）的報(bào)告，介紹了中科院在近年來開展科研道德建設(shè)中取得的成效及科技評價(jià)體系改革的進(jìn)展［13］。科技部科研誠信辦公室孫平博士（由美國科研誠信辦公室Zo?Hammatt代言）作了“完善制度體系，指導(dǎo)科研不端行為的處理”（Improving Institutional Systems for Conducting Research M isconduct Proceedings）的報(bào)告，介紹了一項(xiàng)關(guān)于基金資助機(jī)構(gòu)和高?？蒲性核幚砜蒲胁欢诵袨榈恼{(diào)查報(bào)告。

2.2 學(xué)術(shù)期刊的責(zé)任

學(xué)術(shù)期刊作為科研成果最終報(bào)道的守門人，遵守學(xué)術(shù)倫理道德、凈化學(xué)術(shù)環(huán)境、規(guī)范論文發(fā)表是期刊編輯義不容辭的責(zé)任［14］。為此，除了依賴一直以來所采用的國際同行評審制度外，還需要依靠新技術(shù)的運(yùn)用以及相關(guān)行為規(guī)范、指南或政策的制定。

2.2.1 AMLC和Crosscheck檢測工具的使用

“中國知網(wǎng)”學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)（AMLC）是同方知網(wǎng)在2008年研制成功的、我國第一個(gè)可大規(guī)模應(yīng)用的學(xué)術(shù)不端檢測系統(tǒng)［15］。截至2015年5月，同方知網(wǎng)上登記的9869份中國學(xué)術(shù)期刊中有5593（56.7%）份期刊正在使用AMLC軟件進(jìn)行反剽竊檢查。通過對各省的學(xué)術(shù)期刊使用AMLC的情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，發(fā)現(xiàn)31個(gè)省市自治區(qū)（除港澳臺(tái)）的平均使用率為54.8%（34%～65%），其中有24個(gè)（77.4%）省份的使用率處于50%至61%之間；使用率最高的三個(gè)省份為遼寧、黑龍江和河北，最低的兩個(gè)省份為寧夏和青海；期刊的種類數(shù)量上北京以絕對的優(yōu)勢占據(jù)第一（2728份），約占全國總數(shù)的27%（圖2）。

鑒于國際上英文的學(xué)術(shù)期刊主流還是采用CrossCheck提供的iThenticate軟件進(jìn)行重復(fù)性檢查［16］。我們設(shè)計(jì)了一份關(guān)于CrossCheck的簡單問卷，調(diào)查發(fā)現(xiàn)國內(nèi)約 300本英文期刊中有 158（53%）本左右的期刊已經(jīng)開始使用該軟件，這和AMLC的使用率整體上保持一致。

2.2.2 防剽竊政策的制定

無論是出于提高期刊質(zhì)量的考慮還是為作者提供切實(shí)有用的學(xué)術(shù)誠信規(guī)范指導(dǎo)，學(xué)術(shù)期刊都需要制定自己的學(xué)術(shù)道德政策［17］。2010年以來，越來越多的出版商和期刊開始建立自己的學(xué)術(shù)道德政策［18］。其實(shí)早在2008年，中國的學(xué)術(shù)期刊就已開始了這方面的研究，雖然很少能在全國范圍內(nèi)看到這些政策的身影，但是目前國內(nèi)至少有五個(gè)期刊（浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）三個(gè)刊、科學(xué)通報(bào)和細(xì)胞研究）已經(jīng)在各自的網(wǎng)站上發(fā)布了學(xué)術(shù)道德政策。下面以《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》為例進(jìn)行介紹。

圖2 中國各省市自治區(qū)（除港澳臺(tái)）學(xué)術(shù)期刊AM LC軟件使用情況

《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》于2015年5月出臺(tái)了自己的《防剽竊政策》［19］，該政策在參考了國際出版?zhèn)惱砦瘑T會(huì)（COPE）自2008年以來出臺(tái)的一系列倫理政策及防剽竊流程圖的基礎(chǔ)上［20］，結(jié)合期刊的自身特色，對多年來防止論文投稿和發(fā)表中剽竊問題的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行整理匯總。主要包括:對九種剽竊現(xiàn)象的界定及相應(yīng)的作者防止剽竊指南；指導(dǎo)編輯處理不同類型問題的政策方法；在投稿期和發(fā)表前利用CrossCheck進(jìn)行檢測的流程和分析標(biāo)準(zhǔn)。該政策的制定，為提升我國期刊的學(xué)術(shù)信譽(yù)和質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，并切實(shí)保證期刊所發(fā)表論文的學(xué)術(shù)誠信提供了實(shí)踐與參考［21］。

3 結(jié)語

正如本文作者張?jiān)录t在本屆誠信大會(huì)上，用多組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)和直觀地理圖示向世界展示了中國的科研誠信的實(shí)時(shí)景觀，讓全球?qū)W術(shù)界和出版界感受到了中國的進(jìn)步和提升。同時(shí)，這些有力的證據(jù)說明，由于國家政府管理部門的高度重視和積極推進(jìn)，近十年來，無論是高?？蒲性核€是出版單位與學(xué)術(shù)期刊都積極參與到科研誠信的建設(shè)與研究中。對于中國的科研誠信的建設(shè)與改觀，有一位巴西的代表評論說看到中國的科研誠信的巨大變化，讓我們巴西同行感到了慚愧和壓力。同時(shí)，來自美國的學(xué)者也評論說，這些年我們一直在關(guān)注中國科研誠信的改觀和研究，有些研究具有全球性。然而，我們也必須清楚地意識到與發(fā)達(dá)國家之間還有一定的差距，如Nature［22］、Lancet［23］這些學(xué)術(shù)期刊早已建立了完善的出版?zhèn)惱碚?，哈佛?4］、劍橋［25］等美國、英國的高校均已將科研誠信形成了一種學(xué)術(shù)文化。的確，科研誠信是全球永遠(yuǎn)的課題，我們在科研誠信建設(shè)的道路上還有很長一段路要走。政府部門、基金資助機(jī)構(gòu)、出版商（學(xué)術(shù)期刊）、高?？蒲袡C(jī)構(gòu)（科研人員）猶如整個(gè)科研體制系統(tǒng)里不可或缺的生態(tài)要素，只有共同重視，發(fā)現(xiàn)問題、解決問題、相互協(xié)作，才能使其健康有序地發(fā)展。

致謝：感謝中國知網(wǎng)科研誠信管理系統(tǒng)研究中心主任孫雄勇博士提供的中國期刊AMLC軟件的使用情況數(shù)據(jù)。感謝《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》編輯部張欣欣和繆弈洲編輯在調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)、收集和分析上的幫助。

［1］曹南燕，邱仁宗.促進(jìn)負(fù)責(zé)任的研究——記首次世界科研誠信大會(huì)［J］.自然辯證法研究，2008（5）:108-111.

［2］《科研誠信新加坡聲明》［J］.科學(xué)通報(bào)，2010（Z2）:2684.

［3］The LANCET.Integrity in research collaborations:The Montreal Statement［J］.The Lancet，2013，382（9901）:1310.

［4］CAGAN R.San Francisco Declaration on Research Assessment［J］.Diseasemodels&mechanisms，2013，dmm.012955.

［5］JSPSEC.For the Sound Development of Science—The Attitude of a Conscientious Scientist［M］.Maruzen Publishing Co.，Ltd.，2015.

［6］KOMBE F，ANUNOBI E N，TSHIFUGULA N P，et al. Promoting Research Integrity in Africa:An African Voice of Concern on Research M isconduct and the Way Forward［J］.Developing world bioethics，2014，14（3）:158-166.

［7］教育部.關(guān)于加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德建設(shè)的若干意見（轉(zhuǎn)發(fā)）［J］.社會(huì)科學(xué)論壇，2002（6）:23-25.

［8］DING Y.Beijing U.issues first-ever rules［J］.Science，2002，296（5567）:448.

［9］教育部.教育部關(guān)于嚴(yán)肅處理高等學(xué)校學(xué)術(shù)不端行為的通知［J］.中華人民共和國國務(wù)院公報(bào)，2009（23）:18-19.

［10］李文君.《學(xué)位論文作假行為處理辦法》解讀 ［J］.教育與職業(yè)，2013（16）:50-51.

［11］馬獻(xiàn)忠，吳軍輝.首份中國研究生科研誠信公約發(fā)布［N］.中國社會(huì)科學(xué)報(bào)，2014-06-09（A01）.

［12］劉秀萍.楊衛(wèi)主任出席第四屆世界科研誠信大會(huì)并訪問阿根廷［EB/OL］.（2015-06-11）［2015-07-17］.http:// www.nsfc.gov.cn/publish/portal0/tab38/info48497.htm.

［13］李定出席第四屆世界科研誠信大會(huì)［EB/OL］.（2015-06-25）［2015-07-17］.http://www.jianshen.cas.cn/yw/ 201506/t20150625_4379312.htm l.

［14］林漢楓，賈曉燕，張?jiān)录t，等.重視學(xué)術(shù)倫理是期刊編輯義不容辭的責(zé)任——《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》初探CrossCheck的工作模式和規(guī)范標(biāo)準(zhǔn) ［J］.中國科技期刊研究，2011，22（3）:328-333.

［15］《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版）》建立雙重防線在全國社科期刊中率先采用“學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)”［J］.浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2009（2）:102.

［16］ZHANG H Y.CrossCheck:an effective tool for detecting plagiarism［J］.Learned Publishing，2010，23（1）:9-14.

［17］MORRIS S，BARNASE，LAFRENIER D，et al.Handbook of Journal Publishing［M］.Cambridge University Press，2013.

［18］BUTLER D.Journals step up plagiarism policing［J］.Nature，2010，466（7303）:167.

［19］ZHANG YH，LIN HF，YEQ.Anti-plagiarism policy of JZUS -A/B&FITEE［J］.Journal of Zhejiang University-SCIENCE A（Applied Physics&Engineering），2015，16（6）: 507-512.

［20］COPE.What to do if you suspect plagiarism［EB/OL］.2013.［2015-07-17］.http://publicationethics.org/resources/ flowcharts.

［21］浙江大學(xué)學(xué)報(bào)英文版編輯部.《浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（英文版）》制定防剽竊政策［EB/OL］.（2015-06-10）［2015-07-17］. http://www. sinori. cn/jsp/archives/archivesViewDt！archivesViewDt.action？modelId=1&columnId=&archivesId =12109.

［22］NATURE.Polices:Publication ethics［EB/OL］.［2015-07-17］http://www.nature.com/authors/policies/publication. htm l.

［23］The Lancet.Information for Authors［EB/OL］.2015-03.［2015-07-17］.http://www.thelancet.com/pb/assets/raw/ Lancet/authors/lancet-information-for-authors.pdf.

［24］Harvard University.Harvard Guide to Using Sources［EB/OL］.［2015-07-17］http://usingsources.fas.harvard.edu/icb/ icb.do

［25］University of Cambridge.University-w ide statement on plagiarism［EB/OL］.（2015-07）［2015-07-17］http:// www.adm in.cam.ac.uk/univ/plagiarism/students/statement. htm l.