張春峰

摘 要：隨著我國經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，土壤在含有的有機(jī)毒物對土壤的污染問題也越來越嚴(yán)重，并且在我國城鎮(zhèn)化進(jìn)程不斷加快的前提下，越來越多的土地需要進(jìn)行第二次的開發(fā)，因此對土壤中的有機(jī)毒物進(jìn)行清洗和修復(fù)就被的更加的重要了。該文通過利用以表面的活性劑為助劑的一種化學(xué)淋洗方法對土壤中的主要有機(jī)毒物硝基苯進(jìn)行清洗，取得了很好的效果。相關(guān)的數(shù)據(jù)顯示，經(jīng)過化學(xué)淋洗后來的土地中的硝基苯和苯胺的含量都得到了明顯的改善，洗脫的效率分別高達(dá)85%以上和90%以上，洗脫后的土壤完全的符合人類居住的標(biāo)準(zhǔn)，效果比較的顯著。

關(guān)鍵詞：有機(jī)毒物 土壤 淋洗 化學(xué)修復(fù)

中圖分類號：X53 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-3791（2014）10（c）-0109-01

土壤對人類而言是一種十分重要的自然資源，是人類居住和生存的基礎(chǔ)。隨著我國的經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展以及人民生活水平的不斷提高，人民對物質(zhì)生活的要求也在不斷的提高，隨之而來的就是大量的工農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)污染物和人民的生活污染物的不合理排放給我國的土壤帶來了嚴(yán)重的污染，且在不斷的惡化當(dāng)中。這一系列的污染已經(jīng)開始對農(nóng)副產(chǎn)品以及人們的正常、健康的生活帶來了影響。

由于大量有機(jī)毒物的不合理排放，土壤的自我調(diào)節(jié)功能已經(jīng)不能夠很好的消除土壤中的有機(jī)毒物，這就需要我們進(jìn)行人為的主動干預(yù)?？上驳氖?，最近幾年全世界各個國家但已經(jīng)開始關(guān)注并著手于對土壤污染的治理工作中。在歐美的很多國家，很早就開始投入大量的人力以及物力對土壤污染進(jìn)行治理和修復(fù)，對被污染的土壤進(jìn)行治理和修復(fù)技術(shù)的研究也從而了當(dāng)前比較熱門的一項科研項目?？茖W(xué)家們根據(jù)采用的修復(fù)土壤方法中占據(jù)主導(dǎo)地位技術(shù)的不同，將土壤的修復(fù)技術(shù)分成了三大類，分別為：物理修復(fù)法、化學(xué)修復(fù)法以及生物修復(fù)法。當(dāng)前最常用也是收效最為明顯的是化學(xué)修復(fù)法，化學(xué)修復(fù)法一方面利用傳統(tǒng)的泵抽取處理方法進(jìn)行修復(fù)，一方面結(jié)合最新的表面活性劑溶液淋洗技術(shù)，取得的效果比較的明顯。本文就以有機(jī)毒物所污染的土壤作為研究的對象，分析表面活性劑溶液在有機(jī)毒物污染土壤淋洗以及修復(fù)中的效果。

1 實(shí)驗(yàn)的器材和方法

1.1 實(shí)驗(yàn)的主要儀器和主要試劑

實(shí)驗(yàn)儀器：TOC測定儀、低溫冷凍恒溫振蕩器、電子天平、數(shù)顯PH計、高效液相色譜儀、離心儀等。

實(shí)驗(yàn)試劑：針對有機(jī)毒物土壤污染物中的硝基苯和苯胺進(jìn)行洗劑和修復(fù)。分別選擇非離子的表面活性劑和陰離子的表面活性劑各三種，進(jìn)行洗劑效果的研究分析。

1.2 有機(jī)毒物污染土壤樣品的采集

實(shí)驗(yàn)中選用的有機(jī)毒物污染土壤采集自天津一所化工廠的土地，對其收集到的土地進(jìn)行除去碎石等雜物工作，等到自然風(fēng)干后對收集的污染土地進(jìn)行研磨并進(jìn)行篩選備用。收集到的污染土壤樣品中的PH值是7.66，具體的粒徑組成分別為：w（砂礫）為22.6%，w（粉粒）為50.6%，w（粘粒）為26.8%。

通過一定的方法制造受到硝基苯和苯胺污染過的土壤，并且通過科學(xué)的測定，制造的硝基苯和苯胺污染過的土壤中的硝基苯和苯胺的含量分別為：8400 mg/kg以及9500 mg/kg，和實(shí)際中污染土壤中的硝基苯和苯胺的濃度相當(dāng)，具有可比性。

2 統(tǒng)計方法

利用高效液相譜的儀器對洗脫液中的硝基苯和苯胺的含量分別進(jìn)行研究分析。

3 結(jié)果

3.1 表面活性劑對有機(jī)毒物污染土壤中的硝基苯的洗脫效果

利用TX100，TW80，Brij35這三種有助于污染土壤中硝基苯含量淋洗的表面活性劑進(jìn)行淋洗，并將取得的結(jié)果和純水進(jìn)行相應(yīng)的比較。相關(guān)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)顯示這三種表面活性劑在對有機(jī)毒物土壤中的硝基苯含量的淋洗可能因?yàn)橥寥缹λ褂玫幕钚詣┑奈阶饔酶鼜?qiáng)，而沒有表現(xiàn)出很明顯的增溶洗脫效果，但是其實(shí)驗(yàn)的結(jié)果還是說明了利用淋洗法對于減少有機(jī)毒物污染土壤中的硝基苯的污染作用還是可行的，對污染土壤中的硝基苯的洗脫效率也比較的高，高達(dá)85%以上。

但是對于污染土壤在淋洗后其中的硝基苯的含量是否達(dá)到了合理的標(biāo)準(zhǔn)，我國暫時還沒有一個明確的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，所以對本次的實(shí)驗(yàn)結(jié)果采取參考國外和我國試行的各項標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對照，發(fā)現(xiàn)采用1500mL即6個BV量的淋洗液淋洗后的污染土壤中的硝基苯的含量就已經(jīng)達(dá)到了適合人類正常居住的標(biāo)準(zhǔn)（58 mg/kg）。證明采用淋洗法對污染土壤中的硝基苯含量進(jìn)行淋洗的效果是十分顯著的。

3.2 表面活性劑對有機(jī)毒物污染土壤中的苯胺的洗脫效果

利用TX100，SDS以及SDS和TX100結(jié)合使用的三種有助于污染土壤中苯胺含量淋洗的表面活性劑進(jìn)行淋洗，并將取得的結(jié)果和純水進(jìn)行相應(yīng)的比較。相關(guān)的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)可以看出，利用這三種表面活性劑對有機(jī)毒物污染土壤中的苯胺含量的淋洗效果和純水相比效果并不是很明顯，這一點(diǎn)和對有機(jī)毒物污染土壤中的硝基苯含量的淋洗的結(jié)果是一樣的，最主要的原因還是因?yàn)檫@三種表面活性劑在對有機(jī)毒物污染土壤進(jìn)行淋洗時其成分大部分被土壤所吸收，并沒有發(fā)揮出應(yīng)有的作用造成的。但是和對有機(jī)毒物污染土壤中硝基苯含量的淋洗結(jié)果還是有其不同的地方的，最大的不同就是利用TX100，SDS以及SDS和TX100結(jié)合使用的這三種表面活性劑對有機(jī)毒物污染土壤中的苯胺含量進(jìn)行淋洗時，其污染土壤中的苯胺含量的下降速度更加的快，效果更加的明顯。僅僅是使用一個只有250mL的BV的淋洗液對有機(jī)毒物污染土壤進(jìn)行淋洗，其中的苯胺含量的脫洗率就比硝基苯含量總的脫洗率要來的高，并高達(dá)到90%以上。這其中最主要的原因就是在水中苯胺的溶解度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)的高于硝基苯在水中的溶解度，所以苯胺更加容易隨著水流流失導(dǎo)致的。

但是對于污染土壤在淋洗后其中的苯胺的含量是否達(dá)到了合理的標(biāo)準(zhǔn)，我國暫時還沒有一個明確的修復(fù)標(biāo)準(zhǔn)，所以對本次的實(shí)驗(yàn)結(jié)果采取參考國外和我國試行的各項標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行對照，發(fā)現(xiàn)采用800 mL即3個BV量的淋洗液淋洗后的污染土壤中的苯胺的含量就已經(jīng)達(dá)到了適合人類正常居住的標(biāo)準(zhǔn)（240 mg/kg）。證明采用淋洗法對污染土壤中的苯胺含量進(jìn)行淋洗的效果是十分顯著的。

4 結(jié)語

本次的實(shí)驗(yàn)表明利用淋洗的方法對有機(jī)毒物污染土壤中的硝基苯含量和苯胺含量進(jìn)行淋洗的效果是比較明顯的，可以很好的對污染土壤進(jìn)行修復(fù)和治理，值得推廣應(yīng)用。但是要注意的是利用表面活性劑對污染土壤進(jìn)行淋洗的時候，會導(dǎo)致大量的表面活性劑被土壤所吸收，從而存留在土壤中，有可能帶來土壤的第二次污染，所以在今后還是要對有機(jī)毒物污染土壤的淋洗化學(xué)修復(fù)方法進(jìn)行進(jìn)一步的研究，需求一種成本比較低、生物降解的性能比較好的一種表面活性劑，更好的用于對有機(jī)毒物污染土壤的淋洗修復(fù)和治療。

參考文獻(xiàn)

[1] 谷慶保，郭觀林，周友亞，等.污染場地修復(fù)技術(shù)的分類、應(yīng)用與篩選方法探討[J].環(huán)境科學(xué)研究，2008，21（32）：198—201.

[2] 胡嵐，沈燕飛.有機(jī)毒物污染土壤的淋洗化學(xué)修復(fù)技術(shù)研究[J].環(huán)境科技，2013，8（4）：28—32.

[3] 衛(wèi)澤斌，郭曉方，吳啟堂.化學(xué)淋洗和深層土壤固定聯(lián)合技術(shù)修復(fù)重金屬污染土壤[J].研究快報，2012，29（2）：401—410.endprint