陳 春 萍

(偽滿皇宮博物院 陳列研究部，吉林 長(zhǎng)春 130021)

從“補(bǔ)償論”到“滿蒙是日本的生命線”

——淺議日本侵略中國(guó)東北的理論演進(jìn)

陳 春 萍

(偽滿皇宮博物院 陳列研究部，吉林 長(zhǎng)春 130021)

幾百年來(lái)，日本從其自身生存需要出發(fā)，從未停止過(guò)對(duì)中國(guó)的覬覦和侵略，并用理論為其侵略行為提供支持。幕末時(shí)期，吉田松陰即提出補(bǔ)償論，19世紀(jì)末，吉田松陰的弟子木戶孝允、山下有朋等又提出了滿蒙為日本的“利益線”；九一八事變前，“滿蒙是日本的生命線”這一論調(diào)又成為日本對(duì)外侵略的指導(dǎo)思想。這些理論一脈相承，與之相伴的是日本對(duì)中國(guó)的侵略實(shí)踐。

補(bǔ)償論；生命線；侵略；九一八事變

近代日本對(duì)中國(guó)東北垂涎已久，從1894年中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始，即多次進(jìn)犯東北，并在九一八事變后在東北扶植了偽滿洲國(guó)?？v觀日本的每次入侵，相伴地有補(bǔ)償論、征韓論、利益線、“滿蒙是日本的生命線”等理論作為支撐。本文旨在探討這些理論產(chǎn)生背景、之間的關(guān)系及其對(duì)日本大陸政策的影響。

一、補(bǔ)償論的提出與入侵朝鮮

日本侵略中國(guó)的歷史發(fā)端，可以追蹤到豐臣秀吉時(shí)代。豐臣秀吉統(tǒng)一列島不久，即于1592年和1597年兩次入侵朝鮮，企圖通過(guò)朝鮮這個(gè)跳板，實(shí)現(xiàn)其“圖朝鮮，窺視中華”，“席卷明朝四百余州，以為皇國(guó)之版圖”[1]的愿意。在明朝軍隊(duì)的抗擊下，其野心雖未得逞，但其謀求向外擴(kuò)張的理念和行動(dòng)，影響并引領(lǐng)著后來(lái)日本對(duì)外擴(kuò)張的思想和行動(dòng)。

1823年，日本著名布衣學(xué)者佐藤信淵撰寫(xiě)了《宇內(nèi)混同秘策》，他從狹隘的民族主義視角出發(fā)，提出“日本是大地最初生成之國(guó)，乃世界萬(wàn)國(guó)之本”，宣揚(yáng)日本征服亞洲各鄰國(guó)是上天賦予的使命，而要達(dá)此目標(biāo)，其首要在于先取中國(guó)滿洲。他指出，如得滿洲，則支那全國(guó)之衰敗必當(dāng)從此始，“則朝鮮、支那次第可圖也”[2]。佐藤信淵由此成為日本喧囂武力入侵中國(guó)的“大陸政策”的始作俑者。在此基礎(chǔ)上，1855年，幕末時(shí)期思想家吉田松陰，在獄中在致其兄德?tīng)枴丢z是帖》一文中，將佐藤信淵思想進(jìn)一步“發(fā)揚(yáng)光大”，第一次提出了“補(bǔ)償論”，即通過(guò)“侵略弱小鄰國(guó)來(lái)尋求它屈服于歐美的經(jīng)濟(jì)、政治和精神上的補(bǔ)償”、“政府易取之朝鮮，滿洲和中國(guó)，在貿(mào)易上失之于俄美者，以滿洲和朝鮮之土地補(bǔ)償之。”[3]吉田松陰的“補(bǔ)償論”影響著近代日本的領(lǐng)導(dǎo)者，被后來(lái)的明治政府奉為最高國(guó)策，成為日本大陸政策形成的思想淵源。明治時(shí)期叱咤風(fēng)云的人物木戶孝允、山縣有朋、伊藤博文等都是吉田松陰的得意弟子，他們也是該理論的忠實(shí)踐行者和發(fā)揚(yáng)者。日本理論界曾稱吉田松陰是“大東亞共榮圈的先驅(qū)者”[4]106，甚至日本某些學(xué)者將日本發(fā)動(dòng)的大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)視為“是繼承他的未竟遺愿”[4]106，足見(jiàn)補(bǔ)償論與發(fā)動(dòng)日本第二次世界大戰(zhàn)的指導(dǎo)思想的聯(lián)系。

二、“征韓論”的出籠與明治政府滲入朝鮮

國(guó)家富強(qiáng)、海外擴(kuò)張，是明治政府確定的目標(biāo)，明治天皇執(zhí)政之始，即以《安撫憶兆宣布國(guó)威辰翰》(親筆信)的形式，宣布要“繼承列祖列宗的偉業(yè)……安撫爾等億兆，開(kāi)拓萬(wàn)里波濤，布國(guó)威于四方”[5]，強(qiáng)烈表達(dá)了日本明治政府海外擴(kuò)張的意圖。依托這一國(guó)策，1869年，“征韓論”順勢(shì)而出，其首倡者是被稱為“明治三杰”的人物之一，吉田松陰的弟子木戶孝允。他向明治政府的副總裁、議定、大納言巖倉(cāng)具視建議：“速定天下，遣使節(jié)赴朝鮮，問(wèn)彼無(wú)禮，彼若不服，則鳴罪攻擊其土，祈能大顯神州之威。然后，立即一變天下陋習(xí)，確定遠(yuǎn)大之海外目標(biāo)……”[6]17由此，明治政府掀起了一股力主征韓的政論高潮。1870年7月，日本外務(wù)大丞柳原前光亦致函巖倉(cāng)具視：“朝鮮國(guó)北連滿洲，西接韃清之地，綏服此地，實(shí)為保全皇國(guó)之基礎(chǔ)，成為今后經(jīng)略萬(wàn)國(guó)之基石。”[6]17日本政府即按這一理論嘗試挑戰(zhàn)并打破統(tǒng)轄亞洲已久的“華夷秩序”。從1875年開(kāi)始，日本策劃或利用“江華島事件”、“壬午兵變”、“甲申事變”等事件，逐步將朝鮮變成了它的半殖民地，實(shí)現(xiàn)了征韓論的目標(biāo)，為侵略中國(guó)奠定了基地。

三、“利益線”理論的誕生與中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)、日俄戰(zhàn)爭(zhēng)

到19世紀(jì)末，明治維新已經(jīng)取得成功，此時(shí)日本產(chǎn)生了影響國(guó)家對(duì)外政策極為深遠(yuǎn)的歷史性人物，即出身于長(zhǎng)州藩(今山口縣)下級(jí)武士之家的山縣有朋。作為日本軍界獨(dú)一無(wú)二的人物，山縣有朋曾在事關(guān)討幕維新運(yùn)動(dòng)成敗的戊辰戰(zhàn)爭(zhēng)中立下卓越戰(zhàn)功；他親自建立了掌管日本軍令權(quán)的參謀本部，自己擔(dān)任第一任參謀本部長(zhǎng)；1890年晉升為陸軍大將，1898年晉升為元帥。在山縣有朋的倡議和籌建下，日本建立了旨在適應(yīng)于大陸平原作戰(zhàn)能力的近代新式陸軍—“皇軍”。

1882年8月，山縣有朋的《意見(jiàn)書(shū)》認(rèn)為，目前不存在歐洲各國(guó)入侵日本的可能性，“我之欲以力一較強(qiáng)弱者”，正在“緊鄰之處”[7]28。就在這一時(shí)期，俄國(guó)將其對(duì)外政策的重心從西方移到遠(yuǎn)東，準(zhǔn)備修建一條橫貫西伯利亞的鐵路，企圖“控制太平洋上一切國(guó)際商業(yè)活動(dòng)”[7]33，這當(dāng)然引起了日本的警覺(jué)。1889年12月山縣有朋組閣，他出任首相不久，向內(nèi)閣提出了《外交政略論》和他在1888年寫(xiě)成的《軍事意見(jiàn)書(shū)》?！锻饨徽哉摗芬悦髦握?quán)海外擴(kuò)張的基本國(guó)策為基礎(chǔ)，明確地提出影響日本對(duì)外政策的重大理論——“主權(quán)線”和“利益線”的擴(kuò)張理論。他強(qiáng)調(diào)：“國(guó)家獨(dú)立自衛(wèi)之道有二：一曰捍衛(wèi)主權(quán)線，不容他人侵害；二曰防護(hù)利益線，不失自己的有利地域。所謂主權(quán)線乃國(guó)家之疆域，利益線系與主權(quán)線緊密相關(guān)之鄰近區(qū)域是也。凡能保全主權(quán)線及利益線者，方成為國(guó)家。當(dāng)今列國(guó)并立，僅防守主權(quán)線已不足以維護(hù)國(guó)家之獨(dú)立，必須進(jìn)而防衛(wèi)利益線。”[8]山縣有朋這一主張，已公然將當(dāng)時(shí)視中國(guó)為其宗主國(guó)的朝鮮和中國(guó)劃入其利益線之內(nèi)，防止俄國(guó)染指中國(guó)東北。為此，山縣有朋大肆擴(kuò)充日本海陸軍；還出臺(tái)了《出師儲(chǔ)備物資管理委員會(huì)條例》、〈戰(zhàn)時(shí)大本營(yíng)條例〉和〈海軍軍令部條例〉，日本已經(jīng)磨刀霍霍，搶先于俄國(guó)，爭(zhēng)奪其利益線——朝鮮和中國(guó)東北。

1894年6月，日本故意挑起中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，并與中國(guó)簽訂了《馬關(guān)條約》，朝鮮從此完全變?yōu)槿毡局趁竦?；日本割取了中?guó)的遼東半島、臺(tái)灣和澎湖列島；2億兩白銀巨額賠款使日本獲得其極為缺乏的原始資本積累，資本主義經(jīng)濟(jì)得以急劇發(fā)展，迅速向帝國(guó)主義轉(zhuǎn)化。

《馬關(guān)條約》簽訂后，日本國(guó)內(nèi)掀起了一股高漲的沙文主義式愛(ài)國(guó)浪潮，日本政府也利用這種到處蔓延的沙文情緒，進(jìn)一步發(fā)展擴(kuò)張主義政策和理論。1895年4月，山縣有朋提出了一份旨在擴(kuò)大日本軍備力量的意見(jiàn)書(shū)，宣稱：“我國(guó)軍備從來(lái)專以維護(hù)主權(quán)線為本。但欲使此次戰(zhàn)勝之果不致成為泡影，進(jìn)而成為東亞之盟主，則必須設(shè)法擴(kuò)張利益線。然而，現(xiàn)在之軍備，今后以維護(hù)主權(quán)線尚且不足，又何以擴(kuò)張利益線而稱霸東亞耶？”[9]這份擴(kuò)充軍備意見(jiàn)書(shū)較之山縣有朋組閣任首相時(shí)提出的意見(jiàn)書(shū)，在日本對(duì)外政策的歷史上更具有劃時(shí)代的意義，即為稱霸東亞，日本國(guó)防戰(zhàn)略思想從“維護(hù)主權(quán)線”徹底轉(zhuǎn)向“擴(kuò)張利益線”。這種轉(zhuǎn)變，完全是對(duì)佐藤信淵、吉田松陰、木戶孝允對(duì)外擴(kuò)張思想的完善和發(fā)展，為日本侵略者后來(lái)所叫囂的“滿蒙是日本的生命線”提供了理論基礎(chǔ)。當(dāng)時(shí)俄國(guó)修建中東鐵路、“三國(guó)干涉還遼”等遠(yuǎn)東“新方針”對(duì)日本的滿蒙政策產(chǎn)生巨大威脅，“滿鮮問(wèn)題”這一概念由此出現(xiàn)在日俄兩國(guó)對(duì)外擴(kuò)張政策當(dāng)中，加劇了雙方矛盾，導(dǎo)致1904年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。可以說(shuō)，日俄戰(zhàn)爭(zhēng)是日本為保護(hù)其滿蒙利益線所進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利也促使日本滋生永久占領(lǐng)中國(guó)東北的野心得以膨脹。

四、“滿蒙生命線的喧囂”與九一八事變

1929年，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)席卷世界，日本經(jīng)濟(jì)受到巨大的沖擊。日本的右翼勢(shì)力認(rèn)為，日本只有占領(lǐng)“滿蒙”才能化解這場(chǎng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)，才有出路。1931年1月23日，原為“滿鐵”副總裁，時(shí)任政權(quán)會(huì)眾議員的松岡洋右在議會(huì)演講中第一次提出了“滿蒙是日本生命線”。他說(shuō)：“我認(rèn)為滿蒙問(wèn)題關(guān)系到我國(guó)的存亡，滿蒙是我國(guó)的生命線，在國(guó)防上、經(jīng)濟(jì)上都是如此。談?wù)摑M蒙問(wèn)題，如果只提及20萬(wàn)日本人，或在那里擁有鐵路等等，我認(rèn)為這不是滿蒙問(wèn)題的全部意義所在。滿蒙問(wèn)題的全部意義在于它是我國(guó)的生命線。”[10]松岡洋右還大言不慚地宣稱“滿蒙”地區(qū)是自己的國(guó)土，將在中國(guó)“滿蒙”地區(qū)發(fā)生各種高漲的排日運(yùn)動(dòng)稱為“國(guó)難”；從“立足于我國(guó)生命線這一點(diǎn)上，確保和死守滿蒙，不必害怕任何國(guó)家和個(gè)人?！盵11]

松岡洋右論調(diào)是要更一步地要把中國(guó)東北據(jù)為己有，對(duì)處于危機(jī)中的廣大日本國(guó)民來(lái)說(shuō)，相當(dāng)具欺騙性，迅速成為一種國(guó)民意識(shí)，將那些走投無(wú)路的日本國(guó)民的希望和注意力引向中國(guó)東北。日本政商屆右翼分子紛紛或從領(lǐng)土，或從殖民地作用的角度來(lái)強(qiáng)調(diào)“滿蒙是日本生命線”的重要意義。而所有的喧囂中，最為激進(jìn)并將這一理論付諸實(shí)踐的人物當(dāng)屬九一八事變的主要策劃者：石原莞爾和板垣征四郎。

石原莞爾作為日本軍界的代表，1928年10月調(diào)任關(guān)東軍作戰(zhàn)參謀后，他就宣揚(yáng)“滿洲領(lǐng)有”論調(diào)，這一論調(diào)的核心即為“滿蒙是日本的生命線”。他在《滿蒙問(wèn)題私見(jiàn)》一文中，首先著重強(qiáng)調(diào)滿洲經(jīng)濟(jì)對(duì)日本國(guó)力發(fā)展的重要性：滿蒙的農(nóng)產(chǎn)品足以解決日本的糧食問(wèn)題；鞍山之鐵、撫順之煤足以確立目前我國(guó)日本的重工業(yè)；滿蒙的各種企業(yè)足以救濟(jì)日本目前的失業(yè)者，并可開(kāi)拓景氣。滿蒙的資源足以支持日本作為東方的代表，雄飛世界[12]95。其次，石原為了給其侵略東北尋找更多的理論借口，又在政治版圖上大做文章。他說(shuō)：滿蒙非漢民族領(lǐng)土，其關(guān)系毋寧說(shuō)與我國(guó)(日本)更為密切[12]96。第三，滿蒙具有重要的戰(zhàn)略地位。只要據(jù)守了滿蒙這塊寶地，就占領(lǐng)了統(tǒng)治朝鮮、支配中國(guó)的根據(jù)地；而且，它可以扼制俄國(guó)的東進(jìn)，免除日本的北方威脅，為日本向南謀取中國(guó)全境和南洋提供戰(zhàn)略基地。同時(shí)，石原還以日本千百年來(lái)形成的武士道所謂的“使命感”狂言道：4億中國(guó)人，偌大中國(guó)領(lǐng)土的統(tǒng)一需要日本進(jìn)兵中國(guó)方能“拯救”?！岸M(jìn)占‘滿蒙’則當(dāng)然是一種正常的正義行為?！盵12]97通過(guò)其所闡述的“滿蒙”對(duì)日本的重要意義，他最后得出結(jié)論就是：“滿蒙問(wèn)題的解決是日本的惟一活路”，為此“縱以世界為敵亦決不足懼”[13]綜上，石原論調(diào)的實(shí)質(zhì)，就是日本與中國(guó)東北之間的關(guān)系，是有之則無(wú)，無(wú)之則亡，是對(duì)“滿蒙是日本生命線”的鼓噪和宣揚(yáng)。

石原的理論深得時(shí)任關(guān)東軍高級(jí)參謀，被石原稱為其前輩的板垣征四郎的賞識(shí)。板垣視石原為其肱骨，并從軍事的角度上進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)占領(lǐng)中國(guó)東北地域?qū)θ毡镜闹匾饬x。1931年3月，板垣征四郎組織教官視察團(tuán)赴滿鮮視察，其間作了題為“從軍事上看滿蒙”的講演，指出：“滿蒙在地理上具有戰(zhàn)略地位，由于帝國(guó)掌握著滿蒙戰(zhàn)略的關(guān)鍵據(jù)點(diǎn)，在這里形成了帝國(guó)國(guó)防的第一線?！盵14]134-135板垣進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)：“滿蒙的資源很豐富，幾乎有著作為國(guó)防資源所必須的一切資源，是帝國(guó)自給自足的絕對(duì)必要的地區(qū)?！绷硪淮窝葜v中，他更露骨地指出：“若解決了滿蒙問(wèn)題，控制了中國(guó)本土，日本的國(guó)力就會(huì)頓然增強(qiáng)，完成將來(lái)爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)的一切準(zhǔn)備。”因此，“完全解決滿蒙問(wèn)題，并將其作為日本領(lǐng)土，實(shí)為當(dāng)務(wù)之急?！盵14]134-135板垣的演講，已經(jīng)將中國(guó)東北上升到事關(guān)日本能否稱霸全亞洲的高度，是武裝占領(lǐng)東北前的思想總動(dòng)員，處處體現(xiàn)著“滿蒙生命線”理論的影子。這種理論，加大了日本對(duì)占有中國(guó)東北的預(yù)想，并視為日本擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，開(kāi)始新生活的希望，并成為九一八事變后，在日本國(guó)內(nèi)煽動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱的根源所在。

為解決“滿蒙問(wèn)題”關(guān)東軍著手制定侵占東北的戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)性方案，其總體方案——《關(guān)于滿蒙占領(lǐng)地統(tǒng)治的研究》第一部分，即占領(lǐng)“滿蒙”的目的，其理論支撐點(diǎn)依然是“滿蒙是日本生命線”。翌年5月，板垣以關(guān)東軍司令部名義，進(jìn)一步整理了“滿蒙問(wèn)題”處理案，使之成為武力侵占東北的實(shí)行方案。在日本國(guó)內(nèi)，也形成了《解決滿洲問(wèn)題方案大綱》，這份大綱與關(guān)東軍的論調(diào)如出一轍，最終，1931年9月18日，震驚世界的九一八事變爆發(fā)，日本終于邁出占領(lǐng)中國(guó)的第一步。歷史證明：日本全面侵華和建立大東亞共榮圈過(guò)程中，也確實(shí)將中國(guó)東北作為其生命線和大后方。至此，“生命線”理論戰(zhàn)勝了中國(guó)晚清以前延續(xù)二千多年的統(tǒng)領(lǐng)亞洲的“華夷秩序”論；中國(guó)所建立的東亞政治生態(tài)圈自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)始被沖擊，到九一八事變東北的淪陷而徹底崩塌。

余論：從豐臣秀吉的大日本版圖的構(gòu)想，到補(bǔ)償論、征韓論、利益線理論，最后再到九一八事變前夕“滿蒙是日本的生命線”理論，每一個(gè)理論的產(chǎn)生，都是對(duì)上一個(gè)理論的繼承、延伸和提升，是一脈相承的鏈條體系，其核心理念只有一個(gè)即：“欲征服中國(guó)必先征服東北，而欲征服世界就必須征服中國(guó)”[15]。“征服滿蒙”，侵占東北是日本實(shí)現(xiàn)其征服中國(guó)，稱霸世界的首要而先決條件。

理論與實(shí)踐從來(lái)是互相促進(jìn)的。與日本擴(kuò)張理論相呼應(yīng)的侵略活動(dòng)，也不斷發(fā)生：從滲入朝鮮，到甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，到九一八事變，每次行動(dòng)的成功，都使日本從中國(guó)取得更多的利益，也更促使日本軍方對(duì)其理論的鼓噪和升級(jí)，日本軍政界就越發(fā)狂妄自大，野心愈加膨脹[16]。發(fā)展到最后，導(dǎo)致全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)，進(jìn)而誘發(fā)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，其最終結(jié)果是日本戰(zhàn)敗，成為被占領(lǐng)國(guó)。歷史的規(guī)律再次證明：侵略者的理論和實(shí)踐終將在正義列車的碾壓下而破產(chǎn)、碎滅。

[1] [美]詹姆斯·L.麥克萊恩(James L. McClain).日本史[M].?？冢汉Ｄ铣霭嫔纾?009：33.

[2] [日] 佐藤信淵.宇內(nèi)混同秘策[A].日本思想大系45佐藤信淵[M].東京:巖波書(shū)店，1982:426.

[3] [日]吉田松陰.致杉梅太郎[A].日本思想大系54吉田松陰[M].東京:巖波書(shū)店，1982:193.

[4] 臧運(yùn)祜.近代日本亞太政策的演變[M].北京：北京大學(xué)出版社，2009.

[5] 日本外務(wù)省.日本外交文書(shū)：第1卷：第1冊(cè) [M]//趙東輝.九·一八全史(第一卷).遼海出版社，2001:17.

[6] 趙東輝.九·一八全史：第1卷 [M].沈陽(yáng)：遼海出版社，2001.

[7] 常城，崔丕.世界列強(qiáng)與東北[M].北京：中國(guó)大百科全書(shū)出版社，1995.

[8] [日]大山梓.山縣有朋意見(jiàn)書(shū)[M].東京：原書(shū)房，1966:196.

[9] [日]德富蘇峰.山爵山縣有朋傳：下[M].東京：東京版，1933：241-242.

[10] [日]侵略史講座實(shí)行委員會(huì).侵略·沒(méi)有宣戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)[M]. 東京：社會(huì)評(píng)論社，1985:225.

[11] [日]粟屋憲太郎.滿洲事變與“二·二六”[A].文憲昭和史:第2卷 [M].東京：平凡社，1983:68.

[12] 蘇振中.石原莞爾的世界帝國(guó)構(gòu)想[M]//孫邦.偽滿史料叢書(shū)·“九一八”事變.長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1993.

[13] [日]關(guān)寬治,島田俊彥.滿洲事變[M].上海：上海譯文出版社，1983:145.

[14] 現(xiàn)代史資料:第7卷[A].滿洲事變[M]. 1965.

[15] [日]井上清.日本歷史[M].上海：生活·讀書(shū)·新知，三聯(lián)書(shū)店出版，1957：267.

[16] 謝忠宇.“九一八”事變前滿鐵附屬地日本人小學(xué)校教育方針確立探析[J].東北師大學(xué)報(bào)：哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版，2013(5)：64-68.

From “Compensatory Theory” to “Manchu and Mongolia is Japanese Lifeline”：On the Theory Evolution of Japan’s Invasion of Northeast China

CHEN Chun-ping

(Department of Exhibition Research，Puppet Manchu Palace Museum，Changchun 130021，China)

For hundreds of years，starting from its survival needs，Japan has never stopping coveting and invading China with theory supporting. In the late Shogunate，Yoshida Shoin proposed compensatory theory，at the end of nineteenth century，Kido Takayoshi，Yamagata Aritomo and other pupils of Yoshida Shoin proposed Japanese interest line Manchu and Mongolia；before September 18thIncident，the statement of “Manchu and Mongolia is Japanese lifeline” has become the guiding ideology of Japanese invasion again. These theories are in the same strain accompanying the Japanese practice of aggression against China.

Compensatory Theory；Lifeline；Invasion；September 18th Incident

2014-04-13

國(guó)家社科基金課題(12CWW013)。

陳春萍(1967-)女，吉林長(zhǎng)春人，偽滿皇宮博物館陳列研究部研究員。

K312.42

A

1001-6201(2015)01-0160-04

[責(zé)任編輯：王亞范]

[DOI]10.16164/j.cnki.22-1062/c.2015.01.029