趙 磊，周 俗＊，嚴(yán)東海，余 勇，楊廷勇，張緒校

（1.四川省草原工作總站，成都 610041；2.四川省甘孜州草原站，康定 626000；3.四川省理塘縣草原站，理塘 624300）

西藏飛蝗（LocustamigratoriatibetensisChen）屬直翅目蝗總科斑翅蝗科（Oedipodidae），是青藏高原的特有種［1］，也是影響青藏高原牧區(qū)農(nóng)牧業(yè)發(fā)展的重要害蟲。近年來，由于全球氣候變暖、草原植被退化等原因，西藏飛蝗的發(fā)生為害呈現(xiàn)出逐年加重趨勢(shì)。據(jù)記載，19 世紀(jì)20 年代西藏飛蝗僅在西藏的部分地區(qū)發(fā)生，而近幾十年西藏飛蝗的發(fā)生為害區(qū)域擴(kuò)大到青海的玉樹、四川的甘孜州和阿壩州［2-6］。據(jù)四川省草原工作總站監(jiān)測(cè)統(tǒng)計(jì)，2013 年四川省西藏飛蝗發(fā)生面積為7.8萬hm2，其中嚴(yán)重為害面積為3.3萬hm2，涉及雅礱江流域、無量河流域以及金沙江沿岸和大渡河沿岸的18 個(gè)縣；在理塘、爐霍、金川等地調(diào)查顯示，西藏飛蝗卵塊平均密度為0.4塊／m2，蝗卵平均密度為17粒／m2，3齡盛期西藏飛蝗平均密度為14頭／m2，最高達(dá)26頭／m2。由于其食量大、繁殖力強(qiáng)、易遷飛，已成為川西高原農(nóng)作物和草場(chǎng)的一種重要害蟲，嚴(yán)重影響當(dāng)?shù)剞r(nóng)牧業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展。

目前對(duì)西藏飛蝗防治方面的研究相對(duì)較少，所采取的防治措施也主要是應(yīng)用常用化學(xué)農(nóng)藥進(jìn)行防治，但化學(xué)農(nóng)藥的長期使用不僅會(huì)使昆蟲產(chǎn)生抗藥性，而且對(duì)環(huán)境造成嚴(yán)重的污染，破壞青藏高原脆弱的生態(tài)環(huán)境。因此，生物農(nóng)藥已逐漸成為防治西藏飛蝗的主要藥劑。周俗等對(duì)川西高原西藏飛蝗的防治試驗(yàn)結(jié)果表明，類產(chǎn)堿假單胞菌·蘇云金桿菌懸乳劑和殺蝗綠僵菌油懸乳劑對(duì)西藏飛蝗均有較好的防效，平均防效在80%以上［7］。姚小波等通過對(duì)生物農(nóng)藥100 億孢子／mL殺蝗綠僵菌油懸浮劑和植物源農(nóng)藥1%苦皮藤素ULV 超低容量新劑型防治西藏飛蝗田間試驗(yàn)表明，兩種藥劑對(duì)西藏飛蝗的防效分別為82.6%和87.3%，是控制西藏飛蝗的理想藥劑［8］。由于近年來西藏飛蝗在四川省甘孜州的石渠洛須、甘孜卡攻、理塘濯桑等地區(qū)屢屢造成嚴(yán)重為害，且嚴(yán)重為害面積有明顯擴(kuò)大的趨勢(shì)。為了篩選更為理想的生物防治藥劑，加大對(duì)西藏飛蝗的防治力度，本次試驗(yàn)對(duì)3種生物藥劑防治西藏飛蝗的效果進(jìn)行比較，以利于四川省各地在開展大面積防治西藏飛蝗的工作中選用。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

理塘縣地處青藏高原東南緣，四川草原的西南部，甘孜藏族自治州西南部。位于東經(jīng)99°19′～100°56′，北緯28°57′～30°43′，平均海拔3 700m，年平均降水量725.8mm，無霜期僅50d，屬典型的高原型氣候。全縣面積141.8萬hm2，其中草原面積82萬hm2，可利用草原面積77.9萬hm2，占草原總面積的95%，主要草地類型為高寒草甸草地。西藏飛蝗是嚴(yán)重為害該縣草原的主要害蟲，發(fā)生區(qū)在該縣的濯桑區(qū)的藏壩、雄壩兩鄉(xiāng)以及甲洼鄉(xiāng)、高城鎮(zhèn)等地，歷年發(fā)生為害面積在2 萬hm2左右，約占全省發(fā)生面積的22.5%，平均蟲口密度達(dá)18頭／m2。本試驗(yàn)的地點(diǎn)設(shè)置在藏壩鄉(xiāng)和雄壩鄉(xiāng)。

1.2 研究方法

1.2.1 試驗(yàn)藥劑

試驗(yàn)選取了3種生物農(nóng)藥制劑，分別為：內(nèi)蒙古赤峰市中農(nóng)大生化科技有限責(zé)任公司生產(chǎn)的1%苦參堿（matrine）可溶液劑；四川大學(xué)草原生防工程國家試驗(yàn)室研制的瑞·蘇生防劑，其劑型為懸浮劑，有效成分為瑞香素（daphnetin）和蘇云金桿菌（Bacillus thuringiensis），瑞香素含量為1.2%，蘇云金桿菌含量為2 000UI／mL；湖北康欣農(nóng)用藥業(yè)有限公司生產(chǎn)的2%阿維·蘇云菌（abamectin＋Bacillusthuringiensis）可濕性粉劑，其中阿維菌素含量0.1%，蘇云金桿菌含量1.9%。

1.2.2 試驗(yàn)設(shè)置

試驗(yàn)地選擇在具有代表性的西藏飛蝗常發(fā)區(qū)，分別進(jìn)行小區(qū)試驗(yàn)和大面積試驗(yàn)。2012年7月25日至8月7日開展試驗(yàn)，小區(qū)試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，4個(gè)處理，3次重復(fù)，共12個(gè)樣地，每個(gè)樣地面積667m2，樣地間距30m，空白對(duì)照樣地不施藥；大面積試驗(yàn)設(shè)置4 個(gè)處理，不設(shè)置重復(fù)，每個(gè)樣地為66.7hm2，樣地間距100 m，空白對(duì)照樣地不施藥。調(diào)查樣方按Z字形抽樣，隨機(jī)抽取5個(gè)調(diào)查樣方，每個(gè)樣方面積1m2，采用樣框法調(diào)查防治前后西藏飛蝗蟲口密度。

1.2.3 施藥方法

3種生物農(nóng)藥的用量分別為：瑞·蘇生防劑600mL／hm2、2%阿維·蘇云菌750g／hm2、1%苦參堿450mL／hm2，在施用前按藥物說明，將3種供試藥劑稀釋100倍（1%苦參堿稀釋5 倍）左右，搖勻。在西藏飛蝗3齡若蟲盛發(fā)期，選擇晴朗無風(fēng)天氣施藥。小區(qū)試驗(yàn)采用華盛泰山3WF-3背負(fù)式機(jī)動(dòng)噴霧器超低量噴霧；大面積試驗(yàn)樣地采用巴西Jacto AJ401 大型遠(yuǎn)射程懸掛式噴藥機(jī)超低量噴霧。

1.2.4 藥效調(diào)查

施藥后24、72、240h分別抽樣檢查各小區(qū)樣地內(nèi)與大面積樣地內(nèi)西藏飛蝗蟲口密度，并計(jì)算蟲口減退率和校正防效。計(jì)算公式如下：

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

統(tǒng)計(jì)分析計(jì)算應(yīng)用SAS 9.0軟件進(jìn)行。各處理間差異顯著性采用方差分析，平均數(shù)比較采用LSD測(cè)驗(yàn)。數(shù)據(jù)分析前，先進(jìn)行適當(dāng)?shù)臄?shù)據(jù)轉(zhuǎn)換（百分?jǐn)?shù)進(jìn)行反正弦轉(zhuǎn)換），以滿足方差分析要求。P＜0.05設(shè)為差異顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 小區(qū)試驗(yàn)結(jié)果分析

3種生物藥劑防治西藏飛蝗的小區(qū)試驗(yàn)表明：瑞·蘇生防劑、2%阿維·蘇云菌WP 和1%苦參堿SL對(duì)西藏飛蝗均有較好的防效（表2）。在施藥24 h后，3種藥劑對(duì)西藏飛蝗的減退率和防效分別在61.95%～72.96%和58.10%～70.22%之間，其中藥效最快、減退率和防效最高的藥劑是2%阿維·蘇云菌WP，3種藥劑間無顯著差異（減退率：F2，14＝2.37，P＝0.135 6；防效：F2，14＝2.37，P＝0.135 4）；施藥72h后，3種藥劑對(duì)西藏飛蝗的減退率和防效分別在79.44%～84.26%和79.03%～83.95%之間，而減退率和防效最高的藥劑是1%苦參堿SL，3種藥劑間也無顯著差異（減退率：F2，14＝0.82，P＝0.464 5；防效：F2，14＝0.82，P＝0.464 4）；施藥240h后，3種藥劑對(duì)西藏飛蝗的減退率和防效分別在89.20%～91.49%和89.99%～92.12%之間，減退率和防效最高的是瑞·蘇生防劑，持續(xù)控制效果最好，但3種藥劑間亦無顯著差異（減退率：F2，14＝0.37，P＝0.701 5；防效：F2，14＝0.37，P＝0.701 2）。

表1 3種生物藥劑對(duì)西藏飛蝗的小區(qū)試驗(yàn)蟲口減退率與防效1）Table 1 Reduction rate of Locusta migratoria tibetensis and control effect of three biological pesticides in plot experiments

2.2 大面積試驗(yàn)結(jié)果分析

3種生物藥劑防治西藏飛蝗的大面積試驗(yàn)表明：瑞·蘇生防劑、2%阿維·蘇云菌WP和1%苦參堿SL對(duì)西藏飛蝗亦具有較好的防效（表4）。在施藥24h后，3種藥劑對(duì)西藏飛蝗的減退率和防效分別在61.31%～71.26%和62.16%～71.89%之間，其中藥效最快、減退率和防效最高的藥劑是1%苦參堿SL，與小區(qū)試驗(yàn)有所不同，3種藥劑間并無顯著差異（減退率：F2，14＝1.95，P＝0.184 9；防效：F2，14＝1.95，P＝0.184 8）；施藥72h后，3種藥劑對(duì)西藏飛蝗的減退率和防效分別在81.44%～85.59%和82.89%～86.71%之間，減退率和防效最高的藥劑是1%苦參堿SL，3 種藥劑間也無顯著差異（減退率：F2，14＝1.06，P＝0.377 6；防效：F2，14＝1.06，P＝0.377 5）；施藥240h后，3種藥劑對(duì)西藏飛蝗的減退率和防效分別在85.66%～91.94%和86.50%～92.41%之間，減退率和防效最高的是瑞·蘇生防劑，也說明了瑞·蘇生防劑對(duì)西藏飛蝗具有較好的持續(xù)防治效果，但3 種藥劑間亦無顯著差異（減退率：F2，14＝2.15，P＝0.159 3；防效：F2，14＝2.15，P＝0.159 1）。

表2 3種生物藥劑防治西藏飛蝗大面積試驗(yàn)蟲口減退率與防效Table 2 Reduction rate of Locusta migratoria tibetensis and control effect of three biological pesticides in large-area field trials

3 討論

本試驗(yàn)表明，3種生物制劑對(duì)西藏飛蝗均有較好的防治效果。小區(qū)試驗(yàn)防效在89.99%～92.12%之間，大面積試驗(yàn)的防效在86.50%～92.41%之間，3種藥劑均可作為防治川西草原西藏飛蝗的選用藥劑，但瑞·蘇生防劑的防治效果最為理想，持續(xù)控制效果最好，而且主要成分瑞香素可從在草原上分布廣泛的瑞香狼毒中獲取，成本較低，適合大面積使用。在試驗(yàn)施藥過程中，2%阿維·蘇云菌可濕性粉劑和瑞·蘇生防劑由于溶解不充分，極易造成噴霧器與大型噴霧機(jī)械噴頭的堵塞，給實(shí)際操作帶來較大的不便。因此，施藥前必須將其充分溶解混合、攪拌均勻后方可進(jìn)行超低容量噴霧。在大面積防治西藏飛蝗過程中，特別是開展草原蟲害生物防治示范縣建設(shè)過程中，應(yīng)根據(jù)情況盡量選取2種以上生物制劑開展西藏飛蝗的防治，可達(dá)到理想的防治效果。

西藏飛蝗是高原亞種，其發(fā)生區(qū)多處于高海拔區(qū)域，環(huán)境惡劣、條件較差，防治難度較大、成本高，又加之發(fā)生區(qū)多集中在少數(shù)民族聚集區(qū)，宗教信仰濃厚，防治工作事關(guān)民族團(tuán)結(jié)和地區(qū)穩(wěn)定，因此，尋求高效、科學(xué)、安全的防治方法是當(dāng)前西藏飛蝗防治的技術(shù)瓶頸。針對(duì)目前西藏飛蝗發(fā)生區(qū)監(jiān)測(cè)技術(shù)薄弱，防治投入低，防治設(shè)備落后等問題，國家、科研、地方等各級(jí)部門應(yīng)加大對(duì)西藏飛蝗的研究和防治投入，引進(jìn)適合高原地區(qū)防治工作的大型防治機(jī)械，開發(fā)高效、環(huán)保的生物防治藥劑，尤其是像綠僵菌、白僵菌、蘇云金桿菌等環(huán)境友好型活體生物農(nóng)藥，扶持發(fā)展專業(yè)化防治組織，開展西藏飛蝗區(qū)域統(tǒng)防統(tǒng)治，不斷提高西藏飛蝗防治水平，進(jìn)一步促進(jìn)民族地區(qū)草原畜牧業(yè)健康發(fā)展。

［1］陳永林.飛蝗新亞種——西藏飛蝗Locustamigratoriatibetensissubsp.n.［J］.昆蟲學(xué)報(bào)，1963，12（4）：463-474.

［2］Chen Yonglin，Zhang De’er.Historical evidence for population dynamics of Tibetan migratory locust and the forecast of its outbreak［J］.Entomologia Sinica，1999，6（2）：135-145.

［3］陳永林.中國的飛蝗研究及其治理的主要成就［J］.昆蟲知識(shí)，2000，37（1）：50-59.

［4］王正軍，秦啟聯(lián)，郝樹廣，等.我國蝗蟲暴發(fā)成災(zāi)的現(xiàn)狀及其持續(xù)控制對(duì)策［J］.昆蟲知識(shí)，2002，39（3）：172-175.

［5］倪根金.清民國時(shí)期西藏蝗災(zāi)及其應(yīng)對(duì)研究—以西藏地方歷史檔案資料研究為中心［J］.農(nóng)業(yè)考古，2005（3）：195-204.

［6］蘇紅田，白松，姚勇.近幾年西藏飛蝗的發(fā)生與分布［J］.草業(yè)科學(xué)，2007，24（1）：78-80.

［7］周俗，唐川江，張緒校，等.采用飛機(jī)施藥對(duì)青藏高原西藏飛蝗的防效研究［J］.草業(yè)科學(xué)，2008，25（4）：79-81.

［8］姚小波，王翠玲.殺蝗綠僵菌油懸浮劑、1%苦皮藤素防治西藏飛蝗田間藥效試驗(yàn)［J］.西藏農(nóng)業(yè)科技，2012，34（2）：16-17.