高厚榮 周桂聰
黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院(438002)
不同鋼筋算量軟件計算對比分析
高厚榮周桂聰
黃岡職業(yè)技術(shù)學(xué)院(438002)
這里通過對斯維爾三維算量與廣聯(lián)達鋼筋算量兩款軟件計量進行對比,對軟件計算的結(jié)果進行差異分析,總結(jié)出軟件計算過程中帶來的誤差,幫助造價工作者對不同軟件的計算結(jié)果有一個更清晰的認(rèn)識,更有利于造價軟件行業(yè)快速的發(fā)展。
鋼筋;軟件;差異;分析
在我國,工程造價軟件種類繁多,典型代表廣聯(lián)達軟件、魯班軟件、斯維爾軟件、遞加軟件等。對于工程量計算軟件而言,工程量計算結(jié)果準(zhǔn)確性至關(guān)重要。這里以斯維爾三維算量與廣聯(lián)達鋼筋算量兩款軟件為例,對某辦公樓項目鋼筋工程量結(jié)果進行了對比分析。
在計算設(shè)置、節(jié)點設(shè)置等相同條件下,我們發(fā)現(xiàn)兩款軟件計算該辦公樓圖紙的鋼筋量如下:廣聯(lián)達計算結(jié)果為120.71 t,斯維爾計算結(jié)果為123.445 t,斯維爾計算結(jié)果比廣聯(lián)達計算結(jié)果偏大2.266%。其中:柱梁板這些大體積混凝土構(gòu)件的鋼筋量結(jié)果差異不大,反而小體積混凝土構(gòu)件的鋼筋量差異占自身比例較大,可能是兩款軟件對于一些構(gòu)件的定義及匯總方式存在差異,導(dǎo)致匯總的時候相同構(gòu)件的工程量沒有完全對上形成結(jié)果偏差。
1.1柱構(gòu)件鋼筋剖析
對比發(fā)現(xiàn),柱鋼筋廣聯(lián)達軟件計算結(jié)果為28.989 t,斯維爾三維算量結(jié)果為29.059 t,兩者工程量相差0.07 t,相差1%。在這個工程中,柱構(gòu)件僅有7個,分別是KZ1-6、TZ1。兩款軟件在分樓層匯總表中柱構(gòu)件的鋼筋量差異有點大,到最后匯總結(jié)果誤差反而是變得忽略不計,這其中是否存在軟件計算方面的不同?
分析比較發(fā)現(xiàn),斯維爾軟件在計算箍筋的時候是按照以箍筋中心線計算的,但在90度彎折的時候未考慮彎曲調(diào)整值,所以總的箍筋工程量偏大;廣聯(lián)達軟件在鋼筋設(shè)置中箍筋設(shè)置里面有一項是單、雙肢箍調(diào)整長度,主要是調(diào)整主筋保護層厚度而引起的誤差,消除了以柱箍筋外為保護層厚度所產(chǎn)生的誤差。所以,在計算時要注意工程總說明中規(guī)定主筋保護層厚度的時候要特別注意不是箍筋外圍保護層厚度,再根據(jù)工程需要調(diào)整箍筋設(shè)置及保護層厚度參數(shù),得出最接近實際的結(jié)果。
不過在計算柱插筋的時候并沒有計算柱在基礎(chǔ)里面的彎折長度,但在設(shè)置里面有明確的對應(yīng)項,在計算長度的時候并沒有考慮基礎(chǔ)底部保護層厚度,直接是層高加柱上部露出長度,計算結(jié)果明顯偏大,底部也沒有彎折長度。
1.2梁構(gòu)件鋼筋剖析
梁構(gòu)件鋼筋兩款軟件計算結(jié)果相差0.319 t,但是在斯維爾軟件中樓梯的鋼筋為梯梁的鋼筋0.718 t,因在繪制樓梯的時候,與樓梯相關(guān)的梯梁的鋼筋直接匯總到樓梯里面,因此,鋼筋相差1.037 t,其中就包括了梁箍筋斯維爾軟件計算結(jié)果比廣聯(lián)達結(jié)果大一些。仔細分析梁構(gòu)件鋼筋的計算式,兩款軟件的計算方法大同小異,都是按照標(biāo)準(zhǔn)圖集來計算長度,對于一些實際誤差都考慮在內(nèi),工程量是非常準(zhǔn)確的,只是計算方法上有所不同。不過理論與實際總是有所差距的,比如梁上下部鋼筋不可能剛好都是放到梁邊差一個保護層,僅上下彎折的長度加起來30 d就會超過梁高,必須錯開布置,還要考慮一些實際的擺放問題等。軟件不是萬能的,總會有所誤差,這一點也是容易忽視的。
斯維爾軟件中鋼筋量計算模式中有三個模式,標(biāo)準(zhǔn)模式、內(nèi)皮與外皮模式。軟件默認(rèn)的是標(biāo)準(zhǔn)模式也就是按中心線計算的,在按中心線計算的同時與之相關(guān)的還有一個箍筋長度調(diào)整值,默認(rèn)為4 d,在柱箍筋計算的時候沒有發(fā)現(xiàn)有4 d的存在,在梁構(gòu)件里面箍筋長度計算后默認(rèn)加4 d,這樣比正確結(jié)果本來就大0.8 d,現(xiàn)在又增加4 d,共增加了4.8 d,結(jié)果明顯偏大,所以在計算之前還需將4 d調(diào)整為-0.8 d。調(diào)整過后跟實際手算的工程量的誤差幾乎為零。廣聯(lián)達軟件在計算的時候考慮彎曲調(diào)整值,以外皮計算結(jié)果減去彎曲調(diào)整值,這樣的結(jié)果與手算結(jié)果大致相同,只是方法不同,同時也得注意軟件的一些設(shè)置問題,這樣才能幫我們最大程度上解決軟件的誤差問題。
1.3板構(gòu)件鋼筋剖析
板構(gòu)件鋼筋經(jīng)過計算比較相差0.829 t,即斯維爾軟件比廣聯(lián)達軟件多2.6%,這誤差相對來說不是太大。在計算板內(nèi)彎折長度有所不同,板厚為120,板保護層為15,120減15×2等于90,觀察結(jié)果,斯維爾軟件只計算一個保護層,廣聯(lián)達軟件結(jié)果扣減計算兩個保護層。
1.4其余構(gòu)件鋼筋剖析
構(gòu)造柱、獨立基礎(chǔ)、樓梯、圈梁及一些節(jié)點構(gòu)件的鋼筋之間軟件計算鋼筋量差異不大,因本工程構(gòu)造柱的根數(shù)及位置固定,所以構(gòu)造柱鋼筋量之間的差異不大。
對于砌體加筋鋼筋量,總說明中明確說明是u形砌體加筋。廣聯(lián)達軟件在計算的時候分砌體加筋和墻體貫通鋼筋,按砌體加筋繪制。斯維爾軟件在繪制砌體加筋的時候按水平鋼筋繪制,不過都是按墻通長布置,相當(dāng)于廣聯(lián)達軟件的砌體通長筋。
對于樓梯構(gòu)件鋼筋工程量,斯維爾軟件比廣聯(lián)達軟件計算的工程量大5.3%,斯維爾軟件是采用建立樓梯模型來計算鋼筋工程量的,手動布置鋼筋到實體模型上。廣聯(lián)達軟件則采用參數(shù)法,參照圖集樓梯鋼筋布置,只需輸入鋼筋參數(shù),軟件自動計算鋼筋。斯維爾軟件沒有固定限制是什么類型的樓梯,鋼筋的布置也根據(jù)需要自己布置,靈活性大。廣聯(lián)達軟件是固定模式,只需選定樓梯類型,輸入樓梯參數(shù),就能得出結(jié)果。兩者計算有差異的工程量則是不同軟件因為計算、布置方式不同而導(dǎo)致的鋼筋長度及錨固長度不同,最終結(jié)果也就有偏差。
對于復(fù)雜節(jié)點構(gòu)件,在使用廣聯(lián)達軟件建立三維模型的時候,經(jīng)常會用各種構(gòu)件來代替繪制節(jié)點構(gòu)件,鋼筋信息自己手動輸入計算,還需要鎖定構(gòu)件,有時候鋼筋根數(shù)也容易出錯。斯維爾軟件最大的特點是給客戶更大的自由空間,將發(fā)展方向交給了客戶,讓客戶自己養(yǎng)成自己的習(xí)慣,熟悉軟件,掌握軟件。
2.1電子圖紙識別比較
廣聯(lián)達軟件對圖紙的要求非常高,對于梁構(gòu)件的原位標(biāo)注,位置必須在支座旁邊,若是構(gòu)件長度不夠分成兩行就無法識別下排標(biāo)注。若是原位標(biāo)注不在同一圖層也不方便識別構(gòu)件,在識別完成后必須檢查一遍才能保證正確率,不過圖紙質(zhì)量好的話將會節(jié)省很多時間。
斯維爾軟件梁構(gòu)件識別時不是在圖紙上原位置識別,需根據(jù)原位標(biāo)注位置在平法表格里面檢查,遠不如根據(jù)電子檔圖紙檢查方便,且識別過后cad原位標(biāo)注消失,只剩下識別過后的原位標(biāo)注,不方便標(biāo)注位置檢查,還需要重新導(dǎo)入圖紙檢查原位標(biāo)注的正確性,比較煩瑣。
2.2鋼筋布置方式的比較
在建立算量模型時,廣聯(lián)達軟件操作順序是先定義構(gòu)件,輸入鋼筋信息,再繪制構(gòu)件,軟件完成計算得出結(jié)果。以繪制柱為例,斯維爾軟件采用的是平法圖集繪制構(gòu)件,首先繪制柱體積模型,定義好鋼筋信息,手動布置鋼筋,比較形象,需要什么鋼筋就布置什么鋼筋。若是初學(xué)者,建議使用廣聯(lián)達軟件,它在一定范圍內(nèi)規(guī)定了鋼筋構(gòu)件需要布置哪些鋼筋,快捷方便,容易入門。對于一些習(xí)慣了長時間手工算量的從事造價行業(yè)的老師傅來說,斯維爾軟件反而更容易上手,不會因為使用軟件就把手算落下,且以cad為平臺,更能解決大部分人對于學(xué)習(xí)一款新軟件不適應(yīng)而望而卻步、學(xué)不進去等問題。
2.3其他操作比較
斯維爾軟件借用cad的三維建??臻g為基礎(chǔ)搭建的平臺就發(fā)揮了它的獨特之處,將一些常見的cad操作命令帶到軟件內(nèi),作為造價行業(yè)最基礎(chǔ)的作圖軟件?;旧厦總€人都懂得一點基本的cad操作,一些快捷鍵用的也是得心應(yīng)手,不用花時間去熟悉軟件,與cad有很多相通之處。
廣聯(lián)達軟件作為獨立的一個算量軟件,在捕捉方面完全沒有斯維爾借助cad的優(yōu)勢,只能捕捉軸線及定點。對于一些軸線外點及構(gòu)件相交點則是需要用到坐標(biāo)系定位,這樣也就避免了在軸線外建立構(gòu)件,消除了cad中一些在軸線外還存在一些零碎的塊、打開模型找不到模型的位置或工程量計量有誤等問題。
2.4對于軟件顯示三維模型的比較
廣聯(lián)達軟件是獨立的一個軟件,在三維顯示方面看起來比較真實,顏色比較鮮艷,容易分辨構(gòu)件,且與cad一樣有屬性對話框,在模型右側(cè),三維顯示下修改構(gòu)件屬性相應(yīng)的模型變化,也可以實時反映出來,可以查看是否修改正確。
斯維爾軟件在顯示方面秉承了cad的三維顯示功能,對于梁柱構(gòu)件三維看側(cè)面時則是空心體,是采用側(cè)視圖平面圖形三維拉伸功能形成的,且在三維顯示選擇構(gòu)件時大量的線條看得人眼花繚亂,想選擇需要的構(gòu)件還要放大,必要時還要調(diào)整顯示設(shè)置來減少構(gòu)件的顯示。
發(fā)明軟件的初衷是幫助我們更好地工作生活學(xué)習(xí)。就廣聯(lián)達軟件與斯維爾軟件而言,兩款軟件的計算結(jié)果因軟件計算的一些差異導(dǎo)致工程量的不同,但其總的方向是不變的,都是根據(jù)人們多次實踐而得出來的成果,只要我們能合理地運用軟件,那么任何計量軟件都可以運用得得心應(yīng)手。所以,無論是那一款軟件,都需要自己去合理學(xué)習(xí)、掌控,讓軟件成為我們的工具,更好地幫助我們工作學(xué)習(xí)。