程媛媛，顧若波，王小林，聶志娟，徐鋼春，陸建明，黃鶴忠*

(1.蘇州大學(xué)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)與生物科學(xué)學(xué)院，蘇州大學(xué)水產(chǎn)研究所，江蘇蘇州215123;2.中國水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心，農(nóng)業(yè)部淡水漁業(yè)和種質(zhì)資源利用重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，江蘇無錫214081;

3.江蘇省太湖漁業(yè)管理委員會(huì)，江蘇蘇州215004)

萼花臂尾輪蟲(Brachionus calyciflorus)是淡水中常見的一種輪蟲，由于其在漁業(yè)生產(chǎn)上具有易于高密度培養(yǎng)、適應(yīng)性強(qiáng)、種群增長迅速、適口性好、營養(yǎng)豐富等特點(diǎn)，因此被廣泛用于魚、蝦等水產(chǎn)動(dòng)物的開口餌料［1］，而且輪蟲這一活餌料的培養(yǎng)好壞常常是導(dǎo)致水產(chǎn)苗種生產(chǎn)成敗的關(guān)鍵因素。另外，由于輪蟲在水體中分布廣泛，體型微小，對環(huán)境污染物的敏感性較高，因而也可較好地將其作為水域生態(tài)和環(huán)境檢測的重要指示生物［2－3］。通常情況下，富營養(yǎng)化水體的氨氮含量較高，尤其在水產(chǎn)養(yǎng)殖池塘和輪蟲專門培育池中，由于生產(chǎn)上常采用施肥培養(yǎng)單胞藻或直接潑灑豆?jié){等方法培養(yǎng)輪蟲以及水生動(dòng)物的排泄物、糞便及殘餌等有機(jī)物的不斷分解，導(dǎo)致水體的氨氮大量積累，這可能是影響其生長、繁殖等種群增長的重要制約因素之一。國內(nèi)有關(guān)氨氮對輪蟲影響的研究報(bào)道較少，僅見到關(guān)于pH與氨的交互作用對壺狀臂尾輪蟲(Brachionus urceolaris)種群增長、繁殖及存活影響［4］的報(bào)道和氨離子對萼花臂尾輪蟲急性毒性試驗(yàn)［5］的報(bào)道。但是，有關(guān)氨氮對萼花臂尾輪蟲的毒性及其抗氧化生理響應(yīng)的研究尚未見報(bào)道。筆者研究了水體氨氮對萼花臂尾輪蟲的毒性，并從抗氧化生理響應(yīng)的角度探討氨氮對萼花臂尾輪蟲的毒理機(jī)制，以期為水產(chǎn)養(yǎng)殖業(yè)中輪蟲餌料生物的大量培養(yǎng)時(shí)的環(huán)境調(diào)控以及輪蟲作為水域富營養(yǎng)化監(jiān)測的指示生物提供一定的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料來源及培養(yǎng) 試驗(yàn)用萼花臂尾輪蟲采集于太湖水體，在解剖鏡下觀察載玻片上的輪蟲種類，經(jīng)確認(rèn)后再用微吸管吸入500 ml三角錐形瓶中，采用“單克隆”方法進(jìn)行預(yù)培養(yǎng)［6］。輪蟲的培養(yǎng)條件為:水溫(25±l)℃、光照強(qiáng)度90 μmol/(m2·s)、光照周期 L∶D=12∶12、pH 7.0 ～8.0，培養(yǎng)過程中投喂橢圓小球藻，密度為2×106個(gè)/ml，每天觀察輪蟲生長情況。

1.2 方法

1.2.1 氨氮濃度對輪蟲的急性毒性試驗(yàn)。根據(jù)氨氮對輪蟲急性毒性的預(yù)試驗(yàn)結(jié)果，設(shè)定6個(gè)氨氮質(zhì)量濃度(NH3-N)組為:1.5、2.5、10.0、15.0、20.0、25.0 和 30.0 mg/L，用 NH4Cl(分析純)配制，另設(shè)置1個(gè)對照組(未添加氨氮)，每個(gè)組設(shè)置4個(gè)平行重復(fù)。用吸管隨機(jī)吸取預(yù)培養(yǎng)三角錐形瓶中不帶卵、個(gè)體較大、游動(dòng)活躍的萼花臂尾輪蟲，置于含不同氨氮濃度梯度的微孔培養(yǎng)板中，每孔含10個(gè)輪蟲個(gè)體和10 ml試驗(yàn)溶液，蓋上蓋子以防止水分蒸發(fā)。在恒溫培養(yǎng)箱中培養(yǎng)，pH(7.5 ±0.2)，投喂橢圓小球藻密度為 4 ×106個(gè)/ml，溫度和光照條件同預(yù)培養(yǎng)。在試驗(yàn)開始后6、24、48、96 h，用解剖鏡觀察輪蟲的存活情況，及時(shí)挑出并記錄個(gè)體死亡數(shù)，輪蟲死亡判定標(biāo)準(zhǔn)為其頭冠纖毛停止擺動(dòng)且各器官組織停止活動(dòng)［7］。試驗(yàn)重復(fù)3 次。

采用作圖計(jì)算法［8］分別求出不同時(shí)間段的半致死濃度24 h LC50、48 h LC50、96 h LC50及其 95% 可信限，并計(jì)算出安全濃度(SC=0.1 ×24 h LC50)［9］。

1.2.2 輪蟲對氨氮脅迫的抗氧化生理響應(yīng)試驗(yàn)。

1.2.2.1 輪蟲在不同氨氮濃度條件下的抗氧化生理響應(yīng)。設(shè)定1個(gè)對照組和5個(gè)試驗(yàn)組，氨氮質(zhì)量濃度分別為0、1.5、2.5、5.0、10.0 和20.0 mg/L，每組設(shè)置 3 個(gè)平行重復(fù)。試驗(yàn)在玻璃缸(38 cm×24 cm×24 cm)中進(jìn)行，每個(gè)玻璃缸里加入3 L含有相應(yīng)氨氮濃度和橢圓小球藻密度為2×106個(gè)/ml的輪蟲培養(yǎng)液，用加熱棒控制水溫、用日光燈控制光照、用NaOH和HCl控制pH，環(huán)境條件同“1.2.1”。輪蟲培養(yǎng)24 h后分別取樣，輪蟲樣品用生理鹽水潤洗、過濾，濾紙吸干水分。準(zhǔn)確稱量后，在冰冷的研缽中用質(zhì)量體積1∶9的勻漿介質(zhì)制成組織勻漿，4℃條件下5 000 r/min離心10 min，取上清液待用。采用蘇州科銘生物技術(shù)有限公司的試劑盒，按照說明書測定輪蟲H2O2和MDA含量以及SOD、CAT酶活性。采用蘇州科銘生物技術(shù)有限公司購買的試劑盒，按照說明書中的方法測定輪蟲H2O2和MDA含量以及SOD、CAT酶活性。

1.2.2.2 輪蟲在不同氨氮脅迫時(shí)間條件下的抗氧化生理響應(yīng)。氨氮質(zhì)量濃度設(shè)定為12.3 mg/L(24 h LC50)，分別在試驗(yàn)開始后0、3、12、24 h的4個(gè)時(shí)間點(diǎn)取樣。試驗(yàn)條件、指標(biāo)測定和方法均與“1.2.2.1”相同。

1.2.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析。分別計(jì)算各平行重復(fù)試驗(yàn)組的平均值和標(biāo)準(zhǔn)誤，試驗(yàn)數(shù)據(jù)用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行Duncan's單因子多重方差分析，分析氨氮處理組與對照組間的差異顯著性。其中，*表示組間差異顯著(P＜0.05)。

2 結(jié)果與分析

2.1 氨氮濃度對輪蟲的急性毒性 從表1可以看出，隨著氨氮濃度從0 mg/L逐漸增加到30 mg/L，萼花臂尾輪蟲的死亡率總體上呈增加趨勢，在脅迫6、12、24、48 h和96 h各時(shí)間段的萼花臂尾輪蟲的死亡率與環(huán)境氨氮濃度的相關(guān)系數(shù)分別為0.959 2、0.923 5、0.965 3、0.956 4 和 0.958 5，均具有很好的線性關(guān)系。對表1的數(shù)據(jù)作直線回歸處理，得出24 h輪蟲死亡率與氨氮濃度的回歸方程:y=50.915x－5.535(R2=0.965 3)，從而計(jì)算出萼花臂尾輪蟲的24 h半致死氨氮濃度(24 h LC50)值為 12.3 mg/L，95% 置信區(qū)間為 9.8 ～ 15.5 mg/L;同理得出48 h輪蟲死亡率與氨氮濃度的回歸方程為:y=65.008x － 3.708 7(R2=0.903 1)和 48 h LC50為 6.7 mg/L，95%置信區(qū)間為5.6 ～8.0 mg/L;96 h 輪蟲死亡率與氨氮濃度的回歸方程為 y=69.694x+18.891(R2=0.991 1)和96 h LC50為2.8 mg/L，95%置信區(qū)間為 2.3 ～3.3 mg/L。根據(jù)公式安全濃度(SC)=24 h LC50×0.1，計(jì)算出萼花臂尾輪蟲對氨氮的安全濃度(SC)為1.23 mg/L。

表1 氨氮對萼花臂尾輪蟲死亡率的影響

2.2 不同濃度氨氮對輪蟲體內(nèi)H2O2含量的影響 在氨氮脅迫24 h后，萼花臂尾輪蟲體內(nèi)產(chǎn)生的H2O2含量隨著氨氮濃度的升高呈逐漸增加的趨勢(圖1A)。當(dāng)氨氮濃度大于或等于2.5 mg/L時(shí)，其H2O2含量均顯著高于對照組(P＜0.05)。在12.3 mg/L氨氮(24 h LC50)的脅迫環(huán)境中，萼花臂尾輪蟲體內(nèi)的H2O2含量隨著脅迫時(shí)間的延長而逐漸增加(圖1B)。在脅迫12h和24 h后，萼花臂尾輪蟲體內(nèi)H2O2含量均顯著高于對照組(P＜0.05)。

2.3 不同濃度氨氮對輪蟲體內(nèi)SOD活性的影響 在氨氮脅迫24 h后，萼花臂尾輪蟲體內(nèi)SOD活性隨著氨氮濃度的升高呈逐漸減小的趨勢(圖2A)。當(dāng)氨氮濃度大于或等于1.5 mg/L時(shí)，其SOD活性均顯著低于對照組(P＜0.05)。這說明氨氮對輪蟲體內(nèi)SOD活性有較強(qiáng)的抑制作用。從圖2B可以看出，在12.3 mg/L(24 h LC50)的氨氮脅迫的環(huán)境中，萼花臂尾輪蟲體內(nèi)SOD活性隨著脅迫時(shí)間的延長而逐漸減小。在脅迫12 h和24 h后，其體內(nèi)SOD活均顯著高于對照組(P ＜0.05)。

2.4 不同濃度氨氮對輪蟲體內(nèi)CAT活性的影響 從圖3可以看出，隨著環(huán)境氨氮濃度的升高以及同一氨氮濃度(12.3 mg/L)下脅迫時(shí)間的延長，萼花臂尾輪蟲體內(nèi)的CAT活性呈現(xiàn)先增加再減小的變化趨勢。當(dāng)氨氮濃度為1.5 mg/L和2.5 mg/L以及同一氨氮濃度處理3 h和12 h時(shí)，CAT活性與對照組相比均無顯著差異(P＞0.050)。氨氮濃度大于或等于10 mg/L時(shí)CAT活性顯著低于對照組(P＜0.05);當(dāng)12.3 mg/L氨氮脅迫處理24 h時(shí)，CAT活性均顯著低于對照組(P ＜0.05)。

圖1 氨氮脅迫濃度(A)和時(shí)間(B)對萼花臂尾輪蟲體內(nèi)H 2 O 2含量的影響

圖2 氨氮脅迫濃度(A)和時(shí)間(B)對萼花臂尾輪蟲體內(nèi)SOD活性的影響

圖3 氨氮脅迫濃度(A)和時(shí)間(B)對萼花臂尾輪蟲體內(nèi)CAT活性的影響

2.5 不同濃度氨氮對輪蟲體內(nèi)MDA含量的影響 從表4可以看出，隨著環(huán)境氨氮濃度的上升以及同一氨氮濃度(12.3 mg/L)下脅迫時(shí)間的延長，萼花臂尾輪蟲體內(nèi)的MDA含量呈現(xiàn)逐漸增加的變化趨勢。當(dāng)氨氮濃度大于或等于2.5 mg/L以及同一氨氮濃度下脅迫12 h和24 h時(shí)，其MDA含量均顯著高于對照組(P＜0.05)，表明其體內(nèi)的脂質(zhì)氧化程度顯著增加。

3 討論與結(jié)論

生物體均存在抗氧化防御系統(tǒng)來清除內(nèi)源代謝或外源不良刺激而產(chǎn)生的過量活性氧自由基，其中一些酶類能夠被氧化應(yīng)激誘導(dǎo)，如超氧化物歧化酶(SOD)、過氧化氫酶(CAT)和谷胱甘肽過氧化物酶(GPX)等對清除氧自由基起到關(guān)鍵作用。SOD可催化O2－生成H2O2，從而清除O2－，而H2O2由CAT催化生成水和氧氣。研究表明，氨氮脅迫初期生物機(jī)體受到刺激會(huì)產(chǎn)生過量的氧自由基，此時(shí)的抗氧化系統(tǒng)可生成更多的SOD和CAT等抗氧化酶對其做出響應(yīng)，從而消除氧自由基。但是，隨著脅迫濃度的升高以及作用時(shí)間的延長，機(jī)體抗氧化系統(tǒng)已不足以達(dá)到清理大量氧自由基的能力，從而使氧自由基在體內(nèi)大量累積并影響SOD和CAT的進(jìn)一步合成，表現(xiàn)出抗氧化酶活性逐漸降低，并且過量的氧自由基發(fā)生過氧化反應(yīng)，最終生成可間接反映組織和細(xì)胞造成損傷程度的氧化產(chǎn)物丙二醛(MDA)［10］。筆者通過測定萼花臂尾輪蟲在不同氨氮濃度和時(shí)間脅迫條件下體內(nèi)H2O2含量和SOD、CAT活性以及MDA含量的變化，能在一定程度上反映其機(jī)體內(nèi)抗氧化生理響應(yīng)的過程和氧化損傷程度。該試驗(yàn)結(jié)果表明，在水溫(25±l)℃和pH(7.5±0.2)的環(huán)境條件下，氨氮對萼花臂尾輪蟲的24 h LC50、48 h LC50和96 h LC50分別為12.3、6.7 和2.3 mg/L。然而，萼花臂尾輪蟲對氨氮脅迫的抗氧化生理響應(yīng)更加敏感。當(dāng)氨氮濃度達(dá)到1.5 mg/L時(shí)輪蟲體內(nèi)24 h內(nèi)的SOD活性顯著下降(P＜0.05);氨氮濃度升高至2.5 mg/L時(shí)，輪蟲體內(nèi)24 h內(nèi)H2O2和MDA含量均出現(xiàn)顯著升高(P＜0.05)。盡管氨氮2.5 mg/L濃度下24 h內(nèi)輪蟲體內(nèi)清除H2O2的CAT活性尚未出現(xiàn)顯著下降(P＞0.05)，但可能由于GPX等其他抗氧化酶活性的降低和其他非酶類抗氧化物質(zhì)的下降，仍然導(dǎo)致了輪蟲體內(nèi)過氧化物和過氧化產(chǎn)物的積累，表明氨氮引起的過氧化反應(yīng)已對輪蟲的生物膜造成了一定程度的破壞。這些引起輪蟲抗氧化生理指標(biāo)出現(xiàn)顯著變化的氨氮濃度閾值均遠(yuǎn)低于24 h LC50值，表明氨氮對萼花臂尾輪蟲的毒害作用可能是首先產(chǎn)生氧自由基并過量積累，進(jìn)而破壞其抗氧化防御體系，最終導(dǎo)致過氧化物積累和機(jī)體一定程度的傷害。但是，只有當(dāng)氨氮濃度繼續(xù)升高和脅迫時(shí)間延長才能引起機(jī)體傷害加劇甚至死亡。輪蟲體內(nèi)的SOD酶較易被氨氮損傷，導(dǎo)致其活性下降，從而影響對體內(nèi)氧自由基的清除;輪蟲在氨氮12.3 mg/L的脅迫條件下，其SOD活性、CAT活性分別在12 h和24 h出現(xiàn)顯著下降(P＜0.05)以及H2O2、MDA含量均在12 h出現(xiàn)顯著升高(P＜0.05)的試驗(yàn)結(jié)果也佐證了這一推論。采用SOD活性和H2O2、MDA含量的指標(biāo)檢測氨氮對萼花臂尾輪蟲急性毒性比24 h LC50、48 h LC50和96 h LC50指標(biāo)更加靈敏。

圖4 氨氮脅迫濃度(A)和時(shí)間(B)對萼花臂尾輪蟲體內(nèi)MDA含量的影響

氨氮對水生生物毒害作用的機(jī)制較為復(fù)雜，有人認(rèn)為可能與氨氮對血液載氧能力的抑制有關(guān)［11］;也有人認(rèn)為高濃度的氨氮會(huì)對動(dòng)物體內(nèi)酶的催化作用和細(xì)胞膜的穩(wěn)定性產(chǎn)生嚴(yán)重影響，進(jìn)而破壞排泄系統(tǒng)和滲透平衡［12］。該試驗(yàn)結(jié)果表明，隨著氨氮濃度的升高和脅迫時(shí)間的延長，導(dǎo)致活性氧的積累和抗氧化酶系統(tǒng)的破壞以及脂質(zhì)過氧化的加劇，這可能是氨氮對萼花臂尾輪蟲產(chǎn)生毒害作用的重要原因。這與氨氮對凡納濱對蝦(Litopenaeus vannamei)［13］、福瑞鯉(Cyprinus carpio)［14］、克氏原螯蝦(Procambarus clarkii)［15］、脊尾白蝦(Exopalaemon carinicauda)［9］等其他生物機(jī)體的毒害機(jī)制相似，但其具體作用機(jī)理還需通過進(jìn)一步研究。

氨氮是富營養(yǎng)化水體的重要污染因子之一，我國湖泊富營養(yǎng)化的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中富營養(yǎng)化湖泊的總氮含量大于1.2 mg/L(溫度20℃，pH 7～9)［16］。我國地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)(GB3838-2002)規(guī)定Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ和Ⅴ類水質(zhì)的氨氮限值分別為0.153、0.53、1.03、1.53 和 2.03 mg/L。因此，從萼花臂尾輪蟲24 h LC50得到的安全濃度為氨氮1.23 mg/L可以初步判定，Ⅳ類水質(zhì)的氨氮濃度仍然是萼花臂尾輪蟲相對安全的生存環(huán)境條件。但是，由于輪蟲體內(nèi)24 h內(nèi)H2O2和MDA含量也均在氨氮濃度2.5 mg/L時(shí)出現(xiàn)顯著升高，因而在氨氮濃度高于2.03 mg/L的劣Ⅴ類水質(zhì)環(huán)境條件下，會(huì)影響萼花臂尾輪蟲的生存和生長。在水產(chǎn)養(yǎng)殖和輪蟲培育系統(tǒng)中，氨氮更是主要的常見毒性物質(zhì)之一。在水產(chǎn)養(yǎng)殖和輪蟲培育生產(chǎn)上為了培養(yǎng)浮游生物(輪蟲的天然餌料)，往往一次性大量施肥或一次性大量潑灑豆?jié){等輪蟲飼料，如果再加上換水量小、淤泥過厚、水溫過高等不利因素，會(huì)導(dǎo)致水體氨氮的不斷積累，水體的氨氮濃度可從0.27 mg/L逐漸上升到31.90 mg/L［17］。水體高濃度的氨氮環(huán)境必然對輪蟲的生理和生長繁殖產(chǎn)生極為不利的影響，最終會(huì)出現(xiàn)大批死亡，這可能是導(dǎo)致輪蟲培養(yǎng)最終失敗甚至泛池的原因之一。

［1］田寶軍，丁茜，李英文.接種密度、食物量及溫度對萼花臂尾輪蟲種群增長的影響［J］.重慶師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2009，26(1):26－29.

［2］王金秋，李德尚，羅一兵，等.pH值對萼花臂尾輪蟲種群增長及繁殖的影響［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，1997，8(4):435 －438.

［3］殷旭旺.牛翠娟.pH對5種臂尾輪蟲后代存活率和混交雌體率及種群內(nèi)稟增長率的影響［J］.水生生物學(xué)報(bào)，2009，33(2):342 －347.

［4］張舒，牛翠娟，殷旭旺.pH與氨的交互作用對壺狀臂尾輪蟲(Brachionus urceolaris)種群增長、繁殖及存活的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(10):4815 －4822.

［5］張菁菁，虞蔚巖.氨離子·氯離子及普通洗衣粉對萼花臂尾輪蟲的急性毒性試驗(yàn)［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38(18):9756 －9757，9800.

［6］董娟.萼花臂尾輪蟲的培養(yǎng)技術(shù)［J］.水產(chǎn)科技情報(bào)，2002，29(3):121－122.

［7］李大命，陸正和，封琦，等.殺真菌劑咪鮮安對萼花臂尾輪蟲的影響［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，31(11):3163 －3169.

［8］廖永巖，崔日輝，盤瑩瑩，等.氨氮對銹斑蟳早期幼體的急性毒性［J］.水產(chǎn)科學(xué)，2011，30(9):61 －64.

［9］國家環(huán)境局(水生生物監(jiān)測手冊)編委會(huì).水生生物監(jiān)測手冊［M］.南京:東南大學(xué)出版社，1993.

［10］任海，李健，李吉濤，等.急性氨氮脅迫對脊尾白蝦(Exopalaemon carinicauda)抗氧化系統(tǒng)酶活力及GPx基因表達(dá)的影響［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2014，33(4):647 －655.

［11］孫艦軍，丁美麗.氨氮對中國對蝦抗病力的影響［J］.海洋與沼澤，1999，30(3):267 －272.

［12］余瑞蘭，聶湘平，魏泰莉.分子氨和亞硝酸鹽對魚類的危害及對策［J］.中國水產(chǎn)科學(xué)，1999，6(3):73 －77.

［13］劉曉華，曹俊明，楊大偉，等.氨氮脅迫前后凡納濱對蝦組織中抗氧化酶和脂質(zhì)過氧化產(chǎn)物的分布［J］.水利漁業(yè)，2007，27(6):24 －26.

［14］李利紅，袁宏利，胡振平，等.氨氮對福瑞鯉鰓和肝組織抗氧化能力的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015，43(22):96 －98.

［15］蘆光宇，劉國興，李佳佳，等.氨氮對克氏原螯蝦抗氧化功能的影響［J］.江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2014，26(2):129 －133.

［16］舒金華.我國主要湖泊富營養(yǎng)化程度的評價(jià)［J］.海洋與湖沼，1993，24(6):616－620.

［17］戚少燕，沈新玉.影響輪蟲增殖效果的因素及相互關(guān)系研究［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，1996，24(2):188 －189，192.