鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院 李少利

河南省生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)修正及其修正效應(yīng)①

鄭州工業(yè)應(yīng)用技術(shù)學(xué)院 李少利

摘 要：在中國，不論國家和地區(qū)，生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)并非一錘定音，而是經(jīng)過了一個不斷修正的過程。本文首先對河南省生產(chǎn)總值的修正發(fā)布過程進行闡述，然后以經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)為依據(jù)，對河南省生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)的修正效應(yīng)進行了觀察和測度，并對其修正效應(yīng)的客觀程度進行了評析，最后得出河南省生產(chǎn)總值的修正效果較為客觀等結(jié)論，并提出技術(shù)性建議。

關(guān)鍵詞：河南省生產(chǎn)總值 修正效應(yīng) 經(jīng)濟普查

1 河南省生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)的修正及發(fā)布

自2002年中國正式加入國際貨幣基金組織數(shù)據(jù)公布通用系統(tǒng)GDDS以來，我國統(tǒng)計政府部門陸續(xù)制定了一系列關(guān)于地區(qū)生產(chǎn)總值的數(shù)據(jù)修正發(fā)布制度。目前在中國，國家層面的年度GDP數(shù)據(jù)修訂發(fā)布制度共經(jīng)歷了四個階段。首先，國家統(tǒng)計局在每年年初對上年度GDP進行初步核算，其核算依據(jù)是有關(guān)專業(yè)司的統(tǒng)計快報數(shù)據(jù)，并將數(shù)據(jù)發(fā)布于該年的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》及《中國統(tǒng)計摘要》上；其次，國家統(tǒng)計局根據(jù)各專業(yè)年報統(tǒng)計資料、國務(wù)院有關(guān)部門年報統(tǒng)計資料和部分行政管理資料對上年度GDP進行初步核實，并將數(shù)據(jù)發(fā)布在該年9月份出版的《中國統(tǒng)計年鑒》上；然后，國家統(tǒng)計局在該年第四季度對上年度GDP進行最終核實，其核算依據(jù)為各種統(tǒng)計資料、會計決算資料和行政管理資料，并將最終核實數(shù)據(jù)發(fā)布在下年出版的《中國統(tǒng)計摘要》和《中國統(tǒng)計年鑒》上；最后，每逢一次全國經(jīng)濟普查獲取到新的基礎(chǔ)資料或者核算方法和分類標準發(fā)生改變時，國家統(tǒng)計局都會對歷年GDP數(shù)據(jù)進行歷史修訂，并在第一時間向社會公布。顯而易見，國家GDP數(shù)據(jù)每經(jīng)過一個階段的修正，其準確性和真實性都有所提高。

地區(qū)層面，自國家GDP數(shù)據(jù)修訂發(fā)布方案確定以后，各省(市)紛紛籌備制定了符合本地區(qū)實際情況的生產(chǎn)總值核算與發(fā)布程序。與國家相比，大多數(shù)省份不存在初步核實的過程，直接由初步核算數(shù)據(jù)過渡到了最終核實數(shù)。因為當國家只能利用各專業(yè)年報統(tǒng)計資料、國務(wù)院有關(guān)部門年報統(tǒng)計資料和部分行政管理資料進行初步核實修訂時，各省(市)就已經(jīng)拿到了各種統(tǒng)計資料、會計決算資料和行政管理資料等最終核實資料依據(jù)，所以，各省(市)的生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)修訂直接從初步核算過渡到了最終核實。

河南省的地區(qū)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)修訂發(fā)布制度便經(jīng)歷了三個階段。首先，在常規(guī)年度河南省統(tǒng)計局根據(jù)各部門的統(tǒng)計快報數(shù)據(jù)對上年度生產(chǎn)總值進行初步核算，并發(fā)布于該年的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報》上；其次，河南省統(tǒng)計局根據(jù)各專業(yè)年報資料及會計決算資料和行政管理資料對上年度生產(chǎn)總值進行最終核實，并發(fā)布于該年的《河南省統(tǒng)計年鑒》上；然后，跟國家層面一致，每逢一次全國經(jīng)濟普查獲取到新的基礎(chǔ)資料或者核算方法和分類標準發(fā)生改變時，河南省統(tǒng)計局都會對歷年生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)進行歷史修訂，并在第一時間向社會公布。所以，通過了不同階段的修正，河南省生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)的質(zhì)量逐漸提高。

2003年以來，不論國家和地區(qū)，關(guān)于經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對地區(qū)生產(chǎn)總值的歷史修訂，目前已進行了兩次，河南省也不例外，其修訂依據(jù)分別是2004年第一次經(jīng)濟普查和2009年第二次經(jīng)濟普查。第一次修訂工作歷時兩年，于2006年結(jié)束，對1993～2003年的生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)進行了修訂。第二次修訂工作同樣歷時兩年，對2005～2008年的數(shù)據(jù)進行了修訂。

2 河南省生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)的修正效應(yīng)

從初步核算數(shù)據(jù)到最終核實數(shù)據(jù)，再到歷史修訂數(shù)據(jù)，地區(qū)生產(chǎn)總值的每一階段的修正，其效果應(yīng)該不盡相同，限于篇幅，本文便僅對經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對地區(qū)生產(chǎn)總值初步核算數(shù)據(jù)的修正效果進行系統(tǒng)分析。關(guān)于修正效果的量化指標，本文用以下兩個指標來反映：

修正系數(shù)=(經(jīng)濟普查修訂數(shù)據(jù)-初步核算數(shù)據(jù))/初步核算數(shù)據(jù)，修正系數(shù)若為正，說明經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)大于初步核算數(shù)，即初步核算數(shù)有所上調(diào)，反之，初步核算數(shù)被下調(diào)；

修正幅度=|(經(jīng)濟普查修訂數(shù)據(jù)-初步核算數(shù)據(jù))/初步核算數(shù)據(jù)|，該數(shù)值越大，說明經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對初步核算數(shù)據(jù)的修正幅度越大，兩階段的數(shù)據(jù)差異越大，反之，差異越小。

圖1顯示了經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對國家GDP及河南省生產(chǎn)總值的修正效果，時間跨度為1993～2008年。

從修正系數(shù)來看，經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對國家年度GDP初步核算數(shù)據(jù)的修正系數(shù)均為正數(shù)，即歷年的經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)都是大于初步核算數(shù)據(jù)的，國家年度GDP初步核算數(shù)據(jù)經(jīng)過經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)修正后增加了。對于河南省，除了1993、1994、2005三個年份，其余年份的修正系數(shù)均為負數(shù)，即經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)小于初步核算數(shù)據(jù)，河南省年度生產(chǎn)總值初步核算數(shù)據(jù)經(jīng)過經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)修正后減少了。

注：河南省的1996年初步核算數(shù)據(jù)缺失圖1 經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對年度生產(chǎn)總值初步核算數(shù)據(jù)的修正

從修正幅度來看，經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對國家年度GDP初步核算數(shù)據(jù)的修正幅度明顯大于河南省。另外，不論國家還是河南省，1993～2004年，修正幅度大致呈現(xiàn)出遞增的趨勢，2005～2008年，修正幅度也大致呈現(xiàn)出遞增的趨勢。2004年和2008年是兩個經(jīng)濟普查年，所以，我們可以得出結(jié)論：越靠近經(jīng)濟普查年，經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對年度生產(chǎn)總值初步核算數(shù)據(jù)的修正幅度也越大。而且，不論國家還是河南省，第一次經(jīng)濟普查對年度生產(chǎn)總值初步核算數(shù)據(jù)的修訂幅度要明顯大于第二次經(jīng)濟普查，這在一定程度上可以說明國家及河南省的生產(chǎn)總值的核算工作日益完善。

3 河南省生產(chǎn)總值修正效應(yīng)的客觀性

上述研究發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對河南省生產(chǎn)總值的修正系數(shù)有正有負，修正幅度也有大有小，這樣的修正結(jié)果，其客觀程度怎樣呢？有沒有受到其他一些人為因素的影響呢？因此，對其修正效應(yīng)的客觀性進行分析便十分必要。

對于修正幅度客觀程度的分析，本文通過探究河南省生產(chǎn)總值增長率和修正幅度之間的相關(guān)程度來分析。眾所周知，生產(chǎn)總值增長率是測度宏觀經(jīng)濟質(zhì)量的重要指標之一，向來備受各級政府關(guān)注，因此從時間序列上來看，如果河南省當年的生產(chǎn)總值增長率偏高，該年份的生產(chǎn)總值修正幅度也偏大，反過來，當年的生產(chǎn)總值增長率偏低，該年份的生產(chǎn)總值修正幅度也偏小，兩個指標呈正方向變動，那就說明河南省的生產(chǎn)總值修正幅度和生產(chǎn)總值增長率之間有相關(guān)關(guān)系，這就意味著，經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對河南省生產(chǎn)總值的修正效應(yīng)，其客觀程度大打折扣；反之，這些關(guān)系如果不成立，那么經(jīng)濟普查對GDP的修正幅度這一指標在這一視角下便是較為客觀的。需要強調(diào)的是，這里的生產(chǎn)總值增長率數(shù)據(jù)是初步核算數(shù)據(jù)，相對于初步核實和最終核實數(shù)據(jù)，初步核算的GDP增長率是最初始的發(fā)布數(shù)據(jù)，時效性較強，受到的關(guān)注度較高。

對于修正系數(shù)客觀程度的分析，本文通過探究河南省人均地區(qū)生產(chǎn)總值和修正系數(shù)之間的相關(guān)程度來分析。人均生產(chǎn)總值和生產(chǎn)總值增長率一樣，是衡量地區(qū)社會經(jīng)濟綜合發(fā)展的重要指標之一。從時間序列上來看，如果河南省歷年的人均地區(qū)生產(chǎn)總值高低和生產(chǎn)總值修正系數(shù)的正負呈現(xiàn)出規(guī)律性變化，那么河南省的生產(chǎn)總值修正系數(shù)和人均地區(qū)生產(chǎn)總值之間存在著相關(guān)關(guān)系，這就意味著，在這一研究視角下，河南省的地區(qū)生產(chǎn)總值修正系數(shù)的客觀程度不高，反之，河南省的生產(chǎn)總值修正系數(shù)便是較為客觀的。

由于河南省1996年生產(chǎn)總值初步核算數(shù)據(jù)缺失，本文搜集的河南省生產(chǎn)總值增長率初步核算數(shù)據(jù)及人均生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)的時間跨度均為1997～2008年。計算結(jié)果顯示，經(jīng)濟普查對河南省生產(chǎn)總值初步核算數(shù)據(jù)的修正幅度與生產(chǎn)總值增長率之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為-0.19，說明兩指標之間不存在線性相關(guān)關(guān)系，即經(jīng)濟普查對河南省生產(chǎn)總值的修正幅度幾乎不受生產(chǎn)總值增長率的影響，客觀程度較強；經(jīng)濟普查對河南省生產(chǎn)總值初步核算數(shù)據(jù)的修正系數(shù)與人均生產(chǎn)總值之間的皮爾遜相關(guān)系數(shù)為0.13，說明兩指標之間不存在線性相關(guān)關(guān)系，即經(jīng)濟普查對河南省生產(chǎn)總值的修正系數(shù)幾乎不受人均生產(chǎn)總值的影響，客觀程度較強。

4 結(jié)論及政策建議

1993～2004年，經(jīng)濟普查對河南省生產(chǎn)總值的修正幅度整體上呈現(xiàn)逐年遞增趨勢；2005～2008年，雖然修正幅度曲線更接近于水平軸，但大體上亦呈逐年遞增趨勢。對這一特征的詳盡解釋，有待于更深入的研究。本文初步認為這種特征的發(fā)生是由于以普查數(shù)據(jù)作為歷史數(shù)據(jù)的修正依據(jù)，首先來源于普查年份國民經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的變動，而不是經(jīng)常性統(tǒng)計的主觀誤差。這一認識與我國改革開放以來市場經(jīng)濟迅速發(fā)展的實際是相一致的。第一次經(jīng)濟普查對1993～2004年河南省生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)的修正幅度明顯大于第二次經(jīng)濟普查對2005～2008年數(shù)據(jù)的修正幅度。這說明，2005年以來，初步核算階段的河南省生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)質(zhì)量在不斷完善的統(tǒng)計體制下得到了一定的保證。

本文通過探究河南省的生產(chǎn)總值增長率和經(jīng)濟普查對生產(chǎn)總值的修正幅度之間的相關(guān)程度以及河南省人均生產(chǎn)總值和經(jīng)濟普查對生產(chǎn)總值的修正系數(shù)之間的相關(guān)程度得出結(jié)論：經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對河南省生產(chǎn)總值的修正效應(yīng)較為客觀，幾乎不受系統(tǒng)性因素的影響，由經(jīng)濟發(fā)展水平所可能導(dǎo)致的主觀偏好，在河南省生產(chǎn)總值修正效應(yīng)中并沒有體現(xiàn)。

上述結(jié)論在一定程度上說明了河南省的生產(chǎn)總值修訂發(fā)布工作質(zhì)量之高。為更進一步完善河南省生產(chǎn)總值修訂工作，在實際工作當中，社會公眾一般會特別關(guān)心GDP的初步核算數(shù)，因為初步核算數(shù)的時效性最強。隨著時間的推移，人們的初步核實數(shù)和最終核實數(shù)的關(guān)注度往往沒有初步核算數(shù)高，再加上后兩個階段的修正數(shù)據(jù)的發(fā)布時間距離核算年已經(jīng)很長時間，那時的人們更是不太關(guān)注這些修訂數(shù)據(jù)。這就要求統(tǒng)計部門要大力宣傳GDP核算發(fā)布制度，使社會各界普遍了解數(shù)據(jù)修訂過程，提高人們對修正數(shù)據(jù)的重視程度。另外，我們還應(yīng)該擯棄盲目的保密觀念，督促各部門在有關(guān)網(wǎng)站上，盡可能充分地公布生產(chǎn)總值統(tǒng)計數(shù)據(jù)，同時，還應(yīng)該注重公布相關(guān)數(shù)據(jù)來源、編制方法以及相關(guān)的文件制度。

參考文獻

[1] 國家統(tǒng)計局.2012國家統(tǒng)計調(diào)查制度[M].北京:中國統(tǒng)計出版社,2012.

[2] 金紅.我國國內(nèi)生產(chǎn)總值核算的改革與完善——從兩次經(jīng)濟普查后對GDP數(shù)據(jù)的修訂說起[J].調(diào)研世界,2011(12).

[3] 李少利.中國GDP數(shù)據(jù)修訂發(fā)布制度及其數(shù)據(jù)修正效應(yīng)[D].河南財經(jīng)政法大學(xué),2014.

[4] 陳相成,李少利.經(jīng)濟普查數(shù)據(jù)對中國地區(qū)生產(chǎn)總值的修正效應(yīng)[J].經(jīng)濟統(tǒng)計學(xué)(季刊),2014(02).

基金項目：①國家社科基金重大項目“國家統(tǒng)計數(shù)據(jù)質(zhì)量管理研究”(09&ZD040)。

中圖分類號：F222.33

文獻標識碼：A

文章編號：2096-0298(2015)05(b)-109-03