迪力夏提·阿卜杜薩拉木，阿不都克依木·阿布力孜，2，周玄德，許仲林，瓦哈甫·哈力克

(1.新疆大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院綠洲生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，烏魯木齊830046;2.中國礦業(yè)大學(xué)資源與地球科學(xué)學(xué)院，江蘇徐州221116)

0 引言

土地作為自然環(huán)境的重要組成部分，在特定的環(huán)境中對(duì)特定的人類活動(dòng)方式產(chǎn)生基礎(chǔ)性決定作用［1］，耕地是土地資源中最寶貴的資源［2-3］。耕地資源數(shù)量控制不僅能夠保證糧食生產(chǎn)安全，還能夠加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)，其數(shù)量影響到地區(qū)的可持續(xù)發(fā)展［4-11］。耕地作為干旱區(qū)綠洲土地中的精華，其動(dòng)態(tài)變化無疑是影響地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵問題［12］。關(guān)于耕地的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化及其驅(qū)動(dòng)因素，各國學(xué)者進(jìn)行了廣泛而深入的研究。就耕地的時(shí)空動(dòng)態(tài)變化而言，有研究發(fā)現(xiàn)，1961—2007年全球耕地以平均3.8×106hm2/a的速度擴(kuò)張，且并無放緩跡象，并認(rèn)為人口增長、收入的增加、城市化等因素將繼續(xù)推動(dòng)需求增長，導(dǎo)致耕地?cái)U(kuò)張。從全球范圍來看，這種擴(kuò)張態(tài)勢(shì)在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家存在差異:在工業(yè)和轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)占主導(dǎo)的國家略有減少，在發(fā)展中國家以平均5×106hm2/a的速度增加［13］。從區(qū)域范圍來看，撒哈拉以南非洲、拉丁美洲、加勒比地區(qū)和東亞是主要擴(kuò)張區(qū)域;擴(kuò)張的驅(qū)動(dòng)因素主要包括由人口和收入增加驅(qū)動(dòng)的糧食和工業(yè)原材料需求［14］和主要能源消耗國通過政策調(diào)整農(nóng)業(yè)用地配置以滿足生物能源需求［15-16］。

近年來，中國耕地開發(fā)的重點(diǎn)向西部轉(zhuǎn)移，西北干旱區(qū)耕地?cái)U(kuò)張發(fā)生在全國耕地面積持續(xù)減少的背景下，具有逆向變化特點(diǎn)［17-19］。干旱區(qū)綠洲作為地區(qū)性糧倉，為國家提供了大量的糧食和棉花［20］。人口增長通常導(dǎo)致食物需求上升，現(xiàn)有研究中，一般將區(qū)域人口增長導(dǎo)致食物需求上升視為區(qū)域耕地?cái)U(kuò)張的一個(gè)主要原因。然而，人口增長導(dǎo)致食物需求上升，可以通過區(qū)際貿(mào)易、提高單產(chǎn)、擴(kuò)大耕地面積等多種途徑來解決，并非一定要擴(kuò)大耕地面積［21］。因此，本研究不再將人口、糧食和耕地之間日益突出的矛盾作為出發(fā)點(diǎn)，在利用RS技術(shù)和統(tǒng)計(jì)方法分析綠洲耕地?cái)U(kuò)張過程及其利用程度的同時(shí)，充分考慮人口因素，增加政策、經(jīng)濟(jì)利益和市場導(dǎo)向等因素，選取干旱區(qū)典型綠洲——且末綠洲，探討綠洲耕地?cái)U(kuò)張的人文驅(qū)動(dòng)力。

1 研究區(qū)概況

且末縣位于新疆維吾爾自治區(qū)巴音郭楞蒙古自治州南部，地處昆侖山、阿爾金山北麓，塔里木盆地東南緣。處于83°25'～87°30'E，35°40'～40°10'N 之間，東西寬320 km，南北長 460 km，總面積 14.025 ×104km2，是全國土地面積第二大縣，其中，山地為6.235×104km2，占全縣總面積的44.42%;山前傾斜平原2.415×104km2，占 17.21%;沙 漠 面 積 為 5.28 × 104km2，占38.36%。且末縣屬于典型的暖溫帶極端干旱大陸性氣候，光照充足、熱量充足、降水稀少、蒸發(fā)強(qiáng)烈、氣溫日變化較大，并且常常有大風(fēng)和沙塵天氣。且末縣境內(nèi)主要有車爾臣河、喀拉米然河、莫勒切河、米特河、安迪爾河、塔什薩依河、博斯坦托格拉克河8條較大河流。年總徑流量16.5 ×108m3，地下水補(bǔ)給 13.91 ×108m3，其中車爾臣河水量最多，多年平均徑流量5.6×108m3，占全區(qū)總徑流量的33.3%，是且末綠洲工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中利用最多的一條河流［22］。且末綠洲作為新興的干旱區(qū)綠洲，對(duì)資源依賴性較強(qiáng)，隨著綠洲經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，有限的綠洲會(huì)不斷地被開發(fā)為耕地，本研究重點(diǎn)以全縣人口集中分布的主體平原區(qū)綠洲作為研究靶區(qū)(圖1)。

圖1 研究區(qū)區(qū)位示意圖Fig.1 Location of Charchan Oasis

2013年底，研究靶區(qū)人口共70 965人，其中城鎮(zhèn)人口24 128人，農(nóng)村人口46 837人。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以農(nóng)業(yè)生產(chǎn)為主，國民生產(chǎn)總值中農(nóng)業(yè)是支柱產(chǎn)業(yè)，第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢，還處于較落后的傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)對(duì)資源依賴性很強(qiáng)。

2 數(shù)據(jù)來源及研究方法

社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來源于《且末縣統(tǒng)計(jì)年鑒》(1971—2014)和《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》(1971—2014)，遙感影像來源于美國地質(zhì)調(diào)查局網(wǎng)站(www.earthexplorer.usgs.gov)，獲取覆蓋且末綠洲1972年(MSS)、1990年(TM)、2001年(ETM+)和2011年(TM)理想季節(jié)(7—10月)的遙感影像，其具體參數(shù)見表1;從相關(guān)測(cè)繪單位獲取2011年1∶100 000土地利用現(xiàn)狀圖，用于灌渠分布圖的繪制，涉及灌溉設(shè)施的數(shù)據(jù)由且末縣水利局提供。

利用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析歷年來耕地?cái)?shù)量變化、人均耕地變化特征以及耕地利用程度變化。耕地利用程度變化可用耕地復(fù)種指數(shù)的動(dòng)態(tài)變化來表示，它反映了農(nóng)作物對(duì)耕地和光、熱、水資源的綜合利用狀況。

在ENVI軟件平臺(tái)支持下對(duì)研究區(qū)進(jìn)行配準(zhǔn)、輻射定標(biāo)、大氣校正、鑲嵌、裁剪等處理，采用監(jiān)督分類方法中最大似然法和人機(jī)交互式分類相結(jié)合的方法對(duì)影像進(jìn)行土地利用類型分類(耕地、林地、草地、水域、未利用地)，側(cè)重于對(duì)耕地信息的遙感提取，大部分干擾可由實(shí)地考察的先驗(yàn)知識(shí)為依據(jù)降到最低。為了保證結(jié)論的正確性，計(jì)算1972，1990，2001和2011年影像的總分類精度(overall accuracy)和 Kappa系數(shù)，其值分別為90.140 1%，96.452 6%，93.524 9%，93.265 6% 和0.931 5，0.921 2，0.907 1，0.944 5，精度滿足研究需要。

表1 研究區(qū)遙感數(shù)據(jù)詳細(xì)參數(shù)Tab.1 Detailed reference of remote sensing data of study area

從人口增長、灌溉設(shè)施及方式、政策、經(jīng)濟(jì)利益和市場因素等角度分析耕地?cái)U(kuò)張的驅(qū)動(dòng)力。其中，選取經(jīng)濟(jì)作物和糧食作物在總播種面積中比重的變化趨勢(shì)與耕地?cái)?shù)量變化進(jìn)行Pearson相關(guān)分析，探討政策、經(jīng)濟(jì)利益和市場因素導(dǎo)向(多樣化種植結(jié)構(gòu))對(duì)耕地面積的驅(qū)動(dòng)。鑒于且末縣具有干旱區(qū)農(nóng)業(yè)種植結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)作物選取棉花，糧食作物選取小麥、水稻和玉米，因種植面積相對(duì)較小，其余種植類型不加入數(shù)據(jù)參考范圍。

3 耕地時(shí)空變化過程

3.1 耕地面積的時(shí)間變化

1970年以來且末綠洲耕地面積時(shí)增時(shí)減，總體呈遞增趨勢(shì)，由1970年的7 960 hm2增加到2013年25 383 hm2。人均耕地面積變化總體呈現(xiàn)2003年前遞減、之后遞增的趨勢(shì)(圖2)。

且末綠洲的耕地面積時(shí)間變化過程分為階梯型的3個(gè)階段:1970—1980年，耕地面積緩慢增長，由7 960 hm2增加至8 633 hm2。文革期間至改革開放前期，人口在農(nóng)村較集中，隨著人口的增加，不斷毀林開荒使得耕地面積有所增加，人均耕地劇減，由0.347 hm2減少至0.240 hm2;1981—1998年，隨著改革開放的深入，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的不斷提高，使耕地得到合理的利用，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所調(diào)整，原有耕地在數(shù)量上滿足生產(chǎn)需要，部分生產(chǎn)力不高的耕地改為植樹種草，發(fā)展畜牧業(yè)，在此期間耕地面積維持在8 435 hm2左右的數(shù)量水平上。計(jì)劃生育政策的推行，使得此階段人均耕地減少速率逐漸放緩，但總體上仍呈遞減趨勢(shì)，由0.23 hm2減少至0.169 hm2;1999—2013年，耕地面積呈現(xiàn)出先緩慢增長、2003年后又劇增的趨勢(shì)，2011—2013年耕地面積維持在24 000 hm2左右的數(shù)量水平上。綠洲的不斷開發(fā)、人口的不斷增加、灌溉水平的提高、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提升及以棉花為主的經(jīng)濟(jì)作物的大量種植使得綠洲耕地面積不斷擴(kuò)張，由9 440 hm2劇增至25 383 hm2。人口的增長速率遠(yuǎn)不及耕地?cái)U(kuò)張速率而導(dǎo)致人均耕地面積急劇增加，由0.179 hm2增加至0.358 hm2。

圖2 1970—2013年且末綠洲耕地?cái)?shù)量變化Fig.2 The quantitative change of cultivated land in Charchan Oasis of 1970—2013

3.2 耕地面積的空間擴(kuò)張

若以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)作為參考，可得四期遙感解譯的耕地?cái)?shù)量的相對(duì)誤差分別為 3 490.00 hm2，-231.08 hm2，-1 900.21 hm2和 2 178.52 hm2(表 2)。表 2 反映出1972年遙感數(shù)據(jù)的精度不理想，這是由于影像本身分辨率給分類帶來了較大難度，但依據(jù)對(duì)研究區(qū)的了解來判斷，遙感解譯的耕地空間分布仍具有客觀性。

表2 特征年份耕地面積遙感解譯與統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)比 hm2Tab.2 The comparison of remote sensing classified and statistic data of cultivated land

分析且末綠洲不同時(shí)期的土地利用狀況，從中提取耕地類型(圖3)，可得到43年來不同時(shí)期耕地的變化過程、分布范圍和變化趨勢(shì)。1972—1990年，耕地主要分布在車爾臣河流域上游山前平原，分布范圍很小，少數(shù)鄉(xiāng)域內(nèi)擁有較多耕地，在此期間耕地逐漸向中游擴(kuò)張;1990—2001年，耕地分布范圍在空間上有了明顯的變化，這一時(shí)期綠洲耕地面積呈現(xiàn)出沿車爾臣河快速擴(kuò)張的趨勢(shì)，除了阿熱勒鄉(xiāng)、瓊庫勒鄉(xiāng)、托乎拉克鄉(xiāng)、巴格艾日克鄉(xiāng)、英吾斯塘等鄉(xiāng)，還有阿克提坎墩鄉(xiāng)、闊什薩特瑪鄉(xiāng)、塔提讓等鄉(xiāng)大量開荒，擁有的耕地面積明顯增加，中游東岸原有林草地被開墾為耕地;2001—2011年，耕地在空間分布上呈現(xiàn)出迅速增加的趨勢(shì)，流域中上游的分散式耕地基本連接起來，隨著綠洲人口的急劇增長，綠洲內(nèi)部的大部分荒漠被開發(fā)，沿河兩岸林草地持續(xù)被耕地所取代。

3.3 耕地利用程度變化

近43年來且末綠洲耕地復(fù)種指數(shù)變化過程可以分為3個(gè)階段:1970—1990年，此階段耕地復(fù)種有增有減，總體變化不大，基本在87% ～103%之間波動(dòng)，平均值為93.72%;1990—2009年，為耕地復(fù)種指數(shù)快速增長階段，在這一階段綠洲耕地復(fù)種指數(shù)波動(dòng)上升，平均值120.98%，2009年出現(xiàn)最高值147.2%，雖然距我國耕地復(fù)種指數(shù)潛力理論值198.5%［23］仍有一段距離，但作為干旱區(qū)荒漠化基質(zhì)的綠洲農(nóng)業(yè)，這一數(shù)值說明耕地的利用程度已達(dá)到較高水平;2010和2011年，復(fù)種指數(shù)呈現(xiàn)急劇下降的趨勢(shì)，隨后有所上升，土地的不合理利用以及一年一產(chǎn)經(jīng)濟(jì)作物(棉花)的大量種植是呈現(xiàn)下降趨勢(shì)的主要原因(圖4)。

綜合分析耕地時(shí)間變化、空間變化及復(fù)種指數(shù)變化發(fā)現(xiàn)，1970—1990年間，耕地在時(shí)間上穩(wěn)步增加，在空間上沒有明顯的擴(kuò)張趨勢(shì)，耕地復(fù)種指數(shù)變化也不明顯。這意味著且末綠洲在這時(shí)期由于人口相對(duì)較少、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)與灌溉管理方式相對(duì)落后等原因使得人們開荒、撂荒活動(dòng)強(qiáng)度不明顯，同時(shí)，為了恢復(fù)有限的地力和土壤結(jié)構(gòu)，耕地復(fù)種指數(shù)的變化也不大;1990—2013年間，耕地?zé)o論在時(shí)間還是在空間上的變化都呈現(xiàn)出快速增長的趨勢(shì)，除2010—2013年外，耕地復(fù)種指數(shù)也呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，這意味著該綠洲在該時(shí)期隨著人口的急劇增加、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的提高和灌溉管理水平的提升，大范圍的耕地得以開發(fā)。同時(shí)，大量開荒活動(dòng)，頻繁的農(nóng)田撂荒行為，經(jīng)濟(jì)作物的大范圍種植，說明耕地開發(fā)和利用強(qiáng)度在以一種不合理的方式增加。

圖4 1970—2013年耕地復(fù)種指數(shù)變化Fig.4 Changes of multiple-cropping index of 1970—2013

4 人文驅(qū)動(dòng)力

耕地變化既受到自然因素影響，又受到社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、政策等人為因素影響，這些因素之間相互聯(lián)系、相互影響、相互制約，很大程度上反映了人類活動(dòng)與自然生態(tài)條件變化的綜合影響［24-25］。盡管自然條件是耕地變化的基礎(chǔ)條件，在某種程度上起主導(dǎo)作用［26］，但是在一定時(shí)期內(nèi)土地利用變化的主要驅(qū)動(dòng)因素是人為因素，而自然因素具有相對(duì)穩(wěn)定性［27-28］。從人口增長、灌溉設(shè)施及方式、政策、經(jīng)濟(jì)利益和市場因素等多角度分析且末綠洲耕地變化的驅(qū)動(dòng)力。

4.1 人口增長

且末綠洲以農(nóng)業(yè)作為支柱產(chǎn)業(yè)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)對(duì)資源依賴性很強(qiáng)。1970年該綠洲總?cè)丝跒?2 921人，到2013年為70 965人，在研究時(shí)間軸上人口增長始終作為持續(xù)的外在壓力，對(duì)耕地?cái)?shù)量的變化起著雙向調(diào)控作用，具體表現(xiàn)為人口增加對(duì)耕地保護(hù)具有雙重壓力:一方面，糧食需求上升，經(jīng)濟(jì)增長;另一方面，人口增加導(dǎo)致居民點(diǎn)用地、公共設(shè)施、交通等各項(xiàng)建設(shè)用地需求增加，其中很大一部分來自對(duì)耕地的占用，造成的耕地總量減少。綠洲人口的增加，對(duì)耕地資源的可持續(xù)利用產(chǎn)生巨大壓力，主要表現(xiàn)在:人口的增加不僅使人均耕地資源減少，同時(shí)，由于城鄉(xiāng)建設(shè)用地的擴(kuò)張，使耕地占用增多以及更重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求導(dǎo)致人們大量開荒，使得耕地面積不斷增加。然而，1999年之后，人口仍平穩(wěn)增長，耕地面積卻劇烈擴(kuò)張，說明人口增長在驅(qū)動(dòng)耕地?cái)U(kuò)張過程中的主導(dǎo)地位呈逐漸減弱的趨勢(shì)(圖5)。

圖5 1970—2013年人口與耕地面積變化Fig.5 Changes of population and cultivate land of 1970—2013

4.2 灌溉設(shè)施和灌溉方式

耕地面積的擴(kuò)張與灌溉設(shè)施的建設(shè)有著密切聯(lián)系。車爾臣河流域灌區(qū)現(xiàn)有車爾臣河巴什克其克水庫，為攔河式河床水庫，始建于1974年，1984年10月竣工，總庫容5 ×105m3，死庫容1.875 ×105m3，使革命干渠和庫區(qū)沿河龍口的引水方式由無壩引水變?yōu)橛袎我?，提高了且末縣1.12萬hm2耕地的灌溉引水保證率，解決了季節(jié)性水土不平衡問題。革命大渠引水樞紐、阿熱勒引水樞紐、第一引水樞紐、第二分水樞紐、塔提讓引水樞紐，分別修建于 1967，1969，1984，1996 年，平均流速為 24.2 m3/s。其中，阿熱勒引水樞紐于2005年對(duì)土渠進(jìn)行了混凝土防滲改造，防滲長度約8 km。灌渠的空間分布決定耕地?cái)U(kuò)張的面積，除沿河的阿熱勒鄉(xiāng)、瓊庫勒鄉(xiāng)、阿克提坎墩鄉(xiāng)、闊什薩特瑪鄉(xiāng)、塔提讓等鄉(xiāng)灌渠密集程度較大之外，且末縣城西側(cè)的托乎拉克鄉(xiāng)、巴格艾日克鄉(xiāng)、英吾斯塘等鄉(xiāng)也有較廣、較密集的灌渠分布，這與2011年耕地面積的空間分布狀況相一致。2000年后，眾多支渠加寬、加長、防滲等完善灌溉設(shè)施工作的開展，也為耕地的進(jìn)一步擴(kuò)張?zhí)峁┝宋镔|(zhì)基礎(chǔ)。截止2011年底，灌區(qū)內(nèi)共有支渠85條，總長363.24 km，防滲長度為261.2 km，防滲率為72%;田間灌渠2 213條，總長1 106.70 km，防滲長度為915.19 km，防滲率為82.7%(圖6)。

圖6 2011年且末綠洲灌渠分布Fig.6 Irrigation channel distribution of Charchan Oasis in 2011

灌溉方式是干旱區(qū)農(nóng)用地管理的一個(gè)重要方面，影響著水的利用效率，進(jìn)而影響耕地的有效灌溉面積［29］。20世紀(jì)80年代中后期，灌溉方式逐漸由大水漫灌轉(zhuǎn)為畦灌和塊灌，用水效率得以提高。2005年后，該綠洲積極推進(jìn)水管理體制改革，推行用水戶參與水管理等措施使得灌溉效率不斷提高，截止2011年底，改善灌溉面積約3×104hm2，新增有效灌溉面積約3 300 hm2，農(nóng)業(yè)灌溉有效利用率達(dá)到78%。灌溉方式的逐步轉(zhuǎn)變和有效灌溉面積的擴(kuò)大，不僅是歷史時(shí)期耕地?cái)U(kuò)張的驅(qū)動(dòng)因素，也為未來耕地的擴(kuò)張?zhí)峁┝俗銐蚩臻g。

4.3 政策、經(jīng)濟(jì)利益、市場因素

改革開放是經(jīng)濟(jì)和市場因素影響耕地?cái)U(kuò)張的初始點(diǎn)，包產(chǎn)到戶使農(nóng)民逐漸有了擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的積極性。隨著1985—2000年變革農(nóng)產(chǎn)品流通體制及調(diào)整農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改革糧食購銷體制、培育農(nóng)產(chǎn)品市場、深化農(nóng)村市場經(jīng)濟(jì)改革等一系列改革政策的深入，農(nóng)民逐漸根據(jù)市場需求和經(jīng)濟(jì)利益組織生產(chǎn)，種植結(jié)構(gòu)由單一向多樣化發(fā)展［29］。新疆是國內(nèi)最大的棉花種植基地，1980年至今，在全疆范圍內(nèi)推行多種棉花種植科技推廣政策;在購銷和價(jià)格政策方面，1985—1998年處在合同定購和計(jì)劃銷售階段，1999年至今，全疆對(duì)棉花的種植和銷售推行放開市場政策。政策推動(dòng)和經(jīng)濟(jì)利益、市場因素的刺激擴(kuò)大了新疆大部分地區(qū)的棉花種植規(guī)模。

1970—2013年，糧食作物種植比例由98.17%降至38.94%，經(jīng)濟(jì)作物種植比例由5.5%升至48.73%，2007年和2011年出現(xiàn)2個(gè)較大值，分別為65.4%和62.4%。其中，糧食作物比例在1970—1980年間雖有降低，但總體較平穩(wěn);1980年之后，由于開放政策刺激，比例呈持續(xù)降低趨勢(shì);1990年后，經(jīng)濟(jì)作物種植比例持續(xù)上升(圖7)。

圖7 1970—2013年經(jīng)濟(jì)作物和糧食作物播種面積比例Fig.7 The proportion of cash crops and food crops of 1970—2013

分別選取整體研究時(shí)段1970—2013年和1999—2013年(耕地時(shí)空擴(kuò)張最為劇烈，人口因素驅(qū)動(dòng)力開始減弱)，對(duì)經(jīng)濟(jì)作物和糧食作物分別與耕地面積作Pearson相關(guān)分析得出:兩個(gè)時(shí)間段內(nèi)，經(jīng)濟(jì)作物均與耕地面積呈極顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)分別為0.86和0.90，而糧食作物與耕地面積相關(guān)性不高。耕地面積的增加更多來自于以棉花為主的經(jīng)濟(jì)作物種植規(guī)模擴(kuò)大，這說明政策激勵(lì)和市場調(diào)控推動(dòng)了耕地面積的持續(xù)擴(kuò)張(表3)。

表3 不同時(shí)段經(jīng)濟(jì)作物和糧食作物播種面積與耕地面積相關(guān)性Tab.3 The correlation between the area of cash crops，food crops and cultivated land in deffrent time period

5 結(jié)論與討論

1970—2013年，且末綠洲耕地時(shí)間、空間及利用程度(復(fù)種指數(shù))的變化分為3個(gè)階段:1970—1990年間，在時(shí)間上耕地穩(wěn)步增加，空間上緩慢擴(kuò)張，耕地復(fù)種指數(shù)變化不明顯。1990—2000年間，耕地的時(shí)空變化呈現(xiàn)出大幅度增長趨勢(shì)，耕地復(fù)種指數(shù)也有明顯上升。2000年之后，耕地在時(shí)間和空間分布上呈現(xiàn)出迅速增加和擴(kuò)張的趨勢(shì)，耕地復(fù)種指數(shù)也呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢(shì)，而2010和2011年復(fù)種指數(shù)的大幅降低與大量開荒活動(dòng)、頻繁的農(nóng)田撂荒行為以及一年一產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)作物的大范圍種植有關(guān)，這說明耕地開發(fā)和利用的強(qiáng)度在以一種不合理的方式增加。2012和2013年復(fù)種指數(shù)有所回升，這與經(jīng)濟(jì)作物種植比重的降低是同步的。

從人口增長、灌溉設(shè)施及方式、政策、經(jīng)濟(jì)利益和市場等因素分析且末綠洲耕地變化的驅(qū)動(dòng)力發(fā)現(xiàn)，多種因素交織影響耕地面積的擴(kuò)張:人口增長始終作為持續(xù)的外在壓力刺激耕地不斷開發(fā);灌溉設(shè)施和灌溉方式的逐步完善和轉(zhuǎn)變使得有效灌溉面積擴(kuò)大，這不僅是歷史時(shí)期耕地?cái)U(kuò)張的驅(qū)動(dòng)因素，也為未來耕地的擴(kuò)張?zhí)峁┝丝臻g;政策因素自始至終對(duì)耕地面積起著調(diào)控作用，改革開放前較封閉的土地政策使耕地未得到擴(kuò)張，資源未得到合理利用，改革開放后，開放的耕地政策激發(fā)了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，綠洲不斷被開發(fā)為耕地;政策、經(jīng)濟(jì)利益和市場因素共同作用，促使且末綠洲發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，1980年之后經(jīng)濟(jì)作物(棉花)種植面積呈階梯型增長，從而導(dǎo)致耕地面積的急劇擴(kuò)張，是農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體追求經(jīng)濟(jì)效益的結(jié)果。

且末綠洲在新疆屬于水資源較豐富地區(qū)，理應(yīng)發(fā)揮區(qū)域優(yōu)勢(shì)，種植優(yōu)良棉花品種，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長。但因該綠洲本質(zhì)具有干旱區(qū)的氣候、水文特點(diǎn)，能否為常規(guī)畝產(chǎn)耗水在400 m3左右的棉花提供灌溉保障，具有較高比較效益的棉花種植面積是否應(yīng)控制在適度規(guī)模范圍內(nèi)以實(shí)現(xiàn)耕地乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，這都是值得進(jìn)一步探討的問題。

［1］ 王愛民，劉加林，繆磊磊.土地利用的人地關(guān)系透視［J］.地域研究與開發(fā)，2002，21(1):9-12.

［2］ 張景芳，刁承泰，劉貴芬，等.重慶市近十年耕地變化過程及其與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究［J］.水土保持研究，2007，14(2):272-276.

［3］ 劉海靈，潘劍君，劉兆德.山東省耕地變化與人口增長及經(jīng)濟(jì)發(fā)展間的關(guān)系初探［J］.中國農(nóng)學(xué)報(bào)，2007，23(1):123-127.

［4］ 石淑芹，陳佑啟，姚艷敏，等.東北地區(qū)耕地變化對(duì)糧食生產(chǎn)能力的影響評(píng)價(jià)［J］.地理學(xué)報(bào)，2008，63(6):574-586.

［5］ 曹銀貴，王靜，程燁，等.三峽庫區(qū)耕地變化研究［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2006，25(6):117-125.

［6］ 宋開山，劉殿偉，王宗明，等.1954年以來三江平原土地利用變化及驅(qū)動(dòng)力［J］.地理學(xué)報(bào)，2008，63(1):93-104.

［7］ 擺萬奇，閻建忠，張鐿鋰，等.大渡河上游地區(qū)土地利用/土地覆被變化與驅(qū)動(dòng)力分析［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2004，23(1):71-78.

［8］ 李娜，楊太保.黑河分水后中游地區(qū)LUCC監(jiān)測(cè)［J］.中國沙漠，2008，28(2):223-226.

［9］ 劉軍會(huì)，高吉喜.北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶界線變遷區(qū)的土地利用與景觀格局變化［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(11):76-82.

［10］ 羅昀，黃賢金，濮勵(lì)杰，等.區(qū)域土地利用結(jié)構(gòu)變化與土地可持續(xù)利用研究——以江蘇省原錫山市為例［J］.土壤，2003，35(4):286-291.

［11］ 李宇，齊曉明，董鎖成，等.石羊河流域中下游綠洲地區(qū)耕地利用變化研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2008，24(4):117-121.

［12］ 李謝輝，塔西甫拉提·特依拜，任福文.基于分形理論的干旱區(qū)綠洲耕地動(dòng)態(tài)變化及驅(qū)動(dòng)力研究［J］.農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23(2):65-70.

［13］ Deininger K，Byerlee D，Selod H.Rising Global Interest in Farmland:Can It Yield Sustainable and Equitable Benefits?［M］.Washington DC:World Bank Publications，2011.

［14］ Morton D C，Defries R S，Shimabukuro Y E，et al.Cropland Expansion Changes Deforestation Dynamics in the Southern Brazilian Amazon［J］.Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America，2006，103(39):37-41.

［15］ Carle J，Holmgren P.Wood from Planted Forests:A Global Outlook 2005—2030［J］.Forest Products Journal，2008，58(12):6-18.

［16］ Swinnen J F M.Reforms M.Reforms，Globalization，and Endogenous Agricultural Structures［J］.Agricultural E-conomics，2009，40(S1):19-32.

［17］ 李景剛，何春陽，史培軍，等.近20年中國北方13省的耕地變化與驅(qū)動(dòng)力［J］.地理學(xué)報(bào)，2004，59(2):274-282.

［18］ 張國平，劉紀(jì)遠(yuǎn)，張?jiān)鱿?近10年來中國耕地資源的時(shí)空變化分析［J］.地理學(xué)報(bào)，2003，58(3):323-332.

［19］ 劉紀(jì)遠(yuǎn)，張?jiān)鱿椋f大方，等.20世紀(jì)90年代中國土地利用變化時(shí)空特征及其成因分析［J］.地理研究，2003，22(1):1-12.

［20］ 張百平，張雪芹，鄭度.西北干旱區(qū)不宜作為我國耕地后備資源基地［J］.干旱區(qū)研究，2010，27(1):1-5.

［21］ 朱會(huì)義，李義.西北干旱區(qū)耕地?cái)U(kuò)張?jiān)虻膶?shí)證分析［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2011，30(5):615-620.

［22］ 盧震林，瓦哈甫·哈力克，吳亞妮，等.且末綠洲耕地變化與驅(qū)動(dòng)力研究［J］.農(nóng)業(yè)系統(tǒng)科學(xué)與綜合研究，2008，24(1):91-94.

［23］ 陳善毅.我國耕地復(fù)種指數(shù)繼續(xù)提高的瓶頸與對(duì)策［J］.安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35(21):6560-6561.

［24］ 張明亮.近10年臨沂市LUCC及驅(qū)動(dòng)力分析［J］.濟(jì)南大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2007，21(3):252-255.

［25］ 趙杰，趙士洞.基于RS、GIS的奈曼旗土地覆蓋利用變化研究［J］.干旱區(qū)地理，2004，27(3):414-418.

［26］ 熊航，呂曉，劉新平.武漢市新洲區(qū)耕地?cái)?shù)量變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制分析［J］.資源開發(fā)與市場，2007，23(4):298-302.

［27］ 劉紅芳，李田玲，胡靜.宜昌市土地利用變化及其驅(qū)動(dòng)研究［J］.國土與自然資源研究，2007(1):44-45.

［28］ 陳勇，曾向陽.湖北大冶市耕地變化驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究——基于三維分析框架的綜合考察［J］.地域研究與開發(fā)，2008，27(5):95-99.

［29］ 常跟應(yīng)，李國敬，頡耀文.近60年來甘肅省民樂縣農(nóng)業(yè)綠洲擴(kuò)張的人文驅(qū)動(dòng)機(jī)制［J］.蘭州大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版，2013，49(2):221-225.