劉 楊

關(guān)于字體字庫的著作權(quán)問題淺析

劉 楊

[摘 要]近年來，有關(guān)字體、字庫的知識產(chǎn)權(quán)案件被廣泛討論和引發(fā)爭議，本文圍繞字體和字庫是否是著作權(quán)法保護的客體展開論證，并提出保護字體、字庫的新建議。

[關(guān)鍵詞]字體；字庫；著作權(quán)法保護

[作 者]劉楊，北京版權(quán)保護中心。

我國現(xiàn)行《著作權(quán)法》并未對字體字庫的著作權(quán)做出明確規(guī)定，只是在《著作權(quán)法實施條例》第四條第八款規(guī)定，“美術(shù)作品，是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品”。其中提及了書法作品是美術(shù)作品的組成部分，屬于具有“審美意義的藝術(shù)作品”。目前社會發(fā)展快速，科技日新月異，“打字”已經(jīng)取代“寫字”成為人們學習、工作和生活的方式，各類字體字庫應(yīng)運而生，不管是聊天字體還是廣告用字更是花樣繁多。

近年來，有關(guān)字體、字庫的知識產(chǎn)權(quán)案件也被廣泛地討論和爭議，司法實踐中的具體做法和應(yīng)用也成為字體字庫侵權(quán)案件的一個標碼，不斷地被提及和討論。因此，我們不得不思考：字體和字庫是否都受到著作權(quán)法的保護？字體和字庫應(yīng)該受到怎樣的保護才能既不妨礙大眾使用又不澆滅創(chuàng)造者熱情？字體、字庫的使用、推廣和傳播的限制在哪里？字體字庫的頻繁更新與法律保護期限的關(guān)系怎樣才算合理？從著作權(quán)法的角度而言，最核心的問題是：字體、字庫是否是著作權(quán)法保護的客體。

一、字體、字庫的概念及所指

（一）字體的概念

字體，在《現(xiàn)代漢語詞典》中有三個意思：一是同一種文字的不同形體，如漢字手寫的楷書、行書、草書，印刷的宋體、黑體；二是書法的派別，如歐體、顏體；三是字的形體及整體輪廓。

在維基百科中，字體是指在書法和印刷領(lǐng)域的文字樣式。百度百科中，將字體定義為兩種，一種是文字的外在形式特征（typeface），一種是微機系統(tǒng)的字體（font）。font是指某套具有同樣樣式、尺寸的字形；typeface則是一或多個font在一或多個尺寸的集合。也就是說，typeface比font的外延要大。不管是“字體”（typeface）還是“字型”（font），是屬于排印學與書法領(lǐng)域的專有名詞。區(qū)分作為專業(yè)名詞的“字體”（typeface）與“字型”（font），對非專業(yè)人員都是件無法做到的事。

在著作權(quán)法中，并未對字體做出明確規(guī)定是否受著作權(quán)法保護，但在著作權(quán)法的相關(guān)解釋中，字體與美術(shù)作品最為接近，如果字體具有美術(shù)作品的構(gòu)成要件——獨創(chuàng)性、具有藝術(shù)審美性、可復(fù)制性，那么字體就屬于美術(shù)作品，相反則不屬于美術(shù)作品，不受著作權(quán)法的保護。

（二）字庫

字庫在百度百科是這樣定義的：字庫是外文字體、中文字體以及相關(guān)字符的電子文字字體集合庫，被廣泛用于計算機、網(wǎng)絡(luò)及相關(guān)電子產(chǎn)品上?？梢?，在字庫的定義中明確說明了字庫的應(yīng)用場所或者說載體——電子設(shè)備，且是字體的匯集，是數(shù)據(jù)庫的一種。在著作權(quán)法的意義而言，字庫可以劃歸匯編作品加以保護，但是匯編作品是對若干作品、作品片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或其他材料的內(nèi)容進行篩選或者編排，從而形成具有獨創(chuàng)性的作品。匯編作品的獨創(chuàng)性體現(xiàn)在對匯編內(nèi)容材料的選擇、編排和排列的方式上，因此著作權(quán)法對匯編作品的保護不能延及匯編的內(nèi)容本身。由此，字庫如果對其組成內(nèi)容字體及符號沒有體現(xiàn)獨創(chuàng)性的編排或者獨創(chuàng)性的體例選擇，那么將不構(gòu)成著作權(quán)法保護的作品。字庫一旦成為著作權(quán)法意義上的作品，作為整體受到著作權(quán)法的保護，那么其中的字體是否受到著作權(quán)法保護應(yīng)當另當別論。

（三）字體、字庫在著作權(quán)法上的本質(zhì)所指

判斷一個作品是否是受著作權(quán)法意義上保護的作品，通常有以下三個原則：思想表達二分法、合并原則、原創(chuàng)原則。不論是字體還是字庫創(chuàng)作，都必須符合以上三個要求才能成為著作權(quán)法保護的客體，受到著作權(quán)法的保護。

首先，思想表達二分法。著作權(quán)法上所稱的作品，必須是有思想的表達，也就是說，必須將思想呈現(xiàn)于某個有形載體上。僅僅是某種理念或者方法，不能成為作品。例如，將所有漢字字體的點變成紅色桃心，或者將筆畫撇上翹45度等等，如果不體現(xiàn)在具體的某個字上，則沒有著作權(quán)，別人可以依據(jù)此方法或者理念創(chuàng)造更多

的字體而不構(gòu)成侵權(quán)。

其次，合并原則。字體是由各種線條、筆畫組成，例如漢字字體，就是由橫、豎、撇、捺、點組成的各種組合，通常來說，我們要求橫平豎直、撇捺有序，這是對漢字的最基本要求，如果該字體達到了這一要求，那么就是思想無法避免的唯一性表達，思想表達不可分，不構(gòu)成著作權(quán)法保護的作品。字庫是由各類字體和符號組成的集合，其選擇和編排的方式是著作權(quán)法是否保護的前提。再以漢字字庫為例，中國傳統(tǒng)字體包括楷書、隸書、行書、草書等，如果字庫編排是以此分類為邏輯，那么該思想和表達呈現(xiàn)唯一性，也就是說沒有構(gòu)成著作權(quán)法上的作品。

再次，原創(chuàng)性原則。這是著作權(quán)法最基本的原則要求，也就是說著作權(quán)法的客體必須是作者獨立創(chuàng)作完成，具有獨創(chuàng)性和原創(chuàng)性，有別于其他作品，獨立完成的創(chuàng)造性的智力成果，不是簡單的臨摹或者堆集。原創(chuàng)性意指，作品來源于作者而非抄襲、剽竊、篡改他人作品的結(jié)果。就此原則來說，不管是字體還是字庫，都必須具備這一要求，否則也不構(gòu)成作品。

值得注意的是，字體如果符合以上三項原則的要求，還須具備藝術(shù)性，具有審美意義，才能構(gòu)成美術(shù)作品，否則也不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品。

二、字體字庫的使用現(xiàn)狀及保護模式

社會的發(fā)展進步，科技的迅速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)的快速連接，使得人們利用數(shù)字設(shè)備和平臺能獲取巨量信息，這些信息煩雜龐大，來源深究不得，導致著作權(quán)法的保護難度越來越大。字體字庫就是其中之一。不管是雜志報紙，還是宣傳廣告，都充斥著各種各樣的文字圖片?；ヂ?lián)網(wǎng)上充斥著各類字體字庫的免費下載，是否構(gòu)成侵權(quán)不得而知。字體字庫的創(chuàng)作和使用比較混亂，受眾也不知哪些是具有著作權(quán)的作品，哪些是可以免費通用的作品，尺度很難把握。就字體字庫的實際特性而言，構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品需要很多前提條件，體現(xiàn)獨創(chuàng)性和藝術(shù)審美的空間非常有限，因此必須謹慎對待。

（一）實踐中的慣常做法

根據(jù)上文所述，判斷字體和字庫的著作權(quán)保護受到三個原則的限制，特別是字體，還要具備藝術(shù)審美性，因此實踐中法律人員的主觀判斷起到一定的作用，司法實踐的相關(guān)行為也備有爭議?！皾h儀公司訴笑巴喜使用字體侵權(quán)案”勝訴、“北大方正訴寶潔使用字體侵權(quán)案”敗訴，以及“造字工房訴失戀33天劇組使用字體侵權(quán)案”，都是現(xiàn)實中的例證。字體侵權(quán)案“由于受自身固有筆畫、結(jié)構(gòu)等特征的限制，筆畫特征的創(chuàng)作空間非常有限，筆畫特征與現(xiàn)有公知的其他美術(shù)字書體相比，很難具有區(qū)別性特征的獨創(chuàng)性，所以在判斷字庫中的單字是否能獨立構(gòu)成美術(shù)作品時，還需要具體問題具體分析，不能一概而論”。

（二）國際上對字庫的保護方式

字庫屬于數(shù)據(jù)庫的一種，是對作品、數(shù)據(jù)或其他材料的系統(tǒng)匯編，可以構(gòu)成著作權(quán)法上的作品，也可以不構(gòu)成作品。從商業(yè)使用的角度來說，數(shù)據(jù)庫的數(shù)據(jù)越齊全、編排越普通，就越能滿足人們的需求，商業(yè)性價值也就越大，而這樣的數(shù)據(jù)庫所要耗費的人力、物力、財力也就越高。然而這樣的數(shù)據(jù)庫抑或字庫，就不能滿足構(gòu)成作品的條件，不能受到著作權(quán)法的保護。

1996年歐盟頒布了《關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護的指令》，按照該指令，受到保護的數(shù)據(jù)庫包括電子數(shù)據(jù)庫和非電子數(shù)據(jù)庫，其內(nèi)容涵蓋文學、藝術(shù)、音樂、圖像等作品或非作品信息。要求各成員國對于構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)庫予以著作權(quán)保護的同時，引入一種“特殊權(quán)利”的保護模式，即制止未經(jīng)許可對數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的全部或者經(jīng)定性或定量證明為實質(zhì)性的部分進行摘錄或再利用的權(quán)利。這也就是對數(shù)據(jù)庫，具體到本文所討論的字庫，賦予了一種類似著作權(quán)性質(zhì)的保護。就我國而言，中國的著作權(quán)法對字庫沒有做出專門的規(guī)定，對于不構(gòu)成作品的字庫，可以使用《反不正當競爭法》加以保護。

三、結(jié)語

著作權(quán)法對字體、字庫的內(nèi)涵、外延的界定不僅關(guān)乎字體字庫的研究創(chuàng)制者，也關(guān)乎人們的日常工作、生活的使用自由，在數(shù)字網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，問題凸顯，亟待解決。因此需要結(jié)合新的傳播環(huán)境對字體字庫的保護問題和著作權(quán)界限問題進行探討研究。然而，不論怎樣的環(huán)境，著作權(quán)的基本原理原則（思想表達二分法、合并原則、原創(chuàng)性原則）不變。據(jù)此，字體、字庫的著作權(quán)保護問題則清晰可見，應(yīng)該在著作權(quán)法中明確原則性條款，作為判斷依據(jù)，并且在實踐中具體問題具體分析，秉持原則性條款解決疑難問題。具體到字體字庫的保護模式，可以考慮引入歐盟做法，加以特殊保護，但同時需分清界限，不要含混不清。為了創(chuàng)造者、使用者、傳播者的共同利益，厘清保護的邊界，保障社會的公平正義。

【參考文獻】

[1]曲三強.現(xiàn)代知識產(chǎn)權(quán)法[M].北京大學出版社，2009.

[2]盧海君.著作權(quán)法中不受保護的“時事新聞”[J].法學雜志，2014（10）.