十七年前有關(guān)本刊的聲音

以下“聲音”來(lái)源于談話、文章、書信等，以姓氏筆劃為序，發(fā)表于1998年第5期。適逢本刊三十周年之際，特地重新刊載，以饗讀者。

·編者·

作家王蒙：在我們的閱讀中，有《文學(xué)自由談》和沒(méi)有《文學(xué)自由談》是不一樣的。

評(píng)論家王岳川：堅(jiān)持已經(jīng)形成的學(xué)術(shù)品格和面對(duì)真理的勇氣，《文學(xué)自由談》任重道遠(yuǎn)。

作家從維熙：把文學(xué)和自由聯(lián)系一起命名的刊物，只此一家，別無(wú)分號(hào)，因此金貴。

作家鄧友梅：既沒(méi)出文學(xué)圈兒，又談得很自由，《文學(xué)自由談》，棒！

教授毛志成：文學(xué)誠(chéng)可貴，自由價(jià)猶高，只因真心在，兩者皆不拋——贈(zèng)《文學(xué)自由談》。

天津市郵政局局長(zhǎng)仇潤(rùn)喜：為“自由談”找讀者，為讀者找“自由談”——天津郵政人永遠(yuǎn)是《文學(xué)自由談》的忠實(shí)朋友。

作家田雁寧（雪米莉）：《文學(xué)自由談》的應(yīng)運(yùn)而生，給了文學(xué)界小小的安慰。

作家馮英子：《文學(xué)自由談》的特點(diǎn)就在不俗，是一本知識(shí)分子的刊物。

作家馮宗璞：與《文學(xué)自由談》的編輯打過(guò)交道，感覺他們的工作非常仔細(xì)。

作家劉心武：文學(xué)自由談？對(duì)，由文學(xué)自談。

電視節(jié)目主持人白燕升：主持人常常身不由己地成為背稿人，能夠“自由談”的空間不是很大，所以《文學(xué)自由談》使我如遇知音，倍感親切。

作家葉延濱：若無(wú)自由，便無(wú)文學(xué)，也無(wú)《文學(xué)自由談》。

作家葉楠：公說(shuō)公有理，婆說(shuō)婆有理，《文學(xué)自由談》有意思。

作家安黎：《文學(xué)自由談》是一間墻上鑲著鏡子的浴室，可以展示文人靈魂的裸體。

作家池莉：《文學(xué)自由談》現(xiàn)在就是有一點(diǎn)酷的樣子，就像漂亮女孩子剪個(gè)寸板頭。雜志面積不大，里面裝的人卻比誰(shuí)都多。這個(gè)這么說(shuō)話，那個(gè)那么說(shuō)話；有的正話反說(shuō)，有的反話正說(shuō)；有的裝作君子，有的裝作小人；有的是假糊涂真聰明，有的是真糊涂假聰明；有的老姜辣辣往往一語(yǔ)中的，有的小苗青青常常語(yǔ)出驚人；有的人委屈得像孩子，也有人權(quán)威得像家長(zhǎng)。

作家畢淑敏：《文學(xué)自由談》似一味清熱敗火解毒的牛黃。

作家李國(guó)文：在禁放煙花爆竹的日子里，讀《文學(xué)自由談》，不亦快哉！

評(píng)論家李星：眾多的名人，確立了《文學(xué)自由談》的品牌；眾多的非名人，保持了《文學(xué)自由談》的銳氣。

教授吳小如：《文學(xué)自由談》洋溢出講真話不虛偽的正氣，說(shuō)它是中流砥柱，似乎不算溢美之辭。

評(píng)論家吳泰昌：良好的藝術(shù)感覺，是走進(jìn)《文學(xué)自由談》的門票。

雜文家何滿子：《文學(xué)自由談》懂得，如果盡提供些溫吞水，讀者灌脹了肚子也不解渴。

評(píng)論家何鎮(zhèn)邦：思想的活躍，文風(fēng)的自由，作風(fēng)的民主，才有《文學(xué)自由談》的今天。

作家邱華棟：《文學(xué)自由談》好！——種的花都是帶刺的，樹的人都是剪枝的。

作家阿成：《文學(xué)自由談》容納形形色色的天才、睿智、深刻、幽默、老練、獨(dú)出心裁，包括頑皮、不成熟、自以為是、強(qiáng)詞奪理，以至罵罵咧咧的文章，在泱泱大國(guó)之中，是絕對(duì)少見的。

作家遲子建：文壇中有這樣讓人一吐為快的地方，真是不錯(cuò)。

作家陸文夫：文學(xué)不適宜“自由談”，談多了反而會(huì)不自由，這一點(diǎn)我深有體會(huì)。《文學(xué)自由談》居然堅(jiān)持談了下來(lái)，了不起！

作家陳忠實(shí)：《文學(xué)自由談》版面上的自由，說(shuō)到底是作家、批評(píng)家心靈的自由。

作家肖克凡：我愿意成為《文學(xué)自由談》的俘虜，是因?yàn)樗鼘?shí)行不優(yōu)待俘虜?shù)恼摺?/p>

作家陳建功：《文學(xué)自由談》營(yíng)造的不僅是文壇的人際關(guān)系，而且也是當(dāng)代中國(guó)的人際關(guān)系。

作家陳世旭：文人們有個(gè)《文學(xué)自由談》打打鬧鬧，不至于寂寞，也蠻好。

文學(xué)前輩陳荒煤：即將告別文壇之際，我期望《文學(xué)自由談》要營(yíng)造更寬廣的天地。

學(xué)者陳思和：贈(zèng)《文學(xué)自由談》——偽自由書書自由，準(zhǔn)風(fēng)月談?wù)勎膶W(xué)。

作家陳染：聽說(shuō)曾有人置疑《文學(xué)自由談》的刊名。是否只要改名為“文學(xué)不自由談”，文壇就萬(wàn)事大吉了呢？

作家蘇童：《文學(xué)自由談》貴在“自由”，暢所欲言的陣地守之不易。

編輯家金梅：《文學(xué)自由談》是一本時(shí)間再忙，也不忍漏讀一期的刊物。

作家林白：前年、去年、今年，我已經(jīng)自費(fèi)訂閱三年《文學(xué)自由談》了。

作家林斤瀾：《文學(xué)自由談》證明——文學(xué)和自由，天然不可分離。

作家周濤：《文學(xué)自由談》的自由，尚有潛力可挖。

作家張昆華：《文學(xué)自由談》對(duì)文壇是一種挑戰(zhàn)，對(duì)文學(xué)是一種貢獻(xiàn)。

學(xué)者張中行：贈(zèng)《文學(xué)自由談》——自由是真知灼見的園地。

評(píng)論家張頤武：走自己的路，是最不容易的事?！段膶W(xué)自由談》就干著最不容易的事。

編輯家張鳳珠：想出《文學(xué)自由談》這一刊名的人，是有勇有謀的智者。

作家張賢亮：《文學(xué)自由談》時(shí)有文章批評(píng)我，受寵若驚之余，把玩一番，可是“不幫助我還好，越幫助我卻越糊涂”。

學(xué)者牧惠：自由思想與獨(dú)立品格應(yīng)是《文學(xué)自由談》的生命。

作家虹影：《文學(xué)自由談》的特殊，在于告訴我們，如何將文學(xué)這個(gè)嚴(yán)肅得使人無(wú)法一如往日地活下去的游戲玩下去。

作家柯云路：《文學(xué)自由談》是我每期必讀的刊物。

學(xué)者趙毅衡：《文學(xué)自由談》使人想起一句名言：上帝給我們?nèi)殹氲淖杂?，說(shuō)的自由，不自由地使用二者的自由。

作家趙麗宏：《文學(xué)自由談》叫人可讀，恰恰在于，它的文章并非無(wú)懈可擊。

學(xué)者姜德明：《文學(xué)自由談》以數(shù)年時(shí)間得以立足，不易。

作家賈平凹：我讀刊物很少，讀《文學(xué)自由談》是把它當(dāng)作文壇一扇窗口。

編輯家翁思再：山不在高，有仙則名；水不在深，有龍則靈——《文學(xué)自由談》可為之注腳。

教授陶潔：從1996年起，我自費(fèi)訂閱兩份《文學(xué)自由談》，一份自己閱存，一份轉(zhuǎn)寄美國(guó)朋友。

作家徐坤：《文學(xué)自由談》——沒(méi)有立場(chǎng)的立場(chǎng)，沒(méi)有觀點(diǎn)的觀點(diǎn)。

作家綠原：《文學(xué)自由談》的“六不思路”條條必要，其中“不追隨整齊劃一”尤為必要。

評(píng)論家閻綱：讀了幾年《文學(xué)自由談》，留下的印象是——沒(méi)有哪個(gè)作家、哪個(gè)作品是不可以批評(píng)的。

藝術(shù)家黃宗江：文學(xué)自由談，百年加千年。

作家黃秋耘：常有“偏激之言”甚至“謬論”的《文學(xué)自由談》好！

學(xué)者黃裳：我對(duì)《文學(xué)自由談》的“六不思路”尤為贊賞。

作家蕭乾：我喜歡《文學(xué)自由談》的性格——開門見山，剪短截說(shuō)，褒則褒，貶則貶，不繞圈子打太極拳。

作家韓石山：《文學(xué)自由談》刊名像回事，但做得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

作家韓小蕙：堅(jiān)持文學(xué)，堅(jiān)持自由，堅(jiān)持談（非“論”），《文學(xué)自由談》定有美好的明天。

作家彭荊風(fēng)：人們知道《文學(xué)自由談》的困擾所在——被批評(píng)的人常會(huì)遷怒于編者，某些不合時(shí)宜的論點(diǎn)也難免產(chǎn)生麻煩。

作家舒婷：如此討清淡文人喜歡的《文學(xué)自由談》，不知維持生存艱難否？

教授童慶炳：《文學(xué)自由談》有很多腦袋為它轉(zhuǎn)，這就保障了它的七嘴八舌、北調(diào)南腔。

雜文家藍(lán)翎：如果有一天，《文學(xué)自由談》的命題已無(wú)存在的必要，恰如吃飯睡覺一樣地正?；粘；€會(huì)有誰(shuí)冒傻氣倡導(dǎo)什么“吃飯自由談”或“睡覺自由談”嗎？

評(píng)論家雷達(dá)：讀了許多年的《文學(xué)自由談》，我想說(shuō)——真理不會(huì)使我們發(fā)財(cái)，卻能使我們自由。

中國(guó)作協(xié)黨組書記翟泰豐：自由是對(duì)必然的認(rèn)識(shí)。文學(xué)的自由是對(duì)文學(xué)必然的認(rèn)識(shí)?！段膶W(xué)自由談》在幫助人們認(rèn)識(shí)自由內(nèi)在規(guī)律（即文學(xué)的必然）方面做了有益的探討并必將會(huì)不斷做出新的探討。

作家端木蕻良：我虔誠(chéng)祝愿，合十稱頌，愿《文學(xué)自由談》長(zhǎng)命百歲！

作家冀?jīng)P：《文學(xué)自由談》證明——文壇沒(méi)有摸不得碰不得的權(quán)威。

作家霍達(dá)：一位名人說(shuō)過(guò)，自由的意義是責(zé)任。《文學(xué)自由談》就認(rèn)真地在盡著一份責(zé)任。