夏矛

期待新的驚喜

夏矛

以我多年的閱讀習慣，能讓我把一本供成人閱讀的刊物從頭至尾讀完90%的基本沒有，而《文學自由談》卻除外。有少數(shù)幾期，甚至是100%——當然，有的文章是越讀越精彩，有的卻是讀了一半或十幾行就不想讀了，原因是我覺得沒有什么個性，內(nèi)容一般，觀點陳舊，似是而非，或者文字枯燥乏味，人云亦云。

認識《文學自由談》大約有二十來年了吧，當初一位寫詩后來改寫小說和報告文學的朋友對我說起這么一本好刊物，告訴我“你不能不讀”。記得有一年，我把它推薦給一位既寫小說又搞文學評論的文友，他來信表示感謝，說已開始匯款郵購了，很認可它。幾年來，我把自己讀過的《文學自由談》大多送給認識的年輕寫作者和文學愛好者。我想，一本刊物不能到我這里就止步，雖然我有藏書（包括一些刊物）的愛好。年輕人大多在移動互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體掌控下閱讀，但我覺得紙質(zhì)的讀物可以隨時翻閱且慢慢品味。閱讀對閱讀者是一種生活需要，一種生命常態(tài)。

每當新到《文學自由談》，我首先瀏覽一下目錄，接著就讀李國文的“特約”文章。國文先生筆下的古人舊事往往會在當下的文壇找到它們的影子，一些分析令人拍案叫絕。通常我會按照順序一篇又一篇讀下去，有時見到熟悉或心儀已久的作者，也會挑著先讀。除了“特約”，我還很喜歡“直言”“茶座”“反彈”“鉤沉”等欄目，有幾期的“人物”也不錯，但“筆記”、“序跋”等欄目里有可讀性的文章就不是很多了。韓石山、陳沖、李更、陳歆耕、唐小林、李美皆諸位的文章都很出色。不過還有幾位遺忘了，一時記不起，仿佛有一篇寫流沙河先生的文章就很好。

《文學自由談》的“選稿六不思路”是絕大多數(shù)報刊無法做到的，尤其是“人際關系”和“作者地位”兩條。只有提供這樣的爭鳴平臺，才能暢所欲言，有的放矢。如近期對馬悅?cè)?、周濤的批評，都是指名道姓的，都是落實到位的，不像某些批評家，空對空，讓讀者猜謎一樣費盡周折。如果馬悅?cè)幌裉菩×炙赋龅哪菢?，我相信他的形象在中國不少與文學有關的人們心中，無異于一次雪崩。周濤被李美皆連續(xù)批評，其鋒芒所指令人折服（但她對余秋雨的批評，我并不贊同）。

前不久《文學自由談》曾對“打工文學”討論過，但我覺得還可以再深入一些?！按蚬の膶W”與打工者往往被混為一談，正如“農(nóng)民起義”的領袖不全是農(nóng)民，打工文學的主體也并不都是打工者。這里的“打工者”還有中小學教師，他們離開家鄉(xiāng)到異地“打工”，假如以此類推，比方福建某所大學一位教授，辭職去了廣東，他的創(chuàng)作也可稱為“打工文學”嗎？一貼上“打工”，好像就不一樣，就可以“接地氣”，就可以被照顧了？

讀《文學自由談》，對我本人來說確實是一種精神享受，因此當我收到它的時候，往往把其他在讀的報刊暫時先擱在一邊，立即翻閱起來，在這里和知音交談，或者聆聽有識之士對當下文壇某些怪現(xiàn)象的剖析。過去所說的“對事不對人”好像是一條鐵定的規(guī)律，但我讀魯迅先生的雜文是既對事也對人，但正如先生所言，這不是恐嚇或辱罵。真理越辯越明，藏著掖著總不是好事——當然，可以求同存異。因此，對《文學自由談》的作者如韓石山等，我是很敬佩的。

天津港“8·12”的爆炸聲早已遠去，清新的空氣將驅(qū)散霧霾，令人神清氣爽。未來的《文學自由談》將會給我們帶來新的驚喜么？我們期待著。