陳 歡

對新聞客觀性和傾向性的幾點(diǎn)思考
——結(jié)合普利策獎新聞獎獲獎名篇案例分析

陳 歡

新聞的“客觀性”一詞最早由西方學(xué)者提出，引起了很長時間的爭論，后來傳到中國，也引起了眾多學(xué)者的思考，包括新聞“客觀性”與“傾向性”關(guān)系的討論等層面。當(dāng)前有諸多直接討論新聞客觀性與傾向性關(guān)系的論文，似乎把新聞的客觀性與傾向性看作一對難以調(diào)和的矛盾體來論述。本文認(rèn)為，新聞報道的客觀性與傾向性無不可調(diào)和的矛盾，新聞報道的客觀性和傾向性且必須同時存在，本文將結(jié)合普利策新聞獎獲獎的一些具體新聞報道案例對本觀點(diǎn)進(jìn)行論證。

新聞；客觀性；傾向性；普利策獎

[作 者]陳歡，湖北大學(xué)新聞傳播學(xué)院碩士研究生。

一、從“可意會”到“可言傳”，新聞客觀性的可實(shí)現(xiàn)性

從新聞客觀性提出至今，新聞客觀性在理論界一直遭受著兩個極端的處境，在學(xué)界，支持它的人認(rèn)為，客觀性是新聞必須具備的基本要素之一，是新聞靈魂性的組成部分；反對它的人則認(rèn)為新聞不存在客觀性之說，新聞不可能客觀，談客觀無異于天方夜譚。而在業(yè)界，新聞客觀性則作為重要的準(zhǔn)則被傳承了下來，一位加拿大學(xué)者總結(jié)，西方新聞界通過一套客觀報道的方法，使客觀性成了“一種有著獨(dú)特技術(shù)準(zhǔn)則及實(shí)踐規(guī)范的‘文化形式’”。

眾所周知，理論上的純客觀確實(shí)難以把握，但客觀性作為指導(dǎo)新聞工作的重要原則提出來，并不是要大家在純理論上較真，而是為了指導(dǎo)新聞報道實(shí)踐。所謂新聞客觀性，即如果在新聞報道中意識到了其中的“主觀”，知道“主觀”的存在，然后仍能堅(jiān)持用有意識地將事實(shí)與價值分開的專業(yè)信念與道德準(zhǔn)則來指導(dǎo)新聞報道，力求客觀報道新聞，這就是做到了堅(jiān)持“客觀性”。我們要做的不是去爭論字眼然后為某些形而上學(xué)的東西而擯棄或否定客觀性。

那這種可以意識到主觀的客觀性標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？本文認(rèn)為可以來看一則普利策新聞獎名篇吉米·布雷斯林（Jimmy Breslin）的《面對絕癥應(yīng)該怎樣對待生活》選段：

戴維穿上毛衣和一件軍用夾克下了樓，他晃過一家服裝店的門口。柜臺里的兩個婦女笑著向他大聲打著招呼。接著他走下門前的臺階，融入了西八街的生活之中。

這篇新聞刊登在《紐約每日新聞》，報道的內(nèi)容是一個叫戴維的艾滋病患者人如何面對生活。我們幾乎看不到作者站出來做任何陳述，他像一個徹底的旁觀者在講述一個與自己沒有任何關(guān)系的事件，這便是客觀性。正因?yàn)樗麍?jiān)持客觀性，這篇新聞獲得了普利策獎評論獎。這則新聞符合客觀性報道因具備的各項(xiàng)要素，報道做到了平衡與公正地呈現(xiàn)各個方面的事實(shí)，將事實(shí)與意見分開，將記者本身的態(tài)度、意見或介入的影響減至最低，避免偏頗怨恨以及迂回的言論。所以，結(jié)合這篇報道我們不難理解，新聞客觀性不是那種完美主義的只可意會的理論，而是可言傳、可付諸實(shí)施的重要準(zhǔn)則。

二、“形”“影”不離，新聞傾向性相對于客觀性的必然存在

如果把一則優(yōu)秀新聞的客觀性比作一個“形”，則該新聞的傾向性則為“影”。眾所周知，傾向性的存在幾乎和新聞的存在一樣久遠(yuǎn)，根據(jù)新聞的傳播過程，新聞具有事實(shí)本身的傾向性、新聞報道的傾向性、讀者接受的傾向性。首先，新聞事實(shí)本身具有傾向性。任何一個事實(shí)一旦成為新聞，它必然關(guān)系到某些人的利益，或者說涉及人們想去了解的東西、愿意獲得的精神層面的東西，不可能存在與任何人都無關(guān)但卻成了新聞的那種事實(shí)。而一旦與某些人有關(guān)了，該事實(shí)必然具有了不可避免的傾向性。其次，新聞報道具有傾向性?！靶侣勈切陆l(fā)生的事實(shí)的報道”，即新聞是“報道”，而“報道”是人的主觀行為，這種主觀性決定了新聞報道的傾向性。傾向性與客觀性如影隨形，傾向性幾乎無處不在，不同國家的記者對同一新聞實(shí)踐的報道具有傾向性，同一國家不同階級立場的人對同一新聞的報道也會有不同的傾向性，這種傾向性的存在就是一種客觀事實(shí)。再次，讀者接受具有傾向性。人們常說，“一千個讀者有一千個哈姆雷特”，就算記者寫出來一則自認(rèn)為無傾向的報道，不同意識形態(tài)下的讀者讀了也會產(chǎn)生不同的傾向，即一個傳播學(xué)術(shù)語“選擇性理解”所表達(dá)的受眾的心理、感情、經(jīng)歷、需求以及所處環(huán)境等的不同導(dǎo)致對同一新聞的傾向性不同，這種傾向性也是不可避免的。

現(xiàn)在關(guān)于傾向性的討論很多，筆者認(rèn)為既然傾向性不可回避，那么也不能任傾向性成為一些記者破壞新聞報道客觀性的“擋箭牌”，本文認(rèn)為可以把傾向性做一個界定，形成一種評價標(biāo)準(zhǔn)，即傾向性是有層次的，將其分為可接受的傾向性、不可接受的傾向性，也即稱為正確的傾向性、錯誤的傾向性。

第一，可以接受的傾向性。不是說你選擇報道了某一事件，它具有傾向性了就不客觀了，它仍然是對客觀事實(shí)的報道，所以仍然具有客觀性。以獲得普利策全國報道獎的名篇蓋洛德·肖（Gaylord D.Shaw）的《約翰斯敦諸水壩被人稱為“定時炸彈”》選段為例：

現(xiàn)在，這里已成為死亡、災(zāi)難和絕望之谷。

到處是斷壁殘?jiān)?，卡車和汽車埋在土堆里。電線桿和其他碎片像牙簽一樣?xùn)|倒西歪，到處都是。一些人眼含淚水，一些人沉默不語，在尋找著親人和朋友。

這是對美國國內(nèi)災(zāi)難新聞的報道，盡管記者真實(shí)又客觀地報道了新聞，但不得不承認(rèn)這則報道的傾向性，面對災(zāi)難帶來的死亡與絕望記者內(nèi)心受到了觸動，用到了“絕望”“死亡”等充滿悲傷色彩的詞語。但該新聞記者真實(shí)地向世人反映了大家想了解的真實(shí)情況，他的良知讓他帶有一定的傾向性，所以說，盡管這則報道它是有傾向性的，但這屬于“可以接受的傾向性”，是因人之為人的局限性不可避免而導(dǎo)致的傾向性。

第二，不可接受的傾向性。很多新聞記者為了引導(dǎo)讀者往預(yù)設(shè)的思考方向走，在新聞報道中帶有明顯的目的傾向性，這些隱藏部分事實(shí)、歪曲事實(shí)甚至改造事實(shí)而寫出的所謂新聞，已經(jīng)不是一種我們所界定的那種因人之為人的局限性不可避免而導(dǎo)致的傾向性，這是為了誤導(dǎo)讀者或者為了某種利益或特別目的而故意為之的傾向性，應(yīng)該嚴(yán)厲批判與擯棄。這種不可接受的傾向性體現(xiàn)在新聞報道中就包括兩個層面，首先，在選擇新聞事實(shí)的階段，為了達(dá)到誤導(dǎo)人的意圖而故意選擇相關(guān)事情進(jìn)行報道，這種傾向性我們不可以接受。其次，在新聞報道階段，為了讓該新聞事件往自己預(yù)期的方向發(fā)展而故意對事實(shí)進(jìn)行取舍以期達(dá)到某種效果，這種傾向性我們不可以接受。

三、“相得益彰”：新聞客觀性與傾向性的關(guān)系

本文認(rèn)為，新聞報道的客觀性與傾向性無不可調(diào)和的矛盾，新聞報道的客觀性和傾向性必須同時存在，正確把握新聞客觀性與傾向性的關(guān)系，恰恰能夠?qū)崿F(xiàn)“相得益彰”的效果。

首先，把握好“傾向性”中的“客觀性”。新聞的客觀性是屬于認(rèn)識論意義上的客觀性，新聞確實(shí)是及時地報道社會生活中新近發(fā)生的事實(shí)，但并不是每一件新近發(fā)生的事都能成為新聞，而必須由傳者選擇、過濾，才有可能成為報道的對象。比如，普利策新聞獎也依托于美國的價值觀念，把美國記者和評選人共同取舍的新聞標(biāo)準(zhǔn)作為衡量依據(jù)，但是分析獲獎作品可以看到，作者是隱匿地表達(dá)了價值取向，但仍是運(yùn)用客觀報道的手法，以《約翰斯敦諸水壩被人稱為“定時炸彈”》選段為例：

像埃拉姆這樣的工程師多年前就知道，全國5萬座大型水壩中有一些有巨大隱患。但政治家和官員們對他們的警告和建議充耳不聞、裝聾作啞，而只有這些人才能通過法律撥款解決這一問題。

這則新聞報道表達(dá)了記者對政府不作為官員的聲討，客觀性見諸筆端，記者不畏權(quán)威，不會因?yàn)閾?dān)心政治問題而畏畏縮縮。所以，一方面，客觀報道會受到各種政治團(tuán)體、經(jīng)濟(jì)利益的影響，另一方面公民有了解真相的權(quán)利，需要靠新聞的客觀報道來滿足，這種對新聞客觀性的把握與運(yùn)用是值得我們學(xué)習(xí)和思考的問題。

其次，把握好客觀性中的傾向性。我國社會存在諸多亟待解決的社會難題，新聞記者作為大眾傳媒新聞報道的重要“把關(guān)人”，其責(zé)任不可小覷。正所謂“物極必反”，當(dāng)記者面對一個牽扯著眾多經(jīng)濟(jì)、政治利益關(guān)系的報道時，如果為了規(guī)避風(fēng)險，只對眾多事實(shí)做一個多面報道但不揭露真相，不為公民權(quán)利考慮，這實(shí)際上也是一種沒有責(zé)任感的表現(xiàn)?？梢越邮艿膬A向性是必需的，因?yàn)槭聦?shí)本身就具有傾向性，不能為了某些私利故意去規(guī)避這種傾向性。把握客觀性中的傾向性不是對新聞客觀性的否定，而是充分認(rèn)識了新聞客觀性提出的背景與意義以及為人類發(fā)展的重要性之后所得到的途徑探索，正確把握了新聞客觀性和傾向性的關(guān)系，達(dá)到“相得益彰”的報道效果。

“客觀性”和“傾向性”是新聞理論發(fā)展歷程中的兩個重要成果，是眾多學(xué)者努力思考總結(jié)而得到的理論精華，綜上所述，本文認(rèn)為新聞的客觀性與傾向性并無不可調(diào)和的矛盾，且必須同時存在?？陀^性不是只可意會的理論，而是可以付諸實(shí)踐的指導(dǎo)原則，客觀性和傾向性就像形和影一樣不可分離，平衡好了兩者關(guān)系可以產(chǎn)生相得益彰的新聞傳播效果。

[1]李良榮.中國報紙的理論與實(shí)踐[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1992.

[2]黃旦，孫藜.新聞客觀性三題[J].新聞大學(xué)，2005（2）.

[3]李天道.普利策新聞獎名篇快讀[M].成都：四川出版社、四川文藝出版社，2005.

[4]賀志強(qiáng)，馮志偉.論新聞傾向性在不同階段的表現(xiàn)形式[J].今傳媒，2013（9）.