李 誠(chéng)

（中國(guó)人民大學(xué) 清史研究所，北京 100872）

一、研究緣起

傳統(tǒng)社會(huì)末期的清代，直隸省中南部水患頻發(fā)，據(jù)筆者對(duì)《清史稿·災(zāi)異志》的統(tǒng)計(jì)，有清一代本地區(qū)共發(fā)生大小水患102次，平均不到三年即有一次水災(zāi)發(fā)生。為此，清政府在已有水利基礎(chǔ)上，大規(guī)模興修堤閘、涵洞、引河等工程，如永定河堤、南運(yùn)河堤等。而在永定河與南運(yùn)河之間，就修了一條綿亙千里的堤堰，初名“欽堤”，后改稱(chēng)“千里長(zhǎng)堤”或“千里堤”。最早記述“千里長(zhǎng)堤”的是雍正時(shí)期的《畿輔通志》，書(shū)中稱(chēng)其“起清苑縣界，訖獻(xiàn)縣之臧家橋，周回于順天、保定、河間三府之境，長(zhǎng)千有余里，沿河繞淀為數(shù)十州縣生民之保障”［1］。然而這只是對(duì)“千里長(zhǎng)堤”起訖及長(zhǎng)度的一種記述，在查考相關(guān)史料后，筆者發(fā)現(xiàn)有關(guān)“千里長(zhǎng)堤”起點(diǎn)、長(zhǎng)度等方面的史料概述有六種，且多種記述間相互歧異，只是雍正《畿輔通志》是最常見(jiàn)的一種①與雍正《畿輔通志》相同說(shuō)法有《欽定大清會(huì)典則例》卷一百三十四《工部》、《續(xù)修大清一統(tǒng)志》卷七《順天府四》、《乾隆府廳州縣圖志》、《嘉慶重修一統(tǒng)志》卷十五《保定府》、《畿輔安瀾志·清河卷下·隄防》、《清史稿·地理志》等。其余五種說(shuō)法分別為“千里長(zhǎng)堤”經(jīng)過(guò)雄縣、新安、清苑、安州、高陽(yáng)、任邱、保定、霸州、文安、大城、河間十一州縣，長(zhǎng)七百余里；起于保定府蠡縣，終于河間府，長(zhǎng)七百余里；起于保定府高陽(yáng)縣，訖于河間府，長(zhǎng)度七百余里；起于保定府高陽(yáng)縣，止于天津府西沽，長(zhǎng)四百余里；起于順天府固安縣達(dá)天津府西沽。。這是由于“千里長(zhǎng)堤”的興修歷康熙、雍正、乾隆三朝，直至道光初年才得以定型，其后又多有修繕之舉。修建周期長(zhǎng)，情況較復(fù)雜，才造成了史料之間多有抵牾。除了一些引述較多、前后因襲的典籍之外，不同時(shí)期的史料都或多或少反映了時(shí)人對(duì)“千里長(zhǎng)堤”的不同認(rèn)識(shí)。

在清代“千里長(zhǎng)堤”修筑之前，河北平原已多有水利興修。從東漢末年曹操開(kāi)鑿的平虜渠，到隋煬帝時(shí)期的永濟(jì)渠，再到明清為緩解運(yùn)河的洪水壓力興修的眾多減河，每次規(guī)模不等的水利工程都會(huì)對(duì)河北平原中部的水環(huán)境產(chǎn)生一定影響。而水環(huán)境的變化，特別是河流的改道、湖泊的淤?zèng)]等，同樣制約著水利工程的興廢。清人顧光旭在其《響泉集·文安縣二首》中追溯“千里長(zhǎng)堤”的歷史為“濱淀堤千里，經(jīng)營(yíng)自宋元”［2］，指的是千里堤的源頭為北宋初年屯田使何承矩等人為了拒遼并修筑的“塘濼”。沈括在《夢(mèng)溪筆談》對(duì)“塘濼”所筑堤堰有過(guò)詳細(xì)描述，稱(chēng)其長(zhǎng)度“幾八百里”［3］361，北宋的“塘濼帶”在清代發(fā)展為直隸中部的東、西二淀，而八百里堤堰，則成為清代“千里長(zhǎng)堤”的雛形。

二、“千里長(zhǎng)堤”的興修過(guò)程

康熙三十五年（1696年）直隸大水，原有堤防“多漫決坍頹”［4］18，康熙帝命河道總督王新命會(huì)同直隸巡撫于成龍治理畿輔水利。由于是朝廷發(fā)帑興筑，故定名“欽堤”［5］。此次河堤興修主要是將明代及清初互不統(tǒng)屬的河堤“連接一氣”，并加固維護(hù)。至康熙三十七年（1698年），王新命上奏云：“該臣等議得自雄縣、新安、清苑、安州、高陽(yáng)、任邱、保定、霸州、文安、大城、河間十一州縣共隄長(zhǎng)十三萬(wàn)八千丈零計(jì)七百六十六里，誠(chéng)如圣訓(xùn)，惟堅(jiān)固堵御者也。”［6］376首次興修的河堤涉及大清河中游南岸與子牙河西堤，并不涉及獻(xiàn)縣臧家橋。此外，欽堤還經(jīng)過(guò)保定府西淀南岸，至順天府東淀西岸而止?？滴跞拍?，朝廷又修河間府境內(nèi)的滹沱子牙河堤，兼具官堤與民埝。這次興修以獻(xiàn)縣臧家橋?yàn)橹悬c(diǎn)，主要分布在河間府境內(nèi)獻(xiàn)縣、河間二縣。至康熙四十七年，地方又在河間縣子牙河?xùn)|岸筑民堤。至此，滹沱河北支，上自完固口、下至子牙鎮(zhèn)已全部筑堤。

自康熙大興堤工后，“隄固河平，民享利樂(lè)者二十余 載 ”［4］18“毫 無(wú) 沖 決 之 患 ”［7］。 但 雍 正 三 年（1725年）“大水漫決尤甚，存者亦大半殘缺”［4］18。次年，雍正帝命怡賢親王興修畿南水利，將堤堰加厚增高。至雍正《畿輔通志》記述，雍正十年（1732年），大堤附近情況為“迄今六載，髙下豐稔，瀕河近淀州縣井閭皆歌樂(lè)土焉”［10］。乾隆二年（1737年）由“欽堤”改名“千里長(zhǎng)堤”，這也是“千里長(zhǎng)堤”命名的由來(lái)。在改名之前，朝廷對(duì)欽堤先進(jìn)行了加高培厚的工作，由康熙時(shí)期的“頂寬一丈五尺至二丈，底寬五六丈，高九尺至一丈”［5］，擴(kuò)增至“底寬八丈，頂寬二丈，高一丈，作坦坡形”［5］。此后乾隆十年（1745年）又筑格淀堤，自大城縣莊兒頭，歷靜?？h達(dá)天津縣西沽［8］。格淀堤為淀中筑堤，迫使子牙河轉(zhuǎn)道東行，單獨(dú)入海。乾隆三十二年（1767年），皇帝親閱清河河工，發(fā)現(xiàn)千里長(zhǎng)堤?hào)|端節(jié)點(diǎn)三灘里至格淀堤西端節(jié)點(diǎn)莊兒頭并無(wú)筑堤，遂下諭旨云：

本日朕閱看子牙河，特命阿里袞分道往勘，據(jù)稱(chēng)無(wú)隄處所東西約長(zhǎng)十余里，其中間有民修隄埝，被水沖缺數(shù)處。每當(dāng)雨水過(guò)多之年，村民一二千戶，地畝千余頃，常被水患。村民見(jiàn)有欽差前往踏勘筑隄，無(wú)不歡欣踴躍，僉云從此子子孫孫皆可永遠(yuǎn)霑恩，且隄內(nèi)之地亦可盡成膏腴，實(shí)于居民有益等語(yǔ)。從前修筑格淀隄原為捍衛(wèi)村民，今三灘里至莊兒頭十余里獨(dú)無(wú)隄岸以資保障，村民未免向隅。著交與方觀承再行詳悉，相度接筑長(zhǎng)隄，即敷實(shí)估計(jì)，妥議具奏。［9］574－575

乾隆帝下旨，命直隸總督方觀承等將文安縣境內(nèi)千里長(zhǎng)堤與格淀堤相連，歸屬“千里長(zhǎng)堤”，堤段名為新格淀堤，而將乾隆十年所筑之格淀堤改稱(chēng)舊格淀堤［4］10。至此，“千里長(zhǎng)堤”基本成型，其所經(jīng)地域?yàn)轫樚?、保定、河間、天津四府，有清苑（今清苑縣）、高陽(yáng)（今高陽(yáng)縣）、安州（今安新縣安州鎮(zhèn)）、新安（今安新縣）、雄縣（今雄縣）、獻(xiàn)縣（今獻(xiàn)縣）、河間（今河間市）、任邱（今任丘市）、大城（今大城縣）、文安（今文安縣）、保定（今文安縣新鎮(zhèn)鎮(zhèn)）、天津（今天津市）12州縣。千里堤繞行河湖有潴龍河下游；滹沱河、子牙河下游；大清河干流與東、西二淀。

三、“千里長(zhǎng)堤”的修繕與崩壞

“欽堤”得名于朝廷發(fā)給帑金修筑，朝廷撥帑程序?yàn)橐话阒糖?，地方大員對(duì)修筑經(jīng)費(fèi)估算后報(bào)送工部，經(jīng)工部審批后，責(zé)成各地道庫(kù)分別配發(fā)［10］。在堤堰修成后，地方大員需上奏折說(shuō)明所筑堤長(zhǎng)、頂寬、底寬、堤高及所費(fèi)土方等各項(xiàng)內(nèi)容［11］。官修的河堤竣工后，朝廷一般會(huì)派員查勘收驗(yàn)，對(duì)筑堤官員“稍有怠誤即以嚴(yán)辦，若有盡心職守之人，亦不可掩沒(méi)其功?！比缂螒c十三年（1808年）堤工完成后，即派戶部尚書(shū)德瑛、大學(xué)士劉權(quán)之“勘驗(yàn)堤工”［12］34。但撥帑修堤并未形成固定制度，朝廷對(duì)“千里長(zhǎng)堤”的投入并不是主動(dòng)而穩(wěn)定的，在乾隆時(shí)期完善河堤體系后，據(jù)《東華續(xù)錄》可知，“千里長(zhǎng)堤”其后的維護(hù)狀況為：

戊午諭：據(jù)裘行簡(jiǎn)奏直隸舊有千里長(zhǎng)堤，自乾隆三十七年大加培筑之后，已閱三十余載，其新舊格淀堤自乾隆十年、三十二年增筑以來(lái)，亦久未辦理。見(jiàn)在堤工卑薄處所，多被沖刷，河水淤塞，各水縱橫四注平野，不可不亟講疏筑……直隸千里長(zhǎng)堤及新、舊格淀堤兩項(xiàng)工程年久塌卸，附近民田多成巨浸。［13］

檔案所言“千里長(zhǎng)堤”河工“久未辦理”，意思是朝廷沒(méi)有大規(guī)模的發(fā)帑筑堤行為。沒(méi)有較為充裕的帑金支持，千里堤體系日漸破敗。不過(guò)即便如此，修堤仍在繼續(xù)。在這三十余年間，修堤的資金、人力來(lái)源主要是“以工代賑”及“勸用民力”。河堤一旦出現(xiàn)險(xiǎn)情，多伴隨水災(zāi)的發(fā)生，大災(zāi)需賑，順便用民力修筑河堤等公共工程，這“既可接濟(jì)賑民，又可潛消旱潦”［14］，因此是比較通行的做法。乾隆七年（1742年），朝廷對(duì)“以工代賑”的規(guī)定是，官堤給予全價(jià)，“至民堤民埝，原應(yīng)民間自行修筑之工，遇偏災(zāi)之后以工代賑，自雍正十三年以后，照例準(zhǔn)給官價(jià)十分之三。自乾隆七年以后，照例準(zhǔn)給官價(jià)一半”［15］813。

梳理千里堤的修筑過(guò)程可知，其中既有官堤，也有民埝，這一問(wèn)題在道光年間才得以解決。乾隆五年（1740年）直隸總督孫嘉淦在奏折有對(duì)“勸用民力”的詳細(xì)說(shuō)明，指出“勸用民力各工亦非盡委之百姓，臣已經(jīng)委員會(huì)同地方各官為之分工段、量高卑、定尺丈、均夫役、立條規(guī)，選紳士之好義及鄉(xiāng)里之公正者，董率其事”［16］。清初國(guó)家發(fā)帑筑堤是中央權(quán)力深入地方的體現(xiàn)，而勸用民力則使官方從地方事務(wù)中抽身，培植了地方，特別是鄉(xiāng)紳勢(shì)力。官方既減輕了筑堤負(fù)擔(dān)，也放松了后期的監(jiān)管，只是在災(zāi)情過(guò)重“民力難紓”時(shí)，朝廷仍會(huì)選擇以工代賑。

在“千里長(zhǎng)堤”與新、舊格淀堤筑成后，兩堤雖已相連，名稱(chēng)、管理卻一仍舊制。在乾嘉時(shí)期奏折中，常將“千里長(zhǎng)堤”與“新、舊格淀堤”并稱(chēng)［17］。道光四年（1824年），素有治河經(jīng)驗(yàn)的程含章上摺建議：“此項(xiàng)堤身，舊分千里長(zhǎng)堤、新舊格淀堤、格淀疊道名目，其實(shí)止系一堤，一氣相乘，應(yīng)請(qǐng)統(tǒng)名為千里長(zhǎng)堤，以歸簡(jiǎn)凈”［18］。不過(guò)這次更名只是將“千里長(zhǎng)堤”名稱(chēng)有所擴(kuò)展，囊括了格淀堤等，在實(shí)際管理與維護(hù)中，各堤仍互不統(tǒng)屬。其后，由于子牙河堤防護(hù)工程繁重，朝廷將其剝離出“千里長(zhǎng)堤”范圍，正如道光帝在諭旨指出：“直隸千里長(zhǎng)隄自高陽(yáng)縣之劉家溝起，至天津縣之西沽炮口止”“千里長(zhǎng)堤”在清后期文獻(xiàn)中僅為“清河南岸也”。

道光五年（1825年），直隸總督蔣攸铦在“奏為直隸千里長(zhǎng)堤工程告竣公同酌議善后章程事”［19］一折中列出“千里長(zhǎng)堤”善后章程六條，各條內(nèi)容除再次奏明將千里堤與格淀堤統(tǒng)名為“千里長(zhǎng)堤”外，也提出了官堤、民埝不分的解決辦法：“從前千里長(zhǎng)隄本系民修，惟格淀隄并無(wú)民修之例，迨嘉慶十二年動(dòng)項(xiàng)修理之后，亦奏準(zhǔn)均歸民修?，F(xiàn)在隄工請(qǐng)帑一律修竣，應(yīng)照舊章俱責(zé)成民間自行修理，每年大汛飭令近隄十里以內(nèi)村莊，勿論紳士旗民，按戶出夫，晝夜在隄巡防保護(hù)?！保?9］朝廷將“千里長(zhǎng)堤”的管理維護(hù)權(quán)交由地方，再由州縣交與士紳辦理。其余各條多涉及“千里長(zhǎng)堤”的日常管理，如“嚴(yán)禁占礙河淀以資蓄洩”“酌設(shè)衩夫垡船以復(fù)舊制”“瀕河險(xiǎn)工應(yīng)建堡房并筑防風(fēng)埽段以御大汛”［19］等。道光帝覽此奏折后，朱批“立法非艱，行法惟艱，故為政要在立法必行也”，并要求蔣攸铦“妥為之?dāng)嗖豢扇站玫∩詮?fù)如前也”［19］。此奏折本意在制定禁令，約定章程，卻反而可以看出當(dāng)時(shí)“千里長(zhǎng)堤”日常維護(hù)的問(wèn)題，如東、西二淀附近百姓在淀泊淤積地區(qū)“栽種靛草”導(dǎo)致“蓄水之區(qū)盡為所占”；在淀泊中張網(wǎng)捕魚(yú)“最足壅聚泥沙，洩水之途又復(fù)不暢”；河堤受水沖刷，日漸單薄等。東淀與西淀上承清河、子牙河支流，下入天津匯入海河，淀泊淤積致使一經(jīng)大水即有漫堤危險(xiǎn)，而河堤在嘉慶時(shí)期已經(jīng)“有堤身僅存一線者，有堤址幾如平地者”［11］，一遇水患，即成險(xiǎn)工。

在淀泊淤積外，河流改道，尤其是“濁流改道”對(duì)堤堰的沖擊作用也不可小覷?！扒鍧岱至鳌笔乔宕魏拥囊粋€(gè)重要思路。相較于永定河及子牙河之“濁流”，大清河正身就是“清流”，不過(guò)即便努力分流，“濁流”仍不時(shí)影響“清流”。道光十年春季漲水之時(shí)，永定河渾流南徙東淀，逼近千里長(zhǎng)堤。先是，“嘉慶二十三年永定河下游南移，將東淀?xiàng)罘腋垡韵轮饾u淤塞，致令大清河之水與永定河渾水合而為一，俱由楊芬港東南之岔河，經(jīng)杜家道溝歸韓家樹(shù)正河行走，杜家道溝即千里長(zhǎng)堤堤身也”［20］。永定河向南漫溢，不僅影響大清河清流與千里長(zhǎng)堤，更會(huì)間接危及子牙河及南運(yùn)河。永定河渾流旺盛的沉積作用，墊高了大清河身，使得河水隨時(shí)有漫堤危險(xiǎn)。時(shí)任直隸總督的那彥成提出加固堤身，道光帝卻不盡滿意，提出“現(xiàn)擬幫培杜家溝隄身原系急則治標(biāo)之法，此外有無(wú)別策？俾淀不受淤水有歸宿”［21］61。后那彥成于永定河下口處加以挑挖，引導(dǎo)泄洪。子牙河作為濁流，其上游之滹沱河在清代也多次改道，曾先后走南、中、北三路，其中匯入子牙河者為滹沱河北支。同治七年（1868年），滹沱河改道全由子牙河入海河，致使子牙河河堤險(xiǎn)情頻發(fā)，后“雖經(jīng)肅毅伯李鴻章奏請(qǐng)展河筑堤，其害終未有艾也”［22］15。子牙河還會(huì)在河間府境內(nèi)北經(jīng)古洋河入五官淀（西淀湖泊之一），進(jìn)而影響了大清河與“千里長(zhǎng)堤”，加重了淤泥沉積，也增加了堤壩險(xiǎn)情。

在同光時(shí)期李鴻章督直隸后，疲于應(yīng)付“洋務(wù)”“發(fā)捻”的清政府再無(wú)暇顧及“千里長(zhǎng)堤”，光緒三十四年（1908年）清廷最后一次撥款修堤后，再未有筑堤行為［23］16。進(jìn)入民國(guó)后，隨著河流改道、東淀淤塞、其他水利興修等水環(huán)境的變化，作為統(tǒng)一河防體系的“千里長(zhǎng)堤”已不復(fù)存在，而留作河堤名稱(chēng)的“千里堤”僅出現(xiàn)在文安、任丘等個(gè)別州縣。民國(guó)十九年（1930年）九月《河北政府公報(bào)》刊有禁止天津縣民間賣(mài)千里堤的訓(xùn)令［24］，也是只言片語(yǔ)，“千里長(zhǎng)堤”遂逐漸淡出時(shí)人視野。

四、地方事處權(quán)力的官民轉(zhuǎn)換

“千里長(zhǎng)堤”的修筑，體現(xiàn)出清代河堤興修的兩種形式，一是“民堤官修”，一是“官堤民修”。兩種興筑形式在其修筑主體、客體、資金來(lái)源以及修筑過(guò)程等方面均有不同，體現(xiàn)出了公共事務(wù)權(quán)力在朝廷、地方、民間三者之間的轉(zhuǎn)換。

所謂“民堤官修”即是在民間堤堰基礎(chǔ)上，由朝廷統(tǒng)一修筑的堤堰。國(guó)家發(fā)帑并委派河道專(zhuān)員專(zhuān)署河防，而地方官則由明代修堤的主導(dǎo)者演變?yōu)閰⑴c方、執(zhí)行者。在“千里長(zhǎng)堤”的興筑過(guò)程中，除了國(guó)家發(fā)帑筑堤外，還有勸用民力等形式。此時(shí)國(guó)家則從地方事務(wù)的主導(dǎo)者變?yōu)閰⑴c者，同時(shí)讓地方官員兼任河道事務(wù)，這在一定程度上使得士紳勢(shì)力得到了很大發(fā)展，后期士紳甚至可以獨(dú)立主持地方的筑堤事業(yè)，是為“官堤民修”。

除了主持修建的主體不同，官堤與民埝在修筑資金上亦有差別。官堤多由朝廷發(fā)帑興筑，但值得注意的是，由朝廷撥帑修堤并未形成固定制度，往往與財(cái)力相關(guān)，不過(guò)也并非絕對(duì)，如在財(cái)政捉襟見(jiàn)肘的同光時(shí)期，朝廷也屢從直隸總督李鴻章所請(qǐng)發(fā)帑修堤。與其他經(jīng)費(fèi)來(lái)源相比，發(fā)放帑金是官方行為，資金分配及時(shí)充足，故而能迅速調(diào)動(dòng)地方的積極性。但國(guó)家對(duì)“千里長(zhǎng)堤”的投入并不是主動(dòng)而穩(wěn)定的，經(jīng)常是其他資金調(diào)撥方式持續(xù)了一段時(shí)間，如果出現(xiàn)潰堤等險(xiǎn)情之后，才動(dòng)用帑金進(jìn)行集中整治。

“官堤民修”的資金來(lái)源多出自地方州縣及民間?！扒Ю镩L(zhǎng)堤”中來(lái)自地方民間的資金多出自朝廷攤派及鄉(xiāng)紳捐款?！皵偠∪氘€”之后的地丁銀是攤費(fèi)的主要來(lái)源。清代末期，隨著鄉(xiāng)紳勢(shì)力的增長(zhǎng)及河堤體系的解體，鄉(xiāng)紳捐款修筑本邑河堤蔚然成風(fēng)。這樣在“勸用民力”中壯大的鄉(xiāng)紳力量，進(jìn)一步控制了河堤的管理權(quán)。除攤派與紳捐外，還有官員捐俸與商捐等形式。與水利官營(yíng)的官堤相比，民埝的修筑規(guī)模與效果，自然也不可同日而語(yǔ)。

“東周欲為稻，西周不下水”，在州縣自行筑堤中，以鄰為壑，在水利上各自為營(yíng)是普遍現(xiàn)象，因此導(dǎo)致各種水利糾紛，甚至需要朝廷的調(diào)節(jié)。“千里長(zhǎng)堤”在興修初期是官方修筑行為，朝廷下發(fā)帑金修筑，之后按流域來(lái)治理維護(hù)，自上而下，憑借國(guó)家的力量促使州縣協(xié)同修筑堤壩，大大減輕了州縣間的矛盾。自然，“減輕”不等于消除，長(zhǎng)堤修筑后，各州縣仍有“昧于自衛(wèi)之見(jiàn)”的做法，但相較于前，已然進(jìn)步。不過(guò)好光景沒(méi)有持續(xù)下去，同光時(shí)期，由于國(guó)力不逮，在各地依靠民間義賑修堤的方式已然成風(fēng)。義賑的發(fā)展，相當(dāng)于加強(qiáng)了民間士紳的力量。

國(guó)力強(qiáng)盛時(shí)，國(guó)家修筑大型水利工程，一定程度是中央滲透到地方的社會(huì)管理中，加強(qiáng)了集權(quán)；而國(guó)力衰微時(shí)，國(guó)家無(wú)力承擔(dān)，被迫交出此類(lèi)大規(guī)模的民生工程，接手的則是財(cái)力雄厚的地方勢(shì)力，其力量在廣泛參與社會(huì)事務(wù)過(guò)程中膨脹。中央與地方實(shí)力，在對(duì)峙中此消彼長(zhǎng)，而水利工程僅僅是這一過(guò)程的縮影。隨著地方大員在財(cái)力、人力上擁有了更多的發(fā)言權(quán)和主導(dǎo)權(quán)，中央集權(quán)的地位被動(dòng)搖，也就不難解釋晚清愈演愈烈的地方自治運(yùn)動(dòng)了。

［1］畿輔通志：卷四十五［M］．清雍正十三年刻本．唐執(zhí)玉，李衛(wèi)，修．

［2］顧光旭．文安縣二首［DB／OL］／／顧光旭，撰．響泉集．

［3］沈括．權(quán)智［M］／／沈括，撰，胡道靜，校證，夢(mèng)溪筆談校證：卷十三．上海：上海人民出版社，2011．

［4］靜?？h志：卷一［M］．鄭士蕙，纂修．清同治十二年刻本．

［5］順天府志：卷四十六［M］．萬(wàn)青黎，周家楣，修．清光緒十二年刻本．

［6］王履泰．畿輔安瀾志：清河卷下［M］．續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本．

［7］新安縣志：卷一［M］．高景原本，孫孝芬，增修．張鱗甲，增纂．清乾隆八年增刻本．

［8］續(xù)修天津府志：卷二十三［M］．沈家本，榮銓?zhuān)蓿骞饩w二十五年刻本．

［9］清實(shí)錄·高宗純皇帝實(shí)錄：卷七八〇，乾隆三十二年三月乙丑［M］．北京：中華書(shū)局，1986．

［10］李衛(wèi)．奏為遵旨復(fù)奏直隸千里長(zhǎng)堤工程題報(bào)遲延實(shí)屬有因事，乾隆三年四月初六日［DB／OL］．宮中檔奏折，檔號(hào)：04－01－05－0003－024，縮微號(hào)：04－01－05－001－0475．

［11］裘行簡(jiǎn)．奏為確勘千里長(zhǎng)堤、新舊格淀堤及各項(xiàng)橋道工程應(yīng)增應(yīng)減分別辦理事，嘉慶十一年四月二十八日［DB／OL］．宮中檔奏折，檔號(hào)：04－01－05－0112－030，縮微號(hào)：04－01－05－008－2549．

［12］王履泰．畿輔安瀾志：滹沱河卷四［M］．續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本．

［13］朱壽朋．東華續(xù)錄：［M］．續(xù)修四庫(kù)全書(shū)本．

［14］潘錫恩．畿輔水利四案：卷三［M］．清道光朝刻本．

［15］姚碧．煮賑規(guī)條·以工代賑［M］／／姚碧，撰．荒政輯要：卷五，李文海，夏明方主編．中國(guó)荒政全書(shū)，第2輯第1卷．

［16］孫嘉淦．奏為通省田中積水及河渠堤埝應(yīng)興修筑事，乾隆五年二月十四日［DB／OL］．宮中檔奏折．

［17］裘行簡(jiǎn)．奏為諭發(fā)帑銀恭謝天恩并分段委員承辦千里長(zhǎng)堤、格淀堤培筑挑挖工程事，嘉慶十一年正月二十四日：［DB／OL］．宮中檔奏折，檔號(hào)：04－01－05－0110－010，縮微號(hào)：04－01－05－008－2000．

［18］程含章，蔣攸铦．奏為估修任五縣境千里長(zhǎng)堤方價(jià)事，道光四年九月初二日：［DB／OL］，宮中檔奏折，檔號(hào)：04－01－01－0665－033，縮微號(hào)：04－01－01－088－1304．

［19］蔣攸铦．奏為直隸千里長(zhǎng)堤工程告竣公同酌議善后章程事，道光五年五月二十五日：［DB／OL］，宮中檔奏折，檔號(hào)：04－01－01－0674－060，縮微號(hào)：04－01－01－089－2648．

［20］那彥成．任直隸總督奏議，道光十年四月九日：［DB／OL］／／那文彥公奏議：卷六十六．

［21］沈家本，榮銓?zhuān)蓿m(xù)修天津府志：卷一［M］．清光緒二十五年刻本．

［22］趙炳文，徐國(guó)禎，修．大城縣志：卷一［M］．清光緒二十三年刻本．

［23］政治官報(bào)·奏折類(lèi)，光緒三十四年二月十八日：［DB／OL］，第一百四十號(hào)．

［24］河北省建設(shè)廳訓(xùn)令．［DB／OL］／／河北政府公報(bào)，第一四九〇號(hào)．