刊首語 重視傳媒，不只是傳媒界的事
——參與《大國鋼鐵》電視紀錄片創(chuàng)作咨詢工作的一點感想

一個偶然的機會，一位在政府工作的老鄉(xiāng)朋友找到我說，要拍攝一部以《大國鋼鐵》為片名的大型高清電視紀錄片，希望我參與其中一些劇本的討論和修改工作，以為我的知識面比較寬、視野比較開闊。乍一聽，覺得和我所從事的新聞出版行當有較大的距離，仔細一想，不是也有“隔行不隔理”的說法嗎，興許能為紀錄片的拍攝做些事情呢，或許也能從中得到一些不曾有的教益呢。于是，就答應下來。光答應下來還不算，我還拉著我的中央黨校中青班同學中國作協(xié)副主席何建明同志一塊參加。因為我知道他是我國報告文學大家（兼任中國報告文學學會會長），又寫過一些重大題材的電視紀錄片劇本，可以說是這一方面的行家里手。其實，我也知道他是相當繁忙的。

今年7月中旬的一天，我和何建明一道參加了由中國冶金規(guī)劃設計研究院組織的《大國鋼鐵》創(chuàng)作工作座談會。聽到了中國冶金規(guī)劃設計研究院李院長介紹了拍攝這部電視紀錄片的最初設想和總體思路，介紹了中國工程院原院長、全國政協(xié)副主席徐匡迪同志（也是鋼鐵科研方面的院士)對這項工作中肯的指示，聽取了總制片人與總導演的前段工作的報告與下段工作的安排。輪到我發(fā)言時，我先講到了為什么要特別推薦何建明先生做顧問和指導的充足理由。接著我講了幾層意思。首先，拍攝這部電視紀錄片很有必要，很在其時。因為在我的記憶里，關于鋼鐵，有這么兩個鏡頭或報道的印象：一個鏡頭是1958年大煉鋼鐵時，小學生繞過父母，把家里的鐵鍋、鐵桶、鐵壺等物什，偷偷地拿出來，捐獻給學校，為的是大煉鋼鐵；一篇報道是由于鋼產(chǎn)量過剩，鋼結構不合理，一噸鋼鐵的利潤夠買一根冰棍云云?？蓪嶋H情況呢，有那么簡單嗎？一葉能夠障目嗎？毛澤東主席提出工業(yè)以鋼為綱，讓“鋼元帥”升帳，有那么輕率嗎？其實他面對建國初期15.9萬噸鋼的嚴峻現(xiàn)實，面對帝國主義分子斷言——“共產(chǎn)黨搞革命還行，搞建設不中”的攻擊，面對的是我們必須趕超英美的緊迫任務，面對的是整個工業(yè)恢復向基礎工業(yè)刻不容緩要鋼的窘迫局面，面對的是落后農(nóng)業(yè)國向先進工業(yè)國轉變的神圣目標，等等。由此可以窺見黨和政府當時關于發(fā)展鋼鐵的戰(zhàn)略規(guī)劃有其必然性、必要性。

順著歷史的進程追溯，我們看到，因此一舉，我們初步建成了自己的工業(yè)格局和在工業(yè)格局基礎上的國民經(jīng)濟體系。否則，人造衛(wèi)星上天、萬噸水壓機問世、原子彈爆炸成功等等從何談起？這也成為習主席講到兩個三十年（改革開放前后的30年）要聯(lián)系起來評說的重要根據(jù)。一直到今天，雖然對我們的鋼鐵工業(yè)有不少詬病，但是誰也不能否認，我們的高鐵沒有鋼鐵行嗎？我們的南水北調工程沒有鋼鐵行嗎？我們的房地產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，沒有鋼鐵行嗎？正是考慮到這些，我建議劇本創(chuàng)作組的同志，除了搜集別的資料之外，還有必要仔細翻閱一下《毛澤東年譜》中有關鋼鐵問題的論述，挖掘一些博大精深的內容。

這時我想起之所以人們對大國的鋼鐵發(fā)出種種疑慮，甚至被一些別有用心之人網(wǎng)上網(wǎng)下的流言蜚語所蒙蔽，其中我們的媒體是有其責任的，而且做為共和國的媒體，此種責任是不可以推卸的。但是我又想到：傳播的責任也不全在于媒體，作為被媒體報道傳播的企業(yè)、事業(yè)單位等是否也有某種責任呢？要知道在今天的時代，在市場經(jīng)濟的場景下，硬實力和軟實力是緊密相關的。硬實力的內在質量、關鍵角色，當然是其在市場上立足的基礎，但是軟實力的有效傳播、正確造勢、外在品牌也無疑是被市場穩(wěn)定接受的重要元素。一個大的產(chǎn)業(yè)領域，一個大的企業(yè)集團決不可以只埋頭生產(chǎn)，而不進行客觀的正面宣傳，不策劃必要的公關活動。甚至我們應該確立一個公式：產(chǎn)業(yè)或企業(yè)的實力=硬實力+軟實力。今天，由中國冶金規(guī)劃設計研究院牽頭攝制的《大國鋼鐵》十集電視紀錄片，就是這個公式的一個推演，就是兩種實力有機結合、自覺結合的一個范例。相信這個范例一定會逐步地推廣開來，我們應該有這個責任和信心。

辰 目