春節(jié)前，我所在的城市相關部門對貧困群眾開展了送溫暖活動。我注意到送溫暖地方被分成了兩大區(qū)域：一是老工業(yè)集中的西區(qū)，那兒居住著為國企改革做出犧牲的產業(yè)工人，如今卻成了幫扶對象;另一個是東南部的棚戶區(qū)，那片一下雨就出行難的低洼地成了貧苦百姓的集聚地，與之相對的是東區(qū)的豪宅與奢華的生活。城市中生活質量相差懸殊的貧富兩個階層，正在有意無意中圈定兩個截然不同的版塊，而且這種趨勢還有繼續(xù)深化和加大的傾向。我不知道，長此下去，我們的城市該是一個什么樣的圖景。

—耿寶文（讀第4期《中國沒有貧民窟？》）

對家的情深和家對游子的召喚，遮蔽了“千里騎行”的種種艱辛、危險。那些騎行者家鄉(xiāng)的主政者，自然對這些原子化的春運是不大關心的，因無關其政績、無關政治前途。但，等到那些外地打工的本地人成為具有投資能力的“能人”的時候，家鄉(xiāng)就給出種種優(yōu)惠，發(fā)出思鄉(xiāng)信等等。主政者的“勢利眼”令大多的“異鄉(xiāng)客”只能這樣寂寞還鄉(xiāng)，危險還鄉(xiāng)。

—淡鎖（讀第5期《回家，摩托車上的春運》）

盡管并沒有哪一級正式文件明確規(guī)定GDP與官帽掛鉤，但在提拔晉升的潛規(guī)則中，GDP的增長數字總是充滿神秘的力量，推著官員茁壯成長。為了這神來之力，不少官員不惜寅吃卯糧，把子孫的福利都掏空了。迅速惡化的環(huán)境，一時成為官員上爬的天梯。唯GDP論英雄終于壽終正寢了。這是良知的覺醒、科學的勝利。這次“兩會”上，姚明提出的取消獎牌排行榜建議得到廣泛支持與當政者采納，無疑是對一些鼠目寸光的政績評價體系的鞭撻，也應是對GDP走下神壇的呼應。值得點贊！否則，金山銀山貌似富有的光芒，永遠穿不透令人窒息的霧霾籠罩。

—沈治鵬 （讀第5期《告別官員“晉升錦標賽”》）

政府精簡機構這話年年有人提，但這邊精簡那邊反彈，陷入了膨脹—精簡—再膨脹的怪圈，甚至給人有點惡性循環(huán)的印象。行政機關和事業(yè)單位超編已經成為一種“常態(tài)”，一種病態(tài)，甚至吃空餉的情況也很普遍，所謂“編制”早已名不副實。各個政府部門除了壓縮“三公”開支，人員的工資預算也有必要嚴格審查。如果超出編制限額的人員得不到預算工資，各個政府部門就會自覺“精兵簡政”，“精兵簡政”還會“老大難”嗎？

—馬長軍（讀第5期《“超配”干部如何消化》）