余 洋，趙南京，王 寅，方 麗，孟德碩，胡 麗，馬明俊，劉建國

(中國科學(xué)院安徽光學(xué)精密機械研究所環(huán)境光學(xué)與技術(shù)重點實驗室，合肥230031)

引 言

隨著工業(yè)和經(jīng)濟社會的發(fā)展，重金屬污染日益嚴重，近年來重金屬污染事件頻發(fā)，給生態(tài)環(huán)境帶來嚴重影響并造成巨大經(jīng)濟損失。重金屬鉛易被腸胃吸收，通過血液影響酶和細胞的新陳代謝。攝入過量的鉛將嚴重影響人體健康，會引起貧血、神經(jīng)機能失調(diào)和腎損傷［1］。含鉛污泥是鉛蓄電池生產(chǎn)過程中對污水處理后產(chǎn)生的一種固體廢棄物［2］，其含鉛量較高，鉛蓄電池在生產(chǎn)和使用過程中產(chǎn)生的含鉛廢物被列入《國家危險廢物名錄》(1998-07-01實施)，屬于危險廢物，如不進行適當處理，它會對大氣、水體和土壤造成嚴重污染，最終影響人類的身體健康。

目前，固體廢棄物的檢測仍以實驗室分析方法為主，如電感耦合等離子體質(zhì)譜法(inductively coupled plasma mass spectrometry，ICP-MS)、火焰式原子吸收光譜法(flame atomic absorption spectrometry，F(xiàn)LAA)等，這些方法在測量前需要對樣品進行復(fù)雜的前處理，而且分析時間長，無法實現(xiàn)對污染物中重金屬的快速檢測。而激光誘導(dǎo)擊穿光譜(laser induced breakdown spectroscopy，LIBS)［3］憑借其突出的優(yōu)點，經(jīng)過幾十年的發(fā)展，如今已經(jīng)在燃燒、冶金［4-5］、藝術(shù)品鑒定［6］、巖石［7］以及鋼材的多成分分析［8-9］、生物氣溶膠的探測和分類［10］、核反應(yīng)堆的物質(zhì)分析［11］、空間探索［12］以及土壤［13］、水體［14—16］、大氣污染物質(zhì)檢測［17］等許多方面開展研究，但目前并沒有在固體廢棄物方面展開研究。

本文中利用激光誘導(dǎo)擊穿光譜技術(shù)對鉛蓄電池廠產(chǎn)生的含鉛污泥進行定量研究，由于含鉛污泥這類固體廢棄物沒有標準樣品且含鉛量較高，考慮到自吸收效應(yīng)［18］，因而本文中嘗試采用物理化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定的石墨粉來配制實驗所用樣品，以稀釋含鉛污泥中Pb的含量，避免自吸收效應(yīng)。通過實驗所得的定標曲線反演出含鉛污泥中Pb的含量，并與ICP-MS檢測結(jié)果進行比較，以ICP-MS的測量值作為含鉛污泥中Pb含量的實際值，利用此方法得到了較好的實驗結(jié)果。以上結(jié)果說明將激光誘導(dǎo)擊穿光譜技術(shù)用于含鉛污泥的定量分析研究，能夠為含鉛污泥中Pb的快速檢測提供方法支持。

1 實驗裝置及樣品配制

Fig.1 Schematic diagram of experimental setup

實驗系統(tǒng)原理圖如圖1所示，采用波長1064nm Nd∶YAG脈沖激光器作為激發(fā)光源，能量可以連續(xù)調(diào)節(jié)，脈沖寬度10ns，脈沖重復(fù)頻率1Hz。探測器為ICCD(英國Andor公司i Star型)，像素1024×1024，光譜儀發(fā)出1個信號給激光器，激光器隨即發(fā)出1個脈沖激光，光電探測器接收反射鏡片上的激光雜散光，將此信號傳給DG535(美國斯坦福SRS延遲/脈沖信號發(fā)生器)，DG535則以此信號為時間起點控制ICCD采集光譜信號的延時和門寬。激光光束經(jīng)焦距為100mm的透鏡會聚后作用在樣品表面，產(chǎn)生的激光誘導(dǎo)等離子體信號經(jīng)焦距為20mm的石英透鏡耦合至光纖，并傳輸至光譜儀實現(xiàn)光譜的分光與探測。光譜儀(英國Andor公司 Mechell 5000型)可測量的波長范圍為200nm～850nm，分辨率0.1nm。樣品置于旋轉(zhuǎn)的工作平臺上，以避免樣品測量的重復(fù)打點。

實驗中所用的含鉛污泥取自某鉛蓄電池廠，經(jīng)自然風干、研磨、過篩(100目)，利用ICP-MS檢測其含鉛量為0.0447。將含鉛污泥與石墨粉(100目)進行混合，配制出含鉛質(zhì)量分數(shù)分別為0.001118，0.002235，0.00447，0.006705，0.00894，0.011175，0.01341，0.015645，0.01788，0.020115的樣品。用電子天平稱3g樣品，并在10MPa下將其壓制成直徑為30mm、厚度為2.8mm的圓餅狀樣片。

2 實驗結(jié)果及分析

2．1 光譜測量

實驗中記錄了樣品在240nm～850nm范圍內(nèi)的激光誘導(dǎo)等離子體光譜，含鉛污泥中主要含有Pb，Ca，F(xiàn)e，Al，Mg，Na，Cr，N，O，Si等元素。選取譜線發(fā)射強度較大，受基體元素影響較小的PbⅠ:405.78nm為分析線。圖2為樣品和空白石墨在404nm～410nm波段內(nèi)的光譜。圖2表明石墨粉中不含Pb，將含鉛污泥與石墨粉進行混合配制樣品不會對Pb元素的測量造成影響。

Fig.2 Plasma emission spectrum of sample and graphite within the wavelength range from 400nm to 410nm

2．2 激光能量

激光能量是決定等離子體性質(zhì)的一個重要參量，它決定等離子體信號是否產(chǎn)生以及信號產(chǎn)生的好壞。在實驗中，選擇延遲時間為1μs，探測器門寬5μs，每個光譜數(shù)據(jù)由10次激光脈沖累加，在每個激光能量下對樣品測量10次，最終的結(jié)果由10次測量的光譜數(shù)據(jù)平均得出。實驗中激光能量分別設(shè)定為23.1mJ，24.4mJ，28.8mJ，34.8mJ，40mJ，45.5mJ，53.3mJ，59.4mJ，67.1mJ，75.3mJ，83.6mJ，103.3mJ，110.9mJ，128.5mJ，135.4mJ。圖3為PbⅠ:405.78nm譜線信號強度隨激光能量的變化關(guān)系。

Fig.3 Relationship of spetrum intensity of PbⅠ:405.78nm and laser energy

由圖3可見，激光能量在23.1mJ～135.4mJ范圍內(nèi)，PbⅠ:405.78nm譜線強度隨激光能量線性增加。選取PbⅠ:405.78nm附近405.19nm～405.42nm范圍內(nèi)的光譜數(shù)據(jù)作為背景，圖4中給出了PbⅠ:405.78nm的信背比(S/B)隨激光能量的變化關(guān)系。

Fig.4 Relationship of S/B of PbⅠ:405.78nm and laser energy

圖4 說明激光能量在23.1mJ～53.3mJ范圍內(nèi)，PbⅠ:405.78nm的信背比先增加后降低;在59.4mJ～135.4mJ之間，信背比穩(wěn)定在一個固定值附近上下波動。信背比先增加后降低的原因是由于當激光能量較小時，譜線的強度也較弱，隨著激光能量增加，譜線強度隨之顯著增加，信背比也就增加;當激光能量進一步增強時，使樣品電離出更多的自由電子，而連續(xù)背景的產(chǎn)生就是自由電子由自由態(tài)變?yōu)槭`態(tài)的過程中產(chǎn)生的，所以激光能量增強，自由電子數(shù)量增多，連續(xù)背景信號就會增強，因而信背比又降低，最終穩(wěn)定在某一水平。

Fig.5 Relationship of RSD of PbⅠ:405.78nm and laser energy

圖5 中給出了PbⅠ:405.78nm的譜線強度的相對標準偏差(relative standard deviation，RSD)隨激光能量的變化關(guān)系。圖5表明，激光能量在23.1mJ～53.3mJ范圍內(nèi)，RSD整體上呈下降趨勢，這是由于當激光能量較低時，樣品中的Pb元素被激發(fā)的效率也較低，因而信號的穩(wěn)定性較差，RSD也就相對較高;隨著激光能量的增加，樣品中的Pb元素被激發(fā)的效率增加，信號的穩(wěn)定性增強，RSD隨之降低;當能量在59.4mJ～135.4 mJ范圍內(nèi)，RSD穩(wěn)定在某一恒定值水平上下波動，樣品中的Pb元素在這一范圍內(nèi)均能被充分激發(fā)。

綜合考慮PbⅠ:405.78nm的譜線強度、信背比以及譜線信號的相對標準偏差，最終選取128.5mJ為最佳激光能量，此時特征譜線PbⅠ:405.78nm具有較高的光譜強度、較大的信背比以及較高的穩(wěn)定性。

2．3 定量反演

當激光誘導(dǎo)等離子體滿足局部熱平衡和光學(xué)薄等離子體(發(fā)射光譜不存在自吸收現(xiàn)象)這兩個條件時，則原子譜線的強度與待測樣品中元素的含量近似成線性關(guān)系，即:

式中，I為譜線的強度，C是樣品中元素的含量，k為實驗常數(shù)。圖6為PbⅠ:405.78nm的定標曲線。

Fig.6 Calibration curve of PbⅠ:405.78nm

利用(1)式可根據(jù)樣品測量的實際譜線強度來反演其樣品中元素的含量:

反演的準確性則通過與實際樣品中元素含量相比較，得出相對誤差Δ，如下式:式中，Im為測量的譜線強度，Cm為測量的Pb元素含量，Cr為實際的Pb元素含量。

通過對含鉛污泥原片(含鉛量0.0447)進行100次測量平均，得到其光譜強度，利用(2)式反演出含鉛污泥原片中Pb的含量，則再根據(jù)(3)式得出Pb含量測量值與實際值的相對誤差為8.72%，盡管與實驗室標準方法相比，此相對誤差偏高，但已經(jīng)滿足快速檢測的要求，彌補了實驗室方法的不足，同時隨著研究的深入，此相對誤差會進一步減小，相應(yīng)結(jié)果如表1所示。

Table 1 Measurement results of lead slime

3 結(jié)論

利用激光誘導(dǎo)擊穿光譜技術(shù)對含鉛污泥中的Pb元素進行了實驗測量，從分析線的選取、最佳激光能量的選擇以及定量反演分析三方面開展研究，得到以下結(jié)論:(1)綜合考慮譜線強度、信背比(S/B)以及信號的相對標準偏差RSD三方面因素，確定了在此實驗條件下，最佳的激光能量為128.5mJ;(2)獲得了Pb元素的定標曲線，通過計算得到含鉛污泥中Pb元素含量的測量值與實際值之間的相對誤差為8.72%。

以上結(jié)果表明，LIBS對含鉛污泥進行定量反演分析是可行的，能夠為含鉛污泥的快速定量分析提供方法和技術(shù)支持。

［1］ CHEN Q S ，MENG Z F.The development of the detection of lead in water［J］.Studies of Trace Elements and Healt，2008，25(3):66-68(in Chinese).

［2］ DONG Y L.Chemical precipitation-microfiltration process for treatment of wastewater containing lead［D］.Tianjin:Tianjin University，2004:18-38(in Chinese).

［3］ CREMERS D A，RADZIEMSKI L J.Handbook of laser induced breakdown spectroscopy(LIBS)［M］.Cambridge，UK:Cambridge U-niversity Press，2006:1-15.

［4］ ROSENWASSER S，ASIMELLIS G，BROMLEY B，et al.Development of a method for automated quantitative analysis of ores using LIBS［J］.Spectrochimica Acta，2001，B56(4):707-714.

［5］ LI J，LU J D，LIN Z X，et al.Experimental analysis of spectra of metallic elements in solid samples by laser-induced breakdown spectroscopy［J］.Chinese Journal of Lasers，2009，36(11):2882-2887(in Chinese).

［6］ ANGLOS D.Laser induced breakdown spectroscopy in art and archaeology［J］.Applied Spectroscopy，2001，55(6):186A-205A.

［7］ WANG J S，QIAO D P，LU Y Z，et al.Quantitative analysis of laserinduced breakdown spectroscopy in rocks by using intensity normalization method［J］.Chinese Journal of Lasers，2010，37(1):225-230(in Chinese).

［8］ DONG M R，LU J D，LI J，et al.Propertities of laser-induced breakdown spectroscopy between liquid steel and solid steel［J］.Acta Optica Sinica，2011，31(1):0130002(in Chinese).

［9］ KRAUSHAAR M，NOLL R，SCHMITZ H U.Slag analysis with laserinduced breakdown spectrometry［J］.Applied Spectroscopy，2003，57(10):1282-1287.

［10］ HYBL J D，LITHGOW G A，BUCKLEY S G.Laser-induced breakdown spectroscopy detection and classification of biological aerosols［J］.Applied Spectroscopy，2003，57(10):1207-1215.

［11］ WHITEHOUSE A I，YOUNG J，BOTHEROYD I M，et al.Remote material analysis of nuclear power station steam generator tubes by laser-induced breakdown spectroscopy［J］.Spectrochimica Acta，2001，B56(6):821-830.

［12］ KNIGHT A K，SCHERBARTH N L，CREMERS D A，et al.Characterization of laser-induced breakdown spectroscopy(LIBS)for application to space exploration［J］.Applied Spectroscopy，2000，54(3):331-340.

［13］ LU C P，LIU W Q，ZHAO N J，et al.Measurement and analysis of lead in soil using laser-induced breakdown spectroscopy［J］.Laser ＆Optoelectronics Progress，2011(5):053002(in Chinese).

［14］ WANG C L，LIU J G，ZHAO N J，et al.Enrichment of trace lead in water with graphit and measurement by laser-induced breakdown spectroscopy［J］.Chinese Journal of Lasers，2011，38(11):1115002(in Chinese).

［15］ RAI N K，RAI A K.LIBS-an efficient approach for the determination of Cr in industrial wastewater［J］.Journal of Hazardous Materials，2008，150(3):835-838.

［16］ WANG Y，ZHAO N J，MA M J，et al.Chromium detection in water enriched with graphite based on laser-induced breakdown spectroscopy［J］.Laser Technology，2013，37(6):808-811(in Chinese).

［17］ LAZZARI C，ROSA M D，RASTELLI S，et al.Detection of mercury in air by time resolved laser-induced breakdown spectroscopy technique［J］.Laser and Particle Beams，1994，12(3):525-530.

［18］ LAZIC V，BARBINI R，COLAO F，et al.Self-absorption model in quantitative laser induced breakdown spectroscopy measurements on soils and sediments［J］.Spectrochimica Acta，2001，B56(6):807-820.