彭玉玲, 林愛(ài)文, 王 珂, 劉鳳蓮, 趙 琮, 楊 倩

(1.武漢大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 湖北 武漢 430079; 2.教育部地理信息系統(tǒng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,

湖北 武漢 430079; 3.測(cè)繪遙感信息工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 湖北 武漢 430079)

GIS支持下的工礦廢棄地復(fù)墾利用方案決策研究——以湖北省黃石市陽(yáng)新縣七約山礦區(qū)為例

彭玉玲1,2, 林愛(ài)文1,2, 王 珂3, 劉鳳蓮1,2, 趙 琮1,2, 楊 倩1,2

(1.武漢大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 湖北 武漢 430079; 2.教育部地理信息系統(tǒng)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,

湖北 武漢 430079; 3.測(cè)繪遙感信息工程國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 湖北 武漢 430079)

摘要：[目的] 探討土地復(fù)墾評(píng)價(jià)及其方案決策方法。[方法] 在借鑒國(guó)內(nèi)外相關(guān)研究成果和經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，針對(duì)工礦廢棄地復(fù)墾利用的特點(diǎn)，將特爾斐法、層次分析法(AHP)與GIS技術(shù)相結(jié)合，選擇湖北省黃石市陽(yáng)新縣七約山礦區(qū)進(jìn)行實(shí)證研究。[結(jié)果] 界定了工礦廢棄地的內(nèi)涵，建立了試驗(yàn)區(qū)數(shù)字高程模型，提出了評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系，確定了宜耕、宜園、宜林、宜草的復(fù)墾方向，較好地解決了以往土地復(fù)墾研究中較難克服的由于數(shù)據(jù)精度引起的決策偏差等問(wèn)題。[結(jié)論] 該研究數(shù)據(jù)時(shí)效性和精度較高，研究模型簡(jiǎn)單實(shí)用，研究結(jié)果通過(guò)實(shí)際操作證實(shí)誤差較小，研究方法具有很好的應(yīng)用前景。

關(guān)鍵詞：工礦廢棄地; 復(fù)墾利用; 方案決策; 適宜性評(píng)價(jià); GIS

廢棄地復(fù)墾有利于我國(guó)土地資源的保護(hù)和合理利用，有利于改善生態(tài)環(huán)境，提升土地資源的綜合承載能力。土地適宜性評(píng)價(jià)主要評(píng)定土地對(duì)于某種利用方式的適宜程度，它是進(jìn)行土地利用決策和確定土地利用方向的基礎(chǔ)和依據(jù)。目前，一些學(xué)者對(duì)土地復(fù)墾評(píng)價(jià)及其方案決策進(jìn)行了多方面的探討。以土地復(fù)墾為主題的研究主要圍繞基礎(chǔ)理論研究[1-2]、重金屬污染評(píng)價(jià)[3]、土壤質(zhì)量評(píng)價(jià)[4]、生態(tài)景觀變化研究[5]、復(fù)墾模式研究[6]、評(píng)價(jià)方法研究[7]等內(nèi)容開(kāi)展；以工礦廢棄地為主題的研究主要圍繞重金屬污染評(píng)價(jià)[8]、生態(tài)修復(fù)與重建研究[9-10]、復(fù)墾利用評(píng)價(jià)[11]等內(nèi)容開(kāi)展；以土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)為主題的研究主要圍繞評(píng)價(jià)方法的選擇[12]、評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建[13]等內(nèi)容開(kāi)展；以土地復(fù)墾方案決策為主題的研究主要圍繞理論研究[14]等內(nèi)容開(kāi)展；此外，還包括一些具體案例的應(yīng)用等研究[15]；在研究?jī)?nèi)容上已初步形成了較完整的理論體系。研究方法上，也逐步向與GIS結(jié)合的動(dòng)態(tài)模型化與空間決策化方向發(fā)展[16]。但目前針對(duì)GIS與傳統(tǒng)方法相結(jié)合應(yīng)用于工礦廢棄地復(fù)墾利用適宜性評(píng)價(jià)，并用以指導(dǎo)復(fù)墾方案決策的研究較少[17]，且缺乏針對(duì)工礦廢棄地的特色開(kāi)展的研究，基礎(chǔ)數(shù)據(jù)的精度和時(shí)效性仍有待提高，研究方法的實(shí)用性和研究結(jié)果的精確性也有待進(jìn)一步檢驗(yàn)。

工礦廢棄地的概念目前沒(méi)有較統(tǒng)一的界定。張麗芳，濮勵(lì)杰，涂小松等[18]認(rèn)為，廢棄地是在各種類(lèi)型土地的利用過(guò)程中，隨著人類(lèi)活動(dòng)的停止而使得已經(jīng)使用或開(kāi)發(fā)的土地目前處于閑置、遺棄或未被完全使用的特殊狀態(tài)，且該類(lèi)土地需要經(jīng)過(guò)一定的治理才能投入將來(lái)的再次使用；王笑峰，蔡體久，張思沖等[8]認(rèn)為，工礦廢棄地是指在工業(yè)生產(chǎn)和礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用過(guò)程所形成的固體廢棄物排放場(chǎng)以及廢棄的采礦場(chǎng)；王向榮，任京燕等[19]認(rèn)為，工業(yè)廢棄地指曾為工業(yè)生產(chǎn)用地和與工業(yè)生產(chǎn)相關(guān)的交通、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)用地，后來(lái)廢置不用的地段，如廢棄的礦山、采釘場(chǎng)、工廠、鐵路站場(chǎng)、碼頭、工業(yè)廢料傾倒場(chǎng)等等。本研究認(rèn)為，工礦廢棄地是在工業(yè)生產(chǎn)和礦產(chǎn)資源開(kāi)發(fā)利用過(guò)程中由于壓占、塌陷、挖損、污染等損毀形成的閑置和廢棄土地，包括露天采場(chǎng)、排土場(chǎng)、廢石場(chǎng)、矸石場(chǎng)、尾礦場(chǎng)、廢渣堆、塌陷區(qū)、地面沉降變形區(qū)、重金屬污染損毀地以及交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施廢棄地。

工礦廢棄地復(fù)墾利用，是將歷史遺留的工礦廢棄地以及交通、水利等基礎(chǔ)設(shè)施廢棄地加以復(fù)墾，在治理改善礦山環(huán)境基礎(chǔ)上，與新增建設(shè)用地相掛鉤，盤(pán)活和合理調(diào)整建設(shè)用地，確保建設(shè)用地總量不增加，耕地面積不減少、質(zhì)量有提高的措施。

在工礦廢棄地復(fù)墾利用決策研究中，需要統(tǒng)籌考慮表土層質(zhì)地、表土層厚度、有機(jī)質(zhì)含量、水分條件、地形坡度、土地污染程度、損毀程度、復(fù)墾難易程度之間密切的聯(lián)系。為了科學(xué)客觀地進(jìn)行工礦廢棄地復(fù)墾利用適宜性評(píng)價(jià)和復(fù)墾方案決策，本研究將特爾斐法和層次分析法(AHP)相結(jié)合，提出一種能描述各評(píng)價(jià)因子復(fù)雜組織關(guān)系的數(shù)學(xué)模型與計(jì)算方法。GIS方法的應(yīng)用將使數(shù)據(jù)的分析和處理更方便快捷，也使復(fù)墾方案的制定和表達(dá)更精準(zhǔn)、更清晰。多種方法的交叉應(yīng)用能同時(shí)定性、定量、定位地評(píng)估、比較和判斷工礦廢棄地復(fù)墾利用的適宜性，并便于準(zhǔn)確合理地進(jìn)行規(guī)劃方案的決策。

1研究區(qū)概況

七約山礦區(qū)位于湖北省黃石市陽(yáng)新縣金海煤炭開(kāi)發(fā)管理區(qū)內(nèi)，行政區(qū)劃屬陽(yáng)新縣管轄。礦區(qū)中心地理位置位于東經(jīng)115°11′22.5″，北緯30°05′20″。研究區(qū)工礦廢棄地總面積為282.77 hm2，其中主要包括由于歷史原因無(wú)法確定土地復(fù)墾義務(wù)人的工礦廢棄地，國(guó)有礦山企業(yè)遺留的工礦廢棄地，因礦產(chǎn)資源開(kāi)采受到嚴(yán)重影響的損毀地，閑置工礦用地，交通、水利設(shè)施廢棄地。

2數(shù)據(jù)來(lái)源

基礎(chǔ)數(shù)據(jù)主要來(lái)源于陽(yáng)新縣國(guó)土資源局提供的2009年陽(yáng)新縣第二次全國(guó)土地調(diào)查(簡(jiǎn)稱(chēng)“二調(diào)”)數(shù)據(jù)，2011年陽(yáng)新縣統(tǒng)計(jì)年鑒，2011年陽(yáng)新縣土地利用變更調(diào)查數(shù)據(jù)，2012年研究區(qū)實(shí)測(cè)地形數(shù)據(jù)，2013年研究區(qū)補(bǔ)測(cè)地形數(shù)據(jù)以及陽(yáng)新縣土地利用總體規(guī)劃(2006—2020年)，陽(yáng)新縣城市總體發(fā)展規(guī)劃(2011—2015年)等相關(guān)規(guī)劃數(shù)據(jù)。研究區(qū)現(xiàn)狀圖測(cè)量精度為1∶2 000，制圖比例尺為1∶5 000。對(duì)照“土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)(過(guò)渡期)”與“土地利用現(xiàn)狀分類(lèi)(二調(diào))”的轉(zhuǎn)換關(guān)系，將研究區(qū)域土地利用類(lèi)型重新劃分為耕地、園地、林地、其他農(nóng)用地、城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民點(diǎn)、其他建設(shè)用地、水域、未利用地共9類(lèi)，并將矢量數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為5 m×5 m 的柵格數(shù)據(jù)，基于ArcGIS 9.3，MapGIS 6.7，Surfer 10等工作平臺(tái)進(jìn)行數(shù)據(jù)處理與空間分析。

3研究方法

工礦廢棄地復(fù)墾項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)應(yīng)在區(qū)域土地開(kāi)發(fā)整理專(zhuān)項(xiàng)規(guī)劃和礦區(qū)生態(tài)環(huán)境規(guī)劃的指導(dǎo)下開(kāi)展，其基本內(nèi)容包括土地適宜性評(píng)價(jià)、項(xiàng)目規(guī)劃、設(shè)計(jì)與實(shí)施后評(píng)價(jià)等。本研究運(yùn)用GIS的方法，通過(guò)對(duì)2009—2013年最新研究資料的收集和整理，以及對(duì)數(shù)據(jù)的分析和標(biāo)準(zhǔn)化處理，為研究提供準(zhǔn)確可靠的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，并根據(jù)國(guó)家土地開(kāi)發(fā)整理編制規(guī)程和土地復(fù)墾技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合工礦廢棄地特點(diǎn)，運(yùn)用特爾斐法與層次分析法確定評(píng)價(jià)的因子、權(quán)重和等級(jí)，建立評(píng)價(jià)模型，運(yùn)用研究區(qū)數(shù)字高程模型(digital elevation model， DEM)輔助評(píng)價(jià)和決策，并將評(píng)價(jià)結(jié)果用于指導(dǎo)規(guī)劃設(shè)計(jì)方案決策，本研究技術(shù)路線如圖1所示。

圖1　工礦廢棄地復(fù)墾利用方案決策技術(shù)路線

3.1　研究區(qū)DEM生成

利用研究區(qū)1∶2 000地形圖(1980年北京坐標(biāo)系，高斯克里格投影，等高距1 m)及最新補(bǔ)測(cè)高程數(shù)據(jù)，將地形圖中的等高線和高程點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行柵格化處理(柵格單元為5 m×5 m)，生成研究區(qū)數(shù)字高程模型，并將其與研究區(qū)土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)疊加生成土地利用現(xiàn)狀三維效果圖，為研究區(qū)工礦廢棄地復(fù)墾利用適宜性評(píng)價(jià)、規(guī)劃設(shè)計(jì)方案決策以及工程量計(jì)算等提供依據(jù)。

3.2　待復(fù)墾土地評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐?/h2>

考慮工礦廢棄地現(xiàn)狀、礦山生產(chǎn)進(jìn)度以及土地?fù)p毀類(lèi)型和程度，對(duì)礦區(qū)擬復(fù)墾土地的適宜性評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐譃槁短觳蓤?chǎng)、矸石場(chǎng)、廢渣場(chǎng)、塌陷區(qū)、地面沉降變形區(qū)5種類(lèi)型，并分別對(duì)5個(gè)單元的宜耕、宜園、宜林以及宜草地的等級(jí)進(jìn)行定量評(píng)定。

3.3　參評(píng)因子的選擇

根據(jù)我國(guó)土地復(fù)墾相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的各類(lèi)技術(shù)指標(biāo)要求，結(jié)合當(dāng)?shù)赝寥蕾|(zhì)量狀況，并針對(duì)工礦廢棄地復(fù)墾利用的特點(diǎn)，確定土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)中耕地方向、園地方向、林地方向和草地方向的影響因素分別為： (1) 耕地復(fù)墾方向。參評(píng)因子有：表土層質(zhì)地、表土層厚度、有機(jī)質(zhì)含量、水分條件、地形坡度、土地污染程度、損毀程度以及復(fù)墾難易程度。耕地復(fù)墾對(duì)土壤質(zhì)地的要求是評(píng)價(jià)耕地適宜性的重要指標(biāo)，土地的有害元素含量必須符合《農(nóng)、林、牧生產(chǎn)用地污染控制標(biāo)準(zhǔn)》。 (2) 園地復(fù)墾方向。參評(píng)因子包括：表土層質(zhì)地，有機(jī)質(zhì)含量，地形坡度，土地污染程度，損毀程度以及復(fù)墾難易程度等。 (3) 林地復(fù)墾方向。參評(píng)因子有：表土層條件，地形坡度，土地污染程度、損毀程度以及復(fù)墾難易程度等。 (4) 草地復(fù)墾方向。參評(píng)因子包括：表土層條件、有機(jī)質(zhì)含量、損毀程度以及復(fù)墾難易程度等作為主要參評(píng)因子。

3.4　評(píng)價(jià)因子權(quán)重確定與評(píng)價(jià)等級(jí)劃分

運(yùn)用特爾斐法，通過(guò)多輪專(zhuān)家打分，進(jìn)行各指標(biāo)相對(duì)重要性比較，并對(duì)各指標(biāo)權(quán)重值進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，確定評(píng)價(jià)因子權(quán)重。根據(jù)《土地復(fù)墾質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)(TD/T1036—2013)》等相關(guān)規(guī)定要求，將土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)等級(jí)數(shù)劃分為3級(jí)，分別為：一級(jí)(比較適宜)、二級(jí)(勉強(qiáng)適宜)、三級(jí)(不適宜)。二級(jí)和三級(jí)兩等級(jí)之間反映的是復(fù)墾土地的利用方向之間的質(zhì)變過(guò)程，決定復(fù)墾土地的利用方向；一級(jí)、二級(jí)之間反映的是復(fù)墾土地的量變過(guò)程，決定復(fù)墾土地利用方向的優(yōu)劣。等級(jí)劃分的分值區(qū)間分別為：一級(jí)(評(píng)價(jià)分值在80～100分)，二級(jí)(評(píng)價(jià)分值在50～79.99分)，三級(jí)(評(píng)價(jià)分值在0～49.99分)。各評(píng)價(jià)因素的具體等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)目前國(guó)內(nèi)外尚無(wú)精確的劃分值，由于二級(jí)和三級(jí)之間是復(fù)墾方向的質(zhì)變過(guò)程，其兩等級(jí)間各個(gè)評(píng)價(jià)因子的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)主要參考國(guó)家《農(nóng)、林、牧生產(chǎn)用地污染控制標(biāo)準(zhǔn)》及《土地復(fù)墾質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)(TD/T1 036—2013)》等行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中的指標(biāo)來(lái)確定。各復(fù)墾方向評(píng)價(jià)因子、權(quán)重及等級(jí)詳見(jiàn)表1—4。

3.5　評(píng)價(jià)模型建立

根據(jù)確定的各因素、因子不同級(jí)別的得分值A(chǔ)與權(quán)重B，建立評(píng)價(jià)土地質(zhì)量綜合分值的數(shù)學(xué)模型：

(1)

式中：C——適宜性評(píng)價(jià)的綜合得分值； Ai——某單元第i參評(píng)因子分值； Bi——第i參評(píng)因子權(quán)重； n——評(píng)價(jià)因素因子的個(gè)數(shù)。

表1　耕地復(fù)墾方向的參評(píng)因子、權(quán)重及等級(jí)

表2　園地復(fù)墾方向的參評(píng)因子、權(quán)重及等級(jí)

表3　林地復(fù)墾方向的參評(píng)因子、權(quán)重及等級(jí)

表4　草地復(fù)墾方向的參評(píng)因子、權(quán)重及等級(jí)

4評(píng)價(jià)結(jié)果與方案決策

利用ArcGIS的重分類(lèi)功能，根據(jù)《土地復(fù)墾質(zhì)量控制標(biāo)準(zhǔn)(TD/T1036—2013)》和《農(nóng)、林、牧生產(chǎn)用地污染控制標(biāo)準(zhǔn)》等有關(guān)規(guī)定要求，將土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果劃分為3級(jí)，根據(jù)級(jí)別標(biāo)準(zhǔn)，選擇最優(yōu)者為各評(píng)價(jià)單元土地復(fù)墾適宜方向，研究區(qū)工礦廢棄地復(fù)墾利用適宜方向統(tǒng)計(jì)結(jié)果詳見(jiàn)表5。由表5可以看出，5個(gè)評(píng)價(jià)單元復(fù)墾方向分別為：露天采場(chǎng)復(fù)墾為耕地，面積為21.07 hm2；矸石場(chǎng)復(fù)墾為耕地、園地、林地，面積分別為233.47，6.25，11.55 hm2；廢渣場(chǎng)復(fù)墾為耕地，面積為10.23 hm2；塌陷區(qū)復(fù)墾為耕地，面積為0.10 hm2；地面沉降變形區(qū)復(fù)墾為耕地，面積為0.10 hm2。研究區(qū)工礦廢棄地復(fù)墾方向以耕地為主，共計(jì)264.97 hm2，主要布局在地勢(shì)較平坦、水分和土壤條件較好，且損毀程度小、復(fù)墾難度較小的地區(qū)，可通過(guò)簡(jiǎn)單的工程措施、物理措施、化學(xué)措施和生物措施等改良方法，改善土壤條件，提高研究區(qū)工礦廢棄地復(fù)墾利用效果。

表5　研究區(qū)工礦廢棄地復(fù)墾利用方向

項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)和方案決策就是要通過(guò)規(guī)劃改善各區(qū)域的主要限制性因素，以提高整個(gè)項(xiàng)目區(qū)的土地復(fù)墾效益。從土地平整工程、農(nóng)田水利工程、田間道路工程、其他工程共4個(gè)方面考慮方案的決策，制定研究區(qū)總體規(guī)劃布置最優(yōu)方案。

(1) 土地平整工程。根據(jù)適宜性評(píng)價(jià)結(jié)果，結(jié)合研究區(qū)現(xiàn)狀DEM，選擇平整方案并計(jì)算平整土方量。研究區(qū)5個(gè)評(píng)價(jià)單元最終復(fù)墾耕地總面積為264.97 hm2，通過(guò)ArcGIS進(jìn)行數(shù)據(jù)分析和計(jì)算，得出研究區(qū)水平格田內(nèi)部平整土方量為3.15×105m3。

(2) 農(nóng)田水利工程。研究區(qū)共修復(fù)灌排合一渠219.14 m，修復(fù)斗溝3 223.86 m，新建斗溝1 456.02 m，新建農(nóng)溝13 485.32 m，新建農(nóng)渠3 741.01 m。

(3) 田間道路工程。根據(jù)地形變化情況，部分道路適當(dāng)彎曲，減緩縱向坡度，統(tǒng)一協(xié)調(diào)規(guī)劃，保證各級(jí)道路連接通暢，使各級(jí)道路形成系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)。研究區(qū)共規(guī)劃田間道18.54 km，生產(chǎn)路12.67 km。

(4) 其他工程。為了防止道路路基水土流失，增加生態(tài)景觀生態(tài)效應(yīng)，沿修復(fù)、新建田間道兩側(cè)種植護(hù)路林。研究區(qū)共種植楊樹(shù)9 268棵，種植樟樹(shù)124棵。

5結(jié) 論

在已有研究成果的基礎(chǔ)上，嘗試對(duì)工礦廢棄地的概念進(jìn)行了界定，并針對(duì)工礦廢棄地的特色建立了復(fù)墾利用適宜性評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系和數(shù)學(xué)模型，綜合考慮了各層次各因素對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響，并將特爾斐法、層次分析法以及GIS方法等交叉應(yīng)用于適宜性評(píng)價(jià)的過(guò)程，使該模型與研究區(qū)現(xiàn)狀DEM及土地利用現(xiàn)狀數(shù)據(jù)庫(kù)相結(jié)合，定性、定量、定位地對(duì)復(fù)墾利用適宜性進(jìn)行了分析，更直觀地對(duì)研究區(qū)工礦廢棄地復(fù)墾利用方向進(jìn)行了表達(dá)，從而為復(fù)墾利用方案決策提供了更加完善合理的理論和技術(shù)支持。決策方案的實(shí)際應(yīng)用情況表明，本研究能為工礦廢棄地復(fù)墾利用提供方便、快速、準(zhǔn)確的決策依據(jù)與數(shù)據(jù)支持，研究數(shù)據(jù)時(shí)效性和精度較高，研究模型簡(jiǎn)單實(shí)用，研究結(jié)果通過(guò)實(shí)際操作證實(shí)誤差較小，研究方法具有很好的應(yīng)用前景。

[參考文獻(xiàn)]

[1]卞正富. 國(guó)內(nèi)外煤礦區(qū)土地復(fù)墾研究綜述[J]. 中國(guó)土地科學(xué), 2000, 14(1): 6-11.

[2]李新舉,胡振琪,李晶,等.采煤塌陷地復(fù)墾土壤質(zhì)量研究進(jìn)展[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2007, 23(6):276-280.

[3]樊文華,白中科,李慧峰,等.復(fù)墾土壤重金屬污染潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2011,27(1):348-354.

[4]胡振琪,李玲,趙艷玲,等.高潛水位平原區(qū)采煤塌陷地復(fù)墾土壤形態(tài)發(fā)育評(píng)價(jià)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2013,29(5):95-101.

[5]李保杰,顧和和,紀(jì)亞洲.礦區(qū)土地復(fù)墾景觀格局變化和生態(tài)效應(yīng)[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào),2012,28(3):251-256.

[6]王金滿,白中科,崔艷,等.干旱戈壁荒漠礦區(qū)破壞土地生態(tài)化復(fù)墾模式分析[J].資源與產(chǎn)業(yè),2010(2):83-88.

[7]王歡,王平,謝立祥,等.土地復(fù)墾適宜性評(píng)價(jià)方法[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2010,30(4):154-158.

[8]王笑峰,蔡體久,張思沖,等.不同類(lèi)型工礦廢棄地基質(zhì)肥力與重金屬污染特征及其評(píng)價(jià)[J].水土保持學(xué)報(bào),2009,23(2):157-161.

[9]馬文明.礦區(qū)沉陷地復(fù)墾與生態(tài)重建研究[J].水土保持通報(bào),2008,28(1):135-139.

[10]卞正富.我國(guó)煤礦區(qū)土地復(fù)墾與生態(tài)重建研究[J].資源·產(chǎn)業(yè),2005,7(2):18-24.

[11]黃燕,翟有龍.基于循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論的工礦廢棄地復(fù)墾利用評(píng)價(jià)：以廣安市為例[J].阜陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,30(2):58-62.

[12]Cengiz T, Akbulak C. Application of analytical hierarchy process and geographic information systems in land-use suitability evaluation: A case study of Dümrek village(Canakkale, Turkey)[J]. International Journal of Sustainable Development & World Ecology, 2009, 16(4): 286-294.

[13]胡偉,李滿春,符海月,等.土地利用適宜性評(píng)價(jià)物元模型研究[J].測(cè)繪科學(xué),2009,34(5):126-129.

[14]金曉斌,周寅康,湯小櫓,等.高速鐵路建設(shè)臨時(shí)用地土地破壞特征與復(fù)墾利用決策研究：以京滬高速鐵路常州段為例[J].自然資源學(xué)報(bào),2010,25(7):1070-1078.

[15]Su Yongzhong, Zhao Wenzhi, Su Peixi, et al. Ecological effects of desertification control and desertified land reclamation in an oasis—desert ecotone in an arid region: A case study in Hexi Corridor, Northwest China[J]. Ecological Engineering, 2007, 29(2): 117-124.

[16]Shalaby A, Tateishi R. Remote sensing and GIS for mapping and monitoring land cover and land-use changes in the Northwestern coastal zone of Egypt[J]. Applied Geography, 2007, 27(1): 28-41.

[17]王慎敏,金曉斌,周寅康,等.基于GIS的采煤塌陷區(qū)土地復(fù)墾項(xiàng)目規(guī)劃設(shè)計(jì)研究[J].地理科學(xué),2008,28(2):195-199.

[18]張麗芳,濮勵(lì)杰,涂小松.廢棄地的內(nèi)涵、分類(lèi)及成因探析[J].長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境,2010,19(2):180-185.

[19]王向榮,任京燕.從工業(yè)廢棄地到綠色公園：景觀設(shè)計(jì)與工業(yè)廢棄地的更新[J].中國(guó)園林,2003,19(3):11-18.

GIS-based Program Decision-making in Reclamation and Utilization of Industrial and Mining Wasteland

-A Case Study at Qiyueshan Mining Area of Yangxin County, Huangshi City, Hubei Province

PENG Yuling1,2, LIN Aiwen1,2, WANG Ke3, LIU Fenglian1,2, ZHAO Cong1,2, YANG Qian1,2

(1.SchoolofResourceandEnvironmentScience,WuhanUniversity,Wuhan，Hubei430079,China; 2.KeyLaboratoryofGeographicInformationSystem,MinistryofEducation,WuhanUniversity,Wuhan,Hubei430079,China; 3.StateKeyLaboratoryofInformationEngineeringinSurveying,MappingandRemoteSensing,WuhanUniversity,Wuhan,Hubei430079,China)

Abstract：[Objective] This article aim to find a suitable method for the evaluation and decision-making of land reclamation. [Methods] Based on existing evaluation methods and experiences in the domestic and abroad, we used Delphi, AHP(analytic hierarchy process) and GIS tools to conduct the empirical research in the Qiyueshan mining area, Yangxin County, Huangshi City, Hubei Province. [Results] We defined the connotation of industrial and mining wasteland, established the digital elevation model for the experimental area, presented the evaluation index system, determined the direction for different land-use types(arable land, garden, woodland, and grassland) of reclaimed industrial and mining wasteland, and addressed the decision bias problem caused by data accuracy.[Conclusion] The study provided high accuracy and timeliness data, and simple and practical model. The results are proved as accurate enough, which will be useful for further application.

Keywords:industrial and mining wasteland; reclamation and utilization; program decision-making; suitability evaluation; GIS

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B

文章編號(hào)：1000-288X(2015)02-0297-05

中圖分類(lèi)號(hào)：F301.24

通信作者：林愛(ài)文(1963—),男(漢族),湖北省黃岡市人,教授,博士生導(dǎo)師,主要從事區(qū)域發(fā)展與土地利用、資源環(huán)境遙感與GIS應(yīng)用研究。E-mail:awlin@whu.edu.cn。

收稿日期：2014-01-21修回日期：2014-03-20
資助項(xiàng)目：國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目“農(nóng)業(yè)干旱和水文干旱對(duì)氣象干旱的預(yù)警響應(yīng)模擬研究”(41301586)
第一作者：彭玉玲(1986—),女(漢族),河南省洛陽(yáng)市人,博士研究生,研究方向?yàn)镚IS在土地研究中的應(yīng)用。E-mail:yulingpeng@whu.edu.cn。