□劉誠(chéng)龍

陸鏗的信條

□劉誠(chéng)龍

陸鏗是云南保山人，曾任國(guó)民黨《中央日?qǐng)?bào)》副總編輯兼采訪部主任，據(jù)說(shuō)還是中國(guó)自有廣播以來(lái)的第一個(gè)電臺(tái)記者。

陸鏗坐過(guò)好幾次牢，多是緣于新聞。他任《中央日?qǐng)?bào)》副總編輯兼采訪部主任期間，曾在其任職的報(bào)上，捅了一個(gè)天大的婁子，不過(guò)還好，沒(méi)抓去坐牢，只是到牢房門(mén)口打了個(gè)轉(zhuǎn)身。

1947年夏，蔣介石的連襟孔祥熙與國(guó)舅爺宋子文貪污國(guó)家外匯3億多美金的事，在國(guó)民黨參政會(huì)上被提了出來(lái)，陸鏗當(dāng)時(shí)恰好在會(huì)場(chǎng)，捉了一條新聞“大魚(yú)”，只是這新聞稍嫌料不夠足，具體細(xì)節(jié)并未浮出水面。當(dāng)時(shí)國(guó)民黨財(cái)政部長(zhǎng)俞鴻鈞有所恃，面對(duì)參政員的質(zhì)詢(xún)，拒絕說(shuō)出真相，不是說(shuō) “這是最高當(dāng)局的意思”，就是說(shuō)“這是蔣總裁的指示”，拼命想把這件事壓下。

除“料”不足外，更有“新聞紀(jì)律”。國(guó)民黨在內(nèi)部會(huì)議將事情抖出來(lái)，并不想向社會(huì)公布。在這次參政會(huì)上，陸鏗縱有心挖掘新聞，也沒(méi)辦法獲取素材。陸鏗心中義憤，回到報(bào)社便布置《中央日?qǐng)?bào)》全體記者，“集中全力拿到這一案件的全部材料，最后終于在青年黨人陳啟天主持的經(jīng)濟(jì)部里將財(cái)經(jīng)兩部的調(diào)查報(bào)告連騙帶偷地弄了出來(lái)”(陸鏗《南京〈中央日?qǐng)?bào)〉的回憶》），然后組織幾位編輯記者將材料抄下來(lái)，原件送回去。

這篇爆炸性新聞，由陸鏗與李荊蓀、朱沛人會(huì)商了一下，次日便在該報(bào)發(fā)了出來(lái)，連總編輯陶希圣都不很清楚，更不用說(shuō)經(jīng)國(guó)民黨中央宣傳部審查。新聞發(fā)表后，中外轟動(dòng)，其他報(bào)紙紛紛轉(zhuǎn)載。

孔、宋暴跳如雷且不說(shuō)，宋美齡也大怒，讓她氣不過(guò)的是，《中央日?qǐng)?bào)》是國(guó)民黨的機(jī)關(guān)報(bào)，“自己的報(bào)紙打自己的耳光”。氣憤之余，宋美齡埋怨蔣介石處事不力，她還將蔣的專(zhuān)機(jī)駕駛長(zhǎng)衣復(fù)恩喊來(lái)，要衣駕“美齡號(hào)”專(zhuān)機(jī)送她回上海去。據(jù)陸鏗的爆料，孔宋3億美金的貪腐大案里，“也有宋美齡的一份”，這案件如果不熄火，查到最后，宋美齡也可能會(huì)“燒身”，她的反應(yīng)這么大，不是沒(méi)來(lái)由的。

報(bào)紙出版的當(dāng)天上午，蔣介石便召開(kāi)了緊急會(huì)議，會(huì)議是小范圍的，出席的有侍從室主任陳布雷、財(cái)政部部長(zhǎng)俞鴻鈞、宣傳部部長(zhǎng)李惟果、《中央日?qǐng)?bào)》總主筆陶希圣等。眾人先是一起追查這新聞來(lái)源，有說(shuō)是記者的個(gè)人沖動(dòng)，有說(shuō)是有組織的政治陰謀，有說(shuō)是國(guó)民黨內(nèi)部的派系斗爭(zhēng)，有說(shuō)是共產(chǎn)黨在其中滲透使壞。最后是陳布雷與陶希圣作了準(zhǔn)確分析：這事沒(méi)那么復(fù)雜，必是陸鏗在胡鬧。

事情確實(shí)沒(méi)那么復(fù)雜，但這事的性質(zhì)并非“胡鬧”——負(fù)責(zé)對(duì)重大事件的真實(shí)報(bào)道，這是記者的天職，陸鏗履行了這份天職。陸鏗站出來(lái)，領(lǐng)了案子，攬于己身，于是泰山壓頂?shù)膲毫u漸從四面八方涌來(lái)。蔣介石先是派了宣傳部部長(zhǎng)與報(bào)社老總來(lái)查，陸鏗一口承認(rèn)這是自己干的。但新聞的初源來(lái)自何方？做這新聞的動(dòng)機(jī)是什么？陸鏗先回答了第二個(gè)問(wèn)題：披露孔宋貪腐案，沒(méi)其他想法，純粹是為國(guó)民黨好，國(guó)民黨敢于向貪腐大佬開(kāi)刀，這樣可助國(guó)民黨收拾民心；但對(duì)第一個(gè)問(wèn)題，陸鏗拒不回答，直說(shuō)無(wú)可奉告。為什么？“新聞?dòng)浾哂胁恍孤断?lái)源的義務(wù)”，陸鏗說(shuō)：“這是一種信條。”

蔣介石挖出了陸鏗，不是最終目的，政府內(nèi)部的爆料之人才是關(guān)鍵，便打發(fā)李惟果、陶希圣兩人來(lái)做思想工作。李是陸鏗的主管領(lǐng)導(dǎo)，陶是他的直接領(lǐng)導(dǎo)，無(wú)論于公于私，彼此的交情都不錯(cuò)。首次面談，李、陶二人先施“軟招”，苦口婆心地?cái)⑴f、套情誼，希望陸鏗能交代出幕后之人，一是“體諒總裁苦衷”，二來(lái)也讓他們交差?？梢韵胂螅@是“總裁”親自布置的任務(wù)，李、陶面臨的壓力該有多大？想起這些，陸鏗情感亦倍受煎熬，但仍堅(jiān)守其“新聞信條”，決不松口。

第二次來(lái)陸鏗這里，李、陶二人態(tài)度大變，李轉(zhuǎn)述蔣介石的話：“總裁說(shuō)，他不管你記者不記者，信條不信條，他是總裁，你是黨員，他以總裁的身份命令你馬上講出來(lái)。”沒(méi)想到陸鏗也回敬：“那我馬上退出國(guó)民黨?！碧战舆^(guò)話來(lái)，這事不是“退黨”便可以了結(jié)的，我也向你交蔣總裁的底——要組織軍事法庭以叛國(guó)罪起訴你。陸鏗不怕：你抓我坐牢，是你的權(quán)力；我守我的信條，是我的責(zé)任。李惟果聽(tīng)了大嘆，對(duì)陸鏗說(shuō)：我們?cè)诠氽∩塘?，究竟將你交給軍統(tǒng)，還是交給憲兵。多數(shù)人同情你，關(guān)照你，建議交給張真夫(憲兵司令張鎮(zhèn)），老頭子已經(jīng)接受了這個(gè)建議，你就準(zhǔn)備一下吧。

后來(lái)，陸鏗并沒(méi)去憲兵司令部，而是去了蔣介石的辦公室。到達(dá)官邸后，蔣總裁也不拐彎，直接審問(wèn)：“是什么人告訴你的，你說(shuō)”。陸鏗西裝筆挺，回答：“能不能給我多說(shuō)幾句？”“我這樣做，即《中央日?qǐng)?bào)》揭露中央大員，正表示國(guó)民黨不同流合污，蔣總裁是大公無(wú)私?！蹦┝耍戠H說(shuō)這事與其他人無(wú)關(guān)，只是我一人所為，請(qǐng)蔣總裁處理我。陸鏗話音剛落，李惟果便馬上站了起來(lái)，自領(lǐng)責(zé)任：“報(bào)告總裁，惟果負(fù)責(zé)宣傳部，有負(fù)總裁付托之重，請(qǐng)求給惟果處分。”

陸鏗、李氏都是漢子。蔣介石聽(tīng)了，最終作罷：“我什么人也不處分，我什么人也不處分?！边@通天大婁子到此打了個(gè)句號(hào)。

事情不了了之，其實(shí)并非蔣介石突然良心發(fā)現(xiàn)，也不是陸鏗與李氏那幾句話打動(dòng)了他，據(jù)說(shuō)是因?yàn)榇耸乱鹆嗣绹?guó)的關(guān)注。陸鏗后來(lái)聽(tīng)美國(guó)駐華大使司徒雷登說(shuō)，時(shí)任盟軍中國(guó)戰(zhàn)區(qū)第二任參謀長(zhǎng)、美國(guó)總統(tǒng)杜魯門(mén)特使魏德邁聞知此事，對(duì)蔣介石施加壓力，稱(chēng)這是“民主的表現(xiàn)”，若橫加處理新聞?dòng)浾?，那比暴露要員貪腐案，會(huì)引起更大的政治地震——老蔣一不敢冒天下之大不韙，二不敢冒美國(guó)之大不韙。

陸鏗堅(jiān)守其新聞操守，有多難？再難也守住了。操守是誰(shuí)給守住的呢？最少有三個(gè)因素，一是公理操守。有公理在，也就有力量巨大的公眾站在陸鏗背后。二有世界背景在。民國(guó)沒(méi)制度給陸鏗做保障，但在蔣總裁主持的民國(guó)，美國(guó)背景比自家制度有時(shí)更管用。三自然是陸鏗個(gè)人的操守了，職業(yè)操守說(shuō)來(lái)是整個(gè)行業(yè)都須堅(jiān)守的，但每個(gè)職業(yè)都是由一個(gè)個(gè)人組成的，單說(shuō)制度決定，不說(shuō)個(gè)人作為，再好的職業(yè)倫理，也將被職員給破壞。陸鏗這事，若是他定力不夠，意志不行，義氣不堪，那信條還將存在嗎？可最終，陸鏗守住了新聞倫理與新聞信條，靠的就是個(gè)人人品的力量了。

（摘自《同舟共進(jìn)》）