胡曉明

在中國(guó)六大古都中，南京是一個(gè)多災(zāi)多難的城市，粗略數(shù)一下，自孫吳建都以來(lái)至于民國(guó)，南京遭遇嚴(yán)重的戰(zhàn)火摧殘不下七八次。在古代，南京遭到最為嚴(yán)重的一次災(zāi)難無(wú)疑是發(fā)生在南朝蕭梁末年的侯景之亂。這場(chǎng)叛亂，不僅顛覆了一個(gè)王朝，也在南京城市史上留下了一個(gè)極為慘痛的印記。

一、侯景之亂的經(jīng)過(guò)

1.引狼入室

公元534年與梁朝對(duì)立的北魏王朝分裂為東魏和西魏，東魏政權(quán)控制在權(quán)臣高歡手中，侯景即是高歡手下最重要的將領(lǐng)之一。547年正月高歡病死，世子高澄接替了其父親的權(quán)力。侯景因與高澄不和，于是叛歸西魏。侯景為人狡詐多端，反復(fù)無(wú)常，西魏對(duì)他的歸附并不信任。所以不久侯景又遣使致書(shū)梁朝皇帝蕭衍，請(qǐng)求以所控制的荊、襄等十三州歸附。梁武帝采納大臣朱異的建議，接受了侯景的請(qǐng)降，并封他為河南王。同年三月，梁武帝命令司州刺史羊鴉仁等率兵3萬(wàn)趕赴懸瓠（今河南汝南）運(yùn)糧以接應(yīng)侯景。

東魏在得知侯景叛變的消息后，遂派大軍前來(lái)鎮(zhèn)壓。由于梁朝援軍尚未趕到，侯景又以割地為條件，向西魏求援，然而不久又叛西魏。對(duì)于侯景首鼠于西魏和梁之間的舉動(dòng)，梁武帝竟不以為意，并于當(dāng)年八月派遣蕭淵明等人大舉進(jìn)攻東魏，接應(yīng)侯景，但被東魏大將慕容紹宗打得大敗。隨后，慕容紹宗在渦河附近全殲侯景的軍隊(duì)，侯景僅率數(shù)騎渡過(guò)淮河得以逃脫，沿途收容散兵800余人，逃奔梁朝控制下的壽陽(yáng)城（今安徽壽縣）。

2.起兵亂梁

侯景兵敗只身來(lái)歸，梁武帝不僅不以為嫌，反而任命他為南豫州牧，鎮(zhèn)守壽陽(yáng)。而東魏在取得勝利之后，又主動(dòng)請(qǐng)和于梁朝以離間梁武帝與侯景之間的關(guān)系。侯景對(duì)東魏與梁媾和之事極力反對(duì)，在稍做準(zhǔn)備之后，便于548年8月在壽陽(yáng)起兵叛梁。侯景在起兵之前，曾秘密聯(lián)系了梁朝的臨賀王蕭正德，與之暗下結(jié)盟以作為內(nèi)應(yīng)。十月，侯景率1000余人突然襲向建康，并利用梁朝軍隊(duì)換防的間隙，在采石（今安徽馬鞍山）順利渡江，揮兵直指建康朱雀桁（今江蘇南京南），梁朝守軍一觸即潰，蕭正德的黨羽協(xié)助叛軍渡過(guò)朱雀桁，從宣陽(yáng)門(mén)攻進(jìn)建康城，將梁武帝緊緊圍困于臺(tái)城之中。所幸臺(tái)城十分堅(jiān)固，再加上守將羊侃防守得當(dāng)，叛軍久攻不下。臺(tái)城雖然沒(méi)有攻下來(lái)，但是叛軍卻先后擊敗了建康城外的十多萬(wàn)援軍。549年3月，侯景引玄武湖水以灌臺(tái)城，并從四面發(fā)動(dòng)猛攻，臺(tái)城在被圍攻半年之久后最終陷落。侯景于是挾持梁武帝及太子，遣散城外援軍，控制了梁朝的軍政大權(quán)。

3.蕭繹平叛

蕭繹（即后來(lái)的梁元帝）是梁武帝第七子，被封為湘東王。侯景叛亂時(shí)，他作為鎮(zhèn)西將軍、荊州刺史手握重兵，鎮(zhèn)守在江陵（今湖北境內(nèi)）。549年5月，梁武帝餓死于臺(tái)城凈居殿，太子蕭綱即位，即是簡(jiǎn)文帝。蕭繹在侯景攻陷建康，圍困臺(tái)城的時(shí)候，不僅沒(méi)有派兵救援都城建康，反而與其兩個(gè)侄子岳陽(yáng)王蕭詧及河?xùn)|王蕭譽(yù)兄弟（昭明太子蕭統(tǒng)之子）大戰(zhàn)于長(zhǎng)江中游地區(qū)。一直到公元550年5月，蕭繹軍隊(duì)在攻下長(zhǎng)沙，殺死蕭譽(yù)之后，蕭繹才給他的父親武帝發(fā)喪，并下令舉軍討伐侯景。蕭繹大軍在王僧辯率領(lǐng)下順江東下，于552年2月在尋陽(yáng)與趕來(lái)的陳霸先（即后來(lái)的陳武帝）軍隊(duì)匯合。次月，王僧辯與陳霸先的聯(lián)軍在姑孰與侯景大將侯子鑒進(jìn)行決戰(zhàn)，取得決定性的勝利。當(dāng)侯景聽(tīng)到兵敗消息后，“大懼，涕下覆面，因衾而臥，良久方起，嘆曰：‘誤殺乃公！’”此后，侯景孤注一擲，又與王僧辯的軍隊(duì)?wèi)?zhàn)于建康石頭城北，侯景再次大敗。失敗之后的侯景連臺(tái)城也來(lái)不及進(jìn)，攜其二子倉(cāng)皇南逃，到松江時(shí)被追軍追及，只得與心腹數(shù)十人乘船準(zhǔn)備東入大海，隨船的部將羊鯤、謝葳蕤在一個(gè)叫胡豆洲（今江蘇南通一帶）的地方將他殺死。至此，這場(chǎng)首尾長(zhǎng)達(dá)五年的叛亂終告平息。

二、一場(chǎng)原可避免的浩劫

侯景攻下臺(tái)城，見(jiàn)到梁武帝，二人有段有意思的對(duì)話。武帝問(wèn)侯景：“初渡江有幾人？”侯景回答說(shuō)：“千人。”武帝再問(wèn)：“圍臺(tái)城幾人？”回答說(shuō)：“十萬(wàn)?！庇謫?wèn)：“今有幾人？”回答說(shuō)：“率土之內(nèi)，莫非己有?！焙罹耙詤^(qū)區(qū)一千余人，在毫無(wú)后方支援的情況下，利用掩襲的方法，直搗梁朝的首都，這樣的冒險(xiǎn)行動(dòng)居然成功，這對(duì)侯景來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直是奇跡，而對(duì)梁武帝來(lái)說(shuō)則近于荒唐。

就是這場(chǎng)近于荒唐的叛亂，不僅給蕭梁政權(quán)致命的打擊，而且也給建康城帶來(lái)了毀滅性的災(zāi)難。史書(shū)上說(shuō)：“自景圍建康，城中多有腫兵，死者相繼……自云龍、神虎門(mén)外，橫尸重沓，血汁漂流，無(wú)復(fù)行路。及景入城，悉聚尸焚之，煙氣張?zhí)?，臭聞十里?！迸_(tái)城剛被圍困時(shí)，城中兵民有十萬(wàn)之眾，及城破之時(shí)，僅剩下兩三千人。同時(shí)，叛軍和后來(lái)平叛的蕭繹軍隊(duì)的殘暴也加重了災(zāi)難。侯景在攻進(jìn)建康之初，尚對(duì)軍隊(duì)有所約束，當(dāng)久攻臺(tái)城不下時(shí)，由于軍隊(duì)糧食缺乏，于是放任士兵搶掠，直至后來(lái)掠人作食。王僧辯在攻進(jìn)建康后，也放縱士兵大肆搶劫，甚至連人們的衣服都扒了下來(lái)，“男女裸露，自石頭城至于東城，號(hào)泣滿道。”人員死傷如此之重，城市建筑也未能幸免。在侯景進(jìn)攻臺(tái)城期間，眾多建筑或被拆毀，或被付之一炬，以至在叛亂期間百濟(jì)國(guó)前來(lái)建康的使者，見(jiàn)到城市荒頹也不禁失聲痛哭。后來(lái)王僧辯的軍隊(duì)攻進(jìn)建康后，也因軍士夜中失火，將臺(tái)城內(nèi)的主要建筑幾乎燒毀。侯景之亂，實(shí)實(shí)在在是古代南京史上的一場(chǎng)浩劫。

只有千余人的叛軍竟造成如此嚴(yán)重的后果，這與其說(shuō)是侯景的殘暴所致，倒不如說(shuō)是梁朝統(tǒng)治者自食其果。從侯景歸降，到起兵反叛，再到叛亂的平息，整個(gè)過(guò)程中，我們可以看到梁朝統(tǒng)治者犯了許多低級(jí)而致命的錯(cuò)誤，不僅在納降侯景的決策上過(guò)于輕率，而且在納降后還疏于防范，甚至縱容遷就。另外，梁內(nèi)部的爭(zhēng)權(quán)奪利則使得叛亂不能及早平息，從而加劇了災(zāi)難。如果不是以上因素，這場(chǎng)浩劫是可以避免的，即使發(fā)生，也不會(huì)造成如此嚴(yán)重的后果。

1.為利所惑，輕率決策

梁武帝在接納侯景投降之前，已與東魏議和通好，所以對(duì)接納東魏叛臣侯景之事，梁朝君臣在廷議時(shí)大多數(shù)人表示反對(duì)。梁武帝自己也頗費(fèi)思量，常私下問(wèn)自己說(shuō)：“我國(guó)家如金甌，無(wú)一傷缺，今忽受景地，詎是事宜？脫致紛紜，悔之何及？”武帝還做了一個(gè)夢(mèng)，夢(mèng)見(jiàn)東魏中原地區(qū)的地方長(zhǎng)官皆來(lái)獻(xiàn)地投降。他于是把夢(mèng)的情形告訴了中書(shū)舍人朱異，并說(shuō)他很少做夢(mèng)，可一旦做夢(mèng)必然是真的。朱異是個(gè)專以迎合皇帝之意而得寵幸的佞臣，他勸武帝說(shuō)：“今侯景分魏土之半以來(lái)，自非天誘其衷，人贊其謀，何以至此！若拒而不納，恐絕后來(lái)之望。此誠(chéng)易見(jiàn)，愿陛下無(wú)疑。”朱異的話一下子說(shuō)到了梁武帝的心坎上，于是做了最終決定。在今天看來(lái)，梁武帝所做的夢(mèng)，正是他覬覦侯景所控制的黃河以南大片土地心理的強(qiáng)烈反映，正所謂日有所思，夜有所夢(mèng)！要緊的是他將夢(mèng)當(dāng)真了，竟以所夢(mèng)為理由，做出納降侯景的最終決定。后來(lái)，侯景在被東魏軍隊(duì)打得大敗，僅帶800人逃奔?jí)坳?yáng)之后，梁朝的光祿大夫蕭介再次勸諫梁武帝，說(shuō)侯景是個(gè)反復(fù)無(wú)常的人，且是只身來(lái)投，建議武帝不要接納，但是梁武帝仍然置之不理。

其實(shí)，對(duì)于接納侯景可能帶來(lái)的政治風(fēng)險(xiǎn)，不僅梁武帝周圍的一些大臣看得清楚，而且東魏和西魏都有人指出此舉是自引禍水。但是梁武帝置別人的告誡于不顧，以一夢(mèng)為由而接納侯景，由此埋下了禍根。

2.疏于防范，縱容遷就

梁武帝雖然答應(yīng)了侯景的請(qǐng)降，但是如果在后來(lái)對(duì)他有所防范，勢(shì)單力孤的侯景即使發(fā)動(dòng)叛亂也是不可能成功的。受降如受敵，這本是政治家的常識(shí)，偏偏梁武帝忽略了這一點(diǎn)，對(duì)歸降后的侯景疏于防范，甚至刻意縱容遷就，終于鑄成大錯(cuò)。

侯景逃奔?jí)坳?yáng)后不久，東魏與梁朝再次議和通好，侯景知道后十分不安，他先是上書(shū)勸武帝不要與東魏通好，后見(jiàn)武帝沒(méi)有采納他的建議，便由不安轉(zhuǎn)為不滿，并且將他的不滿日益表露在他給梁武帝上書(shū)的言辭中。同時(shí)侯景還暗下做叛亂的準(zhǔn)備，不僅不斷向梁武帝索求軍資，而且還聯(lián)絡(luò)上對(duì)梁武帝懷有怨恨的臨賀王蕭正德。侯景這些作為，并不是沒(méi)有人知道，先是侯景身邊有個(gè)叫元貞的人知道侯景即將反叛，十分害怕，于是逃回建康告密。后來(lái)侯景又派使者勸梁朝大將羊鴉仁與之同反，羊鴉仁將使者抓住送到建康，令人感到意外的是，武帝不但不追查，反而把使者放走。于是侯景更加肆無(wú)忌憚，竟然上書(shū)恐嚇武帝，說(shuō)如果不答應(yīng)他的要求，就要率領(lǐng)軍隊(duì)“臨江上，向閩、越”，反形已昭然若揭。即便如此，武帝卻自譴說(shuō)：“朕唯有一客，致有忿言，亦朕之失也?！?/p>

武帝的縱容遷就，不但沒(méi)有改變侯景叛亂的決定，反而加速了發(fā)動(dòng)叛亂的進(jìn)程。548年8月侯景反于壽陽(yáng)。梁武帝知道消息后，仍然不以為意，笑著說(shuō)：“是何能為！吾執(zhí)箠笞之?！碑?dāng)侯景軍隊(duì)掩襲到長(zhǎng)江附近，諜報(bào)不斷將敵情傳到建康時(shí)，武帝于是問(wèn)都官尚書(shū)羊侃討伐侯景的策略。羊侃建議立即派遣兩千人防守長(zhǎng)江重要渡口采石，并令邵陵王蕭綸攻取壽陽(yáng)，使得侯景進(jìn)不得前，退無(wú)后路。但是武帝又聽(tīng)信朱異“景必?zé)o渡江之志”的昏話，沒(méi)有采納這一正確而又事關(guān)存亡的建議。正是如此，侯景得以順利從采石渡江，局勢(shì)由此而不可收拾。

3.內(nèi)部紛爭(zhēng)，加劇災(zāi)難

侯景攻進(jìn)建康后，由于臺(tái)城堅(jiān)固，防守嚴(yán)密，叛軍久攻不下。這時(shí)四面援軍十多萬(wàn)人陸續(xù)趕來(lái)。但是援軍將領(lǐng)因?yàn)闋?zhēng)奪主帥之位，人心不一，配合失利，549年正月建康城外青塘一戰(zhàn)失利后，援軍再也不敢出戰(zhàn)，而是在城外與城中的叛軍對(duì)峙。這樣就形成了一個(gè)十分奇怪的戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)：城中的叛軍圍攻臺(tái)城不止，而城外的援軍卻翹足觀望以看熱鬧。

更有甚者，梁武帝的兒子蕭繹及孫子蕭譽(yù)、蕭詧皆重兵在握，鎮(zhèn)守在長(zhǎng)江中游。他們?cè)诼?tīng)到建康被攻陷的消息后，雖然口頭上聲稱赴援，但是始終按兵不進(jìn)。蕭繹之所以如此，是因?yàn)樗氲扰衍姽ハ菖_(tái)城，父兄死亡后，他好繼承大統(tǒng)。蕭繹雖然不援救建康，但他也沒(méi)有閑著，而是與其兩個(gè)侄子蕭譽(yù)、蕭詧兄弟激戰(zhàn)于長(zhǎng)江中游地區(qū)。梁武帝子孫之間的爭(zhēng)權(quán)奪利，極大地延長(zhǎng)了叛亂的時(shí)間，從而加劇了這場(chǎng)叛亂造成的災(zāi)難。

縱觀東晉南朝整個(gè)歷史階段，蕭衍統(tǒng)治下的梁政權(quán)，在其中前期，政治比較穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很快。國(guó)家承平日久，不僅社會(huì)風(fēng)氣日漸浮華，武備也十分松弛。所以經(jīng)侯景一亂，本已得到很大發(fā)展的江南社會(huì)幾乎毀于一旦。由此可見(jiàn)，“生于憂患，死于安樂(lè)”，孟子的名言豈是虛語(yǔ)！

〔本文系2014年國(guó)家社科基金項(xiàng)目“中古時(shí)期佛教中國(guó)化進(jìn)程中的瑞應(yīng)及其宗教意義研究”（14BZJ012）中間成果〕

（作者系南京曉莊學(xué)院副教授）

責(zé)任編輯：彭安玉