鄭 俠

（華北理工大學(xué) 外國語學(xué)院，河北 唐山063009）

《孫子兵法》成書于春秋末年，又稱《孫武兵法》、《孫子兵書》等，被公認(rèn)為世界上現(xiàn)存最古老的軍事理論著作。作為一部全面而又系統(tǒng)的軍事理論著作，《孫子兵法》深刻總結(jié)了春秋時(shí)期各國的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)概括了戰(zhàn)略、戰(zhàn)術(shù)的規(guī)律。由于其博大精深的思想內(nèi)容、深刻的內(nèi)涵和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿?，該書一直被尊?兵學(xué)圣典"?！秾O子兵法》不但是我國古代軍事文化遺產(chǎn)中的璀璨明珠，同時(shí)在世界軍事文化史中也占有重要地位。該書中所體現(xiàn)的戰(zhàn)略觀念可以內(nèi)化為我國傳統(tǒng)軍事文化軟實(shí)力的核心理念，因此，該書的英譯及其傳播在世界軍事文化史上有著重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。自1772年在西方世界譯介和傳播以來，《孫子兵法》便受到了廣泛關(guān)注。其英譯本于1905年問世，《孫子兵法》在英語世界的傳播與接受是一個(gè)復(fù)雜的文化現(xiàn)象，涉及軍事、哲學(xué)、歷史、文學(xué)、翻譯等眾多領(lǐng)域。在眾多英譯本中，本文選取林戊蓀先生的《孫子兵法》英譯本（Sun Zi：The Art of War），該譯本于2004年由外文出版社出版，是迄今為止國內(nèi)最具對(duì)外傳播影響力的《孫子兵法》英譯本（下文簡稱為林譯本）。

本文擬以《孫子兵法》里出現(xiàn)的兵學(xué)術(shù)語為研究材料，通過對(duì)林戊蓀先生譯本里的英譯，從語言的角度切入，對(duì)兵學(xué)術(shù)語的英譯進(jìn)行分析、研究，旨在深化和擴(kuò)展《孫子兵法》英譯的研究領(lǐng)域和范圍，豐富《孫子兵法》的英譯研究。

一、《孫子兵法》的兵學(xué)術(shù)語分類及其英譯研究

術(shù)語是指“某門學(xué)科中的專門用語”（現(xiàn)代漢語詞典，1994：1070），因而具有專業(yè)性、科學(xué)性、單義性和系統(tǒng)性。兵學(xué)術(shù)語，通常是指用來表述軍事概念的詞語，它既可以是詞，也可以是詞組，用來標(biāo)記我國古代軍事領(lǐng)域中的事物、現(xiàn)象和特性等。兵學(xué)術(shù)語不但具有單義性和單一指稱性的要求（裘禾敏，2011：115），同時(shí)它又是一個(gè)歷史范疇的概念，因此，在不同的歷史時(shí)期，兵學(xué)術(shù)語所指代的含義會(huì)有很大差別。此外，《孫子兵法》一書中的兵學(xué)術(shù)語又都具有一定的文化內(nèi)涵，與中華民族的傳統(tǒng)哲學(xué)和文化密切相關(guān)，因此，一些兵學(xué)術(shù)語在譯入語中，很難找到完全對(duì)等的詞語。所以，在翻譯的過程中，兵學(xué)術(shù)語的英譯不但給譯者帶來了很大的挑戰(zhàn)，同時(shí)它也是《孫子兵法》一書英譯的基礎(chǔ)，更是我國兵學(xué)走向世界的重要基礎(chǔ)。

《孫子兵法》一書包含計(jì)篇、作戰(zhàn)篇、謀攻篇、形篇、勢(shì)篇、虛實(shí)篇、軍爭篇、九變篇、行軍篇、地形篇、九地篇、火攻篇、用間篇十三篇，總計(jì)5900多字，且書中包含大量兵學(xué)術(shù)語。春秋戰(zhàn)國時(shí)期，諸侯爭霸頻繁，各個(gè)諸侯國的軍事理論和軍事制度都有了長足發(fā)展，因此兵學(xué)術(shù)語也大大豐富?！秾O子兵法》一書中的兵學(xué)術(shù)語涉及眾多方面，本文擬根據(jù)裘禾敏博士的分類方式，將其分為兵制、兵器、兵略、地形、兵技、治軍等六類（裘禾敏，2011：114），并分析林譯本中這些兵學(xué)術(shù)語的英譯策略。

（一）兵制類

兵制，表示軍事管理制度，包括“曲制、官道、主用、軍、旅、卒、伍、分?jǐn)?shù)、《軍政》、大吏”等10個(gè)術(shù)語（裘禾敏，2011：114）。

《孫子兵法》一書，對(duì)我國古典軍事學(xué)說進(jìn)行了創(chuàng)新與發(fā)展，因而創(chuàng)造了很多新的兵學(xué)術(shù)語，"曲制"就是其中之一，首次出現(xiàn)在《計(jì)篇》。

例1：法者，曲制、官道、主用也。《計(jì)篇》（林戊蓀譯，2004：4）

用現(xiàn)代漢語來闡釋，該句的意思是：所謂“法”，指的就是軍隊(duì)的組織編制、將吏的管理和軍需的掌管。由此可見，“曲制”這里指的應(yīng)該是“軍隊(duì)的組織編制”。林譯本對(duì)于該句的翻譯為：By"rules and regulations"，I mean the principles guiding the organization of army units，the appointment and administration of officers and the management of military supplies and expenditures．（林 戊 蓀 譯，2004：5）

從上面的譯文中可以看出，由于英語里沒有單一且完全對(duì)應(yīng)的詞匯來翻譯“曲制”，所以林戊蓀先生將“曲制”翻譯為"the principles guiding the organization of army units"。筆者認(rèn)為，林譯本對(duì)該術(shù)語的翻譯，采用了解釋性的翻譯策略，語義準(zhǔn)確，體現(xiàn)了原文的所指含義。但另一方面，筆者認(rèn)為該譯名較長，不符合術(shù)語翻譯的“經(jīng)濟(jì)凝練”原則。

例2：孫子曰：凡用兵之法，全國為上，破國次之；全軍為上，破軍次之；全旅為上，破旅次之；全卒為上，破卒次之；全伍為上，破伍次之。《謀攻篇》（林戊蓀譯，2004：20）

Sunzi said：

Generally in war，the best policy is to take the enemy state whole and intact；to destroy it is not．To have the enemy＇s army surrender in its entirety is better than to crush it；likewise，to take a battalion，a company or a five－man squad intact is better than to destroy it．（林戊蓀譯，2004：21）

上例中，出現(xiàn)了四個(gè)兵學(xué)術(shù)語，分別是：軍，旅，卒，伍，屬于兵制類。林譯本將這四個(gè)兵學(xué)術(shù)語分別翻譯為army，a battalion，a company 和 a five－man squad。

在古籍中，"軍"通常指古代的軍隊(duì)編制，一萬二千五百人為一軍，在我國現(xiàn)代化軍事中，仍然沿用詞編制?！秾O子兵法》中的"軍"可以指代士兵、軍隊(duì)編制（也可引申為軍隊(duì)）和軍事行動(dòng)。

“旅”本義是指旌旗將軍隊(duì)集合到一起（孟嬌，2008：5）。春秋時(shí)期，“旅”作為兵學(xué)術(shù)語通常指軍隊(duì)的編制單位，一個(gè)旅有五百人。

在《孫子兵法》中，“卒”有兩個(gè)含義：（1）士兵（2）軍隊(duì)編制，每百人為一卒。顯然，例2中的卒指軍隊(duì)編制。

《孫子兵法》中 “伍”指最小的軍隊(duì)編制單位，五個(gè)人為一伍。

通過梳理四個(gè)兵學(xué)術(shù)語在書中的含義可以看出，林譯本中的四個(gè)術(shù)語翻譯采用了適度異化的翻譯策略。譯文的詞語與原文的兵學(xué)術(shù)語在意義上有一定的差別，譯語只傳遞出這些術(shù)語的部分內(nèi)涵。只有“伍”譯者準(zhǔn)備表達(dá)了其含義。但譯文的兵學(xué)術(shù)語翻譯簡潔明了，符合術(shù)語翻譯時(shí)“經(jīng)濟(jì)凝練”的原則。在翻譯兵學(xué)術(shù)語時(shí)，譯者常會(huì)陷入是保持語義準(zhǔn)確而放棄術(shù)語翻譯原則，還是犧牲語義準(zhǔn)確而遵循術(shù)語翻譯原則的兩難境地。筆者認(rèn)為，譯者在翻譯的過程中，除了要準(zhǔn)確傳達(dá)原文的意思，還有盡可能傳達(dá)出原文的文體特征，使譯文在英語中也具有軍事典籍的色彩。因此，林譯本的對(duì)這四個(gè)兵學(xué)術(shù)語的翻譯，符合術(shù)語英譯的原則，保留了譯文的軍事典籍色彩。

（二）地形

“地形”表示戰(zhàn)爭時(shí)，要考慮的重要的自然環(huán)境?！秾O子兵法》中出現(xiàn)的該類兵學(xué)術(shù)語共25個(gè)。本文主要討論“通形”、“掛形”、“支形”、“隘形”、“險(xiǎn)形”、“遠(yuǎn)形”這組術(shù)語的英譯。

例3：孫子曰：地形有通者，有掛者，有支者，有隘者，有險(xiǎn)者，有遠(yuǎn)者。我可以往，彼可以來，曰通；……可以往，難以返，曰掛；……我出而不利，彼出而不利，曰支；……（林戊蓀譯，2004：86）

Sunzi said：

There are the following six kinds of terrain：tong（通）－that which is accessible；gua（掛）－that which enmeshes；zhi（支）－that which is disadvanta－geous to both sides；ai（隘）－that which is narrow and precipitous；xian （險(xiǎn)）－that which is hazardous；and yuan（遠(yuǎn)）－that which is distant．（林戊蓀譯，2004：87）

從原文可以看出，這些術(shù)語后面，都有一個(gè)類似于下定義的方式，對(duì)這些兵學(xué)術(shù)語進(jìn)行了解釋，而林譯本的譯文也通順、流暢地表達(dá)了原文的含義。由于英漢兩種語言之間的巨大文化差異，譯入語中無法找到與原文對(duì)等的翻譯詞匯，所以林戊蓀先生采用了注音加漢字的方式來翻譯這些兵學(xué)術(shù)語，不但保留了漢語兵學(xué)術(shù)語的獨(dú)特文化內(nèi)涵，彰顯了我國獨(dú)有的兵學(xué)術(shù)語，同時(shí)又盡量符合譯入語的表達(dá)習(xí)慣，確保忠實(shí)、準(zhǔn)確地再現(xiàn)原文，堪稱這幾個(gè)術(shù)語英譯的經(jīng)典。筆者認(rèn)為，翻譯我國獨(dú)有的兵學(xué)術(shù)語時(shí)，不能只追求形式上的逐字相對(duì)，譯文主要是要傳播我國的傳統(tǒng)兵學(xué)文化，同時(shí)也要兼顧譯語讀者的接受因素。

由于篇幅有限，本文只舉了幾例來窺探林戊蓀先生的兵學(xué)術(shù)語翻譯策略。翻譯策略的選擇是一個(gè)主觀的過程。不同譯者的各自獨(dú)特的文化態(tài)度在他們進(jìn)行翻譯策略的選擇上起著極為重要的作用（鄭俠，2014：148）筆者認(rèn)為，林戊蓀先生的漢語母語意識(shí)能幫助他在理解這些兵學(xué)術(shù)語時(shí)占有優(yōu)勢(shì)，因此在處理兵學(xué)術(shù)語的翻譯時(shí)，林先生更加尊重原文，力求以原文為中心，保持兵學(xué)術(shù)語的內(nèi)涵，傳遞我國的兵學(xué)思想，同時(shí)又能考慮譯入語讀者的接受因素。

綜上，《孫子兵法》一書中的兵學(xué)術(shù)語已經(jīng)形成了比較完整的體系，基本能滿足當(dāng)時(shí)諸侯爭霸戰(zhàn)爭的需求。中華典籍中出現(xiàn)的術(shù)語一般都具有歷史性、人文性、定性描述、民族性、傳統(tǒng)性、抽象的概念由具體的名詞來表述等特點(diǎn)，這些特點(diǎn)同樣反映在《孫子兵法》一書中的兵學(xué)術(shù)語里（朱建平等，2005：18）。由于《孫子兵法》一書中的兵學(xué)術(shù)語是反映其軍事思想的載體，筆者認(rèn)為，譯者不能僅從語言的角度進(jìn)行翻譯和詮釋，還要結(jié)合術(shù)語本身所隱含的文化內(nèi)涵。換言之，譯者要深刻理解其字面意義和言外之意，才能準(zhǔn)確翻譯這些術(shù)語。對(duì)《孫子兵法》一書中的兵學(xué)術(shù)語進(jìn)行英譯研究，對(duì)于傳播我國古代軍事思想和兵學(xué)漢語詞匯，具有重要的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

二、結(jié)語

《孫子兵法》一書中的兵學(xué)術(shù)語對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。首先，它規(guī)范了我國古典兵學(xué)的基本概念體系，同時(shí)一些兵學(xué)術(shù)語一直沿用至今，在我國現(xiàn)代軍事學(xué)中發(fā)揮重要作用。此外，有些軍事術(shù)語也進(jìn)入了人們的日常生活，并沿用至今，成為了現(xiàn)代漢語的基礎(chǔ)詞匯。因此，對(duì)《孫子兵法》一書中的兵學(xué)術(shù)語的英譯研究，具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。由于這些兵學(xué)術(shù)語具有豐富的中國文化內(nèi)涵，所以很難在英語里找到完全對(duì)應(yīng)的詞語。因此，譯者在翻譯的過程中，不但要準(zhǔn)備理解這些兵學(xué)術(shù)語的字面含義，同時(shí)也要將其代表的文化內(nèi)涵體現(xiàn)出來。本文從兵學(xué)術(shù)語英譯的視角，分析林戊蓀先生的英譯本及其采用的翻譯策略，為《孫子兵法》的英譯研究提供了新的研究視角，同時(shí)也使讀者對(duì)林譯本有了更深刻的理解。

［1］現(xiàn)代漢語詞典［M］．北京：商務(wù)印刷館，1994．

［2］裘禾敏．《孫子兵法》英譯研究［D］．杭州：浙江大學(xué)，2011．

［2］朱建平，等．加強(qiáng)中國術(shù)語學(xué)學(xué)科建設(shè)之我見［J］．科技術(shù)語研究，2005（1）．

［2］孟嬌．《孫子兵法》軍事用語研究 ［D］．長春：長春理工大學(xué)，2008．

［2］孫武．Sunzi：The Art of War［M］．林戊蓀譯．北京：外文出版社，2004．

［2］鄭俠．美學(xué)視野中的《醉翁亭記》英譯研究［J］．河北聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)，2014（1）．