王小元

2015年羊年央視春晚在人們種種期待中款款謝幕。近來，春晚的節(jié)目自然成為人們熱議的話題，而幾個反腐作品更是成為議論的焦點。對于抨擊類曲藝節(jié)目重歸春晚舞臺，電視觀眾眾說紛紜：有點贊的，認為今年反腐題材“尺度大”、“諷刺力度強”，是對現(xiàn)實生活中貪腐現(xiàn)象、“四風”問題的有力批判;有批評的，認為幾個反腐作品根本沒有觸及反腐實質，只是“隔靴搔癢”，很“不過癮”，沒有達到應有的“笑果”。兩種觀點可謂截然相反。

實際上，反腐類諷刺相聲早年間在春晚并不那么稀奇。1956年中央新聞紀錄電影制片廠的紀錄電影《春節(jié)大聯(lián)歡》，這個中國最早的春節(jié)聯(lián)歡晚會里，馬三立的相聲《開會迷》就針砭時弊，抨擊當時的官僚主義、形式主義、假大空。只是這些年，相聲諷刺的立場越來越“跑偏”，從當年對社會現(xiàn)象和不良風氣的諷刺到如今開始對弱勢群體展開嘲諷，節(jié)目數(shù)量也一落千丈。最近的一次，只能說到1988年春晚，由牛群、李立山說的對口相聲《巧立名目》，其被認為是春晚里唯一的“反腐”相聲。

鳳凰網(wǎng)進行了網(wǎng)絡調查，得出了參與調查網(wǎng)友中超六成認為反腐喜劇諷刺力度不夠的結論，并據(jù)此在其《洞見》評論欄目中亮明觀點，所謂的反腐尺度30年來最大，僅僅是基于數(shù)量而不是質量?！皬膬?nèi)容上來看，僅僅把矛頭指向了小科長級別的小人物，遠比我們現(xiàn)實中真實的腐敗情況要弱化太多，而且還不忘將反腐的偉大功績歸于大領導身上，這違逆了諷刺類節(jié)目的初心。藝術來源于生活且高于生活，但羊年春晚的反腐喜劇卻是藝術來源于生活而低于生活?！?/p>

評論員司徒格子撰文稱，曾誕生過《宇宙牌香煙》《打撲克》《巧立名目》等經(jīng)典諷刺權貴之作的春晚，如今越來越注重舉國上下其樂融融，所謂“既要好笑，又要穩(wěn)妥”，長此以往，只能是讓“央視春晚語言類節(jié)目處處雷區(qū)。說反腐，不敢給力，陷入不知道該罵誰的尷尬狀態(tài)?！?/p>

在《中國周刊》春晚之后第一時間對《這不是我的》表演者苗阜、王聲的專訪中，作者閆小青借采訪者之口，委婉地道出民間流傳的對反腐相聲無法打動人批評的原委：“上央視春晚，不管什么節(jié)目，首先考慮的是政治思想，符不符合政策宣傳口徑。導演為了避免不必要的麻煩，開始過于強調相聲的政治正確?！边@使得相聲小品在諷刺時政現(xiàn)象時，不得不模糊地處理，“固然保證了政治正確，卻讓作品的力度和‘笑果’也跟著模糊了起來?！?/p>

至此，一直是傳說從未被證實的“春晚尺度”之說，終于經(jīng)由“反腐喜劇”的討論，被輿論所關注，學者熊丙奇在《北京青年報》撰文稱，書于文牘的“尺度”雖然沒有，但“創(chuàng)作者內(nèi)心的尺度多年來已潛移默化形成，而且還會自設尺度，以至于今年驟然尺度放寬，相聲小品作者們還無法適應?！?/p>

鳳凰網(wǎng)發(fā)表評論員曾穎文章稱，羊年春晚上的幾個反腐節(jié)目實在無法承載得起媒體賦予的“三十年來諷刺尺度最大”，“最具銳度的春晚語言類節(jié)目”，“春晚語言類節(jié)目破冰式改變”等稱號，公眾對于反腐類節(jié)目的極大注意實際上源于民眾對于現(xiàn)實生活中腐敗現(xiàn)象的深惡痛絕與相聲等節(jié)目以往表現(xiàn)的低劣。曾稱，“相比于現(xiàn)實生活中揪出的各類貪官和各類令人窩火的社會現(xiàn)象，以及人們積悶之下在網(wǎng)上發(fā)出的各種惡搞式的諷刺段子和牢騷，這些節(jié)目簡直都可以說是溫柔如小貓的了，偶爾小露一下爪子，便引來驚奇甚至贊嘆，只能說明一點，那就是此前它們的表現(xiàn)實在太LOW了，因為各種各樣的顧忌和敏感點太多，一向受人喜歡并贊嘆的小品和相聲，變得平庸甚至下作，上演時演員拼盡力氣在臺上用力表演已被無數(shù)次斧正得幾乎沒有發(fā)揮空間的作品，但觀眾在熱鬧過后再仔細回想得起來的細節(jié)、臺詞，可謂微乎其微?！?/p>

相較于民間對于春晚反腐的普遍不滿，官方媒體則顯得要寬容得多。

對于反腐相聲重返央視春晚舞臺，有人認為，它不僅救了相聲，也救了春晚，因為相聲就是諷刺的藝術，敢諷刺、善諷刺，相聲才有力量和魅力。人民網(wǎng)發(fā)表署名文章稱，“反腐節(jié)目重返春晚是時代的需要和大眾的需求，體現(xiàn)了一種實事求是的態(tài)度、以人為本的作風、寓教于樂的做法。人們在獲得歡笑的同時，也會引起深思，受到教育，繼而來關心我們的工作、監(jiān)督我們的官員?？梢哉f，大尺度反腐作品亮相春晚，大快人心，深得人心，刻骨銘心，既釋放了‘全面反腐’的積極信號，也有利于營造‘全民反腐’的良好氛圍。”

對于春晚結束以后，網(wǎng)絡中流傳的對于反腐類節(jié)目的普遍失望，人民網(wǎng)藤修展撰文稱，“對春晚反腐題材的作品不必太苛求。文藝是一種批判的武器沒有錯，但不能指望文藝有太多、太重的承載，尤其是春晚。每年一度的春晚，本來就是為過年之際一家人圍聚在一起享受幸福時光提供的一個平臺、一道春節(jié)文化美食大餐，如果在‘吃大餐’的過程中能受到一些‘啟示’、得到一些‘教誨’，甚至解解對腐敗現(xiàn)象的心頭之恨，當然是好的。不過，春晚這道大餐的主要功能不是這些，相聲也不是能夠推動反腐的利器，所以不必把對反腐的期待寄托在幾個春晚的反腐節(jié)目上?！闭纭哆@不是我的》相聲演員苗阜所說的：“我們也沒有在具體事例上下功夫，要看具體事例看新聞就行，不用看段子。”

同人民網(wǎng)等官方媒體對于羊年春晚反腐類節(jié)目的大力稱贊不同，《法制晚報》《北京晨報》等媒體則承認了今年的反腐類節(jié)目確實存在笑料不多，同廣大觀眾期望有落差的問題，但卻對反腐類節(jié)目重登春晚舞臺的積極意義表示了肯定。

《法制晚報》稱，“春晚開反腐相聲的先河，有人不滿意了，覺得不夠銳利，擠兌說‘就這還敢說向紀委取經(jīng)’。還有人覺得不好笑。說句實在話，無論用多幽默的語言去說沉重的事，都難好笑起來。但這并不能否定反腐相聲的一切。各類對官場不良現(xiàn)象諷刺的作品，已經(jīng)絕跡多年。如今重新出現(xiàn)，應該被看做是個巨大的變化，擱在春晚這個背景下，也可以說是有勇氣的。作為先行者，總是有很多相聲之外的壓力，比如探探深淺、看看社會能達到什么樣的接受能力?！?/p>

《北京晨報》發(fā)表資深媒體人丁曉陽的文章，“的確，今年的春晚，反腐相聲有點令人不那么痛快淋漓，但是，我們可以期待有更多的晚會、更多的演員去拓寬更多的邊際。這種期待是人民的愿望和呼聲，也是相聲演員們的期待?！?/p>