廣東工業(yè)大學(xué) 王和玉

《語言的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)》述評(píng)

廣東工業(yè)大學(xué) 王和玉

Stroik & Putnam的新作《語言的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)》繼承和發(fā)展了他們多年來探索的存活最簡(jiǎn)句法(survival mi-nimalism)，顛覆了Chomsky關(guān)于語言結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)。該書從概念必要性出發(fā)，主張狹義句法(包括詞庫、詞匯序列、計(jì)算系統(tǒng))內(nèi)嵌于應(yīng)用系統(tǒng)之中。這種新型的語言結(jié)構(gòu)觀為語言起源和習(xí)得提供了激進(jìn)而新穎的見解。該書主要包括3項(xiàng)內(nèi)容：1)以生物和物理法則為基礎(chǔ)，為人類語言設(shè)計(jì)了新的結(jié)構(gòu)；2)探索了語言演變和進(jìn)化生物學(xué)之間的聯(lián)系；3)利用存活最簡(jiǎn)句法為附加/修飾結(jié)構(gòu)和并列結(jié)構(gòu)提供了全新的分析。

語言的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)；概念必要性；存活最簡(jiǎn)句法

1.引言

近十年來，研究者開始關(guān)注語言的起源與進(jìn)化問題，標(biāo)志著真正的生物語言學(xué)轉(zhuǎn)向。形式句法近期倡導(dǎo)的最簡(jiǎn)方案(The Minimalist Program)也主張語言研究與進(jìn)化科學(xué)和生物學(xué)等自然科學(xué)的融合，即超越解釋的充分性(Beyond Explanatory Adequacy)，解決人類語言機(jī)制如何在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)化至復(fù)雜運(yùn)算和交流系統(tǒng)的“達(dá)爾文問題”(Darwin’s Problem)。Stroik & Putnam的新作《語言的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)》繼承和發(fā)展了他們多年來探索的防崩潰語法(crash-proof grammar)與存活最簡(jiǎn)句法(survive-minimalism)，更新了Chomsky關(guān)于語言結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)。該書采納圖靈的科學(xué)理念，從概念必要性出發(fā)，主張狹義句法(包括詞庫、詞匯序列、計(jì)算系統(tǒng))內(nèi)嵌于應(yīng)用系統(tǒng)之中。這種新型的語言結(jié)構(gòu)觀為語言起源和習(xí)得提供了激進(jìn)而新穎的見解。該書主要包括3項(xiàng)內(nèi)容：1)以生物和物理法則為基礎(chǔ), 為人類語言(FL)設(shè)計(jì)了新的結(jié)構(gòu)；2)探索了語言演變和進(jìn)化生物學(xué)之間的聯(lián)系；3)利用存活句法為附加語/修飾結(jié)構(gòu)和并列結(jié)構(gòu)提供了全新的分析。除序言外，全書共分7章。下面先依次介紹各章節(jié)內(nèi)容，再做簡(jiǎn)要評(píng)論。

2.內(nèi)容簡(jiǎn)介

序言。作者主張重新設(shè)計(jì)語言結(jié)構(gòu)。生成句法與物理學(xué)都要解決(非)局域性的問題。若沿用伽利略的辦法，只能在已有的結(jié)構(gòu)內(nèi)改造相關(guān)法則和規(guī)律；但現(xiàn)代物理學(xué)采納圖靈的思路，從結(jié)構(gòu)本身尋找答案。生物學(xué)的內(nèi)在制約理論認(rèn)為，自然選擇和適應(yīng)論等外部因素不能解釋語言的進(jìn)化，生物體形式和結(jié)構(gòu)的發(fā)展受制于數(shù)學(xué)和物理規(guī)律。該書徹底擺脫目前流行的牛頓風(fēng)格式的最簡(jiǎn)句法探索，轉(zhuǎn)向?qū)φZ言結(jié)構(gòu)本身進(jìn)行思考和改造。作者主張語言是弧線(curved)而非平面(flat)的，是內(nèi)在規(guī)則制約(constrain-based)而不是適應(yīng)(adaptationistic)外部條件的結(jié)果。作者提出兩個(gè)核心主張：1)FL位于應(yīng)用系統(tǒng)之中，其進(jìn)化受制于應(yīng)用系統(tǒng)；2)語言結(jié)構(gòu)的進(jìn)化受內(nèi)在條件制約，句法運(yùn)算與其他生物學(xué)操作一樣，遵循局域性條件。

第一章，生物語言學(xué)轉(zhuǎn)向。Chomsky主張F(tuán)L中詞庫、運(yùn)算系統(tǒng)、SM與C-I界面是相互獨(dú)立的模塊。該語言結(jié)構(gòu)存在3個(gè)問題：1)未反映生物發(fā)展受內(nèi)在因素制約的思想，若計(jì)算系統(tǒng)必須滿足外部應(yīng)用系統(tǒng)條件，顯然是外部適應(yīng)論；2)設(shè)立界面將結(jié)構(gòu)與意義分離，缺乏概念必然性；3)無法正確反映兩個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)之間的關(guān)系。應(yīng)用系統(tǒng)先于運(yùn)算系統(tǒng)而存在，兩者必須關(guān)聯(lián)；否則，無法解釋動(dòng)物和原始人類的交流。作者主張F(tuán)L內(nèi)嵌于應(yīng)用系統(tǒng)之中，不然無法解釋語言的進(jìn)化。兩種語言結(jié)構(gòu)觀的區(qū)別圖示如下：

(1)

a.The Structure Design of L by Chomsky

b.The Structure Design of L by Stroik & Putnam

第二章，詞庫的結(jié)構(gòu)。作者認(rèn)為，詞項(xiàng)是有層級(jí)結(jié)構(gòu)的特征組合/矩陣，分為選擇性/次范疇特征(SUBCATegory feature)和被選擇/范疇特征(CATegory feature)。詞項(xiàng)直接與應(yīng)用系統(tǒng)聯(lián)系，其特征都能被應(yīng)用系統(tǒng)解讀。從生物學(xué)的角度看，原始詞庫(protolexicon)應(yīng)被包含在應(yīng)用系統(tǒng)之內(nèi)；前人類語言(protolanguage)的詞項(xiàng)已經(jīng)包含簡(jiǎn)單的特征矩陣。隨著人類大腦和認(rèn)知能力的發(fā)展，概念和屬性被切分，詞項(xiàng)的特征也進(jìn)一步豐富，增加了新的范疇和次范疇特征，促進(jìn)了人類語言的產(chǎn)生。作者認(rèn)為，正是詞項(xiàng)(次)范疇特征的形成，將結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)單的前人類語言變?yōu)檫f歸性的、形義特征分離的人類語言。分布形態(tài)學(xué)(Distributed Morphology)強(qiáng)調(diào)句法結(jié)構(gòu)對(duì)詞項(xiàng)意義的決定作用，把詞項(xiàng)的語義解讀完全推給界面，這顯然不合理。如果詞項(xiàng)沒有(次)范疇特征，句法運(yùn)算便無法啟動(dòng)。詞項(xiàng)通過特征互動(dòng)和匹配的方式驅(qū)動(dòng)、維持和結(jié)束句法運(yùn)算，以生成復(fù)雜的句法結(jié)構(gòu)。如果將人類語言的復(fù)雜性全部歸因于運(yùn)算系統(tǒng)，不考察詞庫的平行發(fā)展，則很難解決達(dá)爾文問題，即運(yùn)算的復(fù)雜性如何在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)化完成？總之，F(xiàn)L的復(fù)雜性應(yīng)歸因于詞項(xiàng)特征的發(fā)展。

第三章，詞匯序列的構(gòu)建。詞匯序列(NUM)仍有必要存在，為拷貝后的詞項(xiàng)提供短時(shí)記憶區(qū)，和運(yùn)算系統(tǒng)一起動(dòng)態(tài)搭建句法結(jié)構(gòu)。NUM的組建并非一次完成，而是與句法運(yùn)算同時(shí)進(jìn)行。NUM不可能外在于運(yùn)算系統(tǒng)，從詞庫拷貝的詞項(xiàng)進(jìn)入NUM和運(yùn)算也不是盲目的，NUM與運(yùn)算系統(tǒng)持續(xù)聯(lián)系，滿足運(yùn)算系統(tǒng)以及生成的句法結(jié)構(gòu)的特征匹配要求。將NUM與運(yùn)算系統(tǒng)分開是目前語言結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的嚴(yán)重缺陷，因?yàn)檫@樣使得運(yùn)算系統(tǒng)龐大低能，生成大量不能被應(yīng)用系統(tǒng)解讀的句法結(jié)構(gòu)。作者指出，NUM也不是唯一與運(yùn)算交互和聯(lián)系的工作區(qū)(workspace)。實(shí)際上，NUM只是工作區(qū)的一部分，相當(dāng)于工作臺(tái)(workbench)。工作臺(tái)可暫時(shí)容納運(yùn)算生成的句法結(jié)構(gòu)；這些句法結(jié)構(gòu)可作為整體再次參與運(yùn)算，匹配其仍然存活的特征，但其內(nèi)部成分無法參與后續(xù)運(yùn)算。

第四章，拷貝與計(jì)算系統(tǒng)。拷貝本質(zhì)上是將原始材料復(fù)制到另一個(gè)鏡像領(lǐng)域的過程，對(duì)語言的起源和習(xí)得起關(guān)鍵作用。句法結(jié)構(gòu)的建立需要兩類拷貝操作：一類拷貝(CoN)將詞項(xiàng)復(fù)制到NUM，另一類拷貝(CoSD)將NUM中的詞項(xiàng)復(fù)制到運(yùn)算中。詞項(xiàng)的特征矩陣都包含范疇特征，也可能含有次范疇特征和應(yīng)用系統(tǒng)特征(PSFs)。運(yùn)算以特征匹配的方式進(jìn)行，所有特征都必須在運(yùn)算中有效匹配，才能組合成能被應(yīng)用系統(tǒng)解讀的句法結(jié)構(gòu)。特征矩陣有層級(jí)結(jié)構(gòu)，即FM=>>>，運(yùn)算中按照由高到低的順序逐次匹配特征。基于特征匹配和拷貝操作的句法運(yùn)算表述如下：

(2)TheCopy-to-SyntacticDerivation(CoSD)operation:

Copy{α>, [SD1 >]}→[SD2 α SD1] , where k=n or m (depending on which feature is higher ranked).

存活最簡(jiǎn)句法能解決目前最簡(jiǎn)句法運(yùn)算中存在的不少問題。存活最簡(jiǎn)句法中的拷貝是從NUM到句法推導(dǎo)的跨領(lǐng)域操作，不發(fā)生在推導(dǎo)內(nèi)部，取消了移位操作?？截惡吞卣髌ヅ錇榫浞ㄟ\(yùn)算的啟動(dòng)、持續(xù)和終結(jié)提供了有效機(jī)制。由于擯棄了移位，移交等句法操作，存活句法大大簡(jiǎn)化了句法運(yùn)算，減輕了習(xí)得負(fù)擔(dān)。存活句法產(chǎn)生兩個(gè)結(jié)果：1)邊緣性特征(EF)不是純粹的形式特征，而是具有語義內(nèi)容的特征矩陣中層級(jí)最高的特征。這樣不僅能解釋有關(guān)移位現(xiàn)象，還能避免運(yùn)算往回看的缺陷，回避了有些EF無語義內(nèi)容的概念性問題；2)句法運(yùn)算總是左向拓展句法結(jié)構(gòu)，這也符合經(jīng)濟(jì)原則。

第五章，對(duì)具體句法結(jié)構(gòu)的推導(dǎo)。作者將新的語言結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)和句法運(yùn)算理論應(yīng)用到具體的語法結(jié)構(gòu)分析中，包括填補(bǔ)詞結(jié)構(gòu)(expletive constructions)，附加/修飾結(jié)構(gòu)和并列結(jié)構(gòu)。填補(bǔ)詞特征貧乏，沒有次范疇特征，只包含應(yīng)用系統(tǒng)特征PSFs，所以句法分布有限。題元關(guān)系與修飾關(guān)系不同：前者基于范疇特征的匹配建立句法關(guān)系；后者是基于語義上的選擇關(guān)系，不需要句法運(yùn)算建立?；诖婊钭詈?jiǎn)句法，附加結(jié)構(gòu)的修飾關(guān)系在NUM里建立，這樣可以解釋論元和修飾語在語義約束方面體現(xiàn)的差異。并列結(jié)構(gòu)特征矩陣中的特征是變量，依據(jù)并列成分的特征而取值。因?yàn)楸旧砣狈︱?qū)動(dòng)運(yùn)算的特征，無法讓運(yùn)算有效維持，第一個(gè)并列成分生成后，運(yùn)算暫停，連接詞的拷貝重新啟動(dòng)運(yùn)算。并列結(jié)構(gòu)加合的性質(zhì)是第一個(gè)并列成分?jǐn)R淺后重新再以附加的形式進(jìn)入運(yùn)算的結(jié)果。因此，并列結(jié)構(gòu)中的并列成分有既對(duì)稱又不對(duì)稱的句法表現(xiàn)。

第六章，應(yīng)用系統(tǒng)的解讀。運(yùn)算生成的句法結(jié)構(gòu)如何被應(yīng)用系統(tǒng)解讀？由于詞庫只包含應(yīng)用系統(tǒng)特征，運(yùn)算系統(tǒng)只通過拷貝構(gòu)建結(jié)構(gòu)，生成的句法結(jié)構(gòu)都能被應(yīng)用系統(tǒng)解讀。應(yīng)用系統(tǒng)不僅解讀詞項(xiàng)包含的特征信息，還要解讀詞項(xiàng)通過特征匹配搭建的結(jié)構(gòu)關(guān)系。雖然最后生成的句法結(jié)構(gòu)要被兩個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)解讀，但每個(gè)系統(tǒng)只負(fù)責(zé)解讀與自身相關(guān)的特征。存活句法建構(gòu)的句法結(jié)構(gòu)能解釋解讀時(shí)呈現(xiàn)的各種約束和轄域的關(guān)系。實(shí)際上，沒有所謂的句法操作，也沒有界面或移交操作。詞匯特征之間的內(nèi)部聯(lián)系，使得句法關(guān)系成為可能；句法運(yùn)算是詞項(xiàng)特征復(fù)雜化的副產(chǎn)品。存活最簡(jiǎn)句法生成的句法結(jié)構(gòu)同時(shí)就是可解讀的語義結(jié)構(gòu)，每次特征匹配所建構(gòu)的句法結(jié)構(gòu)都增加了語義，一方面體現(xiàn)了新戴維森語義學(xué)的語義合取觀，同時(shí)突破了語義學(xué)中只能通過謂語化(predication)拓展語義的限制。

第七章，結(jié)論。存活最簡(jiǎn)句法與標(biāo)準(zhǔn)最簡(jiǎn)句法有兩個(gè)根本的區(qū)別：一是語言結(jié)構(gòu)的總體設(shè)計(jì)，二是生成句法結(jié)構(gòu)的運(yùn)算機(jī)制。通過把句法系統(tǒng)置于應(yīng)用系統(tǒng)之中，存活最簡(jiǎn)句法解釋了FL在短時(shí)間內(nèi)進(jìn)化的達(dá)爾文問題。前人類語言與人類語言的結(jié)構(gòu)完全一樣，詞匯特征矩陣的微小變化促成了FL的產(chǎn)生。具體而言，正是(次)范疇特征的出現(xiàn)，使形義特征分離且無限遞歸的人類語言成為可能。標(biāo)準(zhǔn)最簡(jiǎn)句法容忍崩潰，運(yùn)算和界面不堪重負(fù)；而存活最簡(jiǎn)句法只需要基于特征匹配的拷貝操作，防止崩潰，因此更簡(jiǎn)更優(yōu)。

3.簡(jiǎn)要評(píng)論

3.1 生物語言學(xué)視角下的最簡(jiǎn)探索

最簡(jiǎn)方案強(qiáng)調(diào)語言學(xué)的生物學(xué)轉(zhuǎn)向，認(rèn)為專屬語言的操作和規(guī)律應(yīng)降至最簡(jiǎn),以解釋語言的進(jìn)化問題。但如果FL獨(dú)立于應(yīng)用系統(tǒng)，是滿足應(yīng)用系統(tǒng)條件的最優(yōu)設(shè)計(jì)，其語言觀仍然是適應(yīng)性的。目前的最簡(jiǎn)句法理論探索大都接受了Chomsky設(shè)計(jì)的語言結(jié)構(gòu)，關(guān)注語言運(yùn)算系統(tǒng)如何生成句法結(jié)構(gòu)，以滿足應(yīng)用系統(tǒng)的可讀性條件，少有質(zhì)疑語言結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的合理性。為合理解釋語言的進(jìn)化和習(xí)得問題，滿足簡(jiǎn)單一致、自然雅致的理論追求，作者以最優(yōu)最簡(jiǎn)的理念重新設(shè)計(jì)了語言結(jié)構(gòu)。理論上，該書是真正意義上的生物語言學(xué)探索，即系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不僅必須服從物理和數(shù)學(xué)的法則，也必須解釋語言進(jìn)化問題。這種探索體現(xiàn)了范式轉(zhuǎn)移(paradigm shift)(Kuhn 1962: 52-53)的科學(xué)哲學(xué)思想。

把句法當(dāng)作詞項(xiàng)特征進(jìn)化的副產(chǎn)品，將句法關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)樵~匯關(guān)系，消解了詞法與句法的分界問題；主張F(tuán)L內(nèi)嵌于應(yīng)用系統(tǒng)中，化解了運(yùn)算與應(yīng)用系統(tǒng)的接口問題；句法結(jié)構(gòu)的生成只依賴拷貝，取消各種移位操作和限制條件，杜絕了推導(dǎo)的崩潰。總之，該書是名副其實(shí)的最簡(jiǎn)探索，最大程度地實(shí)現(xiàn)了語言結(jié)構(gòu)和運(yùn)算的經(jīng)濟(jì)性。

3.2 對(duì)結(jié)構(gòu)與意義關(guān)系的妥善處理

語義問題一直是生成句法發(fā)展的瓶頸。論元結(jié)構(gòu)、約束理論等都涉及語義問題。最簡(jiǎn)方案取消了冗余的句法層面，將語義問題交由界面系統(tǒng)處理。實(shí)際上，詞項(xiàng)包含題元信息，語義信息的處理不能脫離詞庫，而關(guān)于約束、轄域和語篇等語義問題也和應(yīng)用系統(tǒng)聯(lián)系緊密。鑒于結(jié)構(gòu)和意義的不可分離性，Hinzen(2009)否定存在獨(dú)立的語義界面，主張句法與語義同時(shí)生成；“結(jié)構(gòu)是意義的骨骼，不是意義的外衣”。不同于Chomsky(2013)主張的集合合并的句法運(yùn)算理念，寧春巖(2012)提出序偶合并的句法操作原則，也否定獨(dú)立于語音形式的FL層面的存在，強(qiáng)調(diào)了語音與意義的不可分離性。

作者重新設(shè)計(jì)的語言結(jié)構(gòu)將FL內(nèi)置于應(yīng)用系統(tǒng)，詞庫和運(yùn)算都是應(yīng)用系統(tǒng)的一部分。詞項(xiàng)的特征矩陣中同時(shí)包含形式特征和語義特征；兩種特征都是可解、可見、促成句法結(jié)構(gòu)生成和解讀的工具性特征，需要匹配組合，驅(qū)動(dòng)運(yùn)算，但被不同的應(yīng)用系統(tǒng)解讀。語義特征也需要在句法運(yùn)算中進(jìn)行匹配和組合，結(jié)構(gòu)與意義同時(shí)生成。這樣，作者既揭示了人類語言形義分離的特點(diǎn)，又實(shí)現(xiàn)了形式和意義的有機(jī)統(tǒng)一，妥善地解決了結(jié)構(gòu)與意義的關(guān)系問題。

3.3 對(duì)語言事實(shí)的全新分析

句法運(yùn)算與題元信息的關(guān)系微妙難解：一方面題元信息必須參與運(yùn)算，以解釋名詞與謂詞之間的共現(xiàn)和選擇關(guān)系；同時(shí)運(yùn)算又不能對(duì)題元信息過于敏感，因?yàn)橥恢^詞可以允準(zhǔn)不同題元，且同一名詞性成分可以被允準(zhǔn)不同的題元角色。存活句法主張謂詞的次范疇特征中不僅包含需要與之匹配的名詞性論元的范疇特征，還包含相關(guān)名詞性成分的題元角色的補(bǔ)充信息。但名詞性成分的詞匯特征中不包含題元角色，因?yàn)樵谂c謂詞合并前，它們可被允準(zhǔn)任何題元角色。這樣，推導(dǎo)不一定從謂詞開始。這一點(diǎn)可得到生物語言學(xué)的支持：原始語言不必從謂詞開始；孩子習(xí)得和產(chǎn)出語言也往往始于名詞?？傊?，該書較好地化解了句法處理題元信息的困境，也為填補(bǔ)詞結(jié)構(gòu)提供了合理的分析。

作者闡述了論元關(guān)系和修飾關(guān)系的異同，認(rèn)為后者不依賴句法結(jié)構(gòu)得以解讀。換言之，附加結(jié)構(gòu)進(jìn)入運(yùn)算前在NUM中得以組建后，再與被修飾對(duì)象作為整體參與句法運(yùn)算。作者在NUM中分出工作臺(tái)，揭示了附加結(jié)構(gòu)、晚合并、并行推導(dǎo)和左分支條件(left branch constraint)等各種語言事實(shí)。另外，作者對(duì)并列結(jié)構(gòu)的分析也能解決其他理論無能為力的問題，展示了新理論的優(yōu)勢(shì)。

3.4 存在的問題

該書對(duì)語言結(jié)構(gòu)的新設(shè)計(jì)誠然新穎，也有理論和實(shí)際語料的支撐；基于存活最簡(jiǎn)句法的運(yùn)算也的確呈現(xiàn)出最簡(jiǎn)效果，但為此付出的代價(jià)同樣顯而易見。首先，詞項(xiàng)的特征矩陣龐大繁雜，無法窮盡。其次，以什么標(biāo)準(zhǔn)確立一個(gè)詞項(xiàng)的特征？詞項(xiàng)的特征是否呈現(xiàn)跨語言的差異？這些特征如何按層級(jí)排列？哪些特征需要參與運(yùn)算匹配？這些都是亟待解決的問題。

保羅在D. 3,3,58(《告示評(píng)注》第71卷)與D. 3,3,59(《普勞提評(píng)注》第10卷)中明確指出，對(duì)他人財(cái)產(chǎn)的概括的自由管理(libera administratio rerum generaliter commissa)包括了(即使未明確授予)一整套的工具性活動(dòng)，如收取債權(quán)、支付債務(wù)、締結(jié)更新協(xié)議與互易。他在D. 3,3,60(《解答集》第4卷)中說，只要沒有在概括的委任契約中特別指明，便不包括就爭(zhēng)議作出和解的權(quán)力，其結(jié)果是，未核準(zhǔn)該項(xiàng)和解的委任人就其主張?zhí)崞鹪V訟，不會(huì)受到阻卻。

關(guān)于并列結(jié)構(gòu)的具體推導(dǎo)也還存在漏洞。首先，既然NUM與運(yùn)算系統(tǒng)動(dòng)態(tài)平行運(yùn)作，被拷貝進(jìn)入NUM的詞項(xiàng)必定要滿足句法結(jié)構(gòu)的特征匹配要求。那么連接詞and何以從詞庫中被拷貝到NUM中？拷貝的動(dòng)機(jī)何在？其次，既然并列成分之間的組合不依賴特征匹配的關(guān)系進(jìn)行，為何不能像附加語一樣在NUM中處理？關(guān)于List Copy，還有待深入闡述。

關(guān)于語言結(jié)構(gòu)的重新設(shè)計(jì)可能還會(huì)帶來很多實(shí)際語言分析的問題。盡管作者基于語言結(jié)構(gòu)的新設(shè)計(jì)和存活最簡(jiǎn)句法對(duì)并列和附加結(jié)構(gòu)進(jìn)行了新穎的分析，但其理論的生命力有待更多語言事實(shí)的支撐。最后，兩個(gè)應(yīng)用系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、內(nèi)容和互動(dòng)也有待進(jìn)一步探索；否則，內(nèi)嵌其中的FL便無法深入研究。

Chomsky, N.2013.Problems of projection [J].Lingua130 (18): 33-49.

Hinzen, W.2009.Succ+Lex=Language?[C] // K.Grohmann (ed.).Interphases:Phase-TheoreticInvestigationsofLinguisticInterfaces.Oxford: Oxford University Press.25-47.

Kuhn, T.S.1962.TheStructureofScientificRevolutions[M].Chicago: The University of Chicago Press.

Putnam, M.(ed.).2010.ExploringCrash-ProofGrammars[M].Amsterdam: John Benjamins.

Stroik, T.2009a.LocalityinMinimalistSyntax[M].Cambridge: The MIT Press.

Stroik, T.& M.Putnam.2013.TheStructuralDesignofLanguage[M].Cambridge: Cambridge University Press.

寧春巖.2012.MP句法中的集合合并與序偶合并 [J].現(xiàn)代外語 (3): 221-229.

(責(zé)任編輯 李淑靜)

通訊地址：510006 廣東省廣州市 廣東工業(yè)大學(xué)外國語學(xué)院

本研究為廣東省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)十二五規(guī)劃項(xiàng)目(GD14XWW18)和廣東工業(yè)大學(xué)博士基金項(xiàng)目(15ZS0010)的階段性研究成果。

H043

A

2095-5723(2015)04-0091-05

2015-09-17