作者 | 金峰

辟謠Wi-Fi輻射實為“互聯(lián)網(wǎng)+”護航

作者 | 金峰

近日，央視《焦點訪談》欄目對流傳甚廣的Wi-Fi輻射問題進行了辟謠，核心包括兩點：一是現(xiàn)有的醫(yī)學實驗證明，以Wi-Fi的輻射強度不會對人體造成傷害；二是相比國外，我國的Wi-Fi輻射標準更為嚴格。

為何“Wi-Fi輻射論”深得人心

在《焦點訪談》辟謠之前，已經(jīng)有各類媒體對“Wi-Fi輻射論”進行過辟謠，核心觀點同《焦點訪談》并無二致，然而“Wi-Fi輻射論”還是借助社交媒體廣泛傳播，并讓部分受眾深信不疑，筆者認為，這主要有3個方面的原因。

首先，社交媒體的“去權威化”效力。微博、微信的發(fā)展，使得信息的傳播從星形的權威模式，向“去權威化”的網(wǎng)狀模式轉變，在受眾的傳統(tǒng)思維中，熟人所告知的信息，其可信度是高于媒體發(fā)布的，因此他們相信熟人所告知的“Wi-Fi輻射論”。

其次，環(huán)保意識的過度覺醒。改革開放以來，超常規(guī)的工業(yè)化發(fā)展帶來了嚴重的空氣污染與水污染，當公眾發(fā)現(xiàn)自己生活在一個沒有新鮮空氣、沒有清潔水源的環(huán)境中時，環(huán)保意識被高度喚醒，并導致任何涉及到環(huán)境問題的信息，都會觸動公眾敏感的神經(jīng)，進而不加甄別地反對，所謂Wi-Fi信號與基站信號的輻射就是典型的案例。

最后，公眾的科學知識水平有待提升。根據(jù)中國科協(xié)所進行的中國公民科學素養(yǎng)調查顯示，中國公民的總體科學素養(yǎng)大約落后歐美等發(fā)達國家20年左右，而對于網(wǎng)絡通信等前沿技術更是不甚了了，這也是為何公眾對于“Wi-Fi輻射論”這種似是而非言論深信不疑的重要原因。

《焦點訪談》負責辟謠值得尋味

《焦點訪談》作為央視僅次于《新聞聯(lián)播》的新聞類節(jié)目，長期以來關注的均是重要事件，如解讀醫(yī)改等重要政策、“東方之星”客輪等災難性事件；或者是社會上普遍關注的問題，如聚焦大學生創(chuàng)業(yè)、過度開具證明等；或者是對政府、企業(yè)的輿論監(jiān)督，如環(huán)保問題、腐敗問題等。

但是，由《焦點訪談》來進行Wi-Fi的科學普及，就顯得突兀了，畢竟這算不上什么重要的事件，其所造成的“污染”也談不上是公眾深度關注的事情（尤其是相比較大氣污染、水污染），更談不上是一個突發(fā)的事件，畢竟已經(jīng)有較多的媒體對“Wi-Fi輻射論”進行過辟謠。

正因為如此，在《焦點訪談》諸多關注的大事中，突然插入一期更像是《走近科學》的節(jié)目，頗值得尋味。

核心為“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略保駕護航

眾所周知，為國家整體戰(zhàn)略的執(zhí)行保駕護航，是我國媒體的重要使命之一，在此過程中，需要通過媒體的力量掃清相應的障礙，這其中包括：通過輿論引導，掃清思想誤區(qū)上的障礙；通過輿論監(jiān)督，掃清社會行為的障礙；通過輿論宣傳，普及新的政策、新的技術。

“互聯(lián)網(wǎng)+”是我國未來至少10年以內的國家核心戰(zhàn)略，而戰(zhàn)略的真正落地，必須在全國范圍內建設完整的網(wǎng)絡，包括固定寬帶網(wǎng)絡、Wi-Fi網(wǎng)絡、移動數(shù)據(jù)網(wǎng)絡等，以此作為連接各類終端、各類應用、各類內容的基礎資源，同時還必須建立和完善知識產(chǎn)權保護體系、網(wǎng)絡安全體系等基礎環(huán)境，從而使各類投身于“互聯(lián)網(wǎng)+”事業(yè)中的創(chuàng)業(yè)者的智力創(chuàng)新成果得以順利變現(xiàn)，并能夠在安全的環(huán)境中穩(wěn)步推進。而在目前的社會環(huán)境中，為了保障上述目標得以順利實現(xiàn)，媒體必須要加強相關的宣傳工作。

畢竟，還有相當數(shù)量的公眾認為，看不見摸不著的無線信號正在損害他們的健康，他們有充足的理由阻止無線信號的增加。鄰居家出現(xiàn)熱點，已經(jīng)讓一些人樓上樓下跑，讓鄰居們關閉Wi-Fi，而在小區(qū)內建設基站或公共Wi-Fi熱點，屢屢成為小型群體性事件的源頭。

畢竟，還有相當數(shù)量的利益主體，仍然在阻礙基礎網(wǎng)絡的建設，例如物業(yè)、地鐵公司對于寬帶到戶、基站建設等會設法收取進場費，甚至是想自己直接租用帶寬，在一定范圍內自行成為小型的網(wǎng)絡服務商。例如某地鐵運營商以4G網(wǎng)絡信號可能與列車控制信號頻率沖突為由，在禁止4G信號進入地鐵的同時卻自行宣布：2020年前，在其所屬的地鐵范圍內進行Wi-Fi網(wǎng)絡的部署。

畢竟，還有相當多的用戶沉浸在互聯(lián)網(wǎng)免費的思維中，認為互聯(lián)網(wǎng)的各項應用、內容就應該免費，甚至推送一些廣告在他們看來都是不可接受的行為，于是各類盜版、破解的資源橫行網(wǎng)上，并深受用戶歡迎，而這些資源的使用安全性問題以及是否會導致原創(chuàng)資源提供者日益減少，就不在他們考慮范圍內了。

畢竟，還有一些用戶，對于互聯(lián)網(wǎng)上違法的內容與應用，如色情、賭博等非但不反感、不抵制，相反卻表示高度歡迎；另一些用戶則把無形的網(wǎng)絡當成其有形犯罪的工具，且因為追查有難度而自鳴得意。

上述這些情境，或是阻礙了“互聯(lián)網(wǎng)+”資源的建設，或是阻礙了“互聯(lián)網(wǎng)+”的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)，或是損害了“互聯(lián)網(wǎng)+”的形象。因此從2015年5月以來，《焦點訪談》明顯加大了輿論保障的力度，截至6月25日，先后7次播出相關內容，而此次播出的“辟謠Wi-Fi輻射危害”的節(jié)目也是同出一轍。

近日，央視《焦點訪談》欄目對流傳甚廣的Wi-Fi輻射問題進行了辟謠。那么為何央視要出來辟謠？Wi-Fi真的有損用戶健康還是僅為用戶的觀念和習慣所致？