□ 文/湯 計(jì)
一位“新華社記者”必須堅(jiān)守的黨性與人民情懷
——在新華社記功表彰會(huì)上的報(bào)告
□ 文/湯 計(jì)
1月22日,在新華社黨組專(zhuān)門(mén)召開(kāi)的湯計(jì)同志記功表彰暨報(bào)告會(huì)上,湯計(jì)同志深情滿(mǎn)懷,他說(shuō):“社黨組給我這個(gè)新華社的老記者榮記一等功并給予重獎(jiǎng),這是對(duì)一個(gè)記者職業(yè)生涯的最大肯定,也使我為有幸成為‘新華社記者’而驕傲和自豪。雖然今天接受頒獎(jiǎng)的主角是我,但我以為這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)是頒給所有新華人的。正是有了新華人的團(tuán)隊(duì)精神、職責(zé)擔(dān)當(dāng)、愛(ài)崗敬業(yè)……我們才能無(wú)愧于黨中央的重托,才能無(wú)愧于人民群眾的期待”!本刊特摘要刊發(fā)湯計(jì)同志在會(huì)上所做報(bào)告,以便于同行間的交流、思考。
在將近30年的新華社記者生涯中,我既愿意為呼格吉勒?qǐng)D冤案平反追蹤報(bào)道9年,也敢于頂住公安局長(zhǎng)恐嚇揭露“王木匠”詐騙呼和浩特市民的騙局,也自覺(jué)為那些全心全意為人民服務(wù)的好領(lǐng)導(dǎo)干部謳歌立傳……其中,呼格冤案平反,已經(jīng)成為法治中國(guó)進(jìn)程中的一個(gè)里程碑事件;“王木匠”案件也成為新世紀(jì)輿論監(jiān)督的經(jīng)典案例;我寫(xiě)過(guò)的呼和浩特市委書(shū)記牛玉儒、鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗公安局長(zhǎng)郝萬(wàn)忠,他們也都已經(jīng)成了新時(shí)代家喻戶(hù)曉的英雄楷模。
我至今記得當(dāng)年進(jìn)入新華社時(shí),老領(lǐng)導(dǎo)親切教誨:深入社會(huì)、了解民情、認(rèn)真采訪(fǎng)、仔細(xì)分析、體察百姓的疾苦,反映人民的心聲;我至今記得前輩的諄諄囑托:勿忘人民!
成為新華社記者幾十年來(lái),我的心始終同人民群眾緊密相連,我的筆始終為人民群眾書(shū)寫(xiě)。2014年12月15日平反昭雪的呼格吉勒?qǐng)D冤案,就是我新華社記者生涯中“為民請(qǐng)命”的一個(gè)案例。當(dāng)然,我也絕對(duì)沒(méi)有想到,從發(fā)現(xiàn)呼格吉勒?qǐng)D可能被冤殺,到人民法院再審宣判呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪,要消耗掉我人生中的9年時(shí)光。
呼格吉勒?qǐng)D的父親名叫李三仁,是土默特蒙古族;母親名叫尚愛(ài)云。1996年6月10日,剛滿(mǎn)18歲零兩個(gè)月的呼格吉勒?qǐng)D被法院以“流氓殺人罪”執(zhí)行死刑。而我與李三仁夫婦結(jié)緣,是在2005年的冬季。那年10月,作案20余起、身負(fù)10條人命的“殺人狂魔”趙志紅被警方抓獲。在趙志紅供認(rèn)的十起強(qiáng)奸殺人案中,有一起是1996年4月9日發(fā)生在呼和浩特市毛紡大院公廁內(nèi)的強(qiáng)奸殺人案。“兇手”呼格吉勒?qǐng)D伏法9年之后,警察又領(lǐng)著一個(gè)新的“兇手”到毛紡大院公廁指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng),目擊了這一場(chǎng)景的鄰居們紛紛將此事告訴尚愛(ài)云。尚愛(ài)云心靈深處的傷疤被撕裂了,她哭了一宿……第二天和老伴去公安部門(mén)打聽(tīng)情況、為死去的兒子討說(shuō)法。然而,他們找到哪兒都沒(méi)人搭理。李三仁夫婦經(jīng)人幫忙,找到了內(nèi)蒙古河洋律師事務(wù)所主任何綏生,希望這位知名律師能為他們伸冤。何律師想到了新華社,他對(duì)李三仁夫婦說(shuō):“新華社是黨中央的耳目喉舌,有能力有責(zé)任向黨中央反映人民的疾苦和呼聲。”于是,李三仁夫婦被引薦到了我這里。
李三仁與妻子尚愛(ài)云給我的第一印象是忠厚老實(shí),與我接觸過(guò)的一些“上訪(fǎng)”人員不一樣。首先,李三仁夫婦反映的問(wèn)題是“人命關(guān)天”的大事;第二,李三仁夫婦反映的事情是新近發(fā)生的事件;第三,1996年 4月9日發(fā)生在呼市毛紡大院女廁所的殺人案,出現(xiàn)了“一案二兇”的重大案情……我向公安機(jī)關(guān)辦案人員核實(shí)了情況后,立即向分社黨組做了匯報(bào)。分社領(lǐng)導(dǎo)都認(rèn)為“人命關(guān)天、案情重大”,要求我認(rèn)真履行“新華社記者”的職責(zé)。
通過(guò)深入采訪(fǎng),我了解到,警方不僅押解趙志紅前往毛紡大院指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng),還約見(jiàn)當(dāng)年呼格案辯護(hù)律師尋找案卷材料,我還獲悉公安廳已經(jīng)成立了“4·9”案件專(zhuān)案組,專(zhuān)門(mén)復(fù)核呼格吉勒?qǐng)D案件。但是,復(fù)查阻力很大。
根據(jù)采訪(fǎng)到的情況,我撰寫(xiě)了呼格冤案第一篇參考報(bào)道《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》,很快引起關(guān)注,內(nèi)蒙古自治區(qū)黨委政法委于2006年3月初,成立了以副書(shū)記宋喜德為組長(zhǎng)的“呼格吉勒?qǐng)D流氓殺人案”復(fù)查組。
疑似被冤殺的呼格吉勒?qǐng)D,沉寂了將近十年時(shí)間,由此開(kāi)啟了漫長(zhǎng)的“伸冤路”。
2006年8月,案件復(fù)核有了一個(gè)明確結(jié)論:“當(dāng)年判處呼格吉勒?qǐng)D死刑事實(shí)不清、證據(jù)不足,屬于一起錯(cuò)案冤案?!钡牵ㄎ荒芨呐?,得走法律程序。我當(dāng)時(shí)樂(lè)觀地認(rèn)為,政法委的復(fù)查結(jié)論,是最有效的黨內(nèi)監(jiān)督。只要公檢法三家開(kāi)個(gè)會(huì)、統(tǒng)一了認(rèn)識(shí),呼格案就能平反。但是,事情遠(yuǎn)沒(méi)有我想的那么簡(jiǎn)單。
比如,在呼格案的平反上,公安機(jī)關(guān)認(rèn)為當(dāng)年的“4·9”案件弄錯(cuò)了,公訴機(jī)關(guān)也認(rèn)為當(dāng)年起訴“4·9”案件兇手的證據(jù)不足,但法院認(rèn)為沒(méi)有新的物證僅憑殺人犯趙志紅的口供,不能認(rèn)定毛紡大院女廁所命案就是趙志紅所為。爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去, 沒(méi)有結(jié)果,而 “殺人狂魔”趙志紅的羈押期已到,檢察機(jī)關(guān)為確保案件訴訟成功率,便把毛紡大院的命案撇一邊,以9條人命起訴了趙志紅。
但我沒(méi)有放棄呼格案,利用多年來(lái)在公檢法系統(tǒng)積累的人脈,搜集涉及呼格案的相關(guān)證據(jù)。期間,我在公檢法一批干警幫助下,不僅拿到了警方提審“殺人狂魔”趙志紅的4份口供筆錄,而且也采集到警方復(fù)核組、檢方領(lǐng)導(dǎo)、政法委領(lǐng)導(dǎo)及復(fù)核組成員的重要談話(huà)信息。
2006年11月28日,呼和浩特市中級(jí)人民法院以9條人命不公開(kāi)開(kāi)庭審理趙志紅案件,參加旁聽(tīng)的趙志紅專(zhuān)案組的公安干警反應(yīng)強(qiáng)烈,紛紛打電話(huà)給我。有的說(shuō):“趙志紅如果被殺了,呼格案就會(huì)永久成謎?!睘椴皇购舾癜赣谰贸芍i,我在第一篇參考報(bào)道發(fā)出一年之后,于2006年12月8日采寫(xiě)了呼格冤案的第二篇參考報(bào)道《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑》。
在這篇報(bào)道中,我不僅詳細(xì)地介紹了多名干警提審趙志紅的4份口供情況,也講述了專(zhuān)案組干警乍一聽(tīng)到趙志紅供述“毛紡大院殺人案”時(shí)的驚愕心態(tài),還講述了辦案干警對(duì)趙志紅、呼格吉勒?qǐng)D誰(shuí)是“毛紡大院殺人案”真兇的分析,以及自治區(qū)政法委對(duì)呼格案的復(fù)核結(jié)論。
事情也很巧,這篇參考報(bào)道發(fā)出后的第8天,也就是2006年12月20日,“殺人狂魔”趙志紅從看守所遞出一份償命申請(qǐng)書(shū),這份償命申請(qǐng)書(shū)是寫(xiě)給自治區(qū)人民檢察院的??词厮母删瘬?dān)心償命申請(qǐng)書(shū)“遺失”,暗中復(fù)印了一份送給我。為保住毛紡大院女廁所命案關(guān)鍵證人性命,我接到這份償命申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件后,在2006年12月20日,一字不改地寫(xiě)了一篇參考報(bào)道《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請(qǐng)》。
2015年1月22日,新華社社長(zhǎng)、黨組書(shū)記蔡名照(左)為湯計(jì)頒發(fā)獎(jiǎng)?wù)录白C書(shū)。當(dāng)日,新華社舉行湯計(jì)同志記功表彰暨報(bào)告會(huì)。中共新華社黨組日前決定,對(duì)湯計(jì)予以表彰,記個(gè)人一等功。(沈伯韓/攝)
▲ 呼格吉勒?qǐng)D的父母李三仁、尚愛(ài)云聽(tīng)到再審結(jié)果后與新華社記者湯計(jì)(左二)含淚相擁(2014年12月15日攝)。(任軍川/攝)
趙志紅的償命申請(qǐng)書(shū)就百十來(lái)字,我一字不改地寫(xiě)后自己都懷疑:這個(gè)能發(fā)嗎?但是,新華社的編輯、領(lǐng)導(dǎo)和記者的心是相通的,在為人民服務(wù)的思想上、在“為民請(qǐng)命”的神圣職責(zé)上,新華人是永遠(yuǎn)心心相印的!第三篇參考報(bào)道從分社到總社,從編輯到社領(lǐng)導(dǎo),一路綠燈,順利過(guò)關(guān)!
參考報(bào)道的直接作用是把呼市中院對(duì)趙志紅的一審暫時(shí)“休庭”了,把毛紡大院殺人案的關(guān)鍵證人趙志紅的腦袋保住了,起到了“槍下留人”的作用。
由于法院領(lǐng)導(dǎo)不想翻這個(gè)案,每次政法委召開(kāi)公檢法聯(lián)席會(huì),自治區(qū)高院都讓呼格案的二審審判長(zhǎng)代表法院參加會(huì)議,這對(duì)案件啟動(dòng)再審程序非常不利。2007年1月,我把呼格案寫(xiě)了個(gè)上下篇發(fā)在了內(nèi)部刊物上,《瞭望》周刊社的姬斌總編輯看到了,很快,《瞭望》編輯室相關(guān)同志又采訪(fǎng)了幾位法學(xué)專(zhuān)家,寫(xiě)成了《疑犯遞出“償命申請(qǐng)”,拷問(wèn)十年冤案》,于2007年2月公開(kāi)發(fā)表。
《瞭望》的報(bào)道吸引了很多國(guó)內(nèi)媒體關(guān)注呼格案,但是法院仍然堅(jiān)持原有觀點(diǎn)。到2007年11月,又一年過(guò)去,呼格案還在原地踏步。作為黨的新聞工作者,我的心里很是著急。為推動(dòng)呼格案再審,我虛心向自治區(qū)檢察長(zhǎng)邢寶玉求教,檢察長(zhǎng)說(shuō),可以建議最高院把呼格案拿到外省市法院跨地區(qū)審理。
檢察長(zhǎng)的建議給了我寫(xiě)第4篇參考報(bào)道的啟示,我很快采訪(fǎng)了律師、公安干警、法院領(lǐng)導(dǎo)、政法委領(lǐng)導(dǎo)和法律界的相關(guān)人士,于2007年11月28日發(fā)了第4篇參考報(bào)道《內(nèi)蒙古法律界人士建議跨省區(qū)異地審理呼格吉勒?qǐng)D案件》。
呼格案走到2008年至2011年是最困難的時(shí)段,當(dāng)時(shí),積極推動(dòng)呼格案件復(fù)查的自治區(qū)政法委書(shū)記退休了,呼格案調(diào)查組組長(zhǎng)退休了,政法委常務(wù)副書(shū)記調(diào)到自治區(qū)人大當(dāng)了秘書(shū)長(zhǎng),政法委秘書(shū)長(zhǎng)到內(nèi)蒙古監(jiān)獄管理局當(dāng)局長(zhǎng)了,調(diào)查組副組長(zhǎng)到自治區(qū)工會(huì)當(dāng)副主席了。呼格案復(fù)查組原有的人馬都走了,法院那邊說(shuō)呼格案在復(fù)查中。
那段時(shí)間真是“壓力山大”。但是,新華社記者秉持的理念是“人民至上”。真理在手,正義遲早會(huì)來(lái);心中有日月,眼里就有光明。當(dāng)呼格的父母灰心了,甚至出現(xiàn)偏激想法時(shí),“新華社記者”就得做他們的“主心骨”,就得讓他們?cè)诮^望中看到希望,就得讓他們?cè)诤诎抵锌吹焦饷鳌N铱嗫谄判牡刈鏊麄兊乃枷牍ぷ?,?jiān)定不移地告訴他們:“相信黨相信政府,你兒子一定能翻案!”
到2011年,胡毅峰當(dāng)了自治區(qū)高院院長(zhǎng),他在政法委副書(shū)記任上曾經(jīng)積極推動(dòng)呼格案再審。為給胡毅峰院長(zhǎng)創(chuàng)造立案再審的機(jī)會(huì),我組織分社電視記者鄒儉樸、林超在清明節(jié)做了一檔視頻節(jié)目,即“新華視點(diǎn)”《十五年冤案為何難昭雪》,我還和同事寫(xiě)了第5篇參考報(bào)道《呼格吉勒?qǐng)D冤死案復(fù)核6年陷入僵局,網(wǎng)民企盼讓真兇早日伏法》。這篇參考報(bào)道推動(dòng)最高人民法院再次關(guān)注呼格案,專(zhuān)門(mén)派人到內(nèi)蒙古高院督查。內(nèi)蒙古高院這次專(zhuān)門(mén)成立了呼格案復(fù)查組,選了五名具有法學(xué)碩士以上學(xué)歷的法官。
呼格案就像一場(chǎng)足球比賽,盡管我已經(jīng)把球帶到了門(mén)前,就是遲遲射不進(jìn)門(mén)。我原本以為過(guò)了2014年國(guó)慶節(jié)就能宣布立案再審,可過(guò)了國(guó)慶節(jié)后內(nèi)蒙高院領(lǐng)導(dǎo)的態(tài)度反而不明朗了。我很著急。由于剛剛開(kāi)完的十八屆四中全會(huì)主題就是依法治國(guó),各媒體迅速把焦點(diǎn)聚焦到了呼格案上。網(wǎng)民跟帖熱烈,我又抓住機(jī)會(huì)組織青年記者搜集網(wǎng)上輿情采寫(xiě)第6篇參考報(bào)道《呼格吉勒?qǐng)D案輿情持續(xù)發(fā)酵網(wǎng)民呼吁盡快再審》。
2014年12月15日,法官宣讀完判決書(shū),法院領(lǐng)導(dǎo)道了歉走了之后,我往前一走,李三仁夫婦看到我,老兩口一個(gè)在我右邊,一個(gè)在我左邊,我們擁抱在一起,我們激動(dòng)得都哭了。
中央領(lǐng)導(dǎo)同志要求我們新聞工作者要以導(dǎo)向?yàn)殪`魂、以真實(shí)為生命、以人民為中心,說(shuō)到底就是把人民擁護(hù)不擁護(hù)、贊成不贊成、高興不高興、滿(mǎn)意不滿(mǎn)意作為衡量報(bào)道正確與否的標(biāo)準(zhǔn)與尺度。作為新華社記者,要永遠(yuǎn)堅(jiān)持這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)和尺度!
耳目,是黨中央賦予新華社的重要職責(zé)。新華社記者的心要為民所系、責(zé)為民所擔(dān),要做黨中央的“真耳目”。
2005年5月17日凌晨5時(shí)26分,隨著一聲悶響,呼和浩特市嶄新的公安局指揮中心大樓轟然倒地。這是內(nèi)蒙古規(guī)模最大的一項(xiàng)爆破工程,被當(dāng)?shù)孛襟w吹捧為 “西北第一爆”。急著進(jìn)行“西北第一爆”,為的是要建“西北第一高樓”,這是呼和浩特市政府“經(jīng)營(yíng)城市”的舉措之一。
新建兩年的呼和浩特市公安局指揮中心大樓被炸以后,呼市公安局化整為零四處租房辦公,原有的高科技監(jiān)控系統(tǒng)都失去了,呼和浩特市的社會(huì)治安一片混亂。呼市公安局分成19處辦公,隊(duì)伍渙散,管理松懈,僅2006年就有22名警察被檢察機(jī)關(guān)拘留,18人被捕……2006年8月,呼和浩特市部分公務(wù)員和群眾紛紛給新華社內(nèi)蒙古分社領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)信舉報(bào)此事,分社領(lǐng)導(dǎo)后來(lái)向當(dāng)時(shí)的田聰明社長(zhǎng)、何平總編輯、周樹(shù)春副社長(zhǎng)做了匯報(bào),三位社領(lǐng)導(dǎo)批示要求內(nèi)蒙古分社履行職責(zé),分社黨組決定由吳國(guó)清和我調(diào)查此事。
到底是怎么回事呢?原來(lái),有一個(gè)化名 “鄭澤”的湖北人,2001年2月8日,打著“香港金鷹國(guó)際集團(tuán)股份有限公司”的旗號(hào),與寧夏回族自治區(qū)政府簽訂了將寧夏賓館建成寧夏第一座五星級(jí)酒店的合同。原合同為3年建成,到了2006年已經(jīng)6年了還沒(méi)有建成,社會(huì)集資款和預(yù)售樓款不能兌現(xiàn),引起集資市民多次上訪(fǎng)和靜坐示威;為了解套,“鄭澤”又跑到內(nèi)蒙古“忽悠”呼市政府,說(shuō)要投資53億元建169米的高樓,呼市黨政領(lǐng)導(dǎo)被“忽悠”得炸掉市中心剛建成使用才兩年多的公安局指揮中心大樓,于2005年6月16日開(kāi)工建設(shè)所謂“西北地區(qū)第一高樓”——“現(xiàn)代化大型中央商務(wù)區(qū)”。并表示工程兩年完成,呼市政府也把這項(xiàng)工程列為2007年向自治區(qū)成立60周年獻(xiàn)禮項(xiàng)目。
但是,過(guò)了一年多,“鄭澤”僅僅靠收繳的施工企業(yè)的保證金和建筑企業(yè)的幾億元墊付款運(yùn)作,不僅無(wú)錢(qián)支付CBD項(xiàng)目建設(shè)企業(yè)的資金,連被炸毀的市公安局指揮中心大樓的建設(shè)協(xié)議也無(wú)法兌現(xiàn),用地、拆遷等費(fèi)用都由呼市政府代墊。
調(diào)查啟動(dòng)不久,引起了自治區(qū)公安廳的注意,并且迅速得到了公安廳領(lǐng)導(dǎo)支持。我們很快就搞清了 “鄭澤”的本來(lái)面貌。原來(lái),身份證戶(hù)籍為河北省石家莊市、出生時(shí)間為1969年6月21日的“鄭澤”,真實(shí)名字叫王細(xì)牛,生于1958年12月30日,是湖北省孝感市隆感湖農(nóng)場(chǎng)一名農(nóng)工。王細(xì)牛是接父親的班到農(nóng)場(chǎng)衛(wèi)生院當(dāng)木匠的,其真實(shí)戶(hù)口一直在湖北孝感。王木匠到呼市采取售樓重獎(jiǎng)和出售鉆石卡(10萬(wàn)元)、白金卡(5萬(wàn)元)和黃金卡(2萬(wàn)元)、重獎(jiǎng)“寶馬”汽車(chē)為誘惑向社會(huì)集資。以10%高息吸引市民投資,當(dāng)場(chǎng)返還第一年利息。新華社調(diào)查他的時(shí)候剛好賣(mài)出8000萬(wàn)元。一旦集資成功,有多少群眾受害?又會(huì)給社會(huì)造成多大的不穩(wěn)定?我和時(shí)任新華社內(nèi)蒙古分社社長(zhǎng)的吳國(guó)清同志就是在這樣的情況下開(kāi)始調(diào)查“王木匠”的。
調(diào)查“王木匠”,我們兩個(gè)是遭遇了風(fēng)險(xiǎn)的。呼市公安局長(zhǎng)崔海威以請(qǐng)客吃飯為名,把吳國(guó)清同志叫去,在回來(lái)的路上威脅說(shuō):“你告訴湯計(jì),再瞎亂寫(xiě)我對(duì)他采取措施,把他送進(jìn)去?!眳菄?guó)清同志沒(méi)吃那一套,當(dāng)時(shí)就把車(chē)叫停了,跳下車(chē)指著崔海威說(shuō),告訴你,你動(dòng)湯計(jì)的那一天,就是你進(jìn)去的那一天。
我們沒(méi)有被嚇倒,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月調(diào)查取證,新華社參考報(bào)道刊發(fā)《呼市金鷹國(guó)際CBD項(xiàng)目涉嫌欺詐 風(fēng)險(xiǎn)和隱患大》《呼市政府替開(kāi)發(fā)商堵窟窿引起干部群眾不滿(mǎn)》等5篇系列報(bào)道。之后,公安部直接立案組成專(zhuān)案組對(duì)呼市金鷹國(guó)際CBD依法進(jìn)行調(diào)查。當(dāng)時(shí),新華社第2篇參考報(bào)道發(fā)出后,公安部在北京把“王木匠”逮捕了。到2008年8月14日,公安部經(jīng)偵局邀請(qǐng)我們到經(jīng)偵局北京總隊(duì)駐地,采訪(fǎng)了解 “王木匠”詐騙案,我們又相繼發(fā)出3篇參考報(bào)道和1篇“新華視點(diǎn)”《神話(huà)的破滅——王木匠行騙記》通稿。這些報(bào)道的直接效果是:原呼和浩特市公安局局長(zhǎng)崔海威被免職并且行政降級(jí),原呼和浩特市市長(zhǎng)湯愛(ài)軍因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)被紀(jì)委調(diào)查。“王木匠”因犯合同詐騙罪被判處無(wú)期徒刑。
發(fā)生在內(nèi)蒙古通遼市科爾沁草原的“萬(wàn)里大造林”非法集資事件,讓很多受騙群眾把血汗錢(qián)丟得精光。2007年,當(dāng)公安機(jī)關(guān)查辦了萬(wàn)里大造林公司后,一些傳銷(xiāo)骨干便煽動(dòng)不明真相的集資群眾到北京集會(huì)上訪(fǎng)。在這樣的關(guān)鍵時(shí)刻,我被公安機(jī)關(guān)邀請(qǐng)進(jìn)入萬(wàn)里大造林專(zhuān)案組采訪(fǎng),通過(guò)深入采訪(fǎng)調(diào)查,寫(xiě)出一篇“新華視點(diǎn)”稿件《萬(wàn)里大造林還是萬(wàn)里大坑人》,這篇稿件以翔實(shí)的證據(jù)揭露了萬(wàn)里大造林實(shí)為“萬(wàn)里大坑人”的事實(shí)。
對(duì)于我的新聞報(bào)道,一些非法集資和傳銷(xiāo)骨干恨之入骨,不僅在網(wǎng)上攻擊我,還在網(wǎng)上揚(yáng)言以“一百萬(wàn)元買(mǎi)湯計(jì)的人頭”。我沒(méi)有被恐嚇嚇倒,為維護(hù)國(guó)家正常金融秩序,為打擊不法分子,也為不讓更多群眾受害,我持續(xù)跟蹤報(bào)道萬(wàn)里大造林案件,直至善后工作進(jìn)入平穩(wěn)狀態(tài)。報(bào)道有力地懲治了犯罪分子,維護(hù)了民族地區(qū)穩(wěn)定。
我始終認(rèn)為,人活著得有點(diǎn)信仰,沒(méi)有信仰就沒(méi)有了靈魂。作為黨的新聞工作者,不僅要揭露社會(huì)上的假惡丑,更要時(shí)刻不忘發(fā)現(xiàn)生活中的真善美、弘揚(yáng)真善美,為社會(huì)進(jìn)步增添正能量。
2004年8月14日,呼和浩特市委書(shū)記牛玉儒因病去世,8月20日在呼和浩特青山殯儀館召開(kāi)牛玉儒追悼會(huì)。那天上午,作為牛玉儒生前好友,我應(yīng)邀參加追悼會(huì)。記得當(dāng)天下著毛毛細(xì)雨,青山殯儀館從悼念大廳到整個(gè)大院都擠滿(mǎn)了人,乃至大街上很多百姓自發(fā)在馬路兩邊冒雨為牛玉儒送行。
牛玉儒在呼和浩特市任職僅493天,為什么能感動(dòng)一座城市?那些天,牛玉儒成了人們街頭巷議的中心,呼市人對(duì)牛玉儒的思念之情、痛惜之情、哀慟了整座城市。人民群眾對(duì)英雄人物的緬懷之情深深地震撼了我。那幾天,我也在問(wèn)自己:“人民群眾為什么如此愛(ài)戴牛玉儒?”作為新華社記者,有責(zé)任把這個(gè)“為什么”解開(kāi),給社會(huì)、給人民群眾、甚至是給牛玉儒一個(gè)交代。
2004年8月20日,牛書(shū)記追悼會(huì)剛結(jié)束,經(jīng)分社黨組批準(zhǔn),我便與入社不久的青年記者開(kāi)始了對(duì)牛玉儒先進(jìn)事跡的采訪(fǎng)。剛開(kāi)始采訪(fǎng)并不順利,我就利用過(guò)去的老關(guān)系,找呼和浩特市委常委、市委秘書(shū)長(zhǎng)蘭恩華幫忙……在他的大力支持和緊密配合下,我們?cè)诤羰胁稍L(fǎng)了10多天。之后,我含著淚水一口氣寫(xiě)出參考報(bào)道《牛玉儒樹(shù)起新時(shí)期領(lǐng)導(dǎo)干部的勤政榜樣》。這就是宣傳牛玉儒的第一篇文章。之后,中央領(lǐng)導(dǎo)同志作了重要批示。應(yīng)該說(shuō),新華社吹響了宣傳黨的好干部牛玉儒先進(jìn)事跡的第一聲號(hào)角。牛玉儒在呼和浩特市任職493天,批轉(zhuǎn)人民群眾來(lái)信來(lái)訪(fǎng)就達(dá)314件,而且件件有落實(shí)。牛玉儒生前那種用權(quán)為民的情懷、那種平民情結(jié)、那種生死面前的思想境界,那種全心全意為人民服務(wù)的精神,感動(dòng)了整個(gè)中國(guó)!
時(shí)隔七年,一名基層公安局長(zhǎng)一心為民、廉潔從警的事跡再次讓我感動(dòng)并為之謳歌。2011年5月14日,內(nèi)蒙古鄂爾多斯市準(zhǔn)格爾旗公安局長(zhǎng)郝萬(wàn)忠因勞累過(guò)度,突發(fā)心臟病去世。2011年6月8日,我到準(zhǔn)格爾旗采訪(fǎng)郝萬(wàn)忠的先進(jìn)事跡,連續(xù)采訪(fǎng)了他的家人、戰(zhàn)友、同事、朋友和普通群眾。伴隨著這些動(dòng)人的講述,郝萬(wàn)忠的故事被一個(gè)個(gè)復(fù)原,細(xì)節(jié)被一個(gè)個(gè)放大。一個(gè)有血有肉,可觸可感的形象,越來(lái)越清晰,越來(lái)越高大,越來(lái)越生動(dòng)。
2005年9月11日晚,在伊金霍洛旗一個(gè)工地的械斗中,一位名叫張鳳珍的工人被打死。父親到底是怎么死的?誰(shuí)是兇手?為給父親討個(gè)說(shuō)法,19歲的女兒張蓉開(kāi)始了4年漫長(zhǎng)的上訪(fǎng)催案歷程。郝萬(wàn)忠剛到伊金霍洛旗公安局上任不久,就熱情地接待了這個(gè)年輕的上訪(fǎng)“老戶(hù)”。
在進(jìn)行家訪(fǎng)時(shí),他對(duì)張蓉的奶奶真誠(chéng)而又堅(jiān)決地說(shuō):“四年了,也沒(méi)有給你們一個(gè)說(shuō)法,我給老人家賠不是了。你們放心,哪怕這個(gè)案子只有百分之一的希望,我們也會(huì)用百分之百的努力去破!”臨走時(shí),郝萬(wàn)忠還掏出一千塊錢(qián)硬塞到老人手里。上訪(fǎng)是一件棘手的事情,郝萬(wàn)忠親自調(diào)閱案卷組織警力偵破了這起多年的疑難積案。采訪(fǎng)中,張蓉對(duì)我說(shuō):“每次到公安局上訪(fǎng),郝局長(zhǎng)都面帶微笑,就像父親一樣關(guān)心我。讓接待的民警帶我到食堂吃飯,還給我買(mǎi)好車(chē)票,再送我上車(chē)?!?/p>
清正廉潔,公正無(wú)私,有情有義,把祖國(guó)、把人民、把父母的養(yǎng)育之恩化為一個(gè)執(zhí)法者的實(shí)際行動(dòng)。我們新華社記者就是要給這樣的干部樹(shù)碑立傳,就是要把這種精神推向社會(huì),引領(lǐng)人們的價(jià)值取向。
我有幸成為新華社記者,因?yàn)樾氯A社記者這個(gè)職業(yè),我有機(jī)會(huì)接觸一個(gè)又一個(gè)平凡而又偉大的心靈。這些我曾經(jīng)采訪(fǎng)過(guò)的、并給我深刻影響的人,是我一生的感動(dòng)與財(cái)富。作為新華社記者,一定要繼承和發(fā)揚(yáng)新華社的光榮傳統(tǒng)和優(yōu)良作風(fēng),牢固樹(shù)立人民至上理念,與人民同呼吸,共患難。一定要夯實(shí)調(diào)查研究的基本功,辯明真相,堅(jiān)持原則,追求真理,當(dāng)好黨中央的耳目喉舌,確保我們的報(bào)道客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確,唯如此,才能成為讓黨放心、讓人民滿(mǎn)意的記者。
編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com