范 輝, 劉衛(wèi)東, 張恒義

(1.浙江大學(xué) 公共管理學(xué)院, 浙江 杭州 310058; 2.信陽師范學(xué)院

城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 河南 信陽 464000; 3.杭州師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 浙江 杭州 311121)

浙江省工業(yè)化、城市化與建設(shè)占用耕地規(guī)模的關(guān)系——基于工業(yè)化和城市化階段劃分的視角

范 輝1,2, 劉衛(wèi)東1, 張恒義3

(1.浙江大學(xué) 公共管理學(xué)院, 浙江 杭州 310058; 2.信陽師范學(xué)院

城市與環(huán)境科學(xué)學(xué)院, 河南 信陽 464000; 3.杭州師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院, 浙江 杭州 311121)

摘要：[目的] 探索不同工業(yè)化和城市化階段，浙江省工業(yè)化、城市化與建設(shè)占用耕地規(guī)模之間的計量關(guān)系。 [方法] 采用多元逐步回歸分析方法。 [結(jié)果] (1) 浙江省工業(yè)化經(jīng)歷了初期、中期和后期3個階段，而城市化僅經(jīng)歷初期和中期。兩者之間的發(fā)展歷程并不完全協(xié)調(diào)。 (2) 浙江省歷年耕地面積呈明顯的下降態(tài)勢，下降速度為“先快后慢”。而歷年建設(shè)占用耕地面積并沒有明顯的變化特征，總體上可以概括為在起伏中逐漸增加。從工業(yè)化初期到中期、后期，該省年均建設(shè)占用耕地面積“先增加后基本平穩(wěn)”。從城市化初期到中期，年均建設(shè)占用耕地面積逐漸增加。 (3) 在整個研究期間，浙江省城市化的發(fā)展導(dǎo)致了建設(shè)占用耕地面積的增加；而工業(yè)化的發(fā)展并沒有引起建設(shè)占用耕地面積的變化。還有其他因素導(dǎo)致浙江省建設(shè)占用耕地面積的變化。 (4) 在工業(yè)化發(fā)展的不同階段，工業(yè)化或城市化的發(fā)展對建設(shè)占用耕地面積的影響是不同的。而在城市化的初期和中期階段，工業(yè)化和城市化的發(fā)展都沒有引起建設(shè)占用耕地面積的變化。 [結(jié)論] 工業(yè)化和城市化的發(fā)展并非會引起建設(shè)占用耕地面積增加，相反兩者可能會起到保護(hù)耕地的作用。

關(guān)鍵詞：耕地資源; 工業(yè)化; 城市化; 回歸分析; 浙江省

我國的工業(yè)化和城市化取得了巨大的成就，同時也伴隨著負(fù)面效應(yīng)，耕地過度非農(nóng)化就是其中之一。對于我國工業(yè)化和城市化過程中的耕地非農(nóng)化問題，學(xué)術(shù)界給予了很大的關(guān)注。工業(yè)化和城市化快速發(fā)展，導(dǎo)致了高質(zhì)量農(nóng)田的不斷流失、破碎化的不斷增加，給可持續(xù)發(fā)展和區(qū)域糧食安全帶來威脅[1]。城市化經(jīng)常引起土地資源在城市和農(nóng)村之間進(jìn)行競爭，進(jìn)而導(dǎo)致了城市和農(nóng)村之間存在沖突[2]。城市地區(qū)不斷增加的土地需求是以高質(zhì)量的耕地為代價的[3]。此外，伴隨著中國的快速工業(yè)化和城市化，城鄉(xiāng)土地利用模式和人地關(guān)系均發(fā)生了重大的變化[4]。我國的城市土地擴(kuò)展與經(jīng)濟(jì)增長之間存在著穩(wěn)定的計量關(guān)系[5]。在未來的工業(yè)化和城市化發(fā)展中，仍然需要消耗一定的耕地。如何平衡城市快速發(fā)展對土地需求與農(nóng)用地保護(hù)之間的關(guān)系，是中國土地政策改革面臨的主要挑戰(zhàn)之一[6]。作為反映建設(shè)用地擴(kuò)展模式的城市增長模式，在不同的發(fā)展時期是有所差異的[7]。在不同的工業(yè)化階段或城市化階段具有各自的特征，社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展對耕地的占用是也是不同的。

國內(nèi)一些學(xué)者探索了工業(yè)化、城市化與耕地規(guī)模之間的關(guān)系[8-11]，并取得了一定的研究成果。同時，在這一研究領(lǐng)域仍需要繼續(xù)深入探索。首先，由于資料收集的困難性，有些研究直接利用相鄰年份的耕地面積之差來獲得耕地非農(nóng)化的數(shù)據(jù)，導(dǎo)致數(shù)據(jù)采集的不準(zhǔn)確，進(jìn)而研究結(jié)論脫離實(shí)際。因?yàn)楦孛娣e的減少有多重因素，與工業(yè)化和城市化密切聯(lián)系的建設(shè)占用耕地僅僅是其中原因之一。只有采用建設(shè)占用耕地規(guī)模去探索耕地資源與工業(yè)化、城市化的關(guān)系，才能得出更加科學(xué)的結(jié)論。其次，由于資源稟賦、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)、區(qū)位、鄉(xiāng)土人情等方面的差異，各個地區(qū)的工業(yè)化和城市化發(fā)展歷程有所差異。雖然，工業(yè)化和城市化與建設(shè)占用耕地規(guī)模之間的關(guān)系具有一定的規(guī)律，但未必適合所有的區(qū)域。不同地區(qū)的耕地面積減少所帶來的效應(yīng)具有區(qū)域差異性[12]。因此，應(yīng)該深入探索具體區(qū)域工業(yè)化、城市化與建設(shè)占用耕地規(guī)模3者之間的關(guān)系。浙江省是我國面積最小的省份之一，人地矛盾十分尖銳。同時，該省具有區(qū)位優(yōu)勢突出、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚、浙商的睿智等長處，其工業(yè)化發(fā)展十分迅速，城市化進(jìn)程也在加快。因此，在此背景下探索浙江省工業(yè)化、城市化與建設(shè)占用耕地之間的關(guān)系，具有一定的理論意義和實(shí)踐價值。

1數(shù)據(jù)來源與研究方法

1.1　數(shù)據(jù)來源

本研究中使用的數(shù)據(jù)均來自于歷年《浙江統(tǒng)計年鑒》，有些數(shù)據(jù)經(jīng)處理而得到。2008—2011年的浙江省耕地面積和年內(nèi)建設(shè)占用耕地面積，雖然能夠從統(tǒng)計年鑒中獲得，但由于統(tǒng)計口徑發(fā)生了很大的變化。為了保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性，這4個年份的耕地面積和年內(nèi)建設(shè)占用耕地面積均通過一次指數(shù)平滑法獲得，其中α取0.30。

1.2　研究方法

由于耕地面積的減少主要包括4個方面，即建設(shè)占用耕地、農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整減少耕地、災(zāi)毀減少耕地和其他減少耕地。由于僅建設(shè)占用耕地與工業(yè)化、城市化的發(fā)展有直接關(guān)系，因此，本研究僅探索建設(shè)占用耕地與工業(yè)化、城市化的計量關(guān)系。在進(jìn)行工業(yè)化、城市化和建設(shè)占用耕地面積三者的回歸分析時，考慮到變量的單位不同以及避免異方差，取工業(yè)化率、城市化率和建設(shè)占用耕地面積3個變量的對數(shù)。同時，在進(jìn)行多元回歸分析時，考慮到防止出現(xiàn)多重共線性，采用了逐步回歸(stepwise regression)分析的方法。所有的多元回歸分析均在軟件SPSS 19.0下完成的。

2浙江省工業(yè)化和城市化的階段劃分

2.1　浙江省工業(yè)化階段的劃分

浙江省的工業(yè)化發(fā)展歷程大致可以劃分了兩個階段，即自1978—2007年前后，該省工業(yè)化在波蕩起伏中發(fā)展，雖然在短期內(nèi)也出現(xiàn)了倒退的現(xiàn)象，總體上看是逐漸提高的；2007—2011年該省工業(yè)化發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的下降態(tài)勢。這與國內(nèi)外宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢、浙江省工業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，以及工業(yè)化發(fā)展階段等有密切關(guān)系。關(guān)于工業(yè)化階段的劃分，主要有三種劃分依據(jù)，即人均收入水平[13]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[14-15]和工業(yè)結(jié)構(gòu)[16]等。考慮到本研究的時間跨度較大、匯率變化差異突出，以及浙江省自身工業(yè)發(fā)展歷程復(fù)雜等因素，根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來劃分浙江省工業(yè)化的發(fā)展階段。根據(jù)已有的研究成果[15,17]，并結(jié)合浙江省工業(yè)化的發(fā)展歷程對工業(yè)化的發(fā)展階段進(jìn)行了劃分。根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例關(guān)系，從1978—2011年浙江省的工業(yè)化發(fā)展經(jīng)歷了初期、中期和后期3個發(fā)展階段(表1)。

表1　浙江省工業(yè)化和城市化的階段劃分

2.2　浙江省城市化階段的劃分

城市化發(fā)展的階段性是各國城市化進(jìn)程的普遍遵循的基本規(guī)律。學(xué)術(shù)界也普遍承認(rèn)城市化發(fā)展可以劃分為不同的階段，大部分學(xué)者認(rèn)同美國地理學(xué)家Northam在1975年提出的城市化發(fā)展軌跡，即城市化進(jìn)程可以被概括為一條被拉平的S形曲線，并將城市化發(fā)展過程劃分為3個階段。浙江省城市化發(fā)展比較迅速，從1978年的14.50%發(fā)展到2011年的62.30%。其發(fā)展速度卻有所差異，總體呈現(xiàn)為快慢交替的發(fā)展態(tài)勢，呈明顯的被拉平的S型曲線。根據(jù)城市化階段劃分的標(biāo)準(zhǔn)，浙江省在1978—1986年屬于城市化初級，而1987—2011年則屬于城市化中期，該省仍沒有進(jìn)入城市化后期(表1)。這也說明浙江省在其城市化進(jìn)程中，仍需要不斷提高城市化的速度和質(zhì)量。浙江省工業(yè)化和城市化兩者之間的發(fā)展并不完全融洽。由于浙江省自然資源稟賦匱乏、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)雄厚、區(qū)位優(yōu)勢突出等特點(diǎn)，其工業(yè)化發(fā)展迅速，特別是工業(yè)化中期階段相對較短，順利進(jìn)入了工業(yè)化后期。而在工業(yè)化迅速發(fā)展的同時，由于城鄉(xiāng)二元社會的一系列制度障礙等，人口城市化嚴(yán)重滯后，因此造成了浙江省城市化中期相對較長，與工業(yè)化發(fā)展歷程耦合性較差。

3浙江省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與建設(shè)占用耕地規(guī)模的關(guān)系

3.1浙江省歷年耕地面積和建設(shè)占用耕地面積的統(tǒng)計性分析

3.1.1浙江省歷年耕地面積變化浙江省耕地面積呈現(xiàn)明顯的下降態(tài)勢，在不同時期其下降的速度有所差異。從總體上看，浙江省耕地減少的速度“先快后慢”的變化歷程。1978—1995年，耕地減少的速度相對較快，而在1995—2011年其減少的速度有所變緩。這種變化趨勢和浙江省的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、土地管理政策等因素有關(guān)。1978—1990年前后，是浙江省農(nóng)村工業(yè)化迅速發(fā)展的時期，各種工廠的建立占用了大量的耕地。后來就出現(xiàn)了開發(fā)區(qū)熱，占用了很多的耕地，并造成了了土地資源的浪費(fèi)和粗放利用。1992年以后國務(wù)院頒布了《關(guān)于嚴(yán)格制止亂占、濫用耕地的緊急通知》等一系列保護(hù)耕地的文件，限制了建設(shè)隨意占用耕地。由于制度效果的滯后性，浙江省自1995年以來耕地下降的速度有所變緩。當(dāng)然，這也和農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等政策有一定關(guān)系。各年份農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整占用耕地的比重有所差異，其比重在6.59%～28.66%之間。

圖1　浙江省歷年耕地面積和建設(shè)占用耕地面積

3.1.2浙江省歷年建設(shè)占用耕地面積變化耕地減少的因素很多，有些因素與工業(yè)化和城市化并沒有關(guān)系，比如農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和災(zāi)毀減少耕地等。為了客觀準(zhǔn)確地探索浙江省工業(yè)化和城市化對耕地資源的影響，本研究僅分析國家基建和鄉(xiāng)村基建占用耕地。浙江省歷年建設(shè)占用耕地規(guī)模沒有十分明確的變化態(tài)勢，總體上可以概括為在起伏中逐漸增加。在研究期間共出現(xiàn)3個高峰年份，分別是1985，1993和2003年。主要與“開發(fā)區(qū)熱”、“房地產(chǎn)熱”等因素有關(guān)。為了探索工業(yè)化、城市化不同時期浙江省建設(shè)占用耕地的特征，本文分別根據(jù)工業(yè)化和城市化的階段劃分年限對建設(shè)占用耕地進(jìn)行了描述性統(tǒng)計分析(表2)。從工業(yè)化階段劃分的視角分析，從工業(yè)化初期到中期和后期，浙江省年均建設(shè)占用耕地呈現(xiàn)出“先增加后基本平穩(wěn)”的變化態(tài)勢。而在同一工業(yè)化階段，年內(nèi)建設(shè)占用耕地規(guī)模的差異(即組內(nèi)差異)卻逐漸增大；而在工業(yè)化的不同階段，其差異(即組間差異)卻先降低后增加。目前，浙江省工業(yè)化處于后期雖然年均建設(shè)占用耕地規(guī)模有所降低，但其規(guī)模仍然相對較大。因此，在未來一段時期內(nèi)浙江省完成自身工業(yè)化發(fā)展的同時，仍要加強(qiáng)耕地保護(hù)，嚴(yán)格控制各類建設(shè)占用耕地，節(jié)約和集約利用土地。

從城市化階段劃分的視角，在城市化初期到中期其年均建設(shè)占用耕地逐漸增加。這也說明浙江省城市化在加速發(fā)展階段，與起步階段相比占用了更多的耕地。現(xiàn)階段，浙江省的城市化加速階段仍沒有完成，在發(fā)展城市化的過程中要嚴(yán)格控制城市和鄉(xiāng)村基建占用耕地，提高土地資源的節(jié)約和集約利用水平。

表2　浙江省建設(shè)占用耕地的統(tǒng)計分析

3.2　浙江省工業(yè)化、城市化和建設(shè)占用耕地面積的回歸分析

3.2.1總體關(guān)系為了探索浙江省工業(yè)化、城市化與建設(shè)占用耕地面積之間的關(guān)系，采用多元分析的方法來研究3者之間的聯(lián)系。考慮到研究周期較長、數(shù)據(jù)的連續(xù)性和可得性等因素，選擇工業(yè)化率和城市化率分別代表工業(yè)化和城市化。把建設(shè)占用耕地面積作為因變量，把工業(yè)化率和城市化率作為自變量，來分析1978—2011年三者之間的因果關(guān)系。由于3個變量的單位不同，且避免自變量之間的異方差和多重共線性，對3個變量均取對數(shù)﹝即ln(IND)，ln(URB)和ln(CLD)，分別代表工業(yè)化率、城鎮(zhèn)化率和建設(shè)占用耕地面積的對數(shù)﹞，并在軟件SPSS 19.0的幫助下采用逐步回歸的方法進(jìn)行計量分析。

分別繪制ln(URB)，ln(IND)與ln(CLD)之間的散點(diǎn)圖，可以判斷出兩者均與ln(CLD)具有線性相關(guān)關(guān)系。

ln(CLD)=0.675ln(URB)+0.384，R2=0.224

(1)

由模型相關(guān)系數(shù)值可知，擬合效果并不理想。在回歸方程的顯著性檢驗(yàn)中，統(tǒng)計量F=10.552，對應(yīng)的p值為0.003，方程是顯著的。ln(URB)和常數(shù)項(xiàng)檢驗(yàn)，統(tǒng)計量t值分別為3.248和0.514，對應(yīng)的p值分別為0.003和0.610，說明ln(URB)顯著，而常數(shù)項(xiàng)不顯著。根據(jù)判斷系數(shù)，在建設(shè)占用耕地面積變化的彈性變化中，有22.4%是由城市化的變化引起的。根據(jù)回歸方程，城市化率每變動1%，建設(shè)占用耕地面積就變動0.675%。而工業(yè)化的發(fā)展并不能引起建設(shè)占用耕地面積的變動。浙江省的城市化水平變動與建設(shè)占用耕地規(guī)模變動有一定的關(guān)系，但并不能說明城市化導(dǎo)致建設(shè)占用耕地；而工業(yè)化的發(fā)展并沒有占用耕地，或者占用的耕地較少，可能是工業(yè)用地的策略有關(guān)。為了更深入地探索工業(yè)化、城市化與建設(shè)占用耕地面積之間的關(guān)系，本研究將分別從工業(yè)化、城市化的發(fā)展階段進(jìn)行計量分析。

3.2.2不同工業(yè)化階段三者之間的關(guān)系為了探索浙江省工業(yè)化的不同階段，工業(yè)化、城市化和建設(shè)占用耕地3者之間的關(guān)系，分別對工業(yè)化初期、中期和后期ln(URB)，ln(IND)和ln(CLD)進(jìn)行多元逐步回歸分析?；貧w分析結(jié)果表明，在工業(yè)化初期，工業(yè)化和城市化的變動并沒有引起建設(shè)占用耕地面積的變化，說明在這一階段工業(yè)化和城市的發(fā)展并沒有占用耕地資源，或者占用的耕地資源十分有限。在工業(yè)化中期，工業(yè)化發(fā)展同樣沒有引起建設(shè)占用耕地面積的變化，而城市化的發(fā)展則減少了建設(shè)占用耕地面積。進(jìn)入工業(yè)化后期，城市化的發(fā)展沒有引起建設(shè)占用耕地面積的變化，而工業(yè)化的發(fā)展則減少了建設(shè)占用耕地面積。這充分說明，在浙江省工業(yè)化發(fā)展的不同階段工業(yè)化和城市化對建設(shè)占用耕地面積起到了不同的作用；與通常的研究結(jié)論不同的是工業(yè)化或城市化的發(fā)展并沒有占用大量的耕地資源，反而有利于阻礙大量耕地被變更為建設(shè)用地。這也印證了已有的研究成果。在研究期間，浙江省城市化經(jīng)歷了初級和中期階段。同樣，也分別探索了在城市化的不同階段，工業(yè)化、城市化與建設(shè)占用耕地3者之間的關(guān)系?；貧w分析表明，在城市化的初期和中期，浙江省工業(yè)化和城市化的發(fā)展并沒有引起建設(shè)占用耕地面積的顯著變化。這種現(xiàn)象可能與浙江省的土地資源稟賦、城市化發(fā)展歷程等因素有關(guān)。浙江省是我國陸地面積最小的省份之一，且耕地占土地利用結(jié)構(gòu)的比例較低。通過城市化，農(nóng)村人口不斷地轉(zhuǎn)移到城市，從而使農(nóng)村建設(shè)用地規(guī)模得到了控制。在城市化的發(fā)展過程中，工業(yè)用地模式不斷改善，通過工業(yè)園區(qū)建設(shè)、工業(yè)用地節(jié)約集約利用和技術(shù)進(jìn)步等措施，保障了工業(yè)化的發(fā)展沒有占用大量耕地。今后，浙江省的城市化仍然需要很長的時間來完成，在未來的城市化發(fā)展過程中不能占用大量的耕地資源，反而要在進(jìn)入城市化的成熟階段之后，通過舊城改造、集約利用水平提高等，減少對耕地資源的占用。

4結(jié)論與討論

(1) 浙江省工業(yè)化發(fā)展經(jīng)歷了初期、中期和后期3個階段，且中期時間跨度相對較短。浙江省的城市化歷程經(jīng)歷了初期和中期2個階段，還沒有進(jìn)入后期階段；且呈現(xiàn)明顯的被拉平的S形曲線。該省的工業(yè)化和城市化在初期相對協(xié)調(diào)，而進(jìn)入中期以后兩者的發(fā)展歷程并不融合。這與浙江省的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、區(qū)位優(yōu)勢、城鄉(xiāng)二元社會，特別是人口城市化發(fā)展滯后等因素有關(guān)。

(2) 浙江省歷年耕地面積呈現(xiàn)明顯的下降態(tài)勢，但在不同時期其下降的速度卻有所差異，總體上變現(xiàn)為“先快后慢”的變化歷程。與浙江省的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展、土地管理政策等因素有關(guān)。浙江省歷年建設(shè)(包括國家基建和鄉(xiāng)村基建)占用耕地面積沒有明顯的變化態(tài)勢，總體上可以概括為在起伏中逐漸增加。從工業(yè)化初期到中期、后期，該省年均建設(shè)占用耕地面積“先增加后基本平穩(wěn)”。從城市化初期到中期，年均建設(shè)占用耕地面積逐漸增加。

(3) 1978—2011年浙江省城市化的發(fā)展引起建設(shè)占用耕地面積的變動，而工業(yè)化的發(fā)展并沒有引起建設(shè)占用耕地面積的變化。同時，回歸方程也說明了引起建設(shè)占用耕地面積變化的還有其他因素，比如國家重大基礎(chǔ)社會建設(shè)、農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施改造等，不一定與工業(yè)化或城市化相關(guān)。

(4) 在工業(yè)化發(fā)展的不同階段，其發(fā)展對建設(shè)占用耕地面積的影響是不同的。在工業(yè)化初期，工業(yè)化和城市化的發(fā)展均沒有引起建設(shè)占用耕地面積的變動；而在工業(yè)化中期，城市化的發(fā)展則是建設(shè)占用耕地面積減少了；在工業(yè)化后期，工業(yè)化的發(fā)展減少了建設(shè)占用耕地面積。這說明了浙江省不同工業(yè)化階段，工業(yè)化或者城市化的發(fā)展有利于保護(hù)耕地資源。而在城市化的初期和中期階段，工業(yè)化和城市化的發(fā)展并沒有引起建設(shè)占用耕地面積的變化。

(5) 目前，浙江省工業(yè)化進(jìn)程已接近尾聲，城市化進(jìn)程也將進(jìn)入后期階段。該省需要通過采取破除制度性障礙等措施，加快城市化進(jìn)程，特別是鼓勵農(nóng)村人口轉(zhuǎn)移到城市(鎮(zhèn))，使城市化和工業(yè)化的發(fā)展歷程相協(xié)調(diào)。在工業(yè)化完成之前，通過產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整減少建設(shè)占用耕地面積。在城市化發(fā)展的過程中，通過優(yōu)化城市用地空間布局和土地利用結(jié)構(gòu)，提高土地集約利用水平等，減少因城市化的發(fā)展而占用耕地資源的規(guī)模。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Deng Jinsong, Qiu Lefeng, Wang Ke, et al. An integrated analysis of urbanization-triggered cropland loss trajectory and implications for sustainable land management [J]. Cities, 2011,28(2):127-137.

[2]Ann T W Yu, Wu Yuzhe, Zheng Bibo, et al. Identifying risk factors of urban-rural conflict in urbanization: A case of China[J]. Habitat International, 2014,44(2):177-185.

[3]Chen Ruishan, Ye Chao, Cai Yunlong, et al. The impact of rural out-migration on land use transition in China: Past, present and trend[J]. Land Use Policy, 2014,40(1):101-110.

[4]Liu Yansui, Fang Fang, Li Yuheng. Key issues of land use in China and implications for policy making [J]. Land Use Policy, 2014,40(2):6-12.

[5]Deng Xiangzheng, Huang Jikun, Scott R, et al. Economic growth and the expansion of urban land in China[J]. Urban Studies, 2010,47(4):813-843.

[6]Ding Chengri. Land policy reform in China: Assessment and prospects [J]. Land Use Policy, 2003,20(2):109-120.

[7]Wu Kaiya, Zhang Hao. Land use dynamics, built-up land expansion patterns, and driving forces analysis of the fast-growing Hangzhou metropolitan area, Eastern China(1978—2008)[J]. Applied Geography, 2012,34(4):137-145.

[8]王成軍,何秀榮,費(fèi)喜敏.工業(yè)化、城市化對耕地變化作用研究:基于國際視角的實(shí)證分析[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì),2012,(11):49-56.

[9]王成軍,費(fèi)喜敏.基于四十二國樣本的工業(yè)化、城市化與耕地變化機(jī)制研究[J].地域研究與開發(fā),2013,32(4):117-122.

[10]葉浩,張鵬,濮勵杰.中國建設(shè)用地與區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的空間計量研究[J].地理科學(xué),2012,32(2):149-155.

[11]湯青,徐勇,劉毅.廣東省土地利用變化時空分異及其與城市化和工業(yè)化的耦合關(guān)系[J].中國土地科學(xué),2010,24(10):46-51.

[12]劉衛(wèi)東,梁紅梅.近十年我國耕地變化的區(qū)域效應(yīng)及其合理性分析[J].浙江大學(xué)學(xué)報：人文社會科學(xué)版,2008,38(6):14-22.

[13]錢納里，魯濱遜,塞爾奎因.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長的比較研究[M].上海:上海三聯(lián)書店,1989.

[14]西蒙·庫茲涅茨.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長:速度、結(jié)構(gòu)與擴(kuò)展[M].北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社,1989：73-76.

[15]Syrquin M, Chenery H B. Three decades of industrialization [J]. The World Bank Economic Reviews, 1989,3(2)：152-153.

[16]郭克莎.中國工業(yè)化的進(jìn)程、問題與出路[J].中國社會科學(xué),2000(3):60-72.

[17]Chenery H B, Elkington H, Sims C. A uniform analysis of development pattern[C]∥Harvard University Center for International Affairs. Economic Development Report, Cambridge, Mass,1970.

Relationship Between Cultivated Land Occupation by Construction and Industrialization & Urbanization in Zhejiang Province -Based on Perspective of Stage Division of Industrialization and Urbanization

FAN Hui1,2, LIU Weidong1, ZHANG Hengyi3

(1.CollegeofPublicAdministration,ZhejiangUniversity,Hangzhou,Zhejiang310058,China; 2.CollegeofUrbanandEnvironmentalSciences,XinyangNormalUniversity,Xinyang,He’nan464000,China; 3.SchoolofEconomicsandManagement,HangzhouNormalUniversity,Hangzhou,Zhejiang311121,China)

Abstract：[Objective] From the perspective of stage division of industrialization and urbanization, the paper was to explore the econometrics analysis between the scales of cultivated land occupation by construction and industrialization & urbanization in Zhejiang Province. [Methods] Multiple stepwise regression analysis was used. [Result] (1) The industrialization process of Zhejiang Province had experienced three stages, namely the initial, middle and late stages. However, the urbanization process is still in its middle stage at present. The developments of the two processes are not fully coordinated. (2) During the study period, the scale of cultivated land in Zhejiang Province showed a significant downward trend with a quick-to-slow rate. While the area of cultivated land occupation by construction had no obvious change, in general, it showed a zigzag increase. From the initial stage to the middle and late stages of industrialization, the annual average area of cultivated land occupation by construction firstly increased then decreased in Zhejiang Province. And from the initial stage to the middle stage of urbanization, the annual average area of cultivated land occupation by construction gradually increased. (3) In the duration of our study, the development of urbanization resulted to the area increase of cultivated land occupation by construction in the province. But the development of industrialization did not lead to the area change of cultivated land occupation by construction. There might be other factors that resulted to the area changes of cultivated land occupation by construction. (4) During different stages of industrialization of Zhejiang Province, industrialization or urbanization had played different roles on the cultivated land occupation by construction. In the early and middle stage of urbanization, the development of industrialization and urbanization did not give rise to the area change of cultivated land occupation by construction. [Conclusion] The development of industrialization and urbanization does not result to the area increase of cultivated land occupation by construction all the time. On the contrary, industrialization and urbanization can contribute to the protection of cultivated land.

Keywords:cultivated land resource; industrialization; urbanization; regression analysis; Zhejiang Province

文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1000-288X(2015)06-0267-05

中圖分類號：F301.24

通信作者：劉衛(wèi)東(1962—)，男(漢族),湖北省大冶市人,教授,博士生導(dǎo)師,主要從事土地資源評價方面的研究。E-mail:weidongliu@zju.edu.cn。

收稿日期：2014-03-20修回日期：2014-11-23

資助項(xiàng)目：教育部人文社科青年資助項(xiàng)目“中國省際建設(shè)用地空間用地效率測度、影響機(jī)制與調(diào)控戰(zhàn)略研究”(13YJC630220); 浙江省農(nóng)業(yè)資源區(qū)劃研究項(xiàng)目(NQ2013-15)

第一作者：范輝(1979—),男(漢族),河南省鄲城縣人,講師,博士研究生,主要從事土地經(jīng)濟(jì)與管理方面的研究。E-mail:fanhuie2002@163.com。