賈云竹 馬冬玲

（1.2.全國婦聯(lián) 婦女研究所，北京 100730）

性別觀念變遷的多視角考量：以“男主外，女主內(nèi)”為例*

賈云竹1馬冬玲2

（1.2.全國婦聯(lián) 婦女研究所，北京 100730）

性別觀念變遷；同期群；同齡人；代際

在社會(huì)劇烈轉(zhuǎn)型期，性別觀念的變遷除受到社會(huì)宏觀制度變革的影響和形塑外，也受到個(gè)體所處生命周期差異的影響。基于生命周期視角提出的同期群分析，因其捕捉到了歷史性經(jīng)歷和經(jīng)歷式生命階段兩個(gè)時(shí)間維度，而在社會(huì)變遷研究中備受推崇。為了深化性別觀念變遷研究，文章利用1990年、2000年和2010年三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查性別角色分工觀念的相關(guān)數(shù)據(jù)，從同期群、同齡人及代際等不同視角出發(fā)，揭示了1990-2010年中國城鎮(zhèn)女性對(duì)“男主外，女主內(nèi)”這一性別觀念的態(tài)度變遷軌跡和特點(diǎn)，以及不同參照視角下性別分工觀念變遷的異同，為深入研究性別觀念的變遷提供了新的視角和工具。

一、問題的提出

中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，在深刻改變女性社會(huì)生存狀況的同時(shí)也引發(fā)了社會(huì)公眾性別觀念的變遷，一些學(xué)者開始關(guān)注性別觀念變遷的特點(diǎn)。從已有的研究結(jié)論來看，有的認(rèn)為性別觀念回潮了[1][2]，有的則認(rèn)為性別觀念進(jìn)步了[3][4][5]，也有學(xué)者認(rèn)為性別觀念處于傳統(tǒng)與現(xiàn)代過渡期[6]，還有研究認(rèn)為性別觀念總體上趨于現(xiàn)代與平等，但在某些方面或維度出現(xiàn)了回潮[7][8][9]。甚至不同的學(xué)者基于同一數(shù)據(jù)，其得出的結(jié)論也有出入。

學(xué)者們之所以得出不同的結(jié)論，除了性別觀念本身是一個(gè)多維度、內(nèi)涵豐富的概念，不同學(xué)者對(duì)其界定有差異外，也受到所使用資料的信度、時(shí)間跨度、參照系以及研究方法選擇等諸多因素的影響。這充分表明了性別觀念變遷研究的復(fù)雜性、挑戰(zhàn)性，需要我們認(rèn)真反思現(xiàn)有性別觀念變遷在研究方法上的不足，去厘清和完善性別觀念變遷研究中的一些重要概念和分析研究范式。本文以目前國內(nèi)有關(guān)性別觀念調(diào)查較為權(quán)威、同時(shí)也是數(shù)據(jù)質(zhì)量相對(duì)可靠的三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查中“男主外，女主內(nèi)”這一性別分工觀念數(shù)據(jù)為例，嘗試使用多重視角，更細(xì)致地揭示1990-2010年城鎮(zhèn)女性在此性別觀念上的變遷軌跡，以推動(dòng)國內(nèi)有關(guān)性別觀念變遷研究方法和思路的發(fā)展完善。

二、文獻(xiàn)回顧

根據(jù)所使用的數(shù)據(jù)不同，性別觀念變遷的研究方法大致有兩種：一是基于追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行的同期群分析；一是基于時(shí)點(diǎn)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行的假定同期群分析。前者所揭示的是同批人的性別觀念隨時(shí)間變化而發(fā)生的改變，也即刻畫的是同一批人20歲時(shí)和50歲時(shí)性別觀念發(fā)生的變化。這種變遷一方面受社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展變遷的影響，另一方面也與他們個(gè)人的生命歷程變遷有關(guān)。生命歷程的研究視角起源于20世紀(jì)初的芝加哥學(xué)派對(duì)于生活史方面的研究。其后，諾曼·雷德爾（Norman Ryder）將“同期群”（cohort）①同期群是人口學(xué)研究的一個(gè)經(jīng)典范式，通過對(duì)在某一時(shí)期內(nèi)發(fā)生過某種共同人口事件的群體進(jìn)行跟蹤觀察，分析和記錄其相關(guān)人口變動(dòng)的特點(diǎn)，是認(rèn)識(shí)和發(fā)現(xiàn)人口規(guī)律的重要手段。其中最常見，也是社會(huì)學(xué)、人口學(xué)研究中運(yùn)用最廣泛的是同一時(shí)期出生的同期群，也即實(shí)際一代人（a real generation）。參見劉錚主編：《人口學(xué)辭典》，北京：人民出版社,1983年，第263頁。概念引入生命歷程研究，賴?yán)∕.W.Riley）等進(jìn)一步提出年齡分層（age stratification）理論，將年齡作為一個(gè)結(jié)構(gòu)性的時(shí)間因素納入生命周期理論，認(rèn)為同期群進(jìn)入一個(gè)年齡層就會(huì)被賦予相應(yīng)的角色期待和習(xí)得并遵循相應(yīng)的社會(huì)規(guī)范[10]，從而逐漸形成了生命周期研究視角的主要分析框架。生命歷程中最重要的是同期群概念，同期群捕捉到兩項(xiàng)相關(guān)的時(shí)間維度：歷史性經(jīng)歷和經(jīng)歷式生命歷程階段[11](P242)，對(duì)同期群觀念變遷的研究能揭示出個(gè)體性別觀念隨時(shí)代的發(fā)展、個(gè)體生命歷程的演進(jìn)而變化發(fā)展的真實(shí)軌跡，對(duì)探究性別觀念的變遷規(guī)律、探尋引發(fā)性別觀念變遷的主要因素等具有特殊的價(jià)值。

另一個(gè)方法則是基于某一時(shí)點(diǎn)的調(diào)查資料所呈現(xiàn)出的不同年齡群體性別觀念的差異，即用代際差異的狀況來說變遷，是假定同期群（hypothetical cohort）的分析方法。該方法假定當(dāng)前年輕人與老年人性別觀念上的差異和特點(diǎn)，就是人們性別觀念隨時(shí)間流逝而發(fā)生的變遷軌跡。但在嚴(yán)格意義上，這樣的研究結(jié)論只能說明在同一個(gè)時(shí)點(diǎn)上不同年齡群體在性別觀念認(rèn)可上的差異情況，而不是真正意義上的人們性別觀念隨時(shí)間而發(fā)生的變遷。特別是在社會(huì)變遷如此劇烈的當(dāng)前社會(huì)，不同年齡群體的性別觀念社會(huì)化程度差異巨大，如果我們把年長者目前的性別觀念狀況視為當(dāng)前年輕人性別觀念未來發(fā)展的坐標(biāo)，顯然是經(jīng)不住推敲的。

在現(xiàn)實(shí)中，由于實(shí)際同期群的分析需要有長期的歷史數(shù)據(jù)資料，在現(xiàn)實(shí)中較難以獲取，而假定同期群的分析方法只需要一個(gè)時(shí)點(diǎn)的截面數(shù)據(jù)即可，所以在現(xiàn)實(shí)研究中得到了廣泛的應(yīng)用。需要指出的是，按照假定同期群分析得出的結(jié)論，實(shí)質(zhì)上是反映某一特定時(shí)期的具體情況，用它來推論觀念的發(fā)展變化軌跡帶有很大的假定性，特別是在社會(huì)劇烈轉(zhuǎn)型的特殊時(shí)期，基于假定同期群的分析結(jié)果要運(yùn)用于對(duì)變化趨勢(shì)的預(yù)測(cè)和推斷，風(fēng)險(xiǎn)會(huì)更大。這也是為什么有必要從不同視角對(duì)性別觀念的變遷進(jìn)行考量的原因。

國內(nèi)關(guān)于性別觀念變遷的研究，也都關(guān)注到了年代和代際等的差異。大多數(shù)研究是基于一個(gè)時(shí)點(diǎn)的橫截面數(shù)據(jù)考察了同一時(shí)點(diǎn)上的代際差異，如劉愛玉、佟新發(fā)現(xiàn)，越年輕者性別觀念越趨向于現(xiàn)代；男性的性別觀念更偏傳統(tǒng)，且在不同年齡群體間表現(xiàn)出高度的一致性與穩(wěn)定性[6]。李文發(fā)現(xiàn)，農(nóng)村地區(qū)年輕女性關(guān)于性別分工的態(tài)度較之年長的女性更加平等和進(jìn)步，對(duì)“男人應(yīng)該以社會(huì)為主，女人應(yīng)該以家庭為主”的認(rèn)同比例相對(duì)較低[12]。相對(duì)而言，楊菊華關(guān)于中國人性別觀念的變動(dòng)趨勢(shì)與特點(diǎn)的研究更近了一步，分別考察了1990年、2000年和2010年三個(gè)調(diào)查年份（不同時(shí)點(diǎn)）分性別群體的性別觀念、同一時(shí)點(diǎn)不同年齡組人群的性別觀念之間的差異，認(rèn)為年齡與性別觀念之間的關(guān)系十分復(fù)雜，并未呈現(xiàn)出一致的關(guān)系模式[9]。但此文也沒有從同期群的視角對(duì)性別觀念的變遷特點(diǎn)進(jìn)行探討。

國外相關(guān)研究中，Patricia Passuth Lynott和N.Jane McCandless指出，不少關(guān)于性別觀念的研究認(rèn)為老年女性的性別角色觀念更傾向保守，這些研究往往混淆了年齡和同期群的影響，導(dǎo)致生命歷程中的同期群差異沒有得到系統(tǒng)地探討。她們?cè)谀挲g與性別觀念關(guān)系的研究中，納入了生命歷程的視角，關(guān)注“在人的一生中通過年齡分化而體現(xiàn)的生活道路”[13]。她們發(fā)現(xiàn)，在控制了同期群效應(yīng)后，年齡對(duì)性別角色觀念的影響弱化了。相對(duì)而言，不同同期群的生命歷程更能預(yù)測(cè)老年人的性別角色觀念，盡管這種預(yù)測(cè)效應(yīng)在不同同期群間不盡相同[14]。

總的來說，以往國內(nèi)有關(guān)社會(huì)性別觀念的實(shí)證研究盡管有對(duì)于年齡和代際差異的考慮，但仍側(cè)重于對(duì)個(gè)體微觀層面的原因分析和探究，并且多是基于某一個(gè)時(shí)點(diǎn)數(shù)據(jù)來描述當(dāng)下社會(huì)公眾的社會(huì)性別觀念狀況，縱向的比較分析相對(duì)還有待深化，對(duì)社會(huì)轉(zhuǎn)型中同期群社會(huì)性別觀念的變遷軌跡缺乏關(guān)注和研究。

本文將通過三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查有關(guān)性別分工觀念相關(guān)數(shù)據(jù)的深度分析，刻畫出1990-2010年這20年中國城鎮(zhèn)女性群體性別觀念的變動(dòng)軌跡，力圖回應(yīng)相關(guān)的學(xué)術(shù)爭論，即在過去的20多年間，她們的性別觀念到底發(fā)生了怎樣的變化？這種變化是今昔對(duì)比的時(shí)代變遷，還是年輕人與年長者之間的代際變化？隨著年齡的增長、生命歷程的演進(jìn)，女性的性別觀念會(huì)發(fā)生什么樣的變化？試圖為進(jìn)一步探究性別觀念為何而變奠定相對(duì)可靠的討論基礎(chǔ)。

三、數(shù)據(jù)和方法

1.數(shù)據(jù)

本文的數(shù)據(jù)主要來自1990年、2000年及2010年三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查（以下簡稱地位調(diào)查）。該調(diào)查由全國婦聯(lián)與國家統(tǒng)計(jì)局聯(lián)合開展，是每十年一次的專注于婦女發(fā)展和性別平等重要議題的專題性社會(huì)綜合調(diào)查。三期地位調(diào)查的抽樣方案均采用了分域、分層多階段PPS抽樣，雖具體方案有所不同，但都具有很好的全國代表性。本文所用數(shù)據(jù)均為根據(jù)抽樣方案和對(duì)應(yīng)年份的人口普查數(shù)據(jù)資料進(jìn)行了加權(quán)調(diào)整的數(shù)據(jù)。表1列舉了各期調(diào)查的地域覆蓋范圍、樣本規(guī)模及調(diào)查對(duì)象等信息。三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查均對(duì)被訪者的性別觀念進(jìn)行了調(diào)查，是分析研究中國社會(huì)急劇轉(zhuǎn)型期社會(huì)各階層性別觀念狀況、歷史變化和影響因素等不可多得的重要數(shù)據(jù)資料。

表1 三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查情況說明

2.變量

在三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查中，每期都設(shè)計(jì)了不同題項(xiàng)，從不同維度來測(cè)度公眾的社會(huì)性別觀念?？紤]到男女在家庭與工作之間的角色分工平等是其中的一個(gè)重要維度[6][15][16](PP1100-1115)，男女不平等的根源在于勞動(dòng)分工上的差異[17][7](P313)，“男人以社會(huì)為主，女人以家庭為主”也是測(cè)度男女性別分工最為有效的一個(gè)題項(xiàng)[6]，本文以性別分工為例，對(duì)性別觀念的認(rèn)知變遷做一重點(diǎn)考察。選擇城鎮(zhèn)女性作為研究對(duì)象，主要是因?yàn)檠芯勘砻?，中國城?zhèn)女性是相對(duì)最具有現(xiàn)代和性別平等觀念的一個(gè)群體[6][9]，她們?cè)谏鐣?huì)性別觀念上的變動(dòng)情況具有風(fēng)向標(biāo)意義。

三期地位調(diào)查在題項(xiàng)設(shè)問上有微小的變動(dòng)，這可能會(huì)對(duì)被訪者的判斷有所影響，對(duì)此將在后文中討論。各期選項(xiàng)的賦值也存在差異，本文對(duì)各期題項(xiàng)按照統(tǒng)一原則重新賦值，如果題項(xiàng)答案是傾向性別平等的，則賦以正值；如果是傾向男女區(qū)隔和不平等的，則賦以負(fù)值；說不清或者無所謂的，則視為中庸，賦值為0。由此形成從[-2，2]的封閉區(qū)間（見表2）。

表2 對(duì)三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查變量的同一化處理情況

3.方法

本文主要對(duì)群體的性別觀念均值進(jìn)行分析，群體均值的取值范圍也在[-2，2]的封閉區(qū)間中，-2為非常贊同傳統(tǒng)性別分工觀念，2為非常認(rèn)可性別平等的觀念。如果體現(xiàn)在圖上，就是群體認(rèn)可平等的性別觀念，其取值將落在正向的維度上，且數(shù)值越高則該群體在該觀念上越具有現(xiàn)代和平等的意識(shí)；如果取值落在負(fù)向的維度上，則數(shù)值越高說明其觀念越具有傳統(tǒng)、保守和不平等的色彩。為了更全面刻畫性別觀念的變化特點(diǎn)，本文也結(jié)合群體性別觀念的分布狀況進(jìn)行了分析，以豐富和深化對(duì)性別觀念變動(dòng)特點(diǎn)的認(rèn)識(shí)。

本文將以同期群的性別觀念變化為重點(diǎn)，同時(shí)兼顧同齡人及代際差異比較，從三個(gè)視角對(duì)城鎮(zhèn)女性群體20年間的性別分工觀念變化狀況進(jìn)行比較，深入刻畫城鎮(zhèn)女性群體性別分工觀念變化的特點(diǎn)：

（1）同期群比較：以出生時(shí)間為同期群的劃分標(biāo)準(zhǔn)，以10年為一代，將城鎮(zhèn)女性劃分為1920-1929年出生的“20后”、1930-1939出生的“30后”，直至1980-1989年出生的“80后”等不同的同期群，考察各個(gè)同期群在1990年、2000年和2010年三次地位調(diào)查時(shí)點(diǎn)上性別觀念的差異，揭示同期群性別觀念變動(dòng)的真實(shí)軌跡。需要指出的是，由于地位調(diào)查并非追蹤調(diào)查，在三期地位調(diào)查中的“同期群”并非嚴(yán)格意義上的同一批人，而僅是同時(shí)期出生人口中抽取的不同樣本。對(duì)三期地位調(diào)查城鎮(zhèn)女性“同期群”的基本社會(huì)經(jīng)濟(jì)特征如年齡分布、文化程度等的比照發(fā)現(xiàn)，她們具有較好的吻合度，可以在一定程度上滿足對(duì)同期群群體觀念變動(dòng)的分析需求。

（2）同齡人比較：對(duì) 1990年、2000年和2010年三個(gè)不同時(shí)點(diǎn)處于同一年齡階段的城鎮(zhèn)女性的性別分工觀念進(jìn)行比較分析，揭示不同時(shí)代同齡人性別分工觀念的差異，凸顯性別觀念的時(shí)代特點(diǎn)。

（3）代際比較：揭示同一時(shí)期不同年齡群體在性別分工觀念上的差異，即比較1990年時(shí)20歲組、30歲組、40歲組性別分工觀念的差異，并將其與2000年、2010年的代際差異進(jìn)行比較，揭示同一個(gè)時(shí)空維度下性別分工觀念的代際差異及變動(dòng)特點(diǎn)。

四、主要發(fā)現(xiàn)

如前文所述，性別角色分工是性別觀念的核心指標(biāo)，在地位調(diào)查的性別觀念測(cè)度指標(biāo)中信度和效度都是最高的。數(shù)據(jù)顯示，隨著中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的急劇轉(zhuǎn)型和發(fā)展，2010年的中國城鎮(zhèn)女性群體總體上比1990年的城鎮(zhèn)女性更認(rèn)同“男主外，女主內(nèi)”這一傳統(tǒng)性別分工模式。

1.同期群的變化

數(shù)據(jù)顯示，對(duì)不同年代出生的同一批人而言，自身年齡的增長、生命周期的演進(jìn)以及現(xiàn)實(shí)社會(huì)中文化、經(jīng)濟(jì)等外部環(huán)境的時(shí)代變遷，各年代城鎮(zhèn)女性對(duì)于“男主外，女主內(nèi)”這一傳統(tǒng)性別角色分工的認(rèn)同都經(jīng)歷了從現(xiàn)代向傳統(tǒng)的不同程度的“回潮”（見圖1）。同期群性別角色分工觀念的變動(dòng)，一方面與自身生命歷程的演進(jìn)有關(guān)，經(jīng)歷了更多現(xiàn)實(shí)生活中男女性別角色分工的磨礪，各個(gè)同期群隨著年歲的增長都更傾向于認(rèn)可傳統(tǒng)的性別分工觀念。同時(shí)，她們的性別觀念在20年間的變遷也與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是相應(yīng)時(shí)間段內(nèi)中國社會(huì)在處理婦女參與社會(huì)勞動(dòng)（承擔(dān)社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)）與參與家務(wù)勞動(dòng)（承擔(dān)人口再生產(chǎn)）之間矛盾的現(xiàn)實(shí)策略密切相關(guān)[19]。

以20世紀(jì)60年代出生的這一批城鎮(zhèn)女性為例，1990年，她們20多歲涉世未深時(shí)，對(duì)“男主外，女主內(nèi)”這一傳統(tǒng)觀念的認(rèn)同最為現(xiàn)代，該群體的均值達(dá)到了0.77的峰值；而時(shí)隔10年，當(dāng)她們步入30多歲時(shí)，絕大多數(shù)人已為人妻、為人母，雖然對(duì)“男主外，女主內(nèi)”的認(rèn)同情況依舊比較現(xiàn)代和平等，但相對(duì)她們20多歲時(shí)，均值則回落到了0.36左右；而到2010年，當(dāng)她們40多歲、處于中年階段時(shí)，隨著她們?cè)谏鐣?huì)發(fā)展中與同齡男性發(fā)展層次差異的進(jìn)一步拉大，更多女性在家庭事務(wù)中的角色也更加穩(wěn)固和強(qiáng)化，這一女性群體在此觀念上的整體均值僅為0.0215，處于現(xiàn)代和傳統(tǒng)的臨界線上。當(dāng)然導(dǎo)致她們性別觀念在20年間變遷的還有同期中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)化轉(zhuǎn)型所帶來的、對(duì)女性社會(huì)勞動(dòng)參與的排斥等宏觀制度性因素的影響[20]。

在過去的20年間，其他同期群對(duì)“男主外，女主內(nèi)”觀念認(rèn)同的變化也經(jīng)歷了類似的軌跡。2010年數(shù)據(jù)顯示，20世紀(jì)60年代以前出生的那些城鎮(zhèn)女性群體都已經(jīng)背離了自己年輕時(shí)期對(duì)“男主外，女主內(nèi)”這一傳統(tǒng)社會(huì)性別分工模式的否定，轉(zhuǎn)而成為這一觀念的擁躉。值得一提的是，20世紀(jì)30年代出生的城鎮(zhèn)女性在1990年和2000年調(diào)查時(shí)，這一同期群顯示出比20世紀(jì)四五十年代城鎮(zhèn)女性更為現(xiàn)代、平等的性別觀念。這一代女性在新中國成立時(shí)步入自己的成年期，是新中國大力宣傳男女平等、鼓勵(lì)婦女走出家門、投身社會(huì)勞動(dòng)的首批親歷者，她們也被認(rèn)為是最具有男女平等觀念的一代人。但到了2010年，隨著她們步入晚年，她們對(duì)“男主外，女主內(nèi)”性別角色分工的認(rèn)同也跌落到了相對(duì)傳統(tǒng)的維度上。

圖1 城鎮(zhèn)女性同期群對(duì)“男主外，女主內(nèi)”認(rèn)可態(tài)度的時(shí)代變遷

為了更深入地了解各同期群的性別角色分工觀念在20年間的變動(dòng)特點(diǎn)，除了考察均值外，還需要對(duì)她們?cè)诟鱾€(gè)具體態(tài)度上分布狀況的變動(dòng)進(jìn)行考察（見圖2）。左側(cè)為三次地位調(diào)查中18-64歲所有城鎮(zhèn)女性對(duì)性別角色分工模式的認(rèn)可情況，右側(cè)是各出生同期群的情況。從圖2直觀地來看，各個(gè)同期群對(duì)性別角色分工觀念的認(rèn)同在20年間大致都經(jīng)歷了由“很不同意”為主導(dǎo)逐漸向“不太同意”和“同意”分布雙頭主導(dǎo)、“非常同意”略勝“很不同意”為輔的相對(duì)均衡的分布格局轉(zhuǎn)變。各個(gè)同期群“很不同意”傳統(tǒng)性別分工模式的比例在過去20年間一直在降低，前10年的降低幅度相對(duì)大于后10年；而“非常同意”比例的增長主要是在1990-2000年的這10年，在2000-2010年的變動(dòng)則不大，“不太同意”的比例在20年間保持穩(wěn)步提升狀態(tài)，“同意”的比例在2000年有所降低后，2010年又有不同程度的提高。

圖2 不同同期群在三期地位調(diào)查中對(duì)性別角色分工模式的態(tài)度分布

2.同齡人的變化

數(shù)據(jù)顯示，城鎮(zhèn)女性不同時(shí)代的同齡人對(duì)“男主外，女主內(nèi)”的看法呈現(xiàn)出較顯著的時(shí)代差異：雖然2010年的社會(huì)比1990年在很多方面都更加“現(xiàn)代化”，但各年齡段城鎮(zhèn)女性群體對(duì)于性別角色分工模式的認(rèn)同卻更加“傳統(tǒng)”，同齡人的性別角色分工立場(chǎng)和態(tài)度的確呈現(xiàn)出“回潮”的趨勢(shì)（見圖1）。2010年20-29歲組城鎮(zhèn)女性比1990年和2000年的同齡人在性別角色分工的態(tài)度上變動(dòng)最為顯著：2000年僅比1990年降低了0.197分，而2010年比2000年則降低了0.435個(gè)分值，是20年間所有同齡組中降低幅度最大的一組。

3.代際差異的變化總體而言，各個(gè)時(shí)期性別分工觀念的代際差異大體上都呈現(xiàn)出年輕人的性別觀念相對(duì)現(xiàn)代、平等，年長者則相對(duì)更認(rèn)同“男主外，女主內(nèi)”的傳統(tǒng)性別分工模式格局，但在不同時(shí)代的代際差異也呈現(xiàn)出不同的特點(diǎn)（見圖1）：1990年時(shí)的代際差異相對(duì)較小（極差為0.27），且各年齡組均持有較為現(xiàn)代和平等的性別角色分工態(tài)度；2000年后代際差異顯著擴(kuò)大（極差為0.51），20多歲的年輕群體顯著高于其他年齡組，其他年齡組之間的差異則相對(duì)較小，形成以40-49歲中年組為谷底的一個(gè)平緩“U”型分布，但總體上相對(duì)現(xiàn)代；到了2010年，代際分布曲線呈現(xiàn)出近似線性的特點(diǎn)，年輕人相對(duì)現(xiàn)代，而年長者則顯著趨于傳統(tǒng)。其中以20世紀(jì)60年代為分水嶺，此前出生的城鎮(zhèn)女性，即在50歲以上的群體中，贊同“男主外，女主內(nèi)”傳統(tǒng)分工模式的人已經(jīng)占據(jù)了主導(dǎo)地位，整個(gè)群體的社會(huì)性別觀念已經(jīng)滑入傳統(tǒng)的維度。

4.與其他群體的比較

總體而言，就性別角色分工所持態(tài)度的現(xiàn)代性程度來看，在三期地位調(diào)查中均基本保持城鎮(zhèn)女性最現(xiàn)代，城鎮(zhèn)男性次之，農(nóng)村男性排第三，農(nóng)村女性最傳統(tǒng)的這一格局（見圖3）。

圖3 分城鄉(xiāng)、分性別同期群對(duì)“男主外，女主內(nèi)”觀念認(rèn)可程度的比較

其他群體在1990-2010年對(duì)性別角色分工的集體認(rèn)知也經(jīng)歷了與城鎮(zhèn)女性類似的軌跡，即（1）同期群：隨著年歲的增長，性別分工觀念趨于傳統(tǒng)；（2）同齡人：隨著時(shí)代的發(fā)展，同齡人的性別分工觀念也呈現(xiàn)出更傳統(tǒng)的特點(diǎn)；（3）代際差異：農(nóng)村女性和男性與城鎮(zhèn)女性類似，年輕人比年長者現(xiàn)代，但農(nóng)村男女兩性整體都更認(rèn)可傳統(tǒng)的性別角色分工；城鎮(zhèn)男性的代際差異則在不同的年代有不同特點(diǎn)：1990年和2000年，各年齡段的城鎮(zhèn)男性都持有相對(duì)現(xiàn)代的性別角色分工觀念，且在1990年，越是年長的城鎮(zhèn)男性越具有現(xiàn)代的性別角色分工觀念，而2000年則呈現(xiàn)出年輕組比年長組更現(xiàn)代的格局，并且代際間的差異大大縮小；而到2010年，則各年齡組都陷入了相對(duì)傳統(tǒng)的維度中，且代際之間的差異逐漸縮小。

不同群體近20年間在“男主外，女主內(nèi)”觀念上的變遷所呈現(xiàn)的特點(diǎn)和差異，再次印證了性別觀念變遷的復(fù)雜性，非常值得進(jìn)一步去深入探究引發(fā)這些變化的深層次原因。

五、結(jié)論與思考

1.主要結(jié)論

本文基于三期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查性別觀念的相關(guān)數(shù)據(jù)，揭示了1990-2010年中國城鎮(zhèn)女性對(duì)“男主外，女主內(nèi)”這一性別觀念態(tài)度上的變動(dòng)狀況，刻畫了不同年代出生的城鎮(zhèn)女性同期群在20年間性別觀念變動(dòng)的軌跡、不同時(shí)代同齡人性別觀念的差異，以及同一時(shí)代中代際之間的差異狀況，為深入了解中國社會(huì)劇烈轉(zhuǎn)型時(shí)期城鎮(zhèn)女性群體性別觀念的變動(dòng)和差異狀況提供了實(shí)證研究資料，為今后進(jìn)一步深入探尋影響性別觀念時(shí)代變遷的因素奠定了基礎(chǔ)。更重要的是，本研究為今后的觀念變遷研究提供了更細(xì)致、更多視角的工具。

總體而言，1990-2010年，城鎮(zhèn)女性對(duì)性別角色分工的集體認(rèn)知變動(dòng)軌跡如下：（1）同期群：隨著年歲的增長，各同期群均呈現(xiàn)出從現(xiàn)代趨于傳統(tǒng)的變化趨勢(shì)；從具體的分布狀況來看，也呈現(xiàn)出從20世紀(jì)90年代各同期群均相對(duì)以“很不同意”為主導(dǎo)的格局，逐步向“不太同意”和“比較同意”雙頭為主導(dǎo)、更為均衡的多元化格局分化；（2）同齡人：與早前相比，生活在晚近時(shí)期同齡人的性別分工觀念相對(duì)更趨傳統(tǒng)，即呈現(xiàn)出1990年調(diào)查時(shí)的人比2000年調(diào)查時(shí)的同齡人性別分工觀念現(xiàn)代，而2000年調(diào)查時(shí)的人則又比2010年的同齡人更現(xiàn)代的格局；（3）代際差異：就生活在同一時(shí)期的人而言，三期均是年輕人的性別分工觀念比年長者現(xiàn)代，但各個(gè)時(shí)代代際差異的程度則有所不同：20世紀(jì)90年代際差異最小，2000年最大，2010年又有所縮小。

可以說，20年間，無論是基于同期群還是同齡人的視角，城鎮(zhèn)女性群體對(duì)“男主外，女主內(nèi)”這一傳統(tǒng)性別分工模式的認(rèn)可都出現(xiàn)了不同程度的從現(xiàn)代向傳統(tǒng)的“回潮”，突出體現(xiàn)在20年來各群體均值的整體回落，這是群體內(nèi)持有相對(duì)傳統(tǒng)觀點(diǎn)的比例持續(xù)擴(kuò)張、持有相對(duì)現(xiàn)代觀點(diǎn)的比例不斷縮減，特別是認(rèn)可平等性別分工觀念的比例有較大幅度減少的結(jié)果，城鎮(zhèn)女性群體內(nèi)部對(duì)性別分工模式的態(tài)度更為分化。

需要特別指出的是，盡管在本文中，從不同視角得出的結(jié)論有相似的地方，但在對(duì)不同視角下性別分工觀念變遷進(jìn)行原因解釋時(shí)其所需要的理論框架和考量因素則是不盡相同的。要理解同期群變遷的特點(diǎn)不僅需要考量宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)的影響，同時(shí)還要考量個(gè)體生命周期發(fā)展對(duì)性別觀念變動(dòng)的影響，需要將兩者疊加嵌套在一起來解釋其性別觀念的變遷，通常需要追蹤數(shù)據(jù)、使用事件史（生命歷程）分析方法來處理；而同齡人的視角則主要考量宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)的差異性，使用歷時(shí)的橫斷面數(shù)據(jù)即可，分析方法可使用相應(yīng)的多元回歸等；代際差異其實(shí)更多是考量處于不同生命歷程階段的群體在性別觀念上的差異性，數(shù)據(jù)只需要一個(gè)時(shí)點(diǎn)的橫斷面數(shù)據(jù)即可，方法也與同齡人比較類似。

2.本文的局限和對(duì)未來研究的啟示

由于中國婦女社會(huì)地位調(diào)查數(shù)據(jù)不是嚴(yán)格的追蹤調(diào)查，故本文從同期群的視角對(duì)城鎮(zhèn)女性性別觀念變遷所進(jìn)行的探索只能停留于群體層面的分析，而無法進(jìn)行微觀個(gè)體層面的觀念變遷研究。追蹤數(shù)據(jù)雖然調(diào)查成本相對(duì)高昂，但其在探究社會(huì)現(xiàn)象的規(guī)律方面具有其他數(shù)據(jù)難以取代的獨(dú)特價(jià)值，建議在今后的地位調(diào)查中應(yīng)該適時(shí)啟動(dòng)追蹤調(diào)查，以獲取更為有價(jià)值的數(shù)據(jù)資料，更好地揭示中國婦女社會(huì)地位變遷的內(nèi)在規(guī)律和特點(diǎn)。

此外，觀念作為主觀議題，無法像一些客觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)那樣可以采用回溯性的方式采集以往的信息，這也使得歷史數(shù)據(jù)彌足珍貴，今后的調(diào)查應(yīng)該盡可能保持問題的一致性和延續(xù)性，為分析和探究觀念變遷的歷史軌跡提供可能。對(duì)這些建議或質(zhì)疑的回應(yīng)和思考，無疑會(huì)有助于今后進(jìn)一步改進(jìn)性別觀念的調(diào)查。

最后，本文僅就城鎮(zhèn)女性在1990-2010年的性別觀念變化情況在性別分工維度上做了基礎(chǔ)性的狀況分析和描述，但對(duì)于為什么城鎮(zhèn)女性的性別觀念會(huì)發(fā)生這樣的變化則還需要更多的研究去揭示和探析。毫無疑問，城鎮(zhèn)女性群體性別觀念在1990-2010年所發(fā)生的變化是她們?cè)谥袊鴦×业纳鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和變遷中現(xiàn)實(shí)生存境遇的折射，同時(shí)觀念也反過來影響到她們的發(fā)展選擇。未來關(guān)于性別分工觀念變動(dòng)的研究中，應(yīng)該進(jìn)一步結(jié)合相關(guān)的影響性別關(guān)系的宏觀社會(huì)經(jīng)濟(jì)變量，如可以結(jié)合女性社會(huì)勞動(dòng)參與狀況的數(shù)據(jù)資料、國家養(yǎng)老托幼等社會(huì)公共服務(wù)的投入以及教育發(fā)展?fàn)顩r等方面的數(shù)據(jù)來進(jìn)行進(jìn)一步的分析，也許可以得到更多的啟迪。

[1]顧輝.國家、市場(chǎng)與傳統(tǒng)社會(huì)性別觀念回潮[J].學(xué)術(shù)界,2013,(6).

[2]顧輝.國家、市場(chǎng)、社會(huì)和家庭交織影響下性別觀念的回歸[J].社會(huì)科學(xué)輯刊,2014,(3).

[3]暢引婷,許英,邸曉星.社會(huì)性別觀念與婦女地位的關(guān)系探討[J].太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版),2013,(4).

[4]李潔.新時(shí)期高校女生性別觀念及影響因素調(diào)查[J].中華女子學(xué)院學(xué)報(bào),2013,(6).

[5]唐雪瓊,朱竑.旅游發(fā)展對(duì)云南世居父權(quán)制少數(shù)民族婦女社會(huì)性別觀念的影響——基于撒尼、傣和哈尼三民族案例的比較研究[J].人文地理,2010,(1).

[6]劉愛玉,佟新.性別觀念現(xiàn)狀及其影響因素——基于第三期全國婦女地位調(diào)查[J].中國社會(huì)科學(xué),2014,(2).

[7]宋秀巖主編.新時(shí)期中國婦女社會(huì)地位調(diào)查研究(上、下卷)[M].北京:中國婦女出版社,2013.

[8]全國婦聯(lián)婦女研究所課題組.社會(huì)轉(zhuǎn)型中的中國婦女社會(huì)地位[M].北京:中國婦女出版社,2006.

[9]楊菊華,李紅娟,朱格.近20年中國人性別觀念的變動(dòng)趨勢(shì)與特點(diǎn)分析[J].婦女研究論叢,2014,(6).

[10]Riley,M.W.,Johnson,J.and Foner,A..Aging and Society:A Sociology of Age Stratification,(vol.3)[M].NewYork:Russell Sage Foundation,1972.

[11]周雪光著，郝大海等譯.國家與生活機(jī)遇：中國城市中的再分配與分層1949-1994[M].北京:中國人民大學(xué)出版社,2015.

[12]李文.農(nóng)村婦女對(duì)傳統(tǒng)性別分工的態(tài)度及其影響因素分析[J].山東女子學(xué)院學(xué)報(bào),2014,(1).

[13]Glen H.Elder Jr..Time,Human Agency,And Social Change:Perspectives on The Life Course[J].Social Psychology Quarterly,1994, (2).

[14]Patricia Passuth Lynott&N.Jane McCandless.The Impact ofAge vs.Life Experience on the Gender Role Attitudes ofWomen in Different Cohorts[J].Journal of Women&Aging,2000,12(1/2).

[15]A.Thornton and Linda Young-DeMarco.Four Decades ofTrends in Attitudes toward FamliyIssues in the United States:The 1960s through the 1990s[J].Journal of Marriage and Family,2001,63(4).

[16]Shu,Xiaolingand Yifei Zhu.Uneven Transitions:Period-and Cohort-Related Changes in Gender Attitudes in China,1995-2007[J].Social Science Research,2012,41(5).

[17][美]阿莉森·賈格爾著，孟鑫譯.女權(quán)主義政治與人的本質(zhì)[M].北京:高等教育出版社,2009.

[18]宋少鵬.“回家”還是“被回家”？——市場(chǎng)化過程中“婦女回家”討論與中國意識(shí)形態(tài)轉(zhuǎn)型[J].婦女研究論叢,2011,(4).

[19]李春玲,李實(shí).市場(chǎng)競(jìng)爭還是性別歧視？——收入性別差異擴(kuò)大趨勢(shì)及其原因解釋[J].社會(huì)學(xué)研究,2008,(2).

責(zé)任編輯：玉靜

Changes in a Gender Perspective from Multifaceted Perspective:The Case with"Men Dominating the Outside While Women Dominating the Inside of Households"

JIA Yun-zhu1MA Dong-ling2
(1.2.Womne's Studies Institute of China,All-China Women's Federation,Beijing 100730,China)

changes in gender perspectives;cohort;same age group;intergeneration

In China's rapid social transition,changes in gender perspectives are affected by changes in macroeconomic systems as well as those in individuals'life cycles.Based on the notion of cohort of the life cycle perspective,this paper intends to capture two dimensions of a life course between historical experience and life experience,a method that has been highly recommended in studies of social change.To deepen research on social change from a gender perspective,the paper utilizes data on gender-based division of labor from the three National surveys on the Status of Women respectively in 1990,2000 and 2010,to identify changes in urban women's perception of the norm of"men dominating the outside while women dominating the inside of households."Also,differences in changes in women's view of gender-based division of labor are identified based on analysis of characteristics of cohort,same age groups and intergenerational differences.This method has provided new tools to analyze changes overtime in gender perspectives.

C913.68

A

1004-2563（2015）03-0029-08

1.賈云竹（1973-），女，全國婦聯(lián)婦女研究所副研究員。研究方向：社會(huì)性別量化分析評(píng)估，老年婦女研究。2.馬冬玲（1977-），女，博士，全國婦聯(lián)婦女研究所助理研究員。研究方向：性別理論，勞動(dòng)就業(yè)。

本文是國家社會(huì)科學(xué)基金2012年第一批重大項(xiàng)目（文化類）“男女平等價(jià)值觀研究與相關(guān)理論探討”（項(xiàng)目編號(hào)：12&ZD035）的階段性研究成果。