周雪梅,唐福順,徐勇,李婷

我國(guó)腦卒中發(fā)病率平均約130/10萬(wàn)，約70%～80%患者因?yàn)闅埣踩粘Ｉ畈荒茏岳韀1]，嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。研究表明，社區(qū)康復(fù)治療對(duì)腦卒中患者的認(rèn)知及日常活動(dòng)能力等有很好的效果[2]。本文擬探索腦卒中社區(qū)康復(fù)醫(yī)療干預(yù)技術(shù)的應(yīng)用模式。以提升患者及家庭的生活質(zhì)量。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2009年8月～2010年6月江蘇省南京市秦淮區(qū)兩個(gè)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心所轄區(qū)域有康復(fù)需求和有康復(fù)適應(yīng)癥的400例腦卒中患者為項(xiàng)目組，其中男218例，女182例；年齡(72.6±3.6)歲；病程(3.2±0.1)個(gè)月。將同期未進(jìn)行該干預(yù)項(xiàng)目的社區(qū)腦卒中患者200例為對(duì)照組，其中男125例，女75例；年齡(73.1±4.8)歲；病程(3.3±0.1)個(gè)月。2組一般資料比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

1.2 方法 對(duì)照組除基礎(chǔ)治療外不接受專(zhuān)業(yè)康復(fù)訓(xùn)練。項(xiàng)目組由培訓(xùn)后的社區(qū)康復(fù)醫(yī)師、全科醫(yī)師、治療師及街道和社區(qū)助殘員運(yùn)用適宜的康復(fù)技術(shù)，同時(shí)在患者及其家屬的積極配合下，在社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心或家庭開(kāi)展系統(tǒng)康復(fù)治療。①康復(fù)培訓(xùn)指導(dǎo)：市第一醫(yī)院和區(qū)殘疾人康復(fù)中心專(zhuān)家對(duì)社區(qū)康復(fù)醫(yī)師、全科醫(yī)師、治療師及街道、社區(qū)助殘員進(jìn)行分層培訓(xùn)。②康復(fù)服務(wù)的內(nèi)容：針對(duì)病后不同階段的患者制定個(gè)性化的康復(fù)方案。軟癱期和痙攣期的患者，采取到社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心進(jìn)行康復(fù)治療；恢復(fù)期的患者采取功能鍛煉和家庭康復(fù)，由社區(qū)康復(fù)醫(yī)護(hù)人員上門(mén)進(jìn)行康復(fù)治療和指導(dǎo)，制定家庭康復(fù)治療計(jì)劃，每周治療和指導(dǎo)3次，并進(jìn)行適當(dāng)?shù)沫h(huán)境改造及安全教育[3]。③舉辦腦卒中康復(fù)俱樂(lè)部：由社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心和社委會(huì)聯(lián)合組織實(shí)施，進(jìn)行慢性病健康知識(shí)宣教和康復(fù)理念傳授，每月1次。

1.3 評(píng)定標(biāo)準(zhǔn) 治療前后分別給予日常生活活動(dòng)能力(activities of daily living, ADL)評(píng)分、簡(jiǎn)易精神狀態(tài)檢查(Mini-MentalState Examination, MMSE)評(píng)分、蒙特利爾認(rèn)知評(píng)估(Montreal Cognition Assessment, MoCA) 評(píng)分[4]。根據(jù)Barthel指數(shù)評(píng)定ADL，分?jǐn)?shù)越高自理生活能力越好；MMSE和MoCA評(píng)定患者認(rèn)知能力，2個(gè)量表滿分均為30分，評(píng)分越高，患者的認(rèn)知能力越強(qiáng)。并同時(shí)收集2組醫(yī)療費(fèi)用信息。

2 結(jié)果

治療3及6個(gè)月后，項(xiàng)目組患者ADL、MMSE及MoCA評(píng)分均較治療前呈逐漸上升趨勢(shì)(P<0.05)，且各時(shí)間點(diǎn)項(xiàng)目組均更高于對(duì)照組(P<0.05)。對(duì)照組治療3個(gè)月時(shí)與治療前比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義；治療6個(gè)月后，與治療前及治療3個(gè)月時(shí)比較均明顯提高(P<0.05)。見(jiàn)表1。

治療6個(gè)月后，項(xiàng)目組較對(duì)照組經(jīng)濟(jì)支出明顯減少(19658.8±346.5元、28874.6±725.8元，P<0.05)。

表1 2組治療前后各時(shí)間點(diǎn)ADL、MMSE及MoCA評(píng)分比較 分，

與治療前比較，aP<0.05;與治療3個(gè)月比較，bP<0.05;與對(duì)照組比較，cP<0.05

3 討論

世界衛(wèi)生組織指出社區(qū)康復(fù)是治療腦卒中最有效的途徑[5]。社區(qū)康復(fù)卒中單元模式及社區(qū)家庭模式也能有效的改善腦卒中患者的預(yù)后[6-7]。本社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心依托三甲醫(yī)院的技術(shù)和設(shè)備優(yōu)勢(shì)，并且基于患者自己及其家屬的支持，采取了三甲醫(yī)院-社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心-家庭康復(fù)三者有機(jī)結(jié)合的康復(fù)模式[8]。該模式充分利用了各類(lèi)康復(fù)資源的優(yōu)勢(shì)，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：①加強(qiáng)了所選社區(qū)康復(fù)醫(yī)師、全科醫(yī)師、治療師及社區(qū)助殘員的培訓(xùn)，使相關(guān)專(zhuān)業(yè)人員能力得到提升[9]。②規(guī)范了腦卒中社區(qū)康復(fù)醫(yī)療技術(shù)，提升了社區(qū)醫(yī)院康復(fù)水平[10]。③通過(guò)發(fā)放針對(duì)患者及其家屬的培訓(xùn)手冊(cè)，對(duì)腦卒中患者和家屬等進(jìn)行健康宣教，讓患者及其家屬成為康復(fù)訓(xùn)練的主動(dòng)參與者，掌握并持續(xù)實(shí)施改善生活質(zhì)量的方法，進(jìn)一步提高并鞏固腦卒中患者的康復(fù)效果，達(dá)到提升項(xiàng)目組患者及家庭生活質(zhì)量的目標(biāo)。

本研究通過(guò)腦卒中社區(qū)康復(fù)醫(yī)療干預(yù)技術(shù)的應(yīng)用模式，采用ADL、MMSE、MoCA評(píng)價(jià)量表對(duì)項(xiàng)目組和對(duì)照組進(jìn)行中期和末期腦卒中的恢復(fù)進(jìn)行評(píng)估，結(jié)果顯示，三種評(píng)價(jià)方法均顯示項(xiàng)目組得分要高于對(duì)照組得分，同時(shí)研究結(jié)果還顯示，隨著康復(fù)治療時(shí)間的延長(zhǎng)，三類(lèi)評(píng)價(jià)的末期得分要顯著高于其中期得分。此結(jié)果和張艷等[11]運(yùn)用早期康復(fù)社區(qū)干預(yù)模式探討研究的結(jié)果一致，說(shuō)明此模式對(duì)腦卒中患者的恢復(fù)效果是積極的，并且治療時(shí)間越長(zhǎng)，效果越好。

社區(qū)康復(fù)是康復(fù)醫(yī)學(xué)的重要組成部分，大力開(kāi)展社區(qū)康復(fù)已成為發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)展康復(fù)工作的現(xiàn)實(shí)選擇，也是我國(guó)康復(fù)醫(yī)學(xué)事業(yè)未來(lái)發(fā)展的必然方向。不同的康復(fù)模式各有優(yōu)缺點(diǎn)，在我們的實(shí)際工作中發(fā)現(xiàn)這種充分整合資源、提高服務(wù)效能的健康服務(wù)模式，比較適合當(dāng)前我區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，使腦卒中社區(qū)康復(fù)醫(yī)療干預(yù)技術(shù)的應(yīng)用模式成為一種有效且值得推廣的康復(fù)模式。

[1] 仇鐵英, 黃金. 我國(guó)腦卒中患者社區(qū)康復(fù)護(hù)理現(xiàn)狀[J]. 中華現(xiàn)代護(hù)理雜志, 2012, 18(16):1978-1979.

[2] Ostwald SK, Davis S, Hersch G, et al. Evidence-Based Educational Guidelines for Stroke Survivors After Discharge Home[J]. J Neurosci Nurs, 2008, 40(3): 173-191.

[3] 高春華, 黃曉琳. 我國(guó)腦卒中患者社區(qū)康復(fù)的進(jìn)展[J]. 中國(guó)康復(fù), 2011, 18(6):475-477.

[4] 許曉冬, 李芬, 常湘濤. 腦卒中患者三級(jí)康復(fù)模式的探討[J]. 寧夏醫(yī)學(xué)雜志, 2011, 33(4):331-332.

[5] 葛晴霞,章慧霞,郭根平.社區(qū)康復(fù)卒中單元對(duì)腦卒中患者功能狀態(tài)的影響[J].中國(guó)康復(fù)理論與實(shí)踐,2012,18(11):1021-1023.

[6] 朱穗恒,燕鐵斌,江曉軍,等.社區(qū)腦卒中患者家庭康復(fù)模式的療效[J].中國(guó)康復(fù),2012,27(2):156-158.

[7] 唐剛,張國(guó)祥,沈亞紅,等.上海泖港地區(qū)腦卒中患者對(duì)社區(qū)康復(fù)的認(rèn)知和需求[J].公共衛(wèi)生與預(yù)防醫(yī)學(xué),2014,25(1):85-86.

[8] MF W. Evidence-based community stroke rehabilitation[J]. Stroke, 2013, 44(1):293-297.

[9] 吳礦文, 江濱, 梁杰，等. 腦卒中社區(qū)康復(fù)簡(jiǎn)易適宜技術(shù)在社區(qū)腦卒中患者中的應(yīng)用及效果分析[J]. 中國(guó)全科醫(yī)學(xué), 2011, 14(35):4025-4027.

[10] 周桂媛, 翁迎弟. 與家屬同步的健康教育對(duì)腦卒中患者康復(fù)期治療效果的影響[J]. 中國(guó)實(shí)用護(hù)理雜志, 2012, 28(2):93-94.

[11] 張艷,倪一宏,王燁菁. 腦卒中早期康復(fù)社區(qū)干預(yù)模式探討[J].上海預(yù)防醫(yī)學(xué), 2014, 8(1)：7-9.