黎俊宏，徐曉怡，王鳳鳴，姚 萍，李 瓊，徐 輝，何明禎

手足口病（hand,footandmouth disease,HFMD）是一種好發(fā)于幼兒的疾病，常以發(fā)熱為首發(fā)癥狀，主要特征為皮膚和口腔黏膜的損傷。皮膚損傷多為斑丘疹或水泡樣皮疹，多見于以患兒的手掌、腳足部為代表性的身體部位，有時亦出現(xiàn)于患兒的臀部、手肘和腳膝處；口腔黏膜損傷多為口腔潰瘍，有些患兒表現(xiàn)為皰疹性咽峽炎，也有些患兒不出現(xiàn)口腔損傷[1]。

引起HFMD的病毒很多，主要為小RNA病毒科腸道病毒屬，包括柯薩奇病毒A組（coxasckievirus A,CoxA）的 2、4、5、6、7、9、10、16 型等、B 組的1、2、3、4、5 型等、腸道病毒（enterovirus,EV）71 型及?？刹《镜?。其中以EV71及CoxA16型較為常見[2－3]。EV71 感染不僅能引起 HFMD，還可引起腦膜炎、腦炎、急性遲緩性癱瘓等嚴重中樞神經(jīng)系統(tǒng)并發(fā)癥[4]；CoxA16感染初期引起的HFMD臨床癥狀與EV71難以區(qū)別，但對神經(jīng)系統(tǒng)的侵襲及其嚴重并發(fā)癥卻較后者少見[5]。

由于EV71與CoxA16引起HFMD有著相似的臨床癥狀及體征，其病原學型別必須通過實驗室檢測來確診。本研究采用實時熒光定量聚合酶鏈反應（polymerase chain reaction,PCR），對 2010年 1月—2013年12月常州地區(qū)HFMD患兒進行病原學分析，并分析患者年齡、性別及標本類型等因素對型別分布及陽性率的影響，為把握HFMD的防控工作提供實驗室依據(jù)。

1 對象與方法

1.1 對象 常州市2010年1月—2013年12月HFMD監(jiān)測網(wǎng)疫報總病例數(shù)為25 644例，選取其中HFMD患兒1945例。各醫(yī)療單位均以《手足口病診療指南（2010版）》[6]為臨床診斷標準，并嚴格規(guī)范采樣，每病例采集咽拭子和肛拭子各一份，冷藏送檢，24 h內(nèi) 4°C 保存，超過 24 h的－20°C 保存。

1.2 儀器及試劑 ABI7500實時熒光定量PCR儀、MME－24提取儀和MagMAX－96病毒核酸抽提試劑盒均系美國ABI公司產(chǎn)品；無菌病毒采樣管系友康基業(yè)生物科技有限公司產(chǎn)品；HFMD腸道病毒通用引物、EV71和CoxA16病毒RNA實時熒光定量PCR檢測試劑盒系碩世生物科技有限公司產(chǎn)品。

1.3 檢測方法 核酸提?。翰蓸庸軠u旋震蕩2min，取50μl混勻液，利用病毒核酸抽提試劑盒和MME－24磁珠處理儀，獲得50μl病毒RNA洗脫液。實時熒光定量PCR：按照試劑盒說明書配制反應液。反應條件：50℃，30min，1個循環(huán)；95℃，5min，1個循環(huán)；95℃，10 s，55℃，40 s，45個循環(huán)。陰陽對照和標本結(jié)果判斷以說明書為準。同一例患兒肛拭子或咽拭子任意一項出現(xiàn)陽性結(jié)果即判為陽性。

1.4 統(tǒng)計學處理 應用SPSS 16.0軟件對數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。各組病原體型別分布差異性檢驗用R×Cχ2檢驗，多組陽性率比較用R×Cχ2檢驗，2組陽性率比較用四格表χ2檢驗。P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié) 果

2.1 不同年份病原體型別分布及陽性率 4個年份病原體型別分布不同，差異有統(tǒng)計學意義。2010和2012年以CoxA16型最多，EV71次之；2011年以EV71最多，CoxA16型次之，非EV71、CoxA16的其他EV型（指腸道病毒通用引物檢測陽性而EV71和 CoxA16檢測陰性）均為最少；2013年以非EV71、CoxA16其他 EV 型最多，EV71型次之，Cox－A16最少。見表1。

2.2 不同年齡患兒病原體型別分布及陽性率 在總陽性率方面，除1～歲組的總陽性率高于0～歲組外，其余各組間差異均無統(tǒng)計學意義。不同年齡段3種病原體型別分布差異具有統(tǒng)計學意義，其中0～歲組和1～歲組均以非EV71、CoxA16的其他EV型最多，EV71 次之，CoxA16 最少；3～歲組和 6～歲組均以EV71最多，CoxA16次之，非 EV71、CoxA16的其他EV型最少。見表2。

表1 不同年份病原體型別分布及陽性率［陽性例數(shù)(%)］Table 1 Genotype distribution from 2010 to 2013[positives(%)]

表2 不同年齡患兒病原體型別分布及陽性率［陽性例數(shù)(%)］Table2 Genotype distribution in differentage groups[positives(%)]

2.3 不同性別病原體型別分布及總陽性率 男童與女童病原體型別分布及總陽性率差異均無統(tǒng)計學意義。見表3。

表3 男童與女童病原體型別分布及陽性率［陽性例數(shù)(%)］Table 3 Genotype distribution in boys and girls[positives(%)]

2.4 不同標本來源病原體型別分布及總陽性率 肛拭子組和咽拭子組病原體型別分布差異無統(tǒng)計學意義，但肛拭子組總陽性檢出率高于咽拭子組（P＜0.05）。見表 4。

3 討 論

HFMD是一種常見的腸道傳染病，全球均有流行。在過去的幾十年里，隨著醫(yī)療衛(wèi)生水平和社會關(guān)注的提高，我國多個省市多次報道了HFMD流行狀況；2008年安徽省阜陽市EV71型HFMD暴發(fā)致多起死亡病例的疫情[7]，更是引起國內(nèi)的高度重視。

表4 肛拭子和咽拭子病原體型別分布及陽性率［陽性例數(shù)(%)］Table 4 Genotype distribution in rectal and throat swab samp les[positives(%)]

本研究利用實時熒光定量PCR方法對2010年1月—2013年12月我市1945例HFMD病例的病原體進行檢測并分析，結(jié)果表明：EV71和CoxA16型是我市HFMD主要感染型別，這與國內(nèi)其他省市和周邊城市報道[8－11]相符；而非 EV71、CoxA16 其他EV型感染率呈逐年上升趨勢，4年間感染型別差異具有統(tǒng)計學意義，由此提示，未來的HFMD病原體型別分布亦有可能發(fā)生變化。對476例非EV71、CoxA16其他EV型繼續(xù)分型發(fā)現(xiàn)，CoxA6型348例，CoxA10型41例，CoxB 4型19例，仍有68例待分型，這與現(xiàn)有報道基本相符[12]。按照年齡將HFMD病例分為4個組，分析發(fā)現(xiàn)：在總體陽性率方面，除1～歲組的總體陽性率高于0～歲組外，其余各組間差異均無統(tǒng)計學意義。不同年齡段3種病原體型別分布差異具有統(tǒng)計學意義，其中0～歲組和1～歲組均以非EV71、CoxA16型最多，EV71次之，CoxA16最少；3～歲組和6～歲組均以EV71最多，CoxA16型次之，非EV71、CoxA16的其他EV型最少。

按照性別分組，發(fā)現(xiàn)男童組和女童組病原體感染型別及總陽性率無顯著差異。由此提示，在HFMD的日常防控工作中，對于各個年齡階段的男童與女童均須加強兒童衛(wèi)生意識的培養(yǎng)，重視良好的衛(wèi)生生活習慣的養(yǎng)成，多運動以增強機體免疫力，重視生活環(huán)境的消毒，在高發(fā)季節(jié)堅持每日檢查體溫及皮膚黏膜的損傷情況等。HFMD防控工作應緊抓不放，以杜絕聚集性感染的發(fā)生。

目前，用于HFMD臨床診斷標本有皰疹液、血清、腦脊液、糞便、肛拭子、咽拭子等?；鶎俞t(yī)療機構(gòu)較易獲取的則為肛拭子和咽拭子，而國內(nèi)外有關(guān)這2種標本檢測差異的文獻較少。對二者進行HFMD檢出評價，有利于實驗室診斷和了解HFMD病原學特征，并對基層醫(yī)療機構(gòu)采集樣本有指導作用。本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，肛拭子組和咽拭子組病原體型別分布差異無統(tǒng)計學意義，但肛拭子組總陽性檢出率高于咽拭子組，這可能與兩種標本采集時機和HFMD發(fā)病病程有關(guān)[13]，提示樣本取材應該采取以肛拭子為主和咽拭子為輔的采集方案，建議在基層醫(yī)療單位中推廣。而對于仍有部分標本檢測為陰性，應考慮以下幾個方面[14]：臨床上將相似HFMD病例誤診為HFMD病例；采集樣本時，操作不規(guī)范，未采集到或采集量不夠；運輸和保存樣本是否不當，病毒采樣液反復凍融導致核酸降解。這些都有待于今后工作中進一步調(diào)查研究。

本研究為我市對HFMD病原學流行趨勢的判斷和預測提供了實驗室依據(jù)，并為有針對性地制定HFMD預防與控制的策略提供了思路，同時為經(jīng)濟有效地開展工作提供了幫助。

志謝 南京醫(yī)科大學基礎(chǔ)醫(yī)學院郭雪江

[1]OoiMH,Solomon T,Podin Y,et al.Evaluation of different clinical sample types in diagnosis of human enterovirus 71-associated hand-foot-and-mouth disease［J］.JClin microbiol,2007,45(6):1858-1866.

[2]張紅，黃一偉，劉運芝，等.湖南省197例手足口病臨床診斷病例的病原學檢測結(jié)果［J］.實用預防醫(yī)學，2008，15(6):1933-1935.

[3]毛國順，羅玲，劉曉琳，等.手足口病輕癥與重癥患者臨床特征比較［J］.中華傳染病雜志，2008，26(7):387-390.

[4]陸一涵，姜慶五.人腸道病毒71型與手足口?。跩］.疾病控制雜志，2008，12(3):183-188.

[5]朱汝南，錢淵，鄧潔，等.北京市兒童手足口病與腸道病毒71型和柯薩奇病毒A組16型感染有關(guān)［J］.中華流行病學雜志，2007，28(10):1004-1008.

[6]中華人民共和國國家衛(wèi)生和計劃生育委員會.手足口病診療指南（2010年版）［EB/OL］.［2014-07-21］.http://www.moh.gov.cn/mohyzs/s3586/201004/46884.shtml.

[7]Zhang Y,Zhu Z,Yang W,et al.An emerging recombinant human enterovirus 71 responsible for the 2008 outbreak of hand foot and mouth disease in Fuyang city of China［J］.Virol J,2010,7:94.

[8]郭雪，鄭煥英，莫艷玲，等.2008年廣東省兒童手足口病病原學監(jiān)測［J］.中華疾病控制雜志，2009，13(3):270-272.

[9]梅玉發(fā)，王喜云，楊小麗，等.2008-2009年湖北省十堰市手足口病監(jiān)測分析［J］.疾病監(jiān)測，2010，25(7):522-524.

[10]石平，錢燕華，繆小蘭，等.無錫市2009年手足口病流行特征及病原學監(jiān)測分析［J］.中國公共衛(wèi)生，2010，26(12):1539-1541.[11]吳成久.重癥手足口病危險因素分析［J］.傳染病信息，2014，27(4):229-232.

[12]和鵬，陳純，狄飚，等.2011年廣州市手足口病病原譜分析［J］.熱帶醫(yī)學雜志，2012，12(5):613-616,638.

[13]李亮，汪華，史智揚，等.江蘇省手足口病病原陽性檢出率相關(guān)因素及病原學特征［J］.南京醫(yī)科大學學報(自然科學版),2010，30(1):128-133.

[14]汪照國，劉曉琳，于萍，等.咽拭子標本對手足口病疫情監(jiān)測的應用研究［J］.預防醫(yī)學論壇，2008，14(8):761-763.